Poliflw

Tilburg profileert zich de laatste jaren met succes als een stad van makers. Onlangs zijn wij als gemeenteraad bijgepraat over de stand van zaken met betrekking tot het nieuwe cultuurplan 2021-2024. In voorbereiding op verdere behandeling stellen wij u graag de volgende vragen.

Ruimte voor makers In de beantwoording van schriftelijke vragen door de D66-fractie bij de jaarstukken van 2019 blijkt dat er in Tilburg 245 ateliers zijn die onder het beheer van Stichting Ateliers vallen.

In hoeverre is het behoefteonderzoek uit 2017 nog actueel. Is het huidige aanbod voldoende om tegemoet te komen aan deze behoefte? Is er daarbij ook aandacht voor het type oefenruimte?

Oefen- en presentatieruimtes, geclusterd in een culturele broedplaats, zijn bij uitstek plekken die een goede invulling zijn voor tijdelijke locaties. Het Drögepand is hier een goed voorbeeld van. Eerder heeft de D66-fractie al vragen gesteld naar de invulling van het Rode Kruisgebouw aan de Leonard van Vechelstraat. In de beantwoording gaf het college aan dat het pas interessant is als een locatie minimaal een jaar beschikbaar is, maar deze locatie staat inmiddels al 1,5 jaar leeg (wordt beheerd door Camelot). Een gemiste kans! Zeker met het oog op ruimtelijke ontwikkelingen, zoals het museumkwartier, is het volgens D66 en PvdA belangrijk dat de afdeling vastgoed binnen de gemeente maandelijks contact heeft met de afdeling cultuur, zodat culturele initiatieven de eerste optie hebben om van (tijdelijke) vrijkomende ruimte gebruik te kunnen maken.

Is het college bereid om vrijkomende ruimtes voortaan eerst onder de aandacht te brengen bij de afdeling cultuur om te kijken of er creatieve initiatieven zijn die tijdelijk gebruik kunnen maken van deze ruimte? Waar kunnen culturele initiatieven die op zoek zijn naar een tijdelijke ruimte zich melden? Hoe zorgt het college er voor dat er een matchmaker komt die de initiatieven en beschikbare tijdelijke ruimtes aan elkaar kan verbinden? Ziet het college kansen om met name in de kanaalzone culturele initiatieven te clusteren, om zo de kwaliteiten van Het Zuidelijk Toneel, DockZuid, Beachy, WAYNG en LOFT optimaal te benutten?

Beperkte middelen Deze maand zijn wij geïnformeerd over de toekenningen van subsidies voor professionele kunsten door de provincie Noord-Brabant en gemeente Tilburg. Hoewel D66 en PvdA tevreden zijn over de resultaten van de landelijke en provinciale toekenningen vinden we het uiteraard teleurstellend dat er Tilburgse aanvragers zijn afgewezen, waarvan sommige zelfs een positieve beoordeling hebben gekregen. Het is het gevolg van de beperkte middelen die beschikbaar zijn gesteld. Het gaat dan om Lustwarande, Stichting Sounding Bodies, Stichting Zwermers, Corpo Maquina, Stichting TILT en Stichting Kamerata Zuid.

Ziet het college andere mogelijkheden om de gezelschappen en instellingen die positief beoordeeld zijn door de commissie, maar geen subsidie hebben ontvangen vanwege de beperkte middelen nog op andere manieren te subsidiëren?

Naast de positieve beoordelingen zijn er ook nog aanvragers die door de commissie negatief zijn beoordeeld, maar wél van waarde zijn voor onze Stad van Makers. Het gaat dan om Montopinto, Stichting Factorium Podiumkunsten, Stichting Kamermuziekconcerten Koninklijke Liederentafel Souvenir des Montagnards, Stichting Vloeistof, Stichting Industriestrand (EELT), Human Rights Tattoo Foundation, Kostic en Stichting Marieke Vromans.

Ziet het college nog andere mogelijkheden om de gezelschappen die negatief zijn beoordeeld door de commissie te helpen bij de uitvoering van hun plannen?

Bea Mieris, PvdA Tilburg Bas Verberk,  D66 Tilburg

Tilburg is een sociale stad die altijd bereid is geweest een bijdrage te leveren aan het opvangen van mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Nu de situatie in Griekenland en Turkije verslechtert doen Stichting Vluchteling, Vluchtelingenwerk Nederland en Defence for Children een oproep aan Nederlandse gemeenten om een bijdrage te leveren aan de opvang van 500 kwetsbare alleenstaande minderjarige vluchtelingen. D66 Tilburg steunt die oproep, net als een meerderheid van de gemeenteraad.

Motie: opvang van vluchtelingenkinderen

De raad van Tilburg in vergadering bijeen op 9 maart 2020

 

Constaterende dat:

Hulporganisaties Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children Nederlandse gemeenten oproepen om zich gezamenlijk in te spannen voor de opvang van de 500 (meest) kwetsbare kinderen uit de overvolle kampen in Griekenland.

Overwegende dat:

Tilburg altijd een sociale stad is geweest en zich in het verleden altijd bereid heeft getoond om in te springen als er een beroep op gemeenten wordt gedaan om vluchtelingen op te vangen. We gastvrij willen zijn, ook voor expats, studenten, nieuwkomers en asielzoekers. We een inclusieve stad zijn waar iedereen zich thuis kan voelen. We staan voor de continuering van ons huidig humaan asielbeleid.[2] Graag tegemoet wil komen aan de oproep van de 3 hulporganisaties.

Spreekt uit dat:

De staatssecretaris op de medewerking van de gemeente Tilburg kan rekenen wanneer zij besluit tot het bieden van asiel aan de 500 vluchtelingenkinderen.

En vraagt het college om:

Mee te werken en onderdeel te zijn van de oplossing voor dit schrijnende probleem, zodat de rechten en veiligheid van de meest kwetsbare kinderen zo snel mogelijk geborgd worden.

 

Namens de fracties van:

PvdA, Bea Mieris D66, Bas Verberk GroenLinks, Liesje Carlier SP, Helma Oostelbos 50Plus, Henk van Tilborg Ons Tilburg, Linda Oerlemans

 

Voorzitter,

Het is bijzonder dat we hier vandaag staan over dit onderwerp. Een politica heeft in de campagnetijd voor de provinciale statenverkiezingen een tweet en Facebookbericht geplaatst. Een tweet die betrekking had op Forum voor Democratie. Ik kijk de zaal rond voorzitter, maar naar mijn weten is Forum voor Democratie niet vertegenwoordigd in de gemeenteraad van onze mooie stad. Toch staan we vandaag hier, omdat de heer Smolders van de LST het hier in de Tilburgse raadszaal over wil hebben.

De heer Smolders heeft kenbaar gemaakt dat hij vindt dat de politica in kwestie, wethouder Hendrickx, moet aftreden omwille van deze tweet. Onze fractie heeft de tweet daarom beoordeeld op een aantal punten. Die zal ik voor u doorlopen:

Mag het? Mag een politica en wethouder zich op deze manier uitspreken? Het antwoord daarop is JA. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed in Nederland en iets waar wij als D66 en ook de LST voor staan. Vaak zijn wij het niet eens met wat bijvoorbeeld de heer Smolders zegt, maar we zullen altijd het recht verdedigen dat hij het mag zeggen. Dat recht geldt dus ook voor de politica mevr Hendrickx. Is het bijzonder dat ze dit getweet heeft? Een politica die in verkiezingstijd haar politieke idealen kenbaar maakt, is dat bijzonder? Het moge duidelijk zijn dat er grote verschillen bestaan tussen Forum voor Democratie en D66 en juist tijdens de campagne is het logisch om deze verschillen bloot te leggen. Dus is het bijzonder? Nee. Wij hebben gekeken naar of we de reactie van de heer Smolder bijzonder vinden. Voorzitter, de heer Smolders is een politicus en hij reageert op deze politieke manier op de uiting van een andere politicus. Is dat bijzonder? Nee.

Wat wel bijzonder is, is dat de heer Smolders dit debat heeft aangevraagd als fractievoorzitter van de Lijst Smolders Tilburg, een partij waar het deze verkiezingen niet over is gegaan. Dus de vraag rijst welke pet hij vandaag op heeft. Die van fractievoorzitter van de LST of als toekomstig statenlid van het Forum voor Democratie. Een hele andere partij met een andere leider en een ander programma.

Voorzitter, uiteraard hebben wij, als D66 Tilburg gekeken naar de inhoud van de tweet. Als D66 Tilburg kunnen wij niet anders dan vaststellen dat de leider van het Forum voor Democratie uitspraken heeft gedaan waar wij grote moeite mee hebben.

Uitspraken als “De Nederlandse bevolking wordt homeopathisch verdunt”, spreken over “onze Boreale wereld”. En openlijk zegt Baudet dat hij wil dat Nederland en Europa bij meerderheid blank blijft.

Dat is een gedachtegoed waar wij als D66 altijd tegen zullen strijden, wij staan voor een samenleving waar je niet wordt beoordeeld op je geslacht, je geloof of je huidskleur, maar wat je bijdraagt. En dat mag, zeker in verkiezingstijd, best gezegd worden.

Tot slot, De wethouder heeft net duidelijk gemaakt hoe ze de tweet bedoeld heeft en hoe hij gelezen dient te worden. Daarnaast heeft ze gezegd dat ze het ten zeerste betreurt als mensen de tweet anders hebben gelezen en zich daardoor aangevallen of weggezet voelden. We begrijpen haar worsteling, haar afwegingen. Politiek is moeilijk, is persoonlijk en brengt daardoor emotie.

Ik zou de heer Smolders willen vragen om de pet van Forum van Democratie binnen Tilburg thuis te laten en als voorman van de LST samen met ons blijven zoeken naar de verbinding.

Bij de voorbereiding van dit debat moest ik denken aan de allereerste motie van deze periode. De motie voor verbinding, waarbij PvdA een oproep deed om:

de stad op koers te houden;

een vernieuwende democratie, omdat de uitslag van de verkiezingen daarom vroeg;

en de bereidheid om te bewegen binnen het politiek landschap;

Graag doe ik de oproep om onszelf niet gek te laten maken wat er om ons heen gebeurt in het land, of wie wat tweet of zegt, dat we koers blijven houden en binnen de democratie bewegen tot verbinding, voor onze mooie gemeente Tilburg.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Vastleggen Aanbevelingen Informatiesessie Biodiversiteit

Op 3 december 2018 vond in het Natuurmuseum – vooral dankzij goede voorbereiding en bijdragen van vertegenwoordigers Groen013, stadsecoloog en griffie – een geslaagde informatiesessie voor de raad plaats, waarbij de woordvoerders “Groen-Grijs-Blauw” een inzicht werd geboden in (1) de stand-van-zaken van natuur en biodiversiteit in en rondom Tilburg, (2) het gemeentebeleid dienaangaande en (3) in de organisatie en aanwezige kennis bij Groen013 en wat zij desgevraagd voor de raad zouden kunnen betekenen. Wat ondergetekenden – namens alle 11 partijen in de raad – betreft werden er drie waardevolle aanbevelingen gedaan. Die willen we raadsbreed middels deze Art. 40 vragen vastleggen en formaliseren. Het betreft de volgende drie winstpunten:

a.De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden erkennen unaniem nut en noodzaak van een periodieke ontmoeting met vertegenwoordigers van Groen013 teneinde de raad gevraagd en ongevraagd van advies te kunnen dienen m.b.t groen en biodiversiteit. De griffie wordt verzocht dit in concert met Groen013 drie maal p/j te organiseren en in samenspraak met de agendacommissie op te nemen in het vergaderschema.

b. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden concluderen unaniem dat raadsadviezen die betrekking hebben op de inrichting van (en bouw in) de openbare ruimte – zeker gezien de prioritaire plaats die biodiversiteit in het bestuursakkoord inneemt – altijd voorzien dienen te zijn van een overweging betreffende de “ecologische impact” c.q. de gevolgen voor natuur en biodiversiteit. Dit onderwerp dient te worden toegevoegd aan de lijst van “door de raad gewenste standaard overwegingen” zoals geformuleerd n.a.v. het initiatiefvoorstel Helder Adviseren 2.0 (naast inzicht in bijv. Financiën, Benchmark, Risicoanalyse en Risicomanagement, Communicatieplan, Burgerparticipatie, Toegankelijkheid, etc, etc.)

c. De raad heeft in het verleden aangegeven dat goed onderhouden groen in de stad positief bijdraagt aan de veiligheidsperceptie. Tijdens deze voorlichtingssessie Biodiversiteit werd echter uitgelegd dat het in het belang van de biodiversiteit goed kan zijn dat het groen in de stad gedoceerd “verwildert” en in voorkomende gevallen daar dan dus niet wordt gemaaid. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden hebben begrip voor deze benadering maar adviseren dit dan – daar waar toegepast – helder met de stad te communiceren; zowel in het groendomein als in het veiligheidsdomein.

3. Aanbeveling a. betreft een verzoek aan de griffie. Dit is inmiddels opgepakt en de sessies zullen in de gevraagde frequentie worden gepland. Aanbeveling b. en c. zijn daarentegen gericht aan het college van B&W. Graag vernemen we of het college bereid is deze nadrukkelijke wens van de gehele raad te honoreren, de aanbevelingen zoals uitgesproken tijdens de informatiesessie over te nemen en de raad daaromtrent te informeren.

Namens:

D66: Erik Blommestijn GroenLinks: Evelien Kostermans CDA: Marti de Brouwer ONS Tilburg: Linda Oerlemans LST: Peter van den Hoven 50PLUS: Frans Vriens VVD: Nick Mollen Lokaal Tilburg: Frans van Aarle PvdA: Bea Mieris Groep Jansen: Bob Jansen SP: Annemarie Brouwers