Poliflw

 Onze fractie maakt de tussenbalans op voor 30 maanden het bestuursakkoord ‘Gezond en Gelukkig’ en ons politieke werk in die periode:

Onze keuzen, met ons rode hart!

Het was een mooie oproep, afgelopen maandag 31 augustus in het Willem II-stadion. ‘Kies met uw hart!’, gaven de tientallen tegenstanders van een XXL Distributiecentrum in landgoed Wijkevoort als boodschap aan de Tilburgse gemeenteraadsleden mee.

 

Keuzen met het hart, voorstellen lanceren vanuit onze betrokkenheid bij het welzijn en de toekomst van de inwoners van onze gemeente. De huidige fractie van de PvdA Tilburg doet al 30 maanden niet anders. Of het het nu gaat om het verkwanselen van Wijkevoort, om de slachtoffers van Chroom6, uitkeringsgerechtigden die in de knel zitten, zorg aan bejaarden en arbeidsmigranten of om de voortdurende overlast van racende auto’s over de Cityring.

 

Met twee raadszetels en twee burgerraadsleden roeren we de trom waar nodig en zo vaak als het kan. De coalitie van GroenLinks, D66, CDA en VVD heeft in 2018 met chocoladeletters in hun bestuursakkoord geschreven dat alle Tilburgers ‘gezond en gelukkiger’ zullen zijn als deze periode van vier jaar voorbij is. Wij luisteren goed naar wat leeft in de stad. En we hebben nog niet opgevangen dat ‘de Tilburger’ zich 2,5 jaar na het presenteren van dit akkoord – door ons tot ‘Zwitser Leven brochure’ gedoopt -, een stuk gezonder en gelukkiger voelt. De fractie heeft daarom, uiteindelijk met succes, gestreden tegen de bezuinigingen in het sociaal domein, zodat nu in elk geval een aantal kortingen op de minimaregelingen in de stad zijn uitgesteld. Die bezuinigingen op de allerarmsten waren zonder onze interventie uiteindelijk tot wel 700 euro op jaarbasis opgelopen. Vaak volgt op uitstel ook afstel, dat zou ook nu alsnog zo maar kunnen gebeuren met de verkiezingen, ook voor de gemeenteraad, voor de boeg.

Het sociale domein is vanzelfsprekend ‘ons’ domein. De PvdA is bijvoorbeeld actief in Reeshof, waar we trachten de eenzaamheid onder ouderen te verzachten met huisbezoeken en inloopochtenden. We hebben ruim twee jaar gevochten om het idee van een sociaal meldpunt nu eindelijk eens te realiseren. Tilburgers die vastlopen in het lokale web van regels in zorg en welzijn hebben nu een plek waar zij terecht kunnen. Dat is gelukt, zie ook www.sociaalmeldpunttilburg.nl We eisen van B&W actie tegen het gedeeltelijk sluiten van wijk-en buurtcentra.

De fractieleden trekken veelvuldig de wijken in, bijvoorbeeld als er weer zonder enig overleg door de gemeente een kwetsbare voorziening in een buurt wordt gedropt, zoals recent aan de Schiphollaan. We praten met omwonenden op momenten dat zij zich niet gehoord voelen terwijl er hoogbouw in hun achtertuin verrijst, zoals aan de Brokxlaan het geval is. De binnenstad krijgt steun wanneer bewoners zich verzetten tegen het afsluiten van hun wijk, het racen op de Cityring of als zij overlast ervaren van de bezoekers van de coffeeshops.

We hebben ons als fractie ook laten horen over betaalbaar wonen. Juist ook binnen de ringbanen. Dat lijkt voor een modaal inkomen steeds verder weg te liggen. Voldoende sociale huurwoningen ipv van bouwen voor enkel de meest vermogende Tilburgers. Met de bouw van de Bankier, enkel koopwoningen voor het hoger segment, geeft dit college wat ons betreft een slecht voorbeeld. We hebben met succes en steun van omwonenden een fietspad door het Leijpark weten tegen te houden en onze moties om het aantal sociale huurwoningen op te krikken kregen grote bijval.

Met kleine en grotere successen in de raad heeft de fractie in Tilburg de afgelopen 30 maanden een mooi profiel opgebouwd als een strijdbare en sociaal betrokken partij. Ondanks onze te geringe omvang ervaren we een brede steun in de stad voor onze inzet. Niet voor niets lopen we in onze eigen gemeente mee in demonstraties voor betere beloning van het onderwijzend personeel, voeren actie voor een goede Zorg-cao en staan we temidden van Black Lives Matter- demonstranten.

De PvdA Tilburg profileert zich als een partij die gaat voor solidariteit en eendracht, ook tijdens de coronacrisis. Als er geld te verdelen valt, moet dat gaan naar de kwetsbaren in onze samenleving. Daarom roepen we raad op om culturele instellingen overeind te houden.

We strijden voor een beter, sociaal en eerlijk Tilburg, een gemeente waarin we allemaal samen een goed, duurzaam, werkzaam en gezond leven kunnen leiden en opbouwen. Zonder onderscheid, met gelijke rechten voor iedere Tilburger. Een stad waarin mensen op een nette, eerlijke manier, werken, en niet worden uitgebuit tegen slavenlonen en moeten leven in Polenhotels van uitzendboeven. We vechten ook, en met succes, tegen zorgcowboys die tienduizenden euro’s verdienen over de rug van zorgbehoeftigen.

We streven naar een stad met meer groen, een motie voor het vergroten van het aantal vierkante meters groene daken haalde bijvoorbeeld bij de Tussenbalans een meerderheid. We willen bomen in het centrum, zodat de binnenstad niet opnieuw de heetste plek van Europa wordt. Cultureel erfgoed wordt mede door onze inzet, in de toekomst beter beschermd. Minder stenen stapelen voor de rijken en meer geld naar de arme aandachtswijken waar in de COVID-tijd zware klappen vallen.

Keer op keer vertellen we dit verhaal en het lijkt eindelijk zelfs bij deze coalitie binnen te komen.

Sportverenigingen weten dat ze bij de fractie terecht kunnen als het gaat om investeringen in veilige speelvelden, Attila en wielervereniging Pijnenburg worden door de fractie steeds opnieuw op de agenda van de raad geplaatst. Natuurlijk lopen we zo nu en dan nog steeds stuk op het massieve ‘nee-blok’ van de coalitie omdat vooralsnog de rangen gesloten blijven. Een megalomane ontwikkeling als Mindlabs hebben we niet kunnen voorkomen, maar wellicht wordt binnen de coalitie naar ons en vooral naar de Tilburgers geluisterd als binnenkort Wijkevoort echt in de raad aan bod komt.

Misschien, heel misschien, kunnen we dan bewerkstelligen dat landschapspark Wijkevoort behouden blijft, als groene oase nabij een snikheet vliegveld en de bakplaat die onze stad helaas elke zomer nog steeds is.

 

Het bericht De tussenbalans – 30 maanden ‘Gezond en Gelukkig’ verscheen eerst op PvdA Tilburg.

‘Stop de verdozing! Laat Wijkevoort Groen! Geen XXL bedrijventerrein! Maar een groene omgeving!’

Hang deze poster voor uw raam! Onder deze slogan start een campagne tegen het plan van het Tilburgse college om een XXL bedrijventerrein in het groene gebied Wijkevoort aan de Zuid-West kant van Tilburg aan te leggen. Een grote poster in Stadsnieuws Tilburg van 17 juni (oplage van 90.000) vergezelt deze campagne, een spontaan samenwerkingsverband van de raadsfracties van PVDA, SP, 50PLUS en ONS Tilburg met woord en daad ondersteund door de bewoners van het buitengebied en de actiegroep Reeshof aan Zet.  Klik  hier  voor  de  poster  in  hoge  resolutie: Wijkevoort Poster

Het college wil vanaf donderdag 18 juni de geesten rijp maken voor de industriële ontwikkeling van Wijkevoort. Vanaf die dag wordt op internet de omgevingsdialoog gestart. Belangstellenden mogen vanaf die dag opmerkingen plaatsen, die het college mogelijk gaat verwerken in het bestemmingsplan voor het ontwikkelen en de aanleg van het XXL industrieterrein. De partijen die hun krachten nu bundelen vinden dat de coalitie van GroenLinks, D66, VVD en CDA een verkeerde keuze maakt als de gemeente Wijkevoort als industrie- en logistiek gebied inricht en daarvoor kostbaar spaarzaam groen gaat offeren.

‘De opgave waarvoor wij als samenleving de komende jaren staan is reductie van schadelijke emissie’, zeggen de tegenstanders gezamenlijk. Door XXL industrieterrein Wijkevoort zullen, als de coalitieplannen doorgaan, er in Tilburg minstens 15.000 transportbewegingen per dag bijkomen. Aanleg van een XXL industrieterrein betekent geen reductie, maar een uitbreiding van de stikstofemissie in de regio Midden-Brabant, waar de luchtkwaliteit nu al als bijzonder slecht bekend staat. De aanleg van alweer een dozenpark is daarom een onverstandig besluit en is tevens regelrecht in tegenspraak met het eigen coalitieakkoord van GroenLinks, D66, VVD en CDA waarin gesteld wordt dat Tilburg een gezonde en leefbare groene stad moet worden.

PVDA, SP, 50PLUS, ONS Tilburg, de bewoners van het buitengebied en de actiegroep Reeshof aan Zet roepen in hun campagne alle inwoners van de regio Tilburg op de coalitie duidelijk te maken dat die partijen moeten stoppen met de verdere ontwikkeling van plannen om in Wijkevoort dozen te plaatsen. ‘Tilburg moet streven naar inbreiding op bestaande industrieterreinen’, meent het samenwerkingsverband. ‘De coronacrisis heeft laten zien dat het economisch model van lange aanvoerroutes, grote dozen en hoge winsten voorbij is. We moeten daarom geen rode loper uitrollen voor bedrijven die niets met Tilburg hebben.’

‘Het verhaal dat dit industrieterrein juist goed is voor de werkgelegenheid en de economie in de stad, snijdt geen hout. In logistieke dozen wordt nauwelijks extra werkgelegenheid van goede kwaliteit geschapen. Het worden opnieuw grote distributiedozen, waarin niets wordt geproduceerd en waar je als stad of regio weinig aan hebt’, aldus de samenwerkende tegenstanders aan het begin van hun campagne tegen de verdozing van Wijkevoort.

Het bericht Campagne tegen XXL bedrijventerrein Wijkevoort verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Onze fractie heeft artikel 40-vragen gesteld, om het college op te roepen een crisistegoed van 1000eu uit te keren aan huishoudens met een laag inkomen. Wil je meer weten over het idee en de aanleiding hiervoor? Lees hier de tekst:

“Geacht college,

 

De Coronacrisis treft de meest kwetsbaren het hardst in de samenleving. Zelfs de sterke schouders van ondernemers worden zwaar geraakt. Het kabinet benadrukt dat we alleen samen de crisis te lijf moeten gaan. De PvdA Tilburg is het daar hartgrondig mee eens. Een dag na de oproep van Lokaal Tilburg, CDA, VVD en D66 om ondernemers als allereerst te helpen vraagt de PvdA Tilburg het college van Tilburg om vaart te maken, maar ook om slimme maatregelen te nemen en dit altijd in balans te doen zodat we niemand in de kou laten staan. De PvdA Tilburg stelt voor een crisistegoed te verstrekken.

 

Inspiratie om elkaar te helpen in burgerinitiatief

Geïnspireerd door het initiatief van Tilburger Jordy Sweep met WeCareNL, waarbij de horeca wordt ondersteund met het doneren van horecabonnen aan zorgmedewerkers, stellen de sociaal-democraten voor om kwetsbare Tilburgers een eenmalig tegoed a 1000 euro te verstrekken welk besteed dient te worden bij een in Tilburg gevestigde bedrijf of instelling. Als overheid staan we dan schouder aan schouder met het burgerinitiatief. Het mes snijdt immers aan twee kanten. Lokale bedrijven en de economie krijgt een impuls en we bieden concrete en directe bijstand aan gezinnen met een laag inkomen.

 

Lokale ondernemers steunen

Ondernemers in het midden en kleinbedrijf hebben het zwaar. Geen klanten, geen omzet, geen brood op de plank. De landelijke overheid heeft een steunpakket opgesteld die de eerste nood zou moeten ledigen. De PvdA Tilburg vindt dat we lokaal ook steentje zouden moeten bijdragen en de consumptie moeten aanjagen. We zijn een vermogende gemeente. Als een deel van de gemeenteraad in Tilburg onlangs nog kan dromen over een windpark op zee van 200 miljoen euro, dan moeten we in crisistijd zeker de portemonnee kunnen trekken. Voorwaarde voor de PvdA is dan wel dat we het tegoed ook lokaal besteden.

 

Impact op gezinnen met lage inkomens

Onderzoekers en economen van de Universiteit van Tilburg concluderen in een internationaal onderzoek dat lage inkomens het meest lijden onder de coronacrisis. De uitkomsten laten zien dat hoogopgeleide werknemers meer tijd thuis werken, terwijl lager opgeleiden over het algemeen minder uren werken of zelfs hun baan verliezen. Onderzoekers bevelen in dit kader aan om hun situatie de komende maanden goed in de gaten te houden. De PvdA roept het college op dit te doen, maar ook direct hulp te bieden in de vorm van een crisistegoed. Met betrekking tot de langdurige werklozen in Tilburg heeft de PvdA Tilburg eind vorig jaar haar zorgen geuit over het verlagen van de individuele inkomenstoeslag en de voorgestelde korting op de bijdrage van de ziektekosten voor mensen in de bijstand. Deze bezuiniging is niet alleen een slecht idee, maar komt nu ook op een zeer ongelukkig moment.

 

Wie komen voor de 1000 euro in aanmerking?

De PvdA Tilburg stelt voor om het crisistegoed toe te kennen aan huishoudens met een gezinsinkomen tot 130% van het een minimum inkomen. Vergelijkbaar met de Meedoen-regeling, waar naar schatting 20.000 Tilburgers jaarlijks een beroep op doen. De Meedoen-regeling is door de jaren erg effectief en efficiënt gebleken om Tilburger te stimuleren om mee te kunnen blijven doen. Met het tegoed kun je naar de kapper, de slager, bakker of de fietsenmaker, maar wellicht ook je huur mee betalen. Wat de PvdA betreft is het college vrij om zelf de vorm te kiezen. Dat kan in het opplussen van de Meedoen-regeling, met vouchers of een dienstencheque. De PvdA Tilburg vraagt het college het volgende;

 

Deelt u de zorgen van de PvdA Tilburg als het gaat om onze lokale ondernemers en de huishoudens met een laag inkomen?

 

Bent u bereid om binnen afzienbare tijd een eenmalige crisistegoed a 1000 euro, zoals hierboven beschreven, te verstrekken?”

Het bericht Help Tilburgerse gezinnen met eenmalige crisistegoed verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Onze fractie heeft artikel 40-vragen gesteld, om het college op te roepen een crisistegoed van 1000eu uit te keren aan huishoudens met een laag inkomen. Wil je meer weten over het idee en de aanleiding hiervoor? Lees hier de tekst:

“Geacht college,

 

De Coronacrisis treft de meest kwetsbaren het hardst in de samenleving. Zelfs de sterke schouders van ondernemers worden zwaar geraakt. Het kabinet benadrukt dat we alleen samen de crisis te lijf moeten gaan. De PvdA Tilburg is het daar hartgrondig mee eens. Een dag na de oproep van Lokaal Tilburg, CDA, VVD en D66 om ondernemers als allereerst te helpen vraagt de PvdA Tilburg het college van Tilburg om vaart te maken, maar ook om slimme maatregelen te nemen en dit altijd in balans te doen zodat we niemand in de kou laten staan. De PvdA Tilburg stelt voor een crisistegoed te verstrekken.

 

Inspiratie om elkaar te helpen in burgerinitiatief

Geïnspireerd door het initiatief van Tilburger Jordy Sweep met WeCareNL, waarbij de horeca wordt ondersteund met het doneren van horecabonnen aan zorgmedewerkers, stellen de sociaal-democraten voor om kwetsbare Tilburgers een eenmalig tegoed a 1000 euro te verstrekken welk besteed dient te worden bij een in Tilburg gevestigde bedrijf of instelling. Als overheid staan we dan schouder aan schouder met het burgerinitiatief. Het mes snijdt immers aan twee kanten. Lokale bedrijven en de economie krijgt een impuls en we bieden concrete en directe bijstand aan gezinnen met een laag inkomen.

 

Lokale ondernemers steunen

Ondernemers in het midden en kleinbedrijf hebben het zwaar. Geen klanten, geen omzet, geen brood op de plank. De landelijke overheid heeft een steunpakket opgesteld die de eerste nood zou moeten ledigen. De PvdA Tilburg vindt dat we lokaal ook steentje zouden moeten bijdragen en de consumptie moeten aanjagen. We zijn een vermogende gemeente. Als een deel van de gemeenteraad in Tilburg onlangs nog kan dromen over een windpark op zee van 200 miljoen euro, dan moeten we in crisistijd zeker de portemonnee kunnen trekken. Voorwaarde voor de PvdA is dan wel dat we het tegoed ook lokaal besteden.

 

Impact op gezinnen met lage inkomens

Onderzoekers en economen van de Universiteit van Tilburg concluderen in een internationaal onderzoek dat lage inkomens het meest lijden onder de coronacrisis. De uitkomsten laten zien dat hoogopgeleide werknemers meer tijd thuis werken, terwijl lager opgeleiden over het algemeen minder uren werken of zelfs hun baan verliezen. Onderzoekers bevelen in dit kader aan om hun situatie de komende maanden goed in de gaten te houden. De PvdA roept het college op dit te doen, maar ook direct hulp te bieden in de vorm van een crisistegoed. Met betrekking tot de langdurige werklozen in Tilburg heeft de PvdA Tilburg eind vorig jaar haar zorgen geuit over het verlagen van de individuele inkomenstoeslag en de voorgestelde korting op de bijdrage van de ziektekosten voor mensen in de bijstand. Deze bezuiniging is niet alleen een slecht idee, maar komt nu ook op een zeer ongelukkig moment.

 

Wie komen voor de 1000 euro in aanmerking?

De PvdA Tilburg stelt voor om het crisistegoed toe te kennen aan huishoudens met een gezinsinkomen tot 130% van het een minimum inkomen. Vergelijkbaar met de Meedoen-regeling, waar naar schatting 20.000 Tilburgers jaarlijks een beroep op doen. De Meedoen-regeling is door de jaren erg effectief en efficiënt gebleken om Tilburger te stimuleren om mee te kunnen blijven doen. Met het tegoed kun je naar de kapper, de slager, bakker of de fietsenmaker, maar wellicht ook je huur mee betalen. Wat de PvdA betreft is het college vrij om zelf de vorm te kiezen. Dat kan in het opplussen van de Meedoen-regeling, met vouchers of een dienstencheque. De PvdA Tilburg vraagt het college het volgende;

 

Deelt u de zorgen van de PvdA Tilburg als het gaat om onze lokale ondernemers en de huishoudens met een laag inkomen?

 

Bent u bereid om binnen afzienbare tijd een eenmalige crisistegoed a 1000 euro, zoals hierboven beschreven, te verstrekken?”

Het bericht Help Tilburgerse gezinnen met eenmalig crisistegoed verscheen eerst op PvdA Tilburg.

PvdA, LST en SP hebben het college meermaals opgeroepen om het gebruik van rubbergranulaat (SBR) als infill voor kunstgrasvelden zsm uit te faseren. Er zijn artikel 40 vragen gesteld, er is een motie ingediend tijdens de begroting en er heeft een debatbijeenkomst plaatsgevonden omtrent het gebruik. Het college en de coalitiepartijen D66, VVD, CDA en nota bene GL sloegen de wetenschappelijke rapportages, naar het schadelijke effect van het uitlogen en verspreiding van de rubberkorrels in de natuur, in de wind. PvdA, LST en SP riepen vervolgens de burgemeester, via de omgevingsdienst Midden en West Brabant, op om toezicht te hebben op het naleven van het geldende zorgplicht. Volgens het college was daar geen aanleiding toe.

Tijdens de behandeling van de sportnota in november is het college het volgende gevraagd:

“Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting? In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef.”

Op 19 december stond er het volgende in de Volkskrant:

——————————————–

‘Baanbrekend’: rechter legt boete op voor rondzwervende kunstgraskorrels

De rechtbank in Rotterdam heeft het sportbedrijf van de gemeente Enschede een boete opgelegd voor rondslingerende kunstgraskorrels rond voetbalvelden. De firma Sportaal moet vanwege milieuverontreiniging 10 duizend euro boete betalen, waarvan de helft voorwaardelijk, conform de eis van het Openbaar Ministerie. Niet eerder werd om deze reden een boete uitgedeeld.

(Mark Misérus19 december 2019, 21:14)

Naar de uitkomst van deze zaak was dan ook met veel belangstelling uitgekeken door onder meer gemeenten, milieurorganisaties en bedrijven die vermalen autobanden verwerken tot de kenmerkende kunstgraskorrels die over honderden Nederlandse sportvelden liggen uitgestrooid.

De advocaat van Sportaal, Rob Oude Breuil, heeft geen goed woord over voor de uitspraak. Volgens hem zijn sportclubs en -beheerders door de uitspraak van de rechtbank vogelvrij verklaard. ‘Er hoeft maar een kwaadwillend persoon te zijn, die maakt wat foto’s van rondzwervende korrels op het sportcomplex en stuurt ze door naar het OM. Als club heb je dan een groot probleem.’

Op voorhand zei Oude Breuil dat een nadelige uitspraak van de rechter grote gevolgen kan hebben voor alle sportclubs met een veld van rubbergranulaat. ‘Volgt een veroordeling, dan hebben al die clubs een gigantisch probleem.’  De kans is groot dat Sportaal in beroep gaat tegen de uitspraak.

Zorgplicht

Door de veroordeling kunnen de beheerders van de velden – meestal zijn dat gemeenten – dus strafrechtelijk worden vervolgd voor korrels die naast de velden belanden. Deze beheerders hebben een wettelijke zorgplicht om bodemverontreiniging te voorkomen of, als het kwaad al is geschied, de gevolgen hiervan zo veel mogelijk te beperken. Volgens de Rotterdamse rechtbank werd bij de Enschedese voetbalclub Vogido weliswaar twee keer per jaar geveegd rond de twee kunstgrasvelden en waren er maatregelen genomen om de verspreiding van korrels te beperken, maar was dit niet genoeg. Sportaal heeft daarmee in strijd met de zorgplicht gehandeld, aldus de Rotterdamse rechtbank.

Korrels van rubber bij de fabriek van bandenverwerker Granuband, waar rubberkorrels voor kunstgras worden gemaakt van autobanden.

Milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux diende in september 2017 een klacht in vanwege de korrels die bij Vogido naast de kunstgrasvelden terecht waren gekomen. Agenten zagen tijdens controles de korrels liggen tot 10 à 15 meter van de velden. Volgens het Openbaar Ministerie ontbraken er kantplanken rond de velden en schoonmaakborstels bij de uitgangen. De schoonloopvoorzieningen waren niet goed onderhouden, waardoor Sportaal volgens de aanklagers had kunnen weten dat sporten op deze velden tot milieuverontreiniging en aantasting van de bodem zou kunnen leiden.

Milieudelict

De rechtbank ging daarin mee en vindt dat het sportbedrijf zich aan een milieudelict schuldig heeft gemaakt: ‘Ook toen de verontreiniging zich voordeed, heeft zij niet alle vereiste maatregelen genomen om de daaruit voortvloeiende nadelige gevolgen voor het milieu (verder) te beperken en ongedaan te maken’, aldus het vonnis.

Recycling Netwerk spreekt van een baanbrekend besluit en noemt de uitspraak ‘heel goed nieuws voor het milieu’. Volgens de milieuorganisatie kan de rechtszaak ‘verstrekkende gevolgen hebben voor de bijna tweeduizend kunstgrasvelden in Nederland die op dit moment bestrooid zijn met rubberkorrels.’

Volgens Oude Breuil is het voor clubs ondoenlijk om te zorgen dat alle duizenden korrels op het veld blijven liggen. ‘Ga maar naar het gemiddelde sportpark, daar liggen die korrels overal. Zelfs als je kantplanken rond het veld aanlegt, houd je het risico dat korrels buiten het veld belanden. En dan ben je dus strafrechtelijk aansprakelijk. Ik denk dat alle sportclubs in Nederland door dit vonnis zoiets hebben van: wat moeten we hier nu mee?’

——————————————–

Gelet op de bovenstaande uitspraak en de wens van de PvdA, LST en SP om zsm rubbergranulaat te vervangen met een milieuvriendelijker variant willen de partijen van het college weten:

Bent u bereid om af te stappen van het gebruik van rubbergranulaat als infill? Welke implicaties ziet u aan de uitspraak van de rechtbank? Is uw college bereid om via de omgevingsdienst het toezicht en handhaving van de zorgplicht uit te voeren en op welke termijn wilt u daarmee beginnen? Waarom heeft u mbt tot het toezicht daar op heden van afgezien?

 

Het bericht Stop milieudelict, doe rubbergranulaat in de ban verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Van de acht moties die de PvdA Tilburg tijdens de recente begrotingsdebatten op 11 en 14 november heeft ingediend, hebben we er 4 binnengesleept. Een score van 50 procent, niet slecht voor onze kleine fractie kunnen we stellen. Tellen we de samenwerkingsverbanden met o.a. de SP daar nog eens bij, dan hebben we bijna het maximale bereikt van waar we op hoopten: een vastere koers richting een socialer, inclusief en gezond Tilburg. Met betaalbare woningen en bestaanszekerheid voor elke Tilburger, in schone straten en dus voor een beleid waarbij niemand buiten de boot valt, en we de strijd aangaan tegen armoede, uitsluiting, discriminatie, dakloosheid en voor goed onderwijs en betaalbare sportaccommodaties. We roepen huisjesmelkers een halt toe, via de aangenomen motie voor zelfbewoningsplicht van goedkope koopwoningen gaan we speculatie en huuropdrijving tegen.

 

Dat we uiteindelijk toch tegen de begroting 2020 stemden en ook nog eens onze steun verleenden aan een motie van de SP waarin we onze treurnis uitspreken over het beleid van GroenLinks, VVD, CDA en D66 heeft natuurlijk alles te maken met de afschuw die we voelen over de enorme bezuinigen die dit college neerlegt bij de allerarmsten in onze gemeente.Omgerekend krijgen die een rekening van 700 euro gepresenteerd vanwege de ‘hefbomen’ die de B. en W. hebben bedacht.

Die koers is overduidelijk niet de koers die wij met onze partij in Tilburg of waar dan ook in Nederland willen varen. De coalitiepartijen verbaasden zich lichtelijk over onze volharding. Immers, bij een aantal van de moties spraken ze hun steun uit voor onze inbreng. De manier waarop fractieleider Yusuf Celik onze standpunten naar voren brengt, oogst meestal enorm veel waardering, ook bij onze ‘tegenstanders’. In dit geval gold niet het adagium ‘voor wat, hoort wat’: onze keus voor de zwaksten in de samenleving is niet inwisselbaar.

 Waarop we hoopten en wat uiteindelijk toch weer niet gebeurde: een stop op de bouw van industriedozen in landschapspark Wijkevoort. Verbazingwekkend was daarbij de doodse stilte bij GroenLinks toen onze motie werd besproken om die ontwikkelingen opnieuw tegen het licht te houden gezien het rapport van de rijksadviseurs/bouwmeesters om dit soort industriegebieden een halt toe te roepen. Niet in het debat noch bij de stemverklaringen reageerden onze groene raadsleden. Slechts SP, LST en de eenpersoonsfractie van OT en Jansen gingen mee. De coalitie meent dat met de nieuwe dozenbouwers een akkoord kan worden bereikt om die ecologisch verantwoord te bouwen. Wij menen dat het landschap behouden moet blijven, dozen genoeg in onze regio en hoogwaardige arbeid levert Wijkevoort in dozenvorm niet op.

 Al met al kijkt de fractie met een goed gevoel terug op de debatten en de algemene beschouwing rond de begroting 2020. Halverwege volgend jaar gaat de coalitie een tussenbalans opmaken: hun akkoord wordt tegen het licht gehouden. Is iedere Tilburger op weg naar een Gezond en Gelukkig leven, zoals ze hebben beloofd bij aanvang van de rit? Wij noemden het akkoord toen ‘De Zwitser Leven brochure’. Een term die Yusuf ook ditmaal weer in de mond nam om dat goudomrande perspectief van het college te kenschetsen.

 Want met de bezuinigingen in het Sociaal Domein die ook nu weer werden aangekondigd en de onzekerheid met de veranderingen in de WMO op komst, blijven wij vrezen dat een rechtvaardige verdeling van de schaarse middelen uitblijft.  Daarom blijven wij hameren op veranderingen, opdat niet een grote groep Tilburgers onder het regime van dit college ‘Ongezond en Ongelukkig’ zal worden.

Het bericht Terugblik begrotingsdebat 2019 verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Op dinsdagavond 30 september is in de Commissie Sport de Sportnota besproken. Yusuf had hier de volgende bijdrage:

Vandaag bespreken we de sportnota. Een nota waar we lang naar uitgekeken hebben en waarin we kaders voor de komende jaren gaan vaststellen. Een nota waarin sport en bewegen in positie zou moeten komen om meer dan ooit bij te dragen aan een gezond en gelukkig Tilburg. En waarbij vanuit de PvdA wilden pleiten om de vereniging centraal te stellen en uit te roepen tot de nieuwe hoeksteen van de Tilburgse samenleving. Althans dat was de bedoeling.

Welk kader we daadwerkelijk gaan vaststellen en wat dit mag kosten blijft de PvdA vooralsnog onduidelijk. Ik lees bijvoorbeeld als ambitie dat we elke Tilburger in beweging moeten krijgen of behouden. Hoeveel er op dit moment bewegen, welke groepen dat meer en minder doen, in welke wijk en wat dit mag kosten lees ik niet terug. Laat staan of zicht hebben of we de huidige afspraken halen, bijvoorbeeld als het gaat om 2 uur beweegonderwijs per week in het basisonderwijs. Wethouder, hoe gaan we dan ooit bepalen of we onze belastingcenten zinvol inzetten? Een ander voorbeeld. U schrijft dat 929 kinderen via Stichting Leergeld een bijdrage voor de sportcontributie ontvangen, maar vergeet vervolgens weer te melden wat u hiermee wil. Ik neem aan dat het college ongeduldig aan het werk wil om de 4110 kinderen die in armoede leven aan het bewegen te brengen. Hoe wilt u de 3000 kinderen die geen gebruik maken bereiken en wanneer bent u tevreden?

De sportnota verschaft doorgaans meer duidelijkheid aan initiatiefnemers in de stad. Welke duidelijkheid verschaffen we bijvoorbeeld aan verenigingen in de knel zoals tennisvereniging Stobblek of wielerclub Pijnenburg? Over die laatste: Tijdens de begrotingsbehandelingen op 8 november afgelopen jaar hebben we middels een motie om duidelijkheid gevraagd. De club wacht al twee jaar. Besluit het college met deze nota dat de baan vernieuwd en uitgebreid kan worden? We moesten vooral wachten op de nota zei uw voorganger. Die nota is er nu. Beste wethouder wat kunt u de vereniging melden?

Ik kan nog wel een heel aantal verenigingen en behoeften noemen, maar volgens mij is het voldoende duidelijk dat we de Franse slag die het college in deze nota hanteert te vrijblijvend vinden. ‘Gratuit’ zeggen de Fransen geloof ik. Waarom geen uitvoeringsprogramma voor sportverenigingen aangekondigd? Dat zou recht doen aan hun centrale positie.

Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting?

In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef. Als ik de uitleg van de wethouder vorige week heb gevolgd was dat een bewussie. Het college is stellig dat zij zelf de richting gaat aangeven in de uitvoeringsplannen. Hoewel de raad er dan niet meer over gaat krijgt u wel de uitvoeringsplannen in uw postvak was de toelichting. Zo doen we als raad toch mee. En meedoen is winnen. Dat klopt toch collega’s van D66 en VVD? Ik zou liever tegen mijn collega’s willen zeggen, als we als raad niet kennen winnen, moeten we zorgen dat we niet verliezen. Zonder kaders is dit document niet af. Het was aan het college om daarover na te denken. U heeft de stad laten meedenken, ruim de tijd genomen om een nota te schrijven en levert de raad vervolgens een half product. U mist een schot voor open doel. Laten we dan voor nu een pas op de plaats maken, het voorstel aanhouden en dit gelijktijdig met de uitvoeringsplannen ter besluitvorming brengen. Wat zou daarop tegen zijn? U was toch al van plan om uw uitvoeringsplannen na de begroting voor te stellen, dat betekent voor de goed ingevoerde volgers dat u de sport in Tilburg nog een jaar in sur-place zet. Een vervelend signaal voor de verenigingen die mee hebben gedaan. Zij zullen dit zeker niet als winnen ervaren.

 

De sportnota zal op 21 oktober in de gemeenteraad worden besproken en is hier te lezen: https://tilburg.notubiz.nl/document/7967317/1

 

Het bericht Meedoen is winnen – Behandeling Sportnota verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De PvdA stelt bij het nemen van besluiten de Tilburger centraal. Mensen gaan boven stenen, wijken boven het centrum, sociaal beleid boven prestigeprojecten en welzijn boven welvaart. Wij zetten ons in voor iedere Tilburger en laten niemand los. Elke inwoner verdient een eerlijke kans op een goed bestaan. Of het nu gaat om fatsoenlijk werk, goede zorg of een betaalbare woning. Dat is ons kompas bij het lezen en beoordelen van de perspectiefnota.

Het college presenteert vandaag haar eerste prospectus van het Zwitserleven aandeel ‘Gezond en Gelukkig’. Tenminste zo leest het. Het stuk staat bol van allerlei financiële termen. Hefbomen, robuuste solvabiliteit, human capital, inverdieneffecten, impact, triple helix, muliptiplier, ecosystemen en rendement, vooral veel rendement. De tekst zou zomaar van Corne van Zeijl van BNR kunnen komen. De hand van de VVD is duidelijk zichtbaar en zij heeft de hefboom stevig vast.

Het college geeft al financiële winstwaarschuwingen af en is uit op het halen van financieel resultaat. Als PvdA willen we dat de mensen in de stad de zorg en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben. Mogelijke bezuinigingen in de zorg hangen als donkere wolken boven ons hoofd. Het kan toch niet zo zijn dat een hefboom mensen die zorg nodig hebben uit het veld slaat.

De PvdA maakt andere keuzes, en wel langs drie lijnen;

1) Iedereen doet mee,

2) een aantrekkelijke stad en

3) goed en betaalbaar wonen.

Iedereen die in armoede leeft doet mee. Als PvdA maken we ons grote zorgen om de mensen in de focus- en de aandachtswijken. Afgelopen jaar is het aantal minimumhuishoudens wederom gestegen: 14%. In hoeverre kunnen de inwoners van deze wijken ook gezond en gelukkig zijn? Hoe kunnen zij deelgenoot worden van uw Zwitserleven gevoel? De PvdA is benieuwd wat er nu concreet terecht komt van die 41 actiepunten die de wijkraad Tilburg Noord twee jaar geleden heeft aangeboden?

Inzetten op preventie vinden we als PvdA van belang, maar hoe gaat dat vorm krijgen? Het zou goed zijn de initiatieven in de stad die de sociale samenhang versterken in kaart te brengen en te versterken, zodat ze ook echt van preventieve waarde kunnen zijn. Het op maat ondersteunen van multi-probleem huishoudens ondersteunen we.

Klein maar fijn, een voorbeeld. In Dalem is een soepgroep opgericht. Het is een kleinschalig initiatief in de buurt om mensen uit hun eenzaamheid te halen. Een mooi initiatief dat uitgaat van de menselijke maat. Is dat ook een hefboom? Het zou mooi zijn als dit soort ideeën verder kunnen worden uitgerold over de stad.

Elk kind doet mee. De PvdA wil dat alle kinderen in Tilburg meekunnen op schoolreisje. Stichting Leergeld zet daar op in, maar worden daarmee alle kinderen in armoede bereikt? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we iedereen bereiken? Mooi dat het college dit wil onderzoeken. Er is wel haast bij omdat het nieuwe schooljaar alweer voor de deur staat.

Een aantrekkelijke stad is een stad waar iets gebeurt. Met evenementen, festivals en markten die duurzaam worden georganiseerd. Weg met de plastic bekers, rietjes en roerstaven. Hoe zit het met de uitvoering van onze motie tijdens de begroting?

Een aantrekkelijke stad is voor ons ook één met balans tussen binnenstad en wijken. We hebben geld nodig voor de wijken en de mensen die in die wijken wonen. Verloederde panden komen we overal in de stad tegen. Grote projecten binnen gebieden als de Spoorzone, Binnenstad en Piushaven bezien we als PvdA kritisch. Geen grote risico’s meer als gemeente en geen peperdure gebouwen meer.

De fietsers zijn voor de PvdA van groot belang. Laat die rode loper door de stad maar weer stralen en pak de gevaarlijke verkeersknelpunten voor fietsers aan. We verwachten dat de knelpunten uit ons zwartboek worden aangepakt.

Prachtig al de plannen voor snelfietsroutes naar omliggende steden en dorpen, maar wat duurt het toch lang voor een snelfietsroute er daadwerkelijk ligt. Er wordt al jaren gesproken over hoe de route tussen Tilburg en Breda zou moeten lopen. Wanneer ligt de route naar Breda er? En waar blijft de PvdA tunnel onder de ringbaan Zuid voor scholieren en andere fietsers die daardoor het Stappegoorgebied veilig kunnen bereiken?

De stad slibt nu dicht met vieze auto’s die bijna tot in het winkelschap geparkeerd kunnen worden. De PvdA wil ruimte voor voetgangers, fietsers en schoon openbaar vervoer. Het openbaar vervoer mag wat ons betreft toegankelijker en op een hoger niveau.

De hitte in de stad is niet te harden in de warme maanden. Maak een groen aanvalsplan met de eigenaren van gebouwen in de binnenstad hoe de daken, de gevels en de openbare ruimte te vergroenen. Zorg dat de nieuw te bouwen woontorens in de stad groene torens worden door voorwaarden te stellen aan ontwikkelaars.

Complimenten aan de Raad van State die met haar Stikstof uitspraak op de rem trapt voor onze natuur. Geen verdere groei van stikstofuitstoot door de aanleg van nieuwe bedrijventerreinen, wegen en veehouderijen. Wijkevoort kwam als een denderende trein met grote dozen op ons landschap af, maar is voortijdig gestopt door het hoogste bestuursrechtsorgaan van ons land. We nemen aan dat het college hierop anticipeert en de vrije baan geeft aan bijvoorbeeld de biodiversiteit. Overigens wanneer kunnen we het aanvalsplan biodiversiteit eigenlijk verwachten?

Voldoende ateliers, oefenruimtes en broedplaatsen in de stad, cultuureducatie voor alle kinderen in de stad, kunst en cultuur gekoppeld aan maatschappelijke vraagstukken zoals armoede en zorg, kunst in de openbare ruimte en het levend houden van het cultureel erfgoed in de stad. Dat vinden we als PvdA van belang voor een aantrekkelijke stad. Laat vooral ook de inwoners die wat minder te besteden hebben in aanraking komen met kunst en cultuur en de mogelijkheid bieden om zelf maker te zijn.

Ter afsluiting het volgende over goed en betaalbaar wonen. Wonen binnen de ringbanen is voor veel starters en huurders onbetaalbaar geworden. Een ongedeelde stad begint bij betaalbare volkshuisvesting voor elke woonwens. Appartementen tot twee ton worden blind opgekocht door investeerders. Die zetten de woningen dan vaak tegen een hoog tarief in de verhuur. Lagere inkomensgroepen worden zo verdrongen naar de buitenwijken.

De PvdA vindt het belangrijk dat ook mensen met een laag inkomen kunnen meedoen met energie besparende maatregelen en met het leggen van zonnepanelen zonder rompslomp en met meer geld in de portemonnee. Kan het college toezeggen dat die mogelijkheid er in 2020 nu eindelijk is?

Aan de hand van het woonwensen onderzoek zullen we voor de nieuwe woonvisie gaan bepalen hoeveel sociale huurwoningen en middeldure huurwoningen er nodig zijn. Er is nog steeds sprake van een wachtlijst voor sociale huurwoningen. Het zou mooi zijn als we daar zoveel mogelijk vanaf komen en middeldure huurwoningen in impulswijken aan te leggen om de eenzijdige samenstelling te veranderen.

Onze gebouwen moeten voor iedereen toegankelijk zijn. Ongemakkelijk dat de toegankelijkheid van de LocHal nog niet helemaal in orde is en dat mensen met een scootmobiel niet in de stadswinkels mogen komen. De voorzitter van de TOG vroeg onlangs hoe het staat met het toegankelijk maken van gebouwen. Daarbij ligt er nog een opgave van in totaal 900.000 euro. Is de inhaalslag gestaakt?

Resumerend, wij hebben onze zorgen uitgesproken over de liberale wind die door de nota waait. Laat de hefboom niet verworden tot een slagboom. Maak sociale afwegingen. De PvdA gaat voor keuzes zodat iedereen mee kan doen in een bruisende stad waar het goed en betaalbaar wonen is.

Het bericht Perspectiefnota 2020 – Spreektekst Yusuf Celik verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

 

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

In de week dat onze college Hans Rube pleit voor het ont-Engelsen van de winkelstraat blijf ik denken aan dat ene Engelse zinnetje. “For the many, not the few”. De binnenstad en de Spoorzone staan met de opening van de Lochal in volle bloei. We hebben de afgelopen jaren als stad veel geïnvesteerd in stenen, het is in mijn ogen nu echt tijd om radicaal te kiezen voor de mensen en wijken.

Afgelopen periode hebben de oppositiepartijen weer mogen ervaren hoe de coalitie als een blok opereert. Op alle fronten. De fractie van de PvdA, niet zelden gesteund door de LST en SP, probeert consequent D66, VVD, GroenLinks en CDA te bewegen keuzes te maken die ten goede komen aan de totale bevolking, aan alle burgers van onze gemeente.

Neem de strijd die ons raadslid Bea Mieris voerde in het belang van bewoners aan de Lange Nieuwstraat. Die krijgen na de sloop van het ‘Blauwe Gebouw’, de voormalige Sociale Dienst aan de Besterdring, een woonblok bijna in hun achtertuin. Bea is op bezoek geweest bij die bewoners, heeft naar een aantal van hun verhalen geluisterd en met hun terechte bezwaren en angsten geprobeerd de coalitie te overtuigen dat er geen vier, maar drie woonlagen moeten worden gebouwd. Zodat deze mensen tenminste nog enig zonlicht in hun achtertuin behouden. Liever tientallen mensen in de schaduw, dan 15 appartementen minder. Zelfs de parkeergarage dieper de grond in was onbespreekbaar, want dan verdient de projectontwikkelaar te weinig. De coalitie meent dat zo’n woonblok ‘in het algemeen belang van de stad’ gebouwd moet worden. Met 15 extra appartementen? Een vreemd verhaal.

We kunnen nu al voorspellen dat de bewoners, die constructief hebben meegedacht over alternatieven, naar de Raad van State zullen stappen. En met het vooruitzicht dat op termijn de Brokxlaan versmald gaat worden, geven we ze een goede kans dat het bouwblok wellicht verder van hun tuinen af kan komen, of zal worden verlaagd. Is de gemeente, samen met de projectontwikkelaar, weer jaren verder.

Een ander gevalletje van hoe de coalitie telkenmale het belang van de wijken uit het oog verliest is hoe wordt gedacht over de huisvesting van arbeidsmigranten. Bij de verkiezingen hadden ze de mond vol van hoe de sociaal zwakste wijken zouden worden ‘verheven’, welke inspanningen de burgers mochten verwachten, etc, etc. Maar ja, als puntje bij paaltje komt wil de coalitie niet uitsluiten dat er honderden extra buitenlandse arbeiders in de sociaal zwakste wijken van Tilburg worden geplaatst. En die hoeven van deze coalitie niet te worden opgevangen, immers ‘we bieden ze daar alleen logies’, horen we dan de partijen zeggen. Moties van de PvdA, gesteund door nagenoeg de gehele oppositie om in elk geval de focuswijken te ontzien, werden verworpen afgelopen maandag 28 januari. ‘Omdat het nu eenmaal zo in het bestuursakkoord is afgesproken.’, was de motivatie.

Dat merkten we ook bij de argumenten die werden gebruikt om af te zien van geluidswerende maatregelen voor die paar bewoners aan de Dongenseweg die in de toekomst verkeersoverlast gaan krijgen als het bedrijventerrein Charlotteoord wordt ontwikkeld. Zij krijgen per etmaal 700 extra (vracht)wagen te verduren. De fractie heeft gepoogd uit te leggen dat die auto’s vooral overdag, en dus in een tijdsbestek van 8 tot 10 uur, voorbij zullen denderen. Dat zijn omgerekend ongeveer 70 auto’s per uur, ruim een per minuut. Volgens de coalitiepartijen niet de moeite waard, want dat leidt immers in hun becijfering tot een nauwelijks waarneembare stijging van het geluid. Als je alle cijfers gaat middelen en het becijfert over 24 uur, dan zou dat wellicht kunnen kloppen. Je kunt je zelfs afvragen of die mensen dan nu al niet te veel herrie aan hun voorgevel te verduren hebben. Een zware vrachtwagen produceert ongeveer 80 db aan lawaai. Hoeveel is als het er 70 extra worden? Reken dat eens uit per uur?

De gemeente verdient miljoenen aan de verkoop van park Charlotteoord. ‘Kan daar dan niet een heel klein beetje vanaf, voor een paar struiken op een wal?, vroegen we samen met LST in een motie. Nee, meende de complete coalitie. Want stel je voor dat ook andere burgers Gezond en Gelukkig willen gaan wonen. Dan schep je als gemeente een precedent.

Wij zeggen Gezond en Gelukkig not for the few, but for the many! Sorry voor het taalgebruik Hans.

Het bericht For the many, not the few verscheen eerst op PvdA Tilburg.