Poliflw

Wij zijn verrast door het bericht dat burgemeester Heijmans zich heeft ziekgemeld en niet meer terugkeert als burgemeester. Weert verliest hierdoor een betrokken burgemeester die jarenlang met passie zijn ambt heeft vervuld. Wij wensen hem en zijn gezin een spoedig herstel en hopen dat de Gouverneur snel een kundig waarnemer benoemt.

Wij zijn verrast door het bericht dat burgemeester Heijmans zich heeft ziekgemeld en niet meer terugkeert als burgemeester. Weert verliest hierdoor een betrokken burgemeester die jarenlang met passie zijn ambt heeft vervuld. Wij wensen hem en zijn gezin een spoedig herstel en hopen dat de Gouverneur snel een kundig waarnemer benoemt.

Ik ben Maxim Lenders en 20 jaar oud, wonende in weert. En ik sta op plek 31 op de lijst. In de politiek zijn veel te veel oude mensen, ik vind dat jonge mensen ook gehoord moeten worden. Daar help ik graag aan mee, door jongeren meer betrokken te laten raken met de politiek maar vooral met wat er speelt in Limburg. Dit is erg belangrijk om ook voor de jongeren positieve dingen te laten veranderen en de mening “er verandert toch niks” de wereld uit te helpen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan onderwijs, dit is heel belangrijk en daar moeten we samen aan werken om nog beter en vooral dat iedereen goed onderwijs heeft. Daarnaast moeten we sport stimuleren, steeds meer kinderen gamen de hele dag terwijl er zoveel mooie parken, speeltuinen, sportgelegenheden en bossen zijn. Daar moet iedereen gebruik van maken om op deze manier actief in beweging te zijn! Verder speelt er ook een grote fileproblematiek, zelf rij ik er iedere dag in. En dat moet echt anders!

Ik ben Maxim Lenders en 20 jaar oud, wonende in weert. En ik sta op plek 31 op de lijst. In de politiek zijn veel te veel oude mensen, ik vind dat jonge mensen ook gehoord moeten worden. Daar help ik graag aan mee, door jongeren meer betrokken te laten raken met de politiek maar vooral met wat er speelt in Limburg. Dit is erg belangrijk om ook voor de jongeren positieve dingen te laten veranderen en de mening “er verandert toch niks” de wereld uit te helpen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan onderwijs, dit is heel belangrijk en daar moeten we samen aan werken om nog beter en vooral dat iedereen goed onderwijs heeft. Daarnaast moeten we sport stimuleren, steeds meer kinderen gamen de hele dag terwijl er zoveel mooie parken, speeltuinen, sportgelegenheden en bossen zijn. Daar moet iedereen gebruik van maken om op deze manier actief in beweging te zijn! Verder speelt er ook een grote fileproblematiek, zelf rij ik er iedere dag in. En dat moet echt anders!

Ik zie Limburg als een ondernemende, duurzame en innovatieve provincie met op de toekomstgericht onderwijs gelegen in een sportieve omgeving waar geïnvesteerd wordt. In Limburg staat de burger centraal en geeft deze vorm aan zijn of haar leven. Ik ben een denker die graag `gewoon doet`.

Ik wil mij inzetten voor de toekomst, voor kansen voor iedereen, voor een hoogwaardig leefklimaat en voor een bestuur dat klaar is voor de toekomst. Kansen voor iedereen op het gebied van onderwijs en bewegen vormgegeven zoals in Integrale Kindcentra. Het stimuleren van diversiteit in de natuur en leefomgeving door natuurlijk beheer van bermen, oevers en akkerranden en het slagvaardig en effectief inzetten van provinciale middelen.

D66 is vanuit Weert goed vertegenwoordigd de aankomende Provinciale Staten Verkiezingen. Een mix van ervaring, vrouw en jong met binding in de wijk, dorp en stad. D66 Weert is trots op de ambitie van haar leden om ook op provinciaal niveau een bijdrage te willen leveren.

 

Lizbeth Steinbach (39, Tungelroy) neemt de 5de plaats in op de lijst en is daarmee de tweede hoogst geplaatste vrouw. D66-nestor Bert van Wijk (79, Groenewoud) staat op plaats 17 van de lijst. De jongste kandidaat is Maxim Lenders (20, Keent) op de 31 plaats.

 

Zij kiezen voor de toekomst. U ook? Meer informatie over de kandidaten en het verkiezingsprogramma van D66 is te vinden op limburg.d66/nl.

 

 

 

 

 

 

De afgelopen weken heeft D66 samen met Weert Lokaal, CDA, VVD, en SP aan het programma 2018 -2022 Weert koerst op verbinding geschreven. Door een open en constructieve houding van alle partijen is er een mooi programma vastgesteld. De accenten van D66 komen met name terug in de hoofdstukken Duurzaamheid en Onderwijs. De focus voor D66 ligt bij onderwijs op innovatie. Als voorbeeld wil D66 dat initiatieven van leerlingen en docenten worden ondersteund. Maar ook op andere onderwerpen hebben we een goede bijdrage kunnen leveren. Dit blijkt uit:

het instellen van een innovatiebudget; energieneutraal in 2040 in plaats van 2050; aanspreekpunten leefomgeving in buurt en wijk; geen belastingverhoging; een balie zonder afspraak; extra budget voor het Munttheater.

Wij als D66 zien dit programma dan ook als mooie basis om de komende vier jaar op constructieve wijze aan de slag te gaan voor Weert. Het prettige aan het programma is dat het op onderdelen concreet is en op onderdelen nog uitgewerkt moet worden. Dit geeft ons de ruimte om voorstellen te doen  voor een  nog progressiever  beleid.

https://www.weert.nl/Downloads/Weert%20koerst%20op%20Verbinding%20-%20Programma%202018%20-%202022.pdf

 

Goed onderwijs, wie kan daar tegen zijn. Onderwijs wordt gezien als verbinder in de samenleving, als vliegwiel voor vele maatschappelijke pretenties. In de vorige blog hebben we gefocust op de Integrale Kindcentra, IKC in het jargon. Daar kan een natuurlijke verbinding worden gelegd waardoor onderwijs, kinderopvang, welzijnsinstellingen en jeugdhulpinstanties op een natuurlijke manier samen optrekken. Dit is maatschappelijke en politieke opdracht die de gemeente Weert zich heeft gesteld. Hierover kunnen we lezen in het beleidsstuk Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd (ROJ).

Dit beleidsdocument is de opvolger van de wettelijk verplichte Lokale Educatieve Agenda met dit verschil, dat de ROJ nu leidraad is voor zowel Weert als Nederweert. Zelfs de buurgemeente Cranendonck doet mee. We lezen in deze nota over samenwerking, verbinding, een gezamenlijke visie en een ambitie. Alle jeugdigen doen mee, alle jeugdigen ontwikkelen hun talenten en samen de schouders eronder. Er is een regiegroep die waakt over de voortgang van de uitwerking van de ontwikkelingsagenda. En voorwaar, de opzet is zo gek nog niet.

Drie hoofdlijnen kent de ROJ. Er is een basis die ervoor moet zorgen dat de werkcultuur, houding en vaardigheden van betrokkenen (professionals, ouders en jeugd) worden versterkt. Er is een preventielijn die die gericht is op het voorkomen van problemen en er is een passende ondersteuningslijn, die zich richt op de ondersteuning bij opgroeien en opvoeden. Tot zover ok. Dit is het stramien van denken en samenwerken. Maar dan de concrete plannen. Ineens lijkt het of we in een supermarkt van activiteiten en diensten terecht komen. Voor elk wat wils.

We nemen er een belangrijke “verbinder” uit waarover we in de vorige blog hebben gesproken: het IKC. Dit kindcentrum wordt genoemd onder het kopje Preventie. Er staat als doel “ontwikkeling IKC-methodiek en dagarrangementen. Implementatie preventie-arrangementen”. Maar in de concrete plannen zien we helaas niets meer terug, of het moet gelabeld worden aan de omschrijving “lopende projecten”. Er is daarbij sprake van inspanningsverplichting door de partners en niet van een resultaatverplichting waardoor niet echt duidelijk wordt welke activiteit waarvoor wordt ingezet. Een gemiste kans omdat het IKC in de visie van D66 een prachtig voertuig is om de onderwijsambities waar te maken. Het gekke is dat ook de schoolbesturen het IKC helemaal zien zitten. Waarom krijgt het dan niet een prominentere plek in de ontwikkelingsagenda jeugd?

Ik kan maar een ding bedenken. De gemeente geeft een eigen inkleuring aan de regierol.

De gemeente heeft in het onderwijs grofweg een drietal wettelijke opdrachten: zorgen voor goede huisvesting, zorgen voor een adequate financiering (afgeleide taak van de landelijke overheid) en regievoering . Dat laatste is nodig omdat er samengewerkt moeten worden met allerlei instellingen die al genoemd zijn. Regievoeren door de gemeente Weert is tot nu toe niet meer dan het bij elkaar brengen van die instellingen en het bundelen van hun aanbod. Het is voor elk wat wils en we zorgen ervoor dat het aanbod enigszins op elkaar aansluit. In de Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd is een regiegroep voorzien, die de voortgang bewaakt. Dat betekent de voortgang in de inspanningsverplichting, niet de regie op het realiseren van een gewenst resultaat. D66 wil hier meer. Regie is vanuit een duidelijke visie op de gewenste ontwikkeling van de Weerter samenleving sturen. Een integrale benadering van onderwijs, jeugdhulp en kinderopvang vraagt om een krachtige impuls vanuit de politiek. Met geld en met een inhoudelijk gedreven wethouder kun je veel realiseren. Het IKC als vliegwiel waar de instellingen hun bijdragen leveren onder het motto dat het geheel meer dient te zijn dan de som der delen.

In Boshoven ligt een volgend project, zo stelde wethouder Geert Gabriëls. Laten we daar dan eens naar gaan kijken. Een IKC-ontwikkeling in Boshoven? Er zijn in ieder geval initiatieven in die richting. In de volgende blog ga ik daarop in: Driehoven, een IKC in de dop.

Rob Gerits

Onderwijs in Weert, nog flinke stappen te zetten.

Als je de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen in Weert leest, dan krijg je een warm en positief gevoel. Mooie schoolgebouwen zijn neergezet, een kennis en expertise centrum verrijst aan de Beatrixlaan, er is sprake van een goede samenwerking tussen jeugdhulp en onderwijs. De gemeente levert de financiële ondersteuning aan mensen voor wie het gebruik maken van voorschoolse voorzieningen anders te duur zou zijn. De onderwijswethouder brengt met veel verve deze positieve boodschap aan de man, of moet ik transgender neutraal “mens” zeggen.

Voorop gesteld, de genoemde zaken zijn ook positief. In gesprek met een schooldirecteur en een schoolbestuurder krijg ik dat ook te horen. Zij spreken hun waardering  hiervoor uit. Maar realiseren we daarmee de D66-visie op goed onderwijs in voldoende mate? Bevorderen we daarmee verbinding en dialoog in de samenleving? Bestrijden we zo het probleem van de thuiszitters en de drop-outs binnen ons onderwijs? Zijn daarmee de schotten tussen de onderwijsinstellingen en jeugdhulpinstanties verdwenen? Bereiken we nu wel alle kinderen om deze optimale kansen te geven?

D66 beoogt onderwijspartij te zijn die gelooft in de kracht van goed onderwijs in samenhang. Een samenhang in de wijk of in het dorp, de school als ontmoetingsplek op menselijke maat voor iedereen die kinderen heeft en kinderen groot brengt (opvoedt). Dus van 0-13 jaar in de eerste fase en van 12-18 jaar hierop volgend in het voortgezet onderwijs. Het inrichten van een integraal kindcentrum  (IKC) in de wijk en in het dorp is een vorm die momenteel binnen Weert gestalte krijgt. Dit concept behelst een setting waarin dagopvang (0-3 jaar), basisonderwijs en buitenschoolse opvang gezamenlijk vanuit één visie op ontwikkeling en educatie vorm krijgt. Verschillende dagarrangementen zijn mogelijk. Het IKC Leuken is daar al best ver mee. Dit IKC heeft een breed aanbod van programma’s waar de ouders en de kinderen uit kunnen kiezen. Dit IKC ligt in een mooi aangelegde omgeving. Veel initiatieven om andere instanties te betrekken bij het aanbod en de begeleiding van kinderen. Regelmatig komt een medewerker van het Centrum voor Jeugd en Gezin langs om mee te denken in opvoedingsproblemen die worden gesignaleerd. Alles een goede zaak.

Maar er kan meer. Wanneer we onderwijs als vliegwiel voor samenwerken en samenleven in dorp of wijk zien, dan behoren alle pijlen hierop ingezet te worden. Niet meer denken in hokjes en eigen belangen. Zet eigen procedures en werkwijzen in dienst van deze dynamiek. Buit de mogelijkheden uit om hier gezamenlijk doelen te formuleren. Daar staat D66 voor: ontschotting en dynamiek voor een leefbare samenleving te beginnen in dorp of wijk. Consequentie hiervan is dat de politiek de schouders onder verregaande samenwerking zet. De Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd (ROJ) is hiervoor het instrument. Daar dienen de accenten te worden gezet. Maar gebeurt dat ook? En hoe vertalen deze accenten zich in de praktijk?

In een volgende blog ga ik daar nader op in.

Rob Gerits

MIX VAN ERVARING EN JONGE KANDIDATEN,WEERTENAREN MET BINDING IN WIJK, DORP EN STAD

D66 Weert presenteert trots haar kandidatenlijst voor de verkiezingen van de gemeenteraad. Het ledenaantal van D66 Weert is de afgelopen raadsperiode meer dan verdubbeld, wat terug te zien is in een zeer complete kandidatenlijst van 25 gemotiveerde kandidaten.

De top van de lijst wordt gevormd door lijsttrekker Marie-Michèle Stokbroeks (49, Keent) en de zittende raads- en commissieleden Erik Werps (49, Vrakker-West), Tim Nijs (33, Biest) en Jeffreye Vossen (47, Moesel). Hoogste nieuwkomer is Lizbeth Steinbach (38, Tungelroy) op de tweede plaats van de D66-lijst.

Andere opvallende bekende Weerter namen zijn Werner Kupers (51, Laarveld), Patricia van der Vegt (36, Kazernebuurt) en Patrick van Olffen (56, Centrum).

Met Lizbeth Steinbach heeft Weert een kandidaat uit Tungelroy, maar ook uit de kerkdorpen Laar, Altweerterheide en natuurlijk Stramproy komen sterke D66-kandidaten: Jos Doensen (54, Laar), Annemiek de Jonge (29, Altweerterheide) en René Fontijn (48, Stramproy).

De jongste kandidaat is Maxim Lenders (19, Keent) op de tiende plaats. D66-nestor Bert van Wijk (78, Groenewoud) sluit traditioneel de lijst af.

Lijsttrekker Marie-Michèle Stokbroeks: “ik ben enorm trots op dit team. Het is een mooie mix van ervaring, jonge kandidaten en mensen met binding in wijk, dorp en stad.”

Kandidatenlijst:

1 Marie-Michèle Stokbroeks (49), Keent

2 Lizbeth Steinbach (38), Tungelroy

3 Jeffreye Vossen (47), Moesel

4 Erik Werps (49), Vrakker-West, Boshoven

5 Tim Nijs (33), Biest

6 Werner Kupers (51), Laarveld

7 Mohamed Berdsfah (55), Roermond

8 René Fontijn (48), Stramproy

9 Patricia van der Vegt (36), Rond de Kazerne

10 Maxim Lenders (19), Keent

11 Patrick van Olffen (56), Centrum-Noord

12 Jan Müller (24), Leuken

13 Rob Gerits (67), Rond de Kazerne

14 Miriam Jansen – van Pol (51), Vrouwenhof

15 Bas Hessing (41), Keent

16 Mark van Endhoven (31), Graswinkel

17 Jeffrey Timmermans (39), Leuken

18 Riet Stokbroeks–Heijmans (79), Keent

19 Jos Doensen (54), Laar

20 Joes Tammel (36), Molenakker

21 Maarten de Vreeze 39), Rond de Kazerne

22 Anton Cuijvers (26), Utrecht

23 Annemiek de Jonge (29), Altweerterheide

24 Gerard Knoop (59), Boshoven

25 Bert van Wijk (78), Groenewoud

Meer informatie en het verkiezingsprogramma is te vinden op onze website.