Poliflw

Tijdens de extra raadsvergadering van 9 juli heeft de raad de zgn. “kadernota” vastgesteld. Dat zijn de grote lijnen van het beleid van 2021 – het laatste volledige jaar dat Weesp zelfstandig zal zijn. Tijd dus om een brug te slaan naar een toekomst waarin de Weesper bestuurscommissie een verbindende rol zal hebben tussen de raad van Amsterdam en de Weespers. De raad had er zin in! Het CDA stelde voor om mensen met een beperking nu eens zelf aan te laten wijzen waar de straten en de stoepen moeten worden gerepareerd: aangenomen! Plus een verhoging van het buurtbudget: ook goedgekeurd! Voor de PvdA is het mooi om te zien dat we in deze fase al aansluiten op de sociale voorzieningen van Amsterdam. Mensen met een smalle beurs gaan er op vooruit en dat is voor ons een belangrijke reden geweest om voor Amsterdam te kiezen. Wij stelden voor om Weespers die met regelmaat papier prikken te voorzien van goeie spullen, en ook om een hoogwaardig bos aan te leggen in ’t Breedland bij Weespersluis. Allebei akkoord! En op ons voorstel gaat het college ook de zgn “bestemmingsreserves” van de Gemeente Weesp doorlichten. We hebben bijvoorbeeld meer dan 650.000 euro in kas als reserve voor de afvalstoffenheffing! Dat kan veel minder en dat geld kunnen we dan voor betere dingen gebruiken. Al was het maar omdat er volgend jaar wel eens te weinig geld zou kunnen zijn om de Weespers ongeschonden door de coronacrisis te helpen. Laten we hopen dat dat meevalt. De raad reserveerde ook nog EUR 1,35 miljoen om luchtkwaliteit te verbeteren in de Weesper scholen plus een budget om te zorgen dat het voormalige politiebureau bij Achter ’t Vosje in de toekomst gebruikt wordt voor een mooi maatschappelijk doel. Toen de raad ook nog uitgesproken had dat mega-windturbines in de Aetsveldsepolder een slecht idee zijn was het tijd om er een eind aan te breien. Allemaal een fijne vakantie gewenst!

Het bericht Raad 9 juli: Eensgezind de zomer in verscheen eerst op PvdA Weesp.

Het is weleens frustrerend om in de oppositie te zitten. De coalitiepartijen WSP, GroenLinks en D66 kaarten vóór de raadsvergadering samen met het college de thema’s af. Wat heb je dan nog in te brengen als oppositiepartij? Als je met een motie komt vindt het college die doorgaans “overbodig”, of, laatst nog, “écht overbodig” (wie snapt het verschil?). Deze keer dachten we slim te zijn want we hadden samen met coalitiepartij GroenLinks een motie gemaakt om Weesp zich aan te laten sluiten bij het zogenaamde “Schone Lucht akkoord”, en ook nog één om de luchtkwaliteit in Weesp te gaan meten. Doel van het Schone Lucht Akkoord is om 50 procent gezondheidswinst te boeken in 2030 door vermindering van de hoeveelheid fijnstof en stikstofdioxide. Fijn voor Weespers die last hebben van de slechte lucht! Maar het college, bij monde van GroenLinks wethouder Maarten Miner, had er geen zin in. Te veel monitoring, en wie weet gaat het geld kosten. Over de te verwachten gezondheidswinst geen woord. GroenLinks trok zich al snel terug als indiener, er restte ons weinig anders dan hetzelfde te doen. Samen met de VVD brachten we ook nog een initiatiefvoorstel in om de OZB belastingheffing te repareren. Door een te lage schatting van de stijging van de WOZ waarde dreigt de gemeente EUR 120.000 meer aan OZB te innen dan de bedoeling was. Dat vinden wij niet eerlijk. Met goede hulp van de ambtenarij van Amsterdam sleutelden PvdA en VVD een voorstel in elkaar om het OZB tarief voor woningen te corrigeren. Het college kon niet aantonen waarom het allemaal niet uitvoerbaar was. Maar ja, de coalitiepartijen gingen als één blok voor de wethouder staan, dus het voorstel haalde het niet. Een lichtpuntje was wel dat de WSP en het CDA verklaarden dat wat we teveel gaan innen teruggegeven moet worden aan de burgers. Dat wordt in het het voorjaar van 2021 duidelijk dus daar moet u nog even op wachten. Maar we gaan het onthouden!

Het bericht Raad 5 maart: geen schone lucht, OZB blijft gelijk verscheen eerst op PvdA Weesp.

Raad 11 april: Laurentius kan door De raad van 11 april 2019 stond in het teken van het bestemmingsplan Laurentiushof. Dat is het plan voor de ruimtelijke inrichting van het terrein rond de Laurentiuskerk, inclusief de kerktuin. De ontwikkelaar en de omwonenden zijn het eens geworden, dus wie is de raad om daar dan nog wat van te zeggen? Aldus de opstelling van Lars Boom, de fractieleider van de WSP. Zijn wethouder John Vos kwam daar nog eens overheen met de opmerking dat het ook weleens klaar was met de moties en amendementen. Zo kan je de PvdA (en het CDA) wel in de gordijnen krijgen. We hebben nog zorgen over de grootschaligheid van het terras en we hopen dat de hoftuin mooi wordt ingericht. Maar al met al kijken we uit naar de voltooiing van deze parel van Weesp. Ander nieuws: ons spitwerk naar de "1 euro deal" van de rotonde bij Casparushof heeft toch wat opgeleverd. Het college zet het project on hold en gaat de voorgeschiedenis eerst tot op de bodem uitzoeken. En bovendien gaan alle afspraken van de gemeente met derden in kaart gebracht worden. Geen overbodige luxe gezien de fusie met Amsterdam!

Raad 8 maart 19: Motie van treurnis De raadsvergadering van 8 maart had een dunne agenda. De kroketten van 22 uur gingen we niet halen. Maar de PvdA had veel vragen over het proces richting het voorlopig ontwerp van de rotonde aan de Amstellandlaan/Casparuslaan. Dat zorgde voor een tumultueus slot. Het voorlopig ontwerp is vorige week door wethouder de Lange gepresenteerd tijdens de vergadering van de Commissie Stadsontwikkeling en Beheer. De ligging van de rotonde is wat de PvdA betreft niet optimaal. Het is veel logischer om de rotonde naar het zuidwesten te verschuiven door het driehoekig grasveldje vóór Casparushof te benutten. En dat kan ook! Want in 2006 is in de zgn. "realiseringsovereenkomst Casparushof" tussen de Gemeente Weesp en Ymere het volgende opgenomen: Ymere is bereid dit stukje gras voor 1 euro over te dragen aan de gemeente voor de bouw van de rotonde. Alleen ontkent het college (ook tijdens de SOB van vorige week) van die overeenkomst te weten, hoewel de PvdA hier verscheidene keren expliciet naar gevraagd heeft. Dit terwijl in 2017 op vragen van het CDA informatie is verstrekt die alleen maar uit de realiseringsovereenkomst kon komen. Naar de redenen van deze stugge ontkenning kunnen we alleen maar gissen. Duidelijk is dat het college de raad herhaaldelijk verkeerd heeft geïnformeerd. Vooralsnog gaan we niet uit van kwade opzet. Maar er restte ons niets anders dan samen met de VVD een Motie van Treurnis in te dienen aan het adres van wethouder de Lange. En ook aan wethouder Heijstee, die de rotonde in de vorige periode onder haar hoede had. Het CDA steunde de motie, de coalitie niet. Hij werd dus niet aangenomen, maar het signaal is duidelijk: college, informeer ons op tijd, volledig en naar waarheid. Alleen op die manier kan de raad haar taken naar behoren vervullen.

Oppositie bezoekt de TOMIN Groep in Hilversum Op 23 januari bezocht de raad de TOMIN Groep in Hilversum. Of eigenlijk, de oppositiepartijen PvdA, CDA en VVD brachten een bezoek. Waar was de coalitie? Als sociale onderneming verschaft de TOMIN Groep werkgelegenheid aan mensen met een arbeidsbeperking voor negen gemeenten in de Gooi en Vechtstreek, waaronder Weesp. Totaal werken er zo'n 1500 mensen op gebieden zoals groenonderhoud, metaalbewerking en schoonmaak, maar ook bijvoorbeeld de kringloopwinkels. Zoals Abdul Bochhah, die als LTS-er 3 jaar in de bijstand zat en nu zijn draai heeft gevonden als meewerkend voorman in de metaalwerkplaats. Volgens Directeur Frank Oskamp is er werk genoeg voor mensen met een loonwaarde van tussen de 40% en 80%, maar verwijzen de gemeenten (waaronder Weesp) te weinig mensen door. De PvdA zal het college vragen of dit beter kan.

Het bericht 14 juni: Raad onder vuur, PMD bakken, zendmasten verscheen eerst op PvdA Weesp.

14 juni: Raad onder vuur, PMD bakken, zendmasten Het nieuwe Weesper college moet nog op gang komen. De agenda voor de raadsvergadering van 14 juni was erg dun. Vuurwerk was er wel tijdens de voorbereidende commissie AZM van 6 juni waar het "Bestuurlijk Convenant" voorlag. Hierin worden de uitgangspunten geregeld voor de invlechting van de ambtelijke organisatie van Weesp in de gemeente Amsterdam. Op zich kan de PvdA zich vinden in de uitgangspunten, en zeker in het feit dat Amsterdam de kosten van de fusie (incl. ons vertrek uit de Gooi en Vechtstreek) voor haar rekening neemt. Tijdens de campagne werden we nog bang gemaakt met kosten die tot 15 miljoen euro konden oplopen. Flauwekul dus. Maar in datzelfde bestuurlijke convenant wordt het budgetrecht van de raad, dat wil zeggen: de zeggenschap over de uitgaven van de Gemeente Weesp, op verschillende manieren ingeperkt. Als de Weesper raad bijvoorbeeld tijdens de fusie meer dan 50.000 euro wil uitgeven aan extra personeel, dan moeten we in overleg met Amsterdam. Terecht of niet: hier wordt een essentiële bevoegdheid van de raad aangetast, en daar moet de raad over beslissen. Daar dacht het college echter anders over en de coalitiepartijen WSP, GroenLinks en D66 gingen al snel overstag. Leve het dualisme. De burgemeester gaf tijdens de commissie AZM verder aan van mening te zijn dat de raad puur op basis van de uitkomst van het referendum over de bestuurlijke toekomst van Weesp heeft beslist. Een onjuiste voorstelling van zaken: de raad heeft juist een uiterst zorgvuldig proces van studie, afweging en gesprekken met de Weespers doorlopen. De uitkomst van het referendum was een belangrijke factor in de eindbeslissing. Gelukkig bleek de burgemeester op een vraag van de PvdA in de Raad bereid zijn mening te herzien. De introductie van de 4e afvalbak voor PMD afval blijft de Partij van de Arbeid zorgen baren. Hoewel: het feit dat minder dan 5% van de Weesper huishoudens met meer dan 30m2 erf heeft aangegeven de PMD bak niet te willen stelt ons enigszins gerust. We hebben voorgesteld dat de GAD de keuzelijst begin 2019 nog eens rondstuurt maar daar wilde de raad niet aan. GroenLinks diende een motie in voor een Duurzaam Antennebeleid, gesteund door de PvdA, VVD en CDA. Het belangrijkste voor de Partij van de Arbeid is dat bij de plaatsing van nieuwe zendmasten uitgegaan wordt van het "voorzorgsprincipe": zover mogelijk van bebouwing en zo min mogelijk straling met behoud van bereik. Laten we de bewoners in de toekomst betrekken bij de plaatsing van de masten. Wethouder John Vos raadde de motie af, maar de raad hield voet bij stuk.

Het bericht Raad 9 mei: Nieuw college meert af in stadhuis verscheen eerst op PvdA Weesp.

Raad 9 mei: Nieuw college meert af in stadhuis Tijdens de raad van 9 mei 2018 heeft de nieuwe coalitie van WSP, GroenLinks en D66 het collegeakkoord gepresenteerd: "Samen voor elkaar". Het is grotendeels een voortzetting van de lijn van de vorige coalitie. Daaraan heeft het niet gelegen dat de PvdA naar de oppositie is verbannen. We hebben wel zorgen om de haalbaarheid van de plannen in een periode dat we de fusie met Amsterdam in goede banen moeten leiden. De verdeling van de taken van de wethouders is ook niet logisch. We zullen de coalitie kritisch en constructief gaan volgen. Om te beginnen diende Anneke Blommestein een motie in (samen met VVD en CDA) om de pilot van bootjes in de Oudegracht af te blazen. Deze Pretpark Weesp maatregel van de WSP moeten we niet willen. Laten we zuinig zijn op de waterplanten en het verstilde stadsgezicht aan de Oudegracht. GroenLinks is het hier 100% mee eens maar diende toch een motie in om nog eens het gesprek aan te gaan en aparte aandacht te besteden aan duurzaamheid, de flora en fauna en het Rijksbeschermd Stadsgezicht. Onze motie werd verworpen, die van GroenLinks werd door de nieuwe coalitie gesteund. Slag verloren, de oorlog nog niet. We zullen er alles aan doen om de bootjes te weren uit de Oudegracht.

Laatste raad 2017: Op naar het referendum De PvdA is geen natuurlijk voorstander van het referendum. Maar als er één thema is waarover je in Weesp een raadgevend referendum zou kunnen organiseren, dan wel over de bestuurlijke toekomst van onze stad. Zo ging de PvdA fractie op vrijdag 22 dec de laatste raadsvergadering van 2017 in. Uitkomst: er komt een raadgevend referendum en de vraag wordt ... ingewikkeld, met twee keuzemogelijkheden: Gooise Meren of Amsterdam. We zijn blij dat het referendum tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen op woensdag 21 maart wordt gehouden. En zeker ook dat het een "keuzereferendum" wordt: Gooise Meren of Amsterdam. De raad moest hiervoor het raadsvoorstel nog corrigeren. Immers, als we dat naar de letter hadden gevolgd was het een "ja of nee" vraag geworden: "Wilt u met Amsterdam verder of niet?". Het CDA probeerde hier tevergeefs aan vast te houden. U krijgt het overigens druk in het stemhokje. Behalve de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen en het Weesper referendum is er ook nog het landelijk referendum over de "sleepwet". Drie redenen dus om te komen stemmen! En u weet het: Gooise Meren beschouwen we als een goede partner, maar van Amsterdam verwachten we meer. We hopen dus dat u een kruisje bij de stad van de drie kruisjes zet! Een ander belangrijk thema was de "reclamebelasting". Via deze belasting betalen alle winkeliers en horecaondernemers in het centrum in de toekomst mee aan gezamenlijke evenementen en versiering van de stad. Nu betalen alleen de WDO winkeliers, dat vinden we niet eerlijk. Samen met de WSP probeerde de PvdA nog een garantie af te dwingen dat de administratiekosten van de regeling nooit boven de 10% zouden komen maar dat bleek niet mogelijk, want verkapte staatssteun. En zo komt er een einde aan een bewogen politiek jaar. Op naar een mogelijk nog roeriger jaar, met gemeenteraadsverkiezingen en een definitief besluit over onze toekomst. De PvdA wenst iedereen fijne feestdagen en alle goeds voor 2018!