Poliflw

Westervoort gaat in overleg met de Voedselbank om een evenredige bijdrage te leveren aan de exploitatie. Een motie van die strekking op initiatief van GroenLinks, SP en PvdA en mede ingediend door CDA kreeg op 11 november de unanieme steun van de raad. Dit mede naar aanleiding van een bericht dat niet alle gemeenten een bijdrage leveren, maar wel van deze voorziening gebruik maken. In Westervoort maken 61 gezinnen gebruik van de Voedselbank. Zowel Westervoort als de Voedselbank hebben het armoedeconvenant ondertekend. 

Toevoeging 10 februari 2020: Voorstel aan de gemeenteraad is om €70/deelnemer bij te dragen; besluitvorming bij voorjaarsnota in juli 2020.

'Complimenten aan ons allen voor een sluitende begroting', aldus Ben Schulte aan het begin van de algemene beschouwing tijdens de raadsvergadering over de voorjaarsnota 2019. De voorjaarsnota omvat aanpassingen aan de lopende begroting en een concept meerjaren-vooruitzicht voor de begroting van 2020 en volgende. Hierin worden voorgenomen inhoudelijke keuzes aan de raad voorgelegd en geven alle fracties hun ''algemene beschouwing'' af. Bijgevoegd het verhaal van GroenLinks. Conclusie: op het sociaal domein zijn we met zijn allen goed bezig, maar voor groen en het echt luisteren naar inwoners moeten we de vinger aan de pols houden. Al onze aanpassingsvoorstellen zijn aangenomen; daar zijn we tevreden over.

Doen we de goede dingen en doen we ze goed? Met die vraag in het achterhoofd hebben we de voorjaarsnota beoordeeld.

Op het sociale domein zien we veel terug, dat ook GroenLinks belangrijk vindt en voor heeft gepleit: Het Groenteplein, waar we ons vorig jaar sterk voor gemaakt hebben, als dagbestedingsplek krijgt steeds meer vorm. Meer muziek in de klas, de zomerschool, de aanpak van schuldenproblematiek en de inclusie-agenda voor mensen met een handicap, zijn initiatieven die ook voor GroenLinks belangrijk zijn en die we eerder al hebben gesteund.

Op het ruimtelijk gebied zijn we enthousiast over het plan voor het verbeteren van de Mosterdhof, zowel qua groene inrichting, de energiemaatregelen als de initiatieven voor sociale cohesie.

Waar een tandje bij mag is aandacht voor de biodiversiteit. Met twee aangenomen moties, die we samen met CDA indienden, hebben we dit meer inhoud gegeven. Zie ook het aparte artikel hierover.

Wat volledig miste is de aandacht voor het terugdringen van de toenemende verstening van het dorp en de tuinen van de mensen. Ook over dit onderwerp dienden we met succes een motie in, die het college opdraagt om een goede aanpak te onderzoeken, bijvoorbeeld via de operatie Steenbreek.

Tenslotte hebben we voorgesteld om geen extra gemeentegeld uit te geven aan aanpak van verrommeling van waterkanten; het Waterschap heeft belang bij extra bewegings-ruimte in de watergangen en moet daar dan maar voor betalen; de gemeente moet gewoon doen wat nodig is, maar dat is niets extra's en daar is dus ook geen extra budget voor nodig. Dit amendement kreeg ook steun van de meerderheid van de raad.  

De grootste discussie ging over twee voorstellen met betrekking tot het mantelzorgcompliment, dat nu € 100 bedraagt en op aanvraag wordt uitgekeerd. PvdA en VVD wilden dit bedrag harmoniseren met Arnhem en ophogen naar €150. Dit hebben we gesteund, maar dat kreeg geen raadsmeerderheid. Het andere voorstel van SP en D66 kreeg wel een meerderheid, en niet onze steun, en behelste een halvering van het bedrag naar €50 (twee cadeaubonnen van €25) en het zonder aanvraag direct versturen naar alle WMO-clienten ten behoeve van hun mantelzorger(s). Net als de gehandicaptenraad vinden wij die halvering van het bedrag een klap in het gezicht van de mantelzorgers; het voorstel werd en wordt echter verkocht als een verruiming van de doelgroep. Beslist geen verbetering dus.

Vanuit andere fracties waren er dit jaar ook voorstellen, die we elk op eigen merites hebben beoordeeld. We hebben daarom steun gegeven aan een extra duurzaamheidsadviseur voor kleine mkb-bedrijven, extra budget voor burgerinitiatieven, een eigen inkoper, extra investering bij het Trefcentrum, een budgetjes voor een nieuwe schildering op het tunneltje van Biddle en verfraaien van het grote spoorviaduct, onderzoek naar het Right to Challenge, de mogeljkheid voor bedrijven om onderhoud van gemeentelijk groen te adopteren en de opdracht om alsnog een duurzaamheidsparagraaf toe te voegen aan de voorjaarsnota/begroting. Het voorstel om asbestsanering op de lange baan te schuiven hebben we niet gesteund.

Al onze voorstellen zijn dus aangenomen en we kijken tevreden terug op deze raadsvergadering.

Het pleidooi van PvdA en GroenLinks voor Westervoort energieneutraal in 2035 stuitte in de raad van 10 december op dovemansoren van alle andere fracties. Wij vinden het voorstel met als ambitiejaar 2050 een vrijbrief om achterover te leunen en af te wachten. Het amendement om ook een tussendoel te stellen voor 2023 (23% energieneutraal) haalde het niet. Wel steunden alle fracties onze motie, dat bij elk relevant raadsvoorstel het effect op duurzaamheid zo kwantitatief mogelijk aangegeven moet worden. Het voorstel van PvdA en GroenLinks voor het verlichten van de criteria voor de duurzaamheidslening kon ook niet rekenen op de steun van de andere fracties. Kennelijk heeft het klimaat alleen voor GroenLinks en de PvdA enige prioriteit in deze gemeente. 

Een teleurstellende bespreking tijdens de raad van 10 december: afgezien van PvdA en GroenLinks schaarden alle fracties zich achter het ambitieloze voorstel van het college waarin het meest trage scenario werd geschetst: in 2050 energieneutraal. Zonder argumenten waarom het niet sneller kan wordt de inspanning naar de toekomst doorgeschoven: over 32 jaar hoeft het pas klaar. Wel werd in het rapport, dat onder het raadsvoorstel ligt, duidelijk wat de toekomstige klimaatneutrale energiemix zal moeten zijn. Ruwweg moet besparing (isoleren tot energielabel B) het huidige energiegebruik in Westervoort tot de helft terugbrengen naar een kleine 300 TJ/jaar. Ongeveer 40% hiervan moet via zonnepanelen worden opgebracht, de rest is warmte via warmtepompen en geothermie.  Ons voorstel (amendement) was om juist nu te koersen op een tussendoel van 23% energieneutraal in 2023 en vooralsnog de volledige energieneutraliteit op 2035 te laten staan. Dat haalde het niet; we konden dus ook niet instemmen met de ''ambitie'' 2050 energieneutraal.

Met de mond werd wel door alle fracties beleden dat voor deze opgave een versnelling van de huidige maatregelen nodig is. Alle fracties steunden daarom wel het GroenLinks initiatief (motie) om bij elk relevant raadsvoorstel het effect op duurzaamheid, zo kwantitatief mogelijk, aan te geven.

Het verlichten van de criteria voor de duurzaamheidslening, zoals PvdA en GroenLinks voorstelden, haalde het niet. Dit was een herhaling van zetten van december 2017 en maakte duidelijk hoe weinig dit college en de collegepartijen daadwerkelijk willen doen om klimaatdoelen te halen. 

De verslaggever van de Gelderlander vatte het in een artikel in de Liemerse editie van 13 december samen onder de kop: "Westervoort blijft tot 2050 koolstofdioxide produceren". 

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Met brede steun is op 5 februari onze motie aangenomen om het deel van de Zuidelijke Parallelweg voor het station bij de 30 km/u zone te trekken. Dit was een van onze voorstellen voor het veiliger maken van de kruising met de snelfietsroute. Uit de nu bekende ongelukregistraties blijkt dat auto's steeds in de fout gaan en er bijna altijd snorfietsers het slachtoffer zijn. Automobilisten moeten dus geholpen worden en snorfietsers gewaarschuwd. Daarom zijn we vóór een dynamisch led-licht-systeem (lichtjes gaan aan als er een (snor)fiets aankomt), vóór waarschuwingsaanduidingen op het fietspad, maar tégen fietsonvriendelijke hobbels, en vóór een stopbord aan de Dorpspleinkant. Helaas is door een meerderheid van CDA en SP juist dat niet besloten. 

Het was een bijzondere raadsvergadering op 5 februari, waar veel voorstellen ter tafel lagen voor het verbeteren van de veiligheid van de kruising met het snelfietspad op het Dorpsplein. Juist de goed voorbereide voorstellen zijn niet aangenomen, maar door een coalitie van CDA en SP werden wel een een plotseling voorgestelde haag langs het parkeerterrein en fietsonvriendelijke hobbels op de snelfietsroute aangenomen. 

Gelukkig kreeg de door ons ingediende motie over de uitbreiding van de 30 km/u zone de steun van bijna alle fracties. Alleen de VVD stemde tegen. Er lagen al geruime tijd nadrukkelijke adviezen van politie en een onafhankelijk adviesbureau om de 30km/u zone uit te breiden naar de kruising bij de Brugweg. Het deel langs het station is al als 30km/u zone ingericht en 85% van de auto's rijdt daar al maximaal 36 km/u. Voor de doorstroming maakt het dus niet uit en de toch sneller rijdende auto's weten dan dat ze te hard rijden. Vrijwel iedereen was het met ons eens en de verkeersveiligheid gaat daarmee dus omhoog, zeker als er op die maximale snelheid gehandhaafd wordt.

Beter handhaven van voorrangverlening aan fietsers op de snelfietsroute en de maximale snelheid van snorfietsers kan ook helpen voor het terugdringen van het aantal ongevallen, maar daar zit de politie niet op te wachten, schijnt het. Het gedrag van automobilisten is de voornaamste oorzaak van ongevallen. Niettemin kregen fietsers van vele fracties de zwarte piet: met de SP voorop vonden de meeste fracties dat fietsers die snel fietsen op het snelfietspad de oorzaak zijn en dat er daarom fietsonvriendelijke hobbels moeten komen. Met PvdA is GroenLinks hier nadrukkelijk tegen. Wel kunnen wat ons betreft fietsers gewaarschuwd worden met een bord of aanduiding op het wegdek dat je hier als fietser extra op moet letten of je daadwerkelijk voorrang krijgt. De echt fietsvriendelijke partijen bllijken dus GroenLinks en PvdA te zijn. 

Hulpmiddelen voor automobilisten zijn wat ons betreft zinnige maatregelen. De Bikescout, bestaande uit LED-verlichting langs de fietskruising die alleen aangaan als er fietsers aankomen, heeft zijn dienst al bewezen in Eindhoven en is niet overdreven kostbaar. Dat is een zinnige maatregel, die ook was voorgesteld door de wethouder. Wij hebben ons voor die maatregel uitgesproken.  Ook het zicht vanuit het Dorpsplein naar rechts kan beter: ofwel de haag knippen ofwel een stopbord plaatsen in plaats van een voorrangsbord. Dit voorstel hebben we ingediend en de wethouder gaat daar nog naar kijken en daar extra extern advies over vragen. Ook dat hebben we binnen.

De ontknoping van de raadsvergadering kwam van de gelegenheidcoalitie van CDA en SP, die elkaar ineens vonden. Een haag tussen fietspad en parkeerterrein, uit de koker van de cda-fractie, zou helpen voor het zicht. Noch wethouder, noch andere fracties hadden hier over nagedacht en er was ook geen deskundig advies over gevraagd. De SP ging hierin mee, maar alle andere fracties wilden daar eerst over nadenken. Vanuit GroenLinks vroegen we nog om uitstel voor het nemen van dit besluit. We horen weloverwogen besluiten te nemen in de raad, geen ad hoc beslissingen.

Verder wordt de hoop gevestigd op ''meer structurele maatregelen", zoals de verlegging van fietspad of een rotonde. Afgezien van het feit dat dit veel geld zou kosten, zijn deze grote maatregelen al uitgebreid afgewogen. Dit soort aanpassingen leveren meer en andere problemen op.  Voor GroenLinks is het belangrijk dat er de komende tijd nog extra onderzoek wordt gedaan naar wat er echt gebeurt bij de kruising. Een lange tijd waarnemingen doen naar de interactie tussen het verkeer bij het kruisen van het de fietsoversteek hoort daar bij. Met analyse van die waarnemingen is aan te tonen op welke manier de veiligheid verder kan verbeteren. Wellicht tonen die waarnemeningen aan dat het eigenlijk wel meevalt met de feitelijke onveiligheid en dat het vooral beleefde onveiligheid is, die breed wordt uitgemeten in pers en op sociale media.

Ondanks pogingen van GroenLinks en PvdA om dit te veranderen, zijn er toch flinke voorwaarden gesteld aan de duurzaamheidslening. Bij de raadsvergadering van 11 december dienden GroenLinks en PvdA samen een amendement en een motie in om beperkingen qua omvang, draagkracht en bouwjaar voor het aangaan van een duurzaamheidslening terug te draaien.

De anderen partijen wilden hier niet aan. Een gemiste kans: Ook voor huizen na 1985 zijn besparingen mogelijk. Ook investeringen boven de € 10.000 moeten mogelijk zijn en helpen klimaat en milieu. Ook voor mensen met een kleine beurs moet de lening toegankelijk zijn; het is immers een investering die terugverdiend wordt en het is geen consumptief krediet. GroenLinks en PvdA wilden deze beperkingen versoepelen. Alle andere partijen hielden vast aan deze voorwaarden. Het is hiermee in ieder geval duidelijk dat GroenLinks en PvdA kiezen voor klimaatdoelstellingen, waaraan ook mensen met een kleine beurs hun bijdrage aan moeten kunnen leveren.

In de voorjaarnota, besproken op 10 juli, komen een aantal duurzaamheidsinvesteringen terug waarvoor GroenLinks vorig jaar al had gepleit, zoals het energieloket en een klimaatplan. Het college (b)lijkt toch naar ons te luisteren en gaat eindelijk wat actie zetten op de klimaat-doelstellingen uit het Gelders Energieakkoord. Toch vinden we de acties niet toereikend genoeg en daarom hebben we voorstellen gedaan om een ruimer budget voor duurzaamheidsleningen voor partculieren en een budget voor de uitvoering van het klimaatplan te reserveren. De verruiming van het duurzaamheidslening-budget werd aangenomen. Budget voor uitvoering klimaatplan zal komen zodra het plan vorm gekregen heeft; dat zou al eind 2017 kunnen zijn. Onze druk om meer te doen aan klimaatmaatregelen heeft dus succes.

Jammer is het natuurlijk dat het college volhardt in het tegenwerken van de komst van windturbines op KoningsPleij, terwijl er getekend is voor het afnemen van duurzame energie uit de nabije omgeving. Zonder deze windturbines is dat niet realiseerbaar. We snappen dat omwonenden zich zorgen maken over mogelijk overlast en boos zijn over het feit dat de omgeving de afgelopen tijd te weinig is betrokken. Het is hun goed recht om daartegen te protesteren. Feit is dat het huidige ontwerp past binnen alle normen die ervoor gelden en dat het daarom voor de gemeente zinloos is en verspilling van ambtelijke uren om nog verder te protesteren. Het voorstel (motie) om niet verder in beroep te gaan kreeg alleen steun van PvdA en SP. We zullen zien wat het college gaat doen en of het nog enig effect heeft danwel of het inderdaad verspilde uren zullen blijken te zijn.

Hieronder de volledige tekst van de bijdrage in eerste termijn (ook als bijlage):

Vorig jaar bij deze gelegenheid heb ik namens GroenLinks gepleit voor investeringen die ons helpen om de toekomst met vertrouwen in te kunnen gaan en die een opbrengst opleveren voor onze inwoners en leefomgeving. Dit ging gepaard met een hele reeks wijzigingsvoorstellen voor de begroting. Het doet ons deugd dat nu alsnog het merendeel van deze voorstellen terugkomen in de huidige voorjaarsnota. We lopen als GroenLinks kennelijk voor de troepen uit.Vandaag een aantal hoofdlijnen, die ook uitmonden in amendementen.

Ik doe dat op drie thema’s:

Transparantie en correctheid van de aangeboden cijfers en informatie.

Aanpak in het sociale domein

De gemeentelijke klimaatdoelstellingen

Ad 1: transparantie en correctheid van de voorjaarsnota.

De voorjaarsnota bevat een heldere beschrijving van de voortgang op alle onderwerpen van het gemeentelijk beleid. Een pluim daarvoor. De voorjaarsnota is ook bedoeld om die voortgang en het financiële inzicht daarbij correct te vertalen naar een tussentijdse bijstelling van budgetten. Dat is deze keer bijna gelukt, maar niet helemaal.

Zoals al bij de commissievergadering besproken missen we de verwerking van het financieel inzicht bij programma 9 rond de prognose van de wet BUIG en de aangepaste begroting van Presikhaaf Bedrijven. Principieel vinden we dat datgene wat in de tekst over financiën staat ook in de cijfers verwerkt moet worden. Ons amendement zuivere budgetweergave beoogt dat te herstellen.

Ad 2: aanpak in het sociale domein

Bij programma 2, veiligheid, wordt het probleem van overlast door verwarde personen als zorgelijk getypeerd. Wat GroenLinks betreft is dit niet alleen een overlastprobleem maar juist een menselijk probleem voor de betreffende personen en hun naasten. De aanpak hoort dus in het sociale domein thuis, via echte hulp bij problemen met de psychische gezondheid in preventieve zin. Vaak is er meer aan de hand bijvoorbeeld ook op het gebied van huisvesting, inkomen of eenzaamheid. Het Goed Voor Elkaar Team is daar goed mee bezig en dat verdient wat ons betreft navolging in het hele sociale domein, inclusief de Regionale Sociale Dienst. Wat GroenLinks betreft staat de cliënt altijd centraal. Zo gaan de hulpverleners op zoek naar het echte probleem achter de eerste vraag, onderzoeken ze alle omstandigheden en gaan uit van vertrouwen in de client. Zo hoort wat ons betreft de gemeente het benodigde sociale vangnet te bieden. Daarom moeten, wat GroenLinks betreft, maatregelen als sancties en boetes naar de achtergrond worden geschoven. We hebben het daar eerder deze vergadering al over gehad.

Ad 3 De klimaatdoelstelling van de gemeente is nu duidelijk: Uitvoering geven aan het Gelders Energie Akkoord, te weten volledig energieneutraal in 2050. [Het is wat laat, maar dat zij even zo] Echter, hóe het college dat in Westervoort wil bereiken is verre van duidelijk. Provinciaal ligt er wel een tienpuntenplan klaar en daaruit blijkt dat we nu al alle zeilen bij moeten zetten om dat doel te halen. De aanzetten, waar we vorig jaar en eerder al voor hebben gepleit, staan nu gedeeltelijk wel in deze voorjaarsnota, zoals het energieloket, regionale routekaart, elektrisch laden, zonnepanelen, het klimaatbeleidsplan en de duurzaamheidslening. De budgetten die hier bij staan om het uiteindelijk doel daadwerkelijk te realiseren zijn wat ons betreft te mager. Nu de gemeentelijke financiële positie gunstig is, vinden we het belangrijk om vast hogere budgetten te reserveren voor de duurzaamheidslening en uitvoering van klimaatbeleidsplan, zodat er een grotere kans is dat we de energieambitie echt gaan halen. Dit hebben we in twee amendementen verwoord.

Verder, voorzitter, vinden we vanuit GroenLinks de houding van het college over regionaal geproduceerde duurzame energie niet consequent. Enerzijds is het college (met ons) trots is dat er binnenkort alleen energie wordt ingekocht, die duurzaam in de regio wordt geproduceerd. Anderzijds overweegt het college de daadwerkelijke bouw van zo’n productie-installatie, het Windpark Koningspleij, tegen te werken of te vertragen. Wij vinden dat inconsequent en hebben een motie daarover ingediend die bij punt 29 aan bod komt.

[ My Way, Sinatra]

En nu, het eind in zicht

Het laatste jaar van dit college

GroenLinks geeft tegenwicht

Democratie is zo een feestje

(ons) Pleidooi, sociaal en groen

Komt soms wat vroeg, (maar) beïnvloedt hiermee

De koers: het beter doen,

Zo doet GroenLinks mee.