Poliflw

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. Dat is de mening van D66 en GroenLinks Westland die hierover vragen hebben gesteld aan het college van B&W.

“Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.”

GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.”

De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd.

Zes Westlandse politieke partijen hebben kennis genomen van het persbericht over een afgelast verkiezingsdebat over huisvesting van arbeidsmigranten dat LPF Westland op 2 maart 2018 heeft verspreid. Helaas geeft het persbericht een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

De afgelopen week hebben zes politieke partijen overleg gevoerd over hun deelname aan een debat in het Carlton Hotel over de huisvesting van arbeidsmigranten, georganiseerd door enkele ondernemers aan de Tiendweg. Dit debat werd aangevraagd naar aanleiding van een aanvraag van een ondernemer om een kantoor aan de Tiendweg te gebruiken voor huisvesting. De uitkomst van dit overleg was een gezamenlijke brief van de lijsttrekkers van deze zes partijen aan het Carlton Hotel om zich af te melden voor dit debat. Voordat de brief naar het Carlton Hotel zou worden verstuurd, is deze voorgelegd aan de drie politieke partijen die nog niet bij het overleg waren betrokken. Aan deze drie is de gelegenheid geboden zich bij dit standpunt aan te sluiten.

Terwijl de brief nog voor een reactie bij de drie partijen was, meldde het Carlton Hotel op 1 maart dat het debat niet door zou gaan, vanwege het feit dat het onderwerp huisvesting van arbeidsmigranten ook bij andere debatten langs zou komen. De brief van de zes partijen is dus nooit naar het Carlton Hotel verstuurd en het hotel was door de partijen ook nog niet op een andere manier op de hoogte gebracht van het voornemen om niet deel te nemen aan het debat.

In de verkiezingstijd is het goed om debatten te voeren, zodat de Westlandse kiezers een goede afweging kunnen maken tussen de partijen op voor hen belangrijke onderwerpen. De werkgelegenheid in het tuinbouwcluster en de inzet en huisvesting van arbeidsmigranten is een goed onderwerp voor een debat, maar zou losgekoppeld moeten worden van een individuele huisvestingsaanvraag. Een dergelijk debat zou heel goed door LTO Glaskracht georganiseerd kunnen worden en kan zeker op onze deelname rekenen.

Voor deze specifieke aanvraag voor huisvesting, waarvan wij vermoeden dat de raad hier niet bevoegd is, staan alle fracties open voor een gesprek met de aanvrager, omwonenden en andere belanghebbenden, zoals wij openstaan voor een gesprek over elke aanvraag voor een omgevingsvergunning of bestemmingswijziging. Naar onze mening is een verkiezingsdebat over een individuele aanvraag daar niet de juiste vorm voor.

De politieke partijen vinden het jammer dat LPF Westland op deze manier met onjuiste informatie een beeld neerzet dat niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken en daarmee ook niet bijdraagt aan het onderlinge vertrouwen en een goede samenwerking binnen de raad die onze gemeente Westland zo hard nodig heeft.

D66 Westland / CDA Westland / VVD Westland / CU-SGP Westland / GroenLinks Westland / PvdA Westland

Tijdens de raadsvergadering van 23 januari 2018 kwam het opknappen van het Rijksmonument ‘fruitmuur’ aan de Poeldijkseweg aan de orde. De muur is al jaren een zorgenkindje waar D66 Westland regelmatig aandacht voor heeft gevraagd. Inmiddels is de fruitmuur ingepakt om te voorkomen dat hij omvalt en op het fietspad terechtkomt. Opknappen zoals de Rijksdienst wil kost ruim 1 miljoen euro. Afbreken en opbouwen is goedkoper, 250.000 euro. Maar dan is de muur geen Rijksmonument meer en zou de Rijksdienst de gemeente wel eens voor de rechter kunnen slepen.

De voorkeur van D66 Westland ging eigenlijk uit naar volledig opknappen. We hadden al vier ton in kas en we zouden ruim een ton aan subsidie krijgen. Voor het andere half miljoen was nog geen dekking. Tijdens de raadsvergadering dienden we op initiatief van GroenLinks een amendement in om het geld uit de algemene middelen te halen. Daar was geen meerderheid voor. Vervolgens was er ook geen meerderheid meer voor het eigenlijke voorstel en dus werd er helemaal niets besloten.

Raadslid Maxim van Ooijen: “Eigenlijk maakt de politiek hier een heel slechte beurt als je ziet hoe de meerderheid van de raad met ons cultureel erfgoed omgaat. Maar het college en de coalitie hebben het er wel zelf naar gemaakt. Al sinds 2003 wordt er gesproken over opknappen. Toen had het maar 50.000 tot 75.000 euro gekost, maar men besloot het geld anders te besteden. In 2014 hebben we nóg eens tegen de coalitie gezegd: knap dat ding nou op. Maar luisteren ho maar. En nu gebeurt er weer niets. Ik begrijp niet dat de wethouder ons allemaal de volgende dag niet heeft uitgenodigd om over deze zaak te praten. Misschien waren we er dan wel uitgekomen. Nu wordt het weer afwachten en ondertussen wordt de fruitmuur er zeker niet beter op.”

Lees hieronder de bijdrage van Maxim van Ooijen en het amendement.

————————————————————————————————————-

We hebben er even op moeten wachten, zo ongeveer veertien jaar, maar nu ligt er dan eindelijk een voorstel om iets te gaan doen aan de fruitmuur langs de Poeldijkseweg in Kwintsheul. Of is het nog Wateringen? In 2009 heeft het college besloten dit deel van de Poeldijkseweg over te hevelen van Wateringen naar Kwintsheul, maar dat collegebesluit is nooit uitgevoerd. Zelfs het postcodeboek kent deze straat niet in Kwintsheul, maar dat terzijde.

De gemeentelijke bemoeienis met deze muur, een Rijksmonument, duurt al een tijdje. De gemeenteraad van Wateringen heeft op 26 augustus 2003 nog 50.000 euro in het meerjareninvesteringsplan opgenomen voor herstel en behoud. Bij het vaststellen van de eerste Westlandse begroting op 31 maart 2004 stelde het college voor dit bedrag van de investeringslijst af te voeren. Dat bracht het CDA, bij monde van mevrouw Bom, er toe een amendement in te dienen om de muur weer op de investeringslijst te krijgen. Het college ontraadde dit amendement, niet om bouwkundige of cultuurhistorische redenen, maar omdat volgens wethouder Van der Meer de dekking niet deugde. Het ging om 670 euro voor het jaar 2004.

Bij de stemming sloten achtereenvolgens de raadsleden Keizer, Elema, Alleblas, Witkamp en Van Heteren zich bij het CDA aan, waarmee het amendement unaniem werd aanvaard. Hierop merkte de voorzitter fijntjes op: “Ik geloof dat wij het niet gehaald hebben.”

Hoewel de muur door de gehele gemeenteraad weer op de investeringslijst was geplaatst, besloot de raad bij het vaststellen van de begroting 2007 het bedrag weer af te voeren. Begin 2007 werden de restauratiekosten, als antwoord op vragen van GBW, geschat op 75.000 euro. De jaren daarna verslechterde de toestand van de fruitmuur, waardoor op een gegeven moment de verkeersveiligheid in gevaar kwam. Op dat moment is besloten om de muur, op een volgens mij ondeskundige wijze, in te pakken. Dit inpakken heeft de muur meer slecht dan goed gedaan. Ook toen werden oproepen om de muur nu eens goed op te knappen gedaan, maar genegeerd.

Aan het begin van deze bestuursperiode werd D66 Westland, net als de andere oppositiepartijen, uitgenodigd om vijf punten aan te leveren voor het op te stellen bestuursakkoord. Een van deze punten was het restaureren van de fruitmuur aan de Poeldijkseweg. U voelt het al aankomen, dit punt is door de coalitie niet gehonoreerd. Waarom werd ons niet echt duidelijk, maar misschien kan een van de opstellers van het akkoord daar vanavond nog enige duiding aan geven.

Met de kennis van nu was dat geen verstandige beslissing. Nu staan we derhalve voor de keuze om dit Rijksmonument af te breken en te verplaatsen, met als gevolg dat het geen Rijksmonument meer zal zijn. Opknappen op de huidige locatie kost ongeveer een miljoen euro, afbreken en verderop weer opbouwen kost ongeveer 250.000 euro inclusief kosten voor de rechtszaak die de Rijksdienst naar verwachting tegen de gemeente begint voor het vernielen van een Rijksmonument.

Het liefst zou ik de fruitmuur op de huidige locatie opknappen, maar ik vrees dat er in en buiten deze raad te weinig draagvlak is om dit bedrag hiervoor uit te trekken. Wel hebben we al vier ton gereserveerd en ligt er een subsidie van een ton van de Rijksdienst op de plank. Een half miljoen is dus al binnen, maar waar halen we de andere helft vandaan? Als iemand een suggestie heeft, dan hoor ik dat graag, want ik heb het niet kunnen vinden.

Er zit daarom weinig anders op dan mee te gaan in het voorstel van het college. Daarbij wil ik nog wel de volgende aantekeningen maken. Is het mogelijk om van het afbreken en opbouwen van de muur misschien gedeeltelijk een ervaringsproject te maken samen met de metselaarsopleiding van ROC Mondriaan? Daarnaast ziet D66 Westland graag dat de in de oorspronkelijke staat herstelde muur direct op de gemeentelijke monumentenlijst wordt geplaatst. Is dat mogelijk?

Verder wil D66 dat de herstelde fruitmuur voorzien wordt van een passend tekstbord. En tot slot dat de muur wordt ingepast in de toeristische ontwikkeling van het gebied. En het mooiste is dat u die toezegging helemaal niet hoeft te doen. U hoeft hem alleen maar uit te voeren. Deze toezegging is immers al gedaan op 26 augustus 2003 naar aanleiding van een verzoek van D66-fractievoorzitter Van Ooijen. Aan de slag dus.

Maxim van Ooijen raadslid D66 Westland 23 januari 2018