Poliflw

Deze column is verschenen in Het Hele Westland van 22 januari 2020.

De afgelopen weken is deze vraag mij vaak gesteld. D66 Westland kwam immers met het voorstel om Westland vuurwerkvrij te maken bij de komende jaarwisseling. Een levendige discussie volgde op onze stellingname, waar burgemeester, ondernemers, belangengroepen, politiek en inwoners aan deelnamen. Sommigen waren positief, sommigen waren negatief. Na onze stellingname gebeurde er veel. Steden als Rotterdam en Amsterdam wilden een totaalverbod en afgelopen week draaiden het kabinet en de CDA- en VVD-Kamerfracties bij, waardoor een verandering van deze traditie nu werkelijkheid lijkt te worden.

D66 is een liberale partij, een partij die vertrouwt op de eigen kracht van mensen, een partij die vrijheid belangrijk vindt. De manier waarop oud en nieuw jaarlijks gevierd wordt, is bij uitstek een voorbeeld van het vieren van de jaarwisseling in vrijheid. Echter, deze vrijheid van de één mag de vrijheid of de veiligheid van de ander niet beperken. In 2019 deelde ik al eens mijn teleurstelling over hoe oud en nieuw verworden is tot een avond van anarchie, een avond waarop alles maar moet kunnen. En juist deze gedachte zorgt ervoor dat de jaarwisseling niet meer kan worden beleefd als een feest voor iedereen. Jaarlijks loopt de schade aan gemeentelijke eigendommen in de vele duizenden euro’s en zijn er weer nieuwe vuurwerkslachtoffers, nog afgezien van de extra inzet van politie, brandweer en gemeentelijke medewerkers om de gemeente voor te bereiden op de jaarwisseling en de rotzooi op te ruimen.

Jaarlijks geniet ik van het prachtige vuurwerk dat wordt afgestoken, maar de afgelopen jaren is deze traditie verworden tot een avond van anarchie waar we met zijn allen op één of andere manier de rekening voor moeten betalen. Ik ben dus niet tegen vuurwerk, ik ben tegen de manier waarop sommigen in de samenleving hiermee omgaan.

Benjamin Hofland fractievoorzitter D66 Westland benjamin@d66westland.nl

Zes Westlandse politieke partijen hebben kennis genomen van het persbericht over een afgelast verkiezingsdebat over huisvesting van arbeidsmigranten dat LPF Westland op 2 maart 2018 heeft verspreid. Helaas geeft het persbericht een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

De afgelopen week hebben zes politieke partijen overleg gevoerd over hun deelname aan een debat in het Carlton Hotel over de huisvesting van arbeidsmigranten, georganiseerd door enkele ondernemers aan de Tiendweg. Dit debat werd aangevraagd naar aanleiding van een aanvraag van een ondernemer om een kantoor aan de Tiendweg te gebruiken voor huisvesting. De uitkomst van dit overleg was een gezamenlijke brief van de lijsttrekkers van deze zes partijen aan het Carlton Hotel om zich af te melden voor dit debat. Voordat de brief naar het Carlton Hotel zou worden verstuurd, is deze voorgelegd aan de drie politieke partijen die nog niet bij het overleg waren betrokken. Aan deze drie is de gelegenheid geboden zich bij dit standpunt aan te sluiten.

Terwijl de brief nog voor een reactie bij de drie partijen was, meldde het Carlton Hotel op 1 maart dat het debat niet door zou gaan, vanwege het feit dat het onderwerp huisvesting van arbeidsmigranten ook bij andere debatten langs zou komen. De brief van de zes partijen is dus nooit naar het Carlton Hotel verstuurd en het hotel was door de partijen ook nog niet op een andere manier op de hoogte gebracht van het voornemen om niet deel te nemen aan het debat.

In de verkiezingstijd is het goed om debatten te voeren, zodat de Westlandse kiezers een goede afweging kunnen maken tussen de partijen op voor hen belangrijke onderwerpen. De werkgelegenheid in het tuinbouwcluster en de inzet en huisvesting van arbeidsmigranten is een goed onderwerp voor een debat, maar zou losgekoppeld moeten worden van een individuele huisvestingsaanvraag. Een dergelijk debat zou heel goed door LTO Glaskracht georganiseerd kunnen worden en kan zeker op onze deelname rekenen.

Voor deze specifieke aanvraag voor huisvesting, waarvan wij vermoeden dat de raad hier niet bevoegd is, staan alle fracties open voor een gesprek met de aanvrager, omwonenden en andere belanghebbenden, zoals wij openstaan voor een gesprek over elke aanvraag voor een omgevingsvergunning of bestemmingswijziging. Naar onze mening is een verkiezingsdebat over een individuele aanvraag daar niet de juiste vorm voor.

De politieke partijen vinden het jammer dat LPF Westland op deze manier met onjuiste informatie een beeld neerzet dat niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken en daarmee ook niet bijdraagt aan het onderlinge vertrouwen en een goede samenwerking binnen de raad die onze gemeente Westland zo hard nodig heeft.

D66 Westland / CDA Westland / VVD Westland / CU-SGP Westland / GroenLinks Westland / PvdA Westland