Poliflw

De afgelopen jaren konden mensen met een minimuminkomen in Eindhoven gratis met de bus. De SP vindt dat heel belangrijk omdat vervoer een basisvoorwaarde is om mee te kunnen doen in de samenleving. We waren afgelopen zomer dan ook blij om in  het coalitieakkoord van PvdA, GroenLinks, CDA en VVD te lezen dat het college ging “zoeken naar middelen om het gratis openbaar vervoer voor minima in stand te houden”.

Maar daarna werd het stil. Daarom ging onze raadsfractie vragen stellen: “hoe staat het ermee?” “Wanneer horen we iets?”. De beide wethouders (Renate Richters van armoede en Monique List van vervoer) konden ons niet geruststellen: de onderhandelingen met het busbedrijf waren vastgelopen en hadden niet tot resultaat geleid. Dat vond de SP niet acceptabel en daarom diende onze fractie, samen met de partijen 50PLUS en LPF,  begin november een motie (zie bijlage) in bij de gemeenteraad met de oproep het gratis openbaar vervoer voor de minima te continueren en zo nodig geld te halen uit de extra opbrengst van de toeristenbelasting.

Naar aanleiding van de discussie in de raad over deze motie gingen de fractievoorzitters in de gemeenteraad, waaronder onze Murat Memis, in gesprek met busvervoerder Hermes. Vervolgens trommelde ons commissielid Dagmar Mous andere fracties op om te bespreken wat we nog konden doen om het gratis busvervoer te redden. Samen met andere fracties hebben we het onderwerp opnieuw op de agenda van de raad gezet. En toen kwam vandaag het goede nieuws: het college heeft opnieuw gesproken met Hermes en nu is er overeenstemming over voortzetten van het gratis busvervoer voor Eindhovenaren met een minimuminkomen. Zeker nu het kabinet vanaf 1 januari het openbaar vervoer nog duurder gaat maken dan het al is zijn we hier heel erg blij mee. We zijn ervan overtuigd dat de druk die de SP op college en raad heeft uitgeoefend hierin een belangrijk rol heeft gespeeld.

De VVD in Eindhoven wil zich meer gaan bemoeien met het woningmarktbeleid in de stad, zo lezen wij in het ED van 28 november. De VVD-plannen zijn echter in de praktijk van vandaag onrealistisch en onuitvoerbaar.

Zo is het voorstel om “scheefwoners” met teveel inkomen voor een sociale huurwoning aan te pakken zodat ze hun sociale huurwoning verlaten. Het probleem waar de liberalen geen antwoord op geven is dat deze mensen vervolgens nergens naar toe kunnen. In de praktijk blijkt dat een strenge aanpak nergens voor nodig is omdat het overgrote merendeel van de scheefwoners zelf ook wil verhuizen.

Het grote dilemma is dat er voor hen geen geschikte woningen beschikbaar zijn. Minister Blok (ook VVD) vertrouwde op de markt om die doorstroming mogelijk te maken maar daar is helemaal niets van terechtgekomen. Het voorstel is nu dat corporaties meer woningen gaan verkopen, bijvoorbeeld aan mensen die net teveel verdienen voor een sociale huurwoning. Maar ook hiervoor geldt dat deze mensen de koopprijs veelal niet kunnen opbrengen. Bovendien is er in onze stad juist behoefte aan meer sociale huurwoningen in plaats van aan minder.

Een ander voorstel is om de verduurzaming van woningen te vertragen om zo meer kleine woningen te kunnen bouwen. Dat is volledig in strijd met het Eindhovense coalitieakkoord waarin juist bijzondere aandacht aan de verduurzaming van woningen wordt gegeven. En om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen moet er niet worden vertraagd maar juist worden versneld.

In Eindhoven is behoefte aan meer kleinere corporatiewoningen. We zijn het er mee eens dat hier meer van gebouwd moeten worden. En daarin speelt juist de gemeente zelf een cruciale rol door grond en plek beschikbaar te stellen voor sociale huurwoningen. De belangrijkste belemmering voor de bouw van nieuwe woningen vormt de rijksoverheid. Zij heeft de belasting voor woningcorporaties zodanig hoog gemaakt dat er te weinig geld overblijft om in nieuwbouw te investeren.

Daarom onze oproep aan de VVD: richt je bemoeienis niet op de corporaties: die willen wel! Zorg er liever voor dat het kabinetsbeleid de woningbouw niet frustreert maar stimuleert!

Bas Tromp en Jannie Visscher, SP-fractie gemeente Eindhoven.

Afgelopen 6 november stelde de gemeenteraad van Eindhoven de begroting voor 2019 vast. Het bespreken van de gemeentebegroting en die vaststellen voor het komende jaar, is één van de belangrijkste momenten van het jaar voor de gemeenteraad. Hier wordt beslist waaraan het geld besteed wordt in onze stad. De SP-fractie heeft zich daarom al wekenlang hier goed op voorbereid. Onze commissie- en raadsleden hebben uitgebreide discussies gevoerd met de verschillende wethouders. De discussie met wethouder Richters over de zorg in Eindhoven, waaraan onze commissieleden Sytze van de Veen en Sylvie van Dijk deelnamen duurde zelfs tot 01.00 uur ’s nachts!

Tijdens de raadsvergadering pleitte onze fractievoorzitter Murat Memis voor meer rechtvaardigheid. Hij betoogde dat ondanks dat de economie het geweldig doet lang niet iedereen daarvan profiteert.  Terwijl de één kan kopen wat hij wil, hebben anderen steeds meer moeite om rond te komen. De SP wil de welvaart eerlijker delen en strijden voor leefbare, veilige buurten en goede zorg. Juist ook in Eindhoven. Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit vormen het uitgangspunt. Daarbij hoort ook hulp bij het huishouden met een menselijk gezicht.

Niet bezuinigen op de meest kwetsbare inwoners

De SP wil niet bezuinigen op zaken als jeugdwerk, maatjesprojecten, gratis openbaar vervoer voor de minima, daklozenopvang, zorg voor mensen met een beperking, zieken en andere kwetsbare mensen. Het extra geld dat nodig is wil de SP halen waar meer dan genoeg is. Door bijvoorbeeld de toeristenbelasting te verhogen, zodat ook de bezoekers die mee genieten van onze stad hun steentje bijdragen aan een leefbare stad.

Toeristenbelastring omhoog

Om dit voor elkaar te krijgen diende de SP diverse moties en amendementen in. Een hele belangrijke vinden wij was ons voorstel om de toeristenbelasting te verhogen en met dit geld het gratis busvervoer voor minima te betalen en extra geld te stoppen in de veiligheid en leefbaarheid van woonbuurten. Helaas was hiervoor geen meerderheid te krijgen Toch stonden twee coalitiepartijen, PvdA en GroenLinks, hier wel positief tegenover. Nu is de afspraak dat de raad dit nader gaat onderzoeken. Als SP gaan we ons best doen om volgend jaar wel een meerderheid te krijgen.

Minder woonoverlast

Meer succes hadden we met onze motie tegen woonoverlast. Wij vroegen onder andere om het voorbeeld van Groningen te volgen zodat malafide huurbazen aangepakt kunnen worden. De verantwoordelijke Wethouder Torunoglu, beloofde ons dat hij in januari met concrete voorstellen komt om de overlast door kamerverhuur en woningsplitsing tegen te gaan.

Collegepartijen hielden niet hun woord

Murat voelde ook andere partijen stevig aan de tand. Zo heeft de VVD in de verkiezingscampagne beloofd dat de OZB niet omhoog zou gaan. Dit verkondigden ze zelfs op grote billboards en in  bushokjes. In werkelijkheid is de OZB in geen jaren zoveel verhoogd als nu.

Ook riepen VVD en CDA dit voorjaar om het hardst dat als het aan hen lag “de knip” in de Vestdijk meteen zou worden opgeheven. In het coalitieakkoord schrijven de vier regerende partijen dat zij voor de zomer van 2018 een besluit zullen nemen over “de knip”. Ondertussen is het november en is dat besluit er nog steeds niet. Op de vragen van Murat hierover kwamen slechts vage antwoorden….

Hoe nu verder?

De SP heeft uiteindelijk tegen de begroting gestemd. Een belangrijke reden is dat er flink wordt bezuinigd op zorg sociale domein, zonder dat de gevolgen daarvan nu in beeld zijn. We zitten natuurlijk niet stil. Binnenkort spreken we met busvervoerder Hermes om het gratis OV voor de minima overeind te houden. Ook gaan we, samen met onze werkgroep, onverminderd door met de strijd voor goede zorg in Eindhoven.

In de bijlage hieronder treft u de volledige tekst van de woordvoering door Murat Memis tijdens de raadsvergadering op 6 november 2018. Deze is meer dan de moeite waard om te lezen. Daar vindt u ook links naar de door de SP ingediende moties.

Naar aanleiding van de discussieavond op het stadhuis (zie artikel van 1 oktober) hebben wij een aantal moties geschreven zodat het beleid rondom huishoudelijke hulp zou verbeteren.

Het belangrijkste vonden we het afschaffen van het resultaatgericht indiceren. Er wordt nl niet meer in uren geïndiceerd maar op resultaat: een schoon en leefbaar huis. Dit is in onze ogen de basis van de problemen die nu spelen. Er zou gewoon in uren geïndiceerd moeten worden. Dat is voor iedereen duidelijk en juridisch voor de gemeente ook beter. De wethouder gaf immers zelf aan dat er steeds meer jurisprudentie bij komt en het afgeven van indicaties daardoor voor de gemeente steeds ingewikkelder wordt. Bij het resultaatgericht indiceren wordt de zorgaanbieder gestimuleerd zo weinig mogelijk hulp te geven, dat is goedkoper voor de aanbieder. Dat blijkt ook zo te zijn omdat vrijwel iedereen er in uren op achteruit gaat. De wethouder noemt dit “ondernemingskansen” In deze sector zouden wij liever de mensen centraal willen stellen in plaats van ondernemingen. Het gaat om de cliënten en de mensen die het werk uitvoeren.

Bezwaarprocedures

De tweede motie ging over de bezwaren. Mensen kunnen bezwaar maken tegen de de nieuwe beslissing van de gemeente dat ze minder hulp krijgen. Maar als ze dat doen krijgen ze hulp op basis van de nieuwe beslissing en niet de oude. De bezwaren kunnen pas aan het eind van dit jaar allemaal zijn afgehandeld. Hiermee gaat de gemeente over de wettelijke termijnen heen. Mensen blijven dus nog lang last houden van een indicatie waarbij mogelijk fouten zijn gemaakt. Dit is niet rechtvaardig. We zouden het eerlijk vinden als mensen die een bezwaar hebben ingediend, hun oude indicatie blijven behouden, totdat het bezwaar is behandeld.

Rechtvaardigheid

De derde motie ging over rechtvaardigheid. Cliënten die zelf meer geld hebben, betalen een hogere eigen bijdrage. Dit principe ondersteunt de SP uiteraard. Voor een schoon en leefbaar huis staat standaard 188 euro vergoeding vanuit de gemeente. Dit is ook de maximum eigen bijdrage. Mensen die maar een uurtje hulp in de huishouding hebben, betalen bij een maximum eigen bijdrage van 42 euro per uur voor hun huishoudelijke hulp. Omdat de factuur voor de eigen bijdrage door het CAK pas achteraf gestuurd wordt, kwamen klanten er pas na een paar maanden achter dat ze zoveel geld moesten gaan betalen (allemaal? of een aantal?). De gemeente heeft dit niet vooraf gecommuniceerd en dus hebben mensen geen bewuste keuze kunnen maken. Wij vinden het eerlijk rechtvaardig als dit geld terugbetaald zou worden.

In de gemeenteraad

Afgelopen dinsdag hebben wij onze moties aan de Raad voorgelegd. Over de laatste motie heeft de wethouder toegezegd dat mensen die het betreft zich bij haar mogen melden. Een mooi succes en daarom hebben deze motie ingetrokken. De andere twee moties zijn wel in stemming gebracht, en hebben helaas geen meerderheid behaald. VVD, PvdA, CDA, Groen Links stemden tegen onze moties, de oppositie was grotendeels voor.

Hebben we dan niks bereikt? Ja inhoudelijk toch wel. De wethouder heeft toezeggingen gedaan. Er gaat vanaf komend jaar bij de mensen thuis gecontroleerd worden of het huis wel schoon is. Ook krijgen cliënten een formulier waarop wordt afgetekend of taken gedaan zijn of niet. Zo komen signalen over te weinig tijd voor de taken die gedaan moeten worden, bij de gemeente terecht. Als laatste hoor ik terug van huishoudelijke hulpen dat de nieuwe uren vanaf nu pas ingaan als er ook echt een beschikking ligt. Wettelijk moest dat al, maar aanbieders gaan zich daar nu aan houden. Ook mensen die nog geen beschikking hebben, krijgen hun oude uren terug.

En nu?

We gaan goed in de gaten houden hoe de uitvoering verder gaat verlopen. Het valt me op dat cliënten zichzelf moeten laten horen, dat zal niet iedereen zomaar doen ben ik bang.

Als u vragen of opmerkingen heeft, dan hoor ik die heel graag. Het zijn de signalen van cliënten en huishoudelijke hulpen die maken dat ik dit werk kan doen. En ik denk dat dit dossier nog wel even zal blijven spelen.

Sylvie van Dijk, commissielid SP

Eindhoven wil 200.000 euro weghalen uit het potje voor de allerarmsten en voor eenzelfde bedrag meer reclame maken voor zichzelf. 

De gemeenteraad van Eindhoven besluit vandaag over extra geld voor citymarketing. Het college van GroenLinks, CDA, PvdA en VVD stelt voor om het budget hiervoor met meer dan twee ton op te hogen. Behalve extra geld voor citymarketing staat ook een voorstel op de raadsagenda om jaarlijks twee ton uit het budget voor armoedebestrijding te halen om een tekort elders in de begroting op te vullen. De redenering is dat het budget voor armoedebeleid toch nooit helemaal benut wordt en er sowieso twee ton overblijft. In plaats van te onderzoeken waarom altijd geld overblijft, stoppen ze het gewoon in een ander potje. Een riskante redenering. Je zou dan nu al besluiten om tot en met 2022 ieder jaar 200.000 euro uit het armoedebudget te halen. Wie kan zo ver in de toekomst kijken en nu al zeker weten dat ieder jaar zoveel geld overblijft? In plaats daarvan zou de SP liever zien dat het college zijn best gaat doen om te zorgen dat al het geld dat de gemeenteraad voor armoedebestrijding beschikbaar heeft hieraan ook werkelijk wordt besteed. Armoede is helaas voor veel mensen in Eindhoven nog steeds een groot probleem. Net als bijna iedereen in de gemeenteraad is de SP tevreden over de citymarketing. De Stichting Eindhoven Marketing verdient hiervoor complimenten. Maar wat ons betreft hoeft dat niet te betekenen dat het budget verhoogd moet worden. Broodnodig Het is gelukt om met de bestaande subsidie van de gemeente van 464.000 euro per jaar positieve resultaten te boeken: waarom kan dat nu ineens niet meer? De wethouder kon op een vraag van de SP ook niet duidelijk maken waar dat extra geld precies voor nodig is. Gaan we nu extra geld uitgeven aan iets waarvan we niet eens weten waarvoor het wordt gebruikt? Terwijl arme Eindhovenaren hulp broodnodig hebben? Het college schrijft in een recente brief dat het verwachte tekort voor dit jaar 17,7 miljoen euro bedraagt. In dezelfde brief beschrijft het college welke bezuinigingsmaatregelen worden getroffen. Een voorbeeld is het stopzetten van milieu- en duurzaamheidseducatie voor kinderen. Maar er kan wel nog eens 235.000 euro voor citymarketing bij, waarvan niemand kan voorspellen wat het effect is. Nu de financiële problemen in de gemeente nog zo groot zijn moet geen extra geld naar citymarketing. En al helemaal niet wanneer tegelijkertijd gekort wordt op armoedebestrijding of milieu- en duurzaamheidseducatie. Armoede vinden wij de slechtste pr voor de stad.

Murat Memis en Dagmar Mous

11-9-2018 Het Eindhovens Dagblad https://krant.ed.nl/eindhovensdagblad/portal/issue 3/3

De fracties van de SP en de VVD organiseren op dinsdag 27 februari een informatieavond over de Sustainable Development Goals (SDG) van de VN, ook wel Global Goals genoemd. De 17 Global Goals zijn mondiale uitdagingen die op een zeer breed terrein liggen. De doelen gaan over energie, klimaat, banen, woningbouw, duurzame steden, armoede, diversiteit, uitbannen van ongelijkheid.

Nederland heeft zich verbonden aan deze Global Goals samen met bijna alle andere landen in de wereld. Gezien de thema's moeten de gemeenten worden betrokken bij de uitvoering. De Global Goals krijgen landelijk steeds meer aandacht. Uiteenlopende organisaties zoals VNG, provincie, CBS, ondernemingen en een aantal gemeenten gebruiken de goals als referentiekader of richtlijn voor beleid. De Algemene Rekenkamer, CBS, PWC en E&Y doen onderzoek en ontwikkelen instrumenten voor publieke en private partijen om hun bijdragen aan de Global Goals inzichtelijk te maken en te verantwoorden.

Eindhoven, een internationaal georiënteerde stad met inwoners uit alle delen van de wereld, met bedrijven en kennisinstellingen die samenwerken met partners in alle continenten erkent zijn verantwoordelijkheden in de wereld zoals die zijn neergelegd in de 17 Global Goals. Eindhoven doet al veel aan de Global Goals, wil dat graag inzichtelijk maken en hoopt kennis te delen met andere partijen. De krachten bundelen voor de Global Goals, kan een aanzienlijke bijdrage leveren aan het versterken van een lokale en mondiale duurzame en veerkrachtige samenleving.

Daarom vinden SP en VVD dat het tijd is voor een verkenning die zicht geeft op de mogelijkheden om in de komende jaren in Eindhoven de Global Goals beter te benutten voor de eigen beleidsontwikkeling. In het bijzonder zou deze verkenning aanknopingspunten moeten opleveren voor de nieuwe raad. Concrete vragen voor de A-avond zijn:

Wat doet Eindhoven met de Global Goals en welke kansen liggen er nog? Is er al iets te zeggen over hoe Eindhoven scoort t.a.v. de Global Goals? (Wordt er al gemeten? Zo ja, wat?) Wat kan de gemeentelijke organisatie nog meer met de Global Goals?

We willen een diverse groep Eindhovenaren (van bedrijven, kennisinstellingen en andere organisaties) uitnodigen die kunnen vertellen wat de Global Goalsvoor hun betekenen zodat de raad kan verkennen wat we als gemeente met de Global Goals kunnen en willen doen.

De voorlopige agenda van de avond ziet er als volgt uit:

Philips: Jan-Willem Scheijgrond – Head of Global Government Affairs (nog niet definitief bevestigd) Stichting The Art of Living Eindhoven: Divya Dimple – also communications professional for Philips CBS: Robert Hermans – directeur CBS Urban Data Centers Ambtenaar gemeente Oss: Gemeente Oss is dit jaar de gemeente die het meest heeft gedaan voor de Global Goals.

De avond over Sustainable Development Goals wordt georganiseerd op 27 februari vanaf 20:15 uur in het stadhuis.

Eindhoven gefeliciteerd! We krijgen eindelijk een nieuw zwembad in de Tomgelreep. Onze wethouder Jakob Wedemeijer kreeg brede steun van coalitie en het grootste deel van de oppositie. De VVD stemde natuurlijk tegen omdat men het nog groter en duurder wilde hebben maar daar ging de meerderheid van de raad niet in mee.

Jakob Wedemeijer: "Ik ben blij dat we deze afspraak uit het coalitieakkoord kunnen uitvoeren en in deze tijden ook het grootste deel van de opppositie hebben meegekregen en we een betaalbaar zwembad gaan krijgen". We krijgen een familiezwembad en de drie speciale doelgroepenbaden worden ook vernieuwd. Buiten wordt het zwembad afgebroken en vervangen door een waterpartij voor kinderen. In de zomer kan de wand omhoog en wordt het een geheel. Het belooft een heel mooi geheel te worden. We zijn er natuurlijk nog lang niet.  We gaan nu eerst de bouw aanbesteden. Dat moet binnen het door de Raad ter beschikking gestelde bedrag van 19 miljoen euro.  Rond 1 november moet duidelijk zijn wie hem gaat bouwen. In 2020 moeten de baden af zijn.  Dan kun je gaan zwemmen voor €6,50 per keer tenzij je een passe-partout hebt of een abonnement. Dan is het nog goedkoper.