Poliflw

Het college heeft besloten om de Jacob Catslaan niet op te waarderen tot een 50 km-weg. Een verstandig besluit vindt Progressief Ermelo. Dat vinden helaas niet alle partijen in de gemeenteraad. Zo blijven ChristenUnie en CDA van mening dat die opwaardering wel moet gebeuren.

De ChristenUnie stelt: “Mensen uit Harderwijk die naar de Leuvenumseweg willen, moeten via de Jacob Catslaan de doorsteek kunnen maken”. Dat moeten we natuurlijk helemaal niet willen, verkeer uit Harderwijk moet via de Centuurbaan naar de Flevoweg gaan. Dat geeft de minste hinder en vermindert bovendien de verkeersdruk in de bebouwde kom van Ermelo.

Het CDA hamert op een “eerlijke verdeling” van het verkeer en de daarbij behorende overlast. Dat uitgangspunt zal echter per saldo tot meer overlast leiden. Over de Harderwijkerweg gaat heel wat verkeer. Stel dat er 5% vanaf gaat ter hoogte van de rotonde bij de Catslaan, dat zal op de Harderwijkerweg weinig effect hebben, maar voor de Catslaan kan dat een verdubbeling van het verkeer zijn.

Voor het verhogen van de maximumsnelheid naar 50 km/uur zou de Catslaan ook nog flink moeten worden aangepast. Immers er moeten veilige voorzieningen voor fietsers en voetgangers worden aangelegd en de op Catslaan uitkomende straten moeten een uitritconstructie krijgen, want dat zijn 30 km-wegen die dan op een 50 km -weg uitkomen. De wethouder heeft aangegeven dat de kosten daarvan op zo’n 900.000 euro worden geraamd. Door het vorige college is hiervoor een bedrag van 250.000 euro gereserveerd, daar moet dus 650.000 euro bij. Zo’n bedrag bezuinigen op andere uitgaven is volstrekt onmogelijk, dus zullen de inkomsten moeten worden verhoogd, juist via de ozb. Het gaat dan over een verhoging die veel hoger zal zijn dan de 22% waar genoemde partijen bij de recente begrotingsbehandeling mordicus tegen waren.

Kortom, vasthouden aan de wens om de Catslaan op te waarderen naar een 50 km weg dient geen enkel verkeerskundig doel, gaat meer overlast geven en gaat de financiële mogelijkheden ver te boven.

En o ja, de aanwonenden zijn niet gehoord, maar blijken uit de door hen aangespannen (en gewonnen) rechtszaak geen voorstander van dit plan.

Door Bart van der Knaap – Om met de deur in huis te vallen: Het is best jammer dat een groep Ermeloërs het beeld hebben geschapen dat wij erop achteruit gaan met het sportcentrum dat Calluna moet vervangen. Want het tegendeel is in mijn ogen waar! Er komt een sportcomplex van iedere Ermeloër, voor iedere Ermeloër. Er komt een zwembadcomplex waarbij zowel de recreatieve beleving als de sportmogelijkheden minimaal net zo groot zijn als het huidige complex. Daarnaast zijn er voor de sporthal meer mogelijkheden door de verschillende hoogten. Hierdoor is zowel trampoline springen tot breedtesport mogelijk.

Al tien jaar geleden heeft BurgerBelangen Ermelo (toen nog Gemeentebelang) het plan gepresenteerd voor een wedstrijd- en een breedtesporthal op de locaties Zanderij en bij het DVS terrein. In de visie van BurgerBelangen Ermelo zorgen dit soort locaties voor synergie tussen binnen- en buitensport. Daarbij kan je bedenken dat goede tribune mogelijkheden bij een wedstrijdhal zorgen voor een goed businessmodel voor de verenigingen waardoor er mogelijk mooie evenementen naar Ermelo komen.

Een uitgewerkt plan voor het Zwembad zat daar niet bij. Dat stoelde toen nog op twee alternatieven. Een bad voor Ermeloërs of een zwembad voor Ermelo waar de recreatieve sector profijt van zou hebben. Dat laatste zou dan ook in samenwerking met de recreatiebedrijven in Ermelo tot stand gebracht kunnen worden. De zogenaamde publiek/private samenwerking. Voor dat laatste had BurgerBelangen Ermelo sterk haar voorkeur. Alleen, dan moet je de handen wel vrij hebben om met partners te praten over alleen het zwembad. De vorige coalitie koos tot onze spijt om de sporthal en zwembad aan elkaar verbonden te houden.

Op 5 juli 2017 is door het toenmalig college met een nieuw plan voorgesteld. Dit keer om een sportcomplex te bouwen op de Zanderij. Dat paste in onze visie dat binnen- en buitensport op één locatie zet. De sporthal variërend in hoogte van 9 en 11 meter waar wij grote voorstander van zijn en een zwembad met een instructie en een doelgroepen bad. Drie partijen (CDA,CU,VVD) hebben toen bij amendement de variant toegevoegd voor een recreatief bad van 100m2, een sauna en een bubbelbad van 50m2. Wij misten helaas in die vergadering een gedegen financiële onderbouwing van de drie partijen.

Zoals u nu kunt weten is dit plan door de huidige coalitie teruggetrokken voor revisie. Omdat dit 1 van de grootste investeringen van de gemeente Ermelo is moeten de financiële gevolgen immers helder zijn en kunnen we niet boven onze stand leven.

Donderdag 4 oktober wordt er opnieuw een besluit genomen over het voorstel. Nu om de sporthal ongewijzigd vast te stellen en het zwembad met instructiebad, doelgroepbad, sauna en bubbelbad. Toch is er in de samenleving nog steeds een verzet. Het gevoel leeft namelijk dat er straks niet volwaardig recreatief gezwommen kan worden. Dat is absoluut een verkeerd beeld! Er komen genoeg attributen in het doelgroep zwembad. Hierdoor kan men bewegen, ontmoeten, spreken en genieten. Dit zal minimaal gelijkwaardig zijn aan wat men gewend is. Het gemis in het plan zit hem volgens mij juist in de sporthal. Daarvoor zal een standaard tribune komen met een capaciteit van 200 mensen. Ik vrees dat er daardoor evenementen naar Harderwijk verplaatsen in plaats van ons nieuwe sportcomplex! Laat het niet gebeuren dat grote Ermelose sportevenementen in Harderwijk plaatsvinden maar juist in ons nieuwe sportcomplex, zodat het nieuwe sportcomplex het centrum wordt voor bewegen, ontmoeten en Ermelose sportevenementen. Van iedere Ermeloër en bereikbaar voor iedere Ermeloër.

Maandagavond bespreekt de commissie de vordering van het CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) initiatief in Vogelvlucht. Terug bij af! Dat is wat wij als ChristenUnie in alle nuchterheid vaststellen. Op 10 april heeft het groene leger van CPO in Vogelvlucht haar sympathieke plan in de Commissie Infrastructuur en Ruimte gepresenteerd. Direct was duidelijk dat de voorgestelde locaties problematisch waren omdat zij in het buitengebied van de gemeente Ermelo liggen en dat een goed kader voor de beoordeling van CPO voorstellen ontbrak.

 In de Raadsvergadering van 26 april had de ChristenUnie daarom een motie ingediend waartoe het college de volgende drie zaken werd opgedragen:

om voor het zomerreces van 2018 te onderzoeken welke locaties geschikt zijn voor CPO Vogelvlucht;  de haalbaarheidsstudie met de gemeenteraad en de initiatiefnemers van CPO in Vogelvlucht te bespreken. voor het zomerreces van 2018 te komen met criteria voor de inschrijving en toewijzing van CPO projecten.

De motie werd alleen gesteund door het CDA. De wethouder gaf aan dat er een afspraak met de initiatiefnemers van het CPO gemaakt zou worden om de haalbaarheid van de opties te bespreken omdat hij op voorhand best wel haken en ogen zag. Ten aanzien van de criteria liet de wethouder weten dat hij intern al opdracht had gegeven tot een kwalitatief afwegingskader dat dit najaar zou worden gepresenteerd. De coalitiepartijen hebben met stemverklaringen aangegeven dat ze de wethouder hierin steunden. 

En hier zitten we dan, nu bijna 5 maand verder. In de brief, die het college in juli naar de raad stuurde, schrijft zij dat de wethouder met CPO in Vogelvlucht gesproken heeft en dat zij op basis van dat gesprek tijd en energie gestoken hebben in een aangepast plan op dezelfde twee locaties in het buitengebied. Allemaal verloren energie want zoals de ChristenUnie al stelde liggen de twee locaties in het buitengebied en geldt daar een strikt beleid waarbij er gesloopt moet worden om nieuw te kunnen bouwen.

Kortom, we zijn terug bij af. CPO in Vogelvlucht is nog geen steek verder. Er is ook nog geen duidelijkheid over de alternatieve locaties, CPO in Vogelvlucht had meerdere zoeklocaties, en er zijn geen criteria waarop de raad CPO initiatieven kan toetsen. De coalitie heeft op 26 april haar kans laten liggen om het college een krachtige opdracht mee te geven. De woorden van de wethouder ‘we hebben geen dringende behoefte aan de motie, we pakken het gewoon op’ is niet voldoende gebleken en de realisatie van CPO in Vogelvlucht is nu verder weg dan ooit. 

Hoe nu verder? De ChristenUnie is benieuwd wat er nu concreet gaat gebeuren met het initiatief van CPO in Vogelvlucht en wanneer de raad kan worden geïnformeerd over het onderzoek naar de alternatieve locaties die al een half jaar in de achterzak van CPO in Vogelvlucht zaten. Tenslotte zijn wij benieuwd naar de stand van zaken rond het kwalitatief afwegingskader aan de hand waarvan CPO initiatieven worden beoordeeld. Als dat huiswerk allemaal gedaan is, kunnen we pas echt kijken of er een geschikte plek is voor CPO in Vogelvlucht en eventuele andere CPO’s, aldus Dick Tillema.

CPO In Vogelvlucht is er klaar voor. Nu de coalitie nog.

Dinsdag 10 april 2018 heeft CPO In Vogelvlucht ingesproken in de vergadering van commissie infrastructuur en ruimte. Een prachtig gezelschap jongeren, allemaal gehuld in hetzelfde groene shirt. De plannen die ze aan de commissie voorlegden zijn al ver uitgewerkt. Het wordt hoog tijd dat de haalbaarheid van deze plannen wordt onderzocht. Daarom diende de ChristenUnie in de raadsvergadering van 26 april 2018 een motie in die mede door het CDA werd ondertekend. In die motie werd er op aangedrongen om voor het zomerreces criteria op te stellen voor CPO’s en duidelijkheid te geven aan CPO In Vogelvlucht.

CPO In Vogelvlucht is het tweede CPO dat we in Ermelo kennen. De ChristenUnie verwacht dat er nog vele zullen volgen, waarbij doel en omvang per CPO kan verschillen. Daarom is het voor de ChristenUnie belangrijk dat er criteria worden opgesteld voor inschrijving en toewijzing. Ronald van Veen, raadslid voor de ChristenUnie: “We zijn heel enthousiast over CPO’s omdat het om mooi uitgewerkte initiatieven van inwoners gaat. Die ondersteunen we graag. Maar hoe sympathiek ook, de selectie van CPO’s moet wel eerlijk gebeuren. Vandaar onze vraag om criteria”.

Verbazend genoeg stemden de coalitiepartijen tegen de motie. Het coalitieakkoord van de vier partijen spreekt van meer regie bij woningbouwontwikkelingen, dat die in handen van de gemeente moeten komen en dat maatschappelijke initiatieven als de CPO gestimuleerd moeten worden. De ChristenUnie had dan ook op krachtige ondersteuning vanuit de coalitie gerekend om dit vlot te trekken. Maar dat was niet het geval. Wethouder Laurens Klappe gaf aan dat hij bezig is met een afwegingskader en dat hij met CPO In Vogelvlucht in gesprek gaat. Voor de coalitie is dat voldoende, ook als dat betekent dat deze CPO pas na de zomer duidelijkheid krijgt. Ronald van Veen: “Echt een gemiste kans. En ik snap het ook niet. De coalitie krijgt op deze manier een enthousiast burgerinitiatief op een presenteerblaadje aangereikt. Dan doe je toch alles om de vaart er in te houden?”. 

Nieuwe tijden breken aan – de ChristenUnie is zich hier al langer van bewust. En als je verandering wil, begin je bij jezelf. Wij hebben vernieuwing gezocht op onze kieslijst. Nieuwe mensen aan je verbinden, brengt nieuwe inzichten. Een goede mix in je team van jong tot oud, man en vrouw zorgt voor balans. Ons verkiezingsprogramma hebben wij op andere wijze opgesteld en is nu mede gevormd door veel contacten met inwoners, organisaties (als cliëntenraden, wijkverenigingen, enz.) en ondernemers.

Met een mooi verkiezingsprogramma, een extra raadszetel (waar wij dankbaar voor zijn!) gaan wij optimistisch de oppositie in en gaan wij het goede doen voor Ermelo!

 

Maar is het coalitieakkoord het goede voor Ermelo?

Een nieuwe coalitie in een nieuwe tijd. In deze nieuwe tijd komt de coalitie met een college waarmee we -  laten we eerlijk zijn - behoorlijk terug gaan in de tijd. Er is niet serieus gekeken naar diversiteit t.a.v. leeftijden, we krijgen collegeleden die al jaren met elkaar in dezelfde raad optrekken, en er zijn geen mogelijkheden onderzocht om een kwalificeerde vrouw te laten deelnemen in het college. Wij hadden wat anders verwacht van een progressieve coalitie. Dit is een gemiste kans om ook het college (het gezicht van het gemeentebestuur naar buiten) een afspiegeling te laten zijn van onze samenleving. Samen met het CDA dienden daarom een motie in om in ieder geval recht te doen aan de positie van de vrouw.

Het coalitieakkoord bestaat uit enkele hoofdlijnen en is ook niet direct vernieuwend te noemen. Wij missen visie en daadkracht. Onderwerpen worden aangestipt en moeten dan later uitgewerkt  worden in een raadsprogramma. Hoe moeten wij dit concreet voor ons zien? Wij komen hier nog op terug.

Er worden veel onderwerpen genoemd die reeds bekend zijn en die al langer lopen. Zo zijn we al een tijd bezig met het onderwerp ‘netwerkgemeente’ en worden we als raadsleden al langer mee genomen in het proces rondom de vernieuwing van de omgevingswet. Dit onderwerp wat je ‘bestuurlijke vernieuwing’ kunt noemen is iets wat vanuit de landelijke overheid komt en waar je als gemeente mee aan de slag moet. Hier staan wij als ChristenUnie positief in. En wij hebben ook begrepen dat je dit soort processen zorgvuldig moet doorlopen wil je inwoners mee krijgen. En dan niet alleen de inwoners die wel van zich laten horen, maar juist de inwoners die veel afstand voelen tot de politiek. Dat is geen makkelijke opgave; dat vergt uitleg, tijd en geduld.

Verder lezen we onderwerpen in het coalitieakkoord die we ook al terug vinden in uitvoering of eerder gemaakt beleid of waarover we reeds in bespreking zijn: het ‘huis van cultuur’ en hoe dit in te richten, wel of geen extra zwemlessen, vergoedingen voor kinderen en jeugd die onder het armoedebeleid vallen, de verdeling van de verkeersdruk en het wonen met zorg (waar een uitgebreid traject reeds voor is in gezet en een werkgroep voor is ingesteld). Belangrijke onderwerpen, maar zeker niet nieuw.

Dan zijn er een aantal onderwerpen in het coalitieakkoord die een mix zijn geworden van vier verschillende partijen en daardoor lezen wij een aantal wonderlijke besluiten. Wij halen hier vijf belangrijke uit:

1. De coalitie komt terug op het besluit van het zwembad. Een besluit waar de VVD op 5 juli 2017 mee heeft ingestemd. Er komt enkel een doelgroepenbad en wij lezen niets terug over energieneutraal of klimaatneutraal bouwen.

Onze vragen in de raadsvergadering: er is al veel ophef ontstaan onder inwoners om het besluit terug te draaien over het zwembad. U wil graag luisteren naar de inwoners en het gesprek aangaan. Gaan we het hele proces nu weer opnieuw in? En wat betekent de stem van de inwoners voor u? Waarom komt de VVD terug op een besluit wat vlak voor de verkiezingen is genomen en u direct na de verkiezingen terugdraait?

2. Over Kerkdennen lezen we: inzetten op lichte bedrijvigheid en dat er een plek is waar balans is met grotere bedrijven. Waar het woord lichte bedrijven nog wel genoemd is, is het woord zware bedrijven vervallen en heeft plaats gemaakt voor grote bedrijven. Wonderlijk, daar met name Progressief Ermelo behoorlijk stelling heeft genomen tegen de zware bedrijvigheid.

Onze vraag in de raadsvergadering: heeft Progressief Ermelo nu een ander standpunt ingenomen t.a.v. Kerkdennen? Graag reactie.

3. Er wordt gesteld dat we afstevenen op een structureel tekort van 2,8 miljoen aan het einde van de raadsperiode. Vervolgens stelt de coalitie wel 4 fulltime time wethouders aan die op grote afstand moeten komen van de raad. Wij zijn benieuwd hoe de wethouders hun tijd gaan invullen. Want de raad gaat over zijn eigen agenda en voorstellen - is het idee. Dit gaat enorm veel vragen van de raad.

Onze vraag in de raadsvergadering: er komt 0,6 FTE wethouder bij wat neer komt op jaarlijks 58000 euro extra op de begroting. Als u zich ernstige zorgen maakt over de financiën waarom uitbreiding van wethouders ten opzichte met de afgelopen vier jaar? U gaat dus als eerste meer geld uitgeven en als tweede aan u zelf.

4. Duurzaamheid komt er ook minimaal vanaf in het coalitieakkoord. Wat wordt aangestipt ligt erg voor de hand. Er wordt niet gesproken over grootschalige windenergie en het woord windmolen moet schijnbaar gemeden worden.

Onze vraag in de raadsvergadering: hoe denken de verschillende partijen over grootschalige energieopwekking en over het plaatsen van windmolens? Graag van alle partijen een reactie!

5. Dan missen we volledig in het coalitieakkoord hoe er aangekeken wordt tegen de grote onderwerpen die in de zorg spelen. Daar waar het meeste geld in omgaat wordt niets over genoemd. Of de coalitie moet al uitermate tevreden zijn over de zorg.

Onze vragen in de raadsvergadering: aan de VVD: klopt het dat u uitermate tevreden bent en dat er daarom vrijwel niets genoemd staat in het coalitieakkoord? Uw wethouder zal immers gaan over het sociale domein. Graag reactie.

  

Een nieuwe coalitie op een nieuwe manier tot stand gekomen…

Door het op een nieuwe manier tot stand laten komen van de nieuwe coalitie zijn er stappen overgeslagen die voor de samenwerking in de gemeenteraad noodzakelijk zijn. De nieuwe manier is geweest om buiten de winnende partij de ChristenUnie en de grootste partij het CDA om de coalitie te vormen. Dit bleek de enige manier om deze coalitie voor elkaar te krijgen en daarom hebben we dan nu ook geen evenwichtig college. Maar deze nieuwe manier van college vormen mag en het is gerechtvaardigd. Of het fatsoenlijk en wijs is, is een tweede. Wij zijn het echter als ChristenUnie niet eens met deze nieuwe manier het doet geen recht aan onze kiezers.

Wij zien aan de opzet van het coalitieakkoord dat de coalitievorming en het aanstellen van de college leden het hoofddoel is geweest.

Wij missen als ChristenUnie een basis, een visie van waaruit is gewerkt. Wij missen een fundament. Het geheel voelt aan als een wankele basis. Vanuit die wankele basis wilt u alles vernieuwen en anders gaan doen. Maar het hoe en wat is nog erg onduidelijk. Dit is erg kwetsbaar. Helemaal omdat ervoor gekozen is om een oppositie te laten bestaan die 10 zetels vertegenwoordigd in de raad. Een oppositie die natuurlijk niet alleen bij het kruisje gaat tekenen.

Als ChristenUnie hebben wij een stevig verkiezingsprogramma met mooie voorstellen en ideeën; wij hebben een goed team met diversiteit wat maakt dat we voortdurend actief zijn met – en ten gunste van onze inwoners. Wij zien de afgelopen jaren al diverse vormen waarin inwoners, organisaties, instellingen, ambtenaren en raad met elkaar om de tafel zitten. Neem het buurtplan Horst en Telgt en neem het plan rondom ‘wonen met zorg’. In die zin zijn wij als gemeente al goed bezig, ook als raad al aan de slag gegaan en is een deel van het ambtelijk apparaat al zeer vernieuwend bezig. De netwerkgemeente komt behoorlijk van de grond. Kijk ook naar Meerinzicht waarover vorige week vanuit iedere partij lovende woorden werden gesproken.

En hoe nu samen verder?

Wij worden gevraagd nu na alles wat heeft plaatsgevonden om deel te nemen aan het raadsprogramma. Doen wij hier goed aan? Onze oppositierol inleveren terwijl er wel een coalitie blijft bestaan? Met een college op afstand waarvan wij niet weten wat hun exacte rol gaat worden, maar ook dat wij als raad niet weten waar het precies heen gaat? Er wordt voorgesteld dat wij als raad veel moeten gaan doen aan voorstellen en processen sturen. Wij missen hierin een weloverwogen plan, wij missen sturing en zorgvuldigheid. Wij hebben ernstig onze bedenkingen. Maar misschien vergissen wij ons. Dan worden wij graag nogmaals door de coalitie verrast.

Wil je een raadsprogramma, dan moet vanaf het begin goed staan en moet je samen optrekken.  Dat ‘samen’ moet in de hele raad stevig staan, ook naar de inwoners toe en naar alle andere betrokkenen. Dit is echter nu - na de afgelopen weken - niet het geval en daarom nemen wij nu slechts kennis van het coalitieakkoord. Wij wensen de coalitie veel wijsheid toe.En ja, wij willen samen optrekken op onderwerpen om het goede voor Ermelo te doen. En hoe dit ‘samen’ er uit gaat zien zal eerst spannend zijn. Wij gaan het ontdekken. En wij als ChristenUnie gaan ons inzetten door hard te werken voor onze inwoners maar ook onze vele organisaties, instellingen, ondernemers van Ermelo. Wij staan niet stil.

Na bekendmaking van de uitslag op de verkiezingsavond van 21 maart spreek ik met coryfeeën van CDA en ChristenUnie, samen goed voor 10 van de 21 zetels in de gemeenteraad van Ermelo. Geen verandering ten opzichte van 2014. Ook toen 10 zetels. Nu het CDA 1 minder en de CU 1 meer, opgeteld 10. De CU-wethouder feliciteer ik met hun vierde zetel. Hij reageert: “Progressief Ermelo wil liever niet met ons, dan maar met BurgerBelangen Ermelo. Die willen graag toetreden”, vertrouwt hij mij toe. Hoe anders is de realiteit 24 uur later. Progressief Ermelo (4 zetels) houdt woord: niet met het CDA. En BurgerBelangen Ermelo (3 zetels), SGP (2 zetels) en VVD (2 zetels) gaan daarin mee. Samen hebben ze de meerderheid van 11 zetels. Het wordt tijd dat het dualisme tussen gemeenteraad en college van B&W ook in Ermelo zijn beslag krijgt, vinden de vier lijsttrekkers.

Sinds 2002 is dat in Nederland wettelijk geregeld. In het dualisme bepaalt de raad het programma en voert het college uit. Maar in Ermelo heeft dat niet tot de beoogde wijziging in bestuurscultuur geleid. Oorzaak? Het CDA is sinds de opsplitsing van Ermelo en Nunspeet in 1972 veruit de grootste politieke groepering. 46 jaar lang neemt het CDA het initiatief om tot een college te komen met bijpassende partners. Dat lukt steeds. En status quo verlamt doorgaans verandering.

Op 22 maart nemen vier politieke groeperingen in Ermelo het initiatief: PE/BBE/SGP/VVD eigenen zich met 11 van de 21 raadszetels het speelveld toe. De CDA/CU combinatie is geen meerderheid in de raad. CDA en CU staan voor deze collegevorming dus aan de zijlijn. Niet lang, want op weg naar een raadsprogramma 2018-2022 doen ze volwaardig mee in de besluitvorming in de gemeenteraad.

De combinatie PE/BBE/SGP/VVD toont veel moed, maar heeft met 11 van de 21 zetels een krappe meerderheid in de raad. De verdeling van de restzetels is gunstig geweest voor CDA en CU. Als we naar de verdeling van het aantal stemmers kijken, dan vertegenwoordigt de nieuwe coalitie een substantieel groter deel van de burgers in Ermelo: 7509 versus 5461 voor CDA/CU. Ergo, 58% voor de nieuwe coalitie versus 42% voor CDA/CU. Democratisch gezien heeft de nieuwe coalitie veel steun onder de Ermelose bevolking.

Anders, Beter, Sterker voor Ermelo. Met die slogan is de VVD Ermelo de campagne ingegaan. Anders is het al geworden. Beter wordt het als ook in Ermelo het dualisme tussen de beleidsbepalende gemeenteraad en het uitvoerend college van B&W gaat werken. Dat Ermelo daar als samenleving veel baat van zal hebben, ligt in het verschiet. Een duaal werkend gemeentebestuur is heilzaam voor transparantie en betrouwbaarheid.

Dat laatste vereist een cultuurverandering ook bij het ambtelijk apparaat en kost tijd. Er is blijvend voorbeeldgedrag voor nodig om die cultuurverandering tot stand te brengen. Dat voorbeeldgedrag moet worden getoond door de nieuw te benoemen wethouders. De wethouders vormen het motorblok van de nieuwe bestuurscultuur, waarnaar vele bezorgde burgers van Ermelo zo lang hebben uitgekeken.

Daarom verdienen zij onze voortdurende aanmoediging. Laten we samen alert blijven.

Door Hans van Zetten – bestuurlijk teamleider

The post Na 46 jaar verandering! appeared first on VVD Ermelo.

Op verschillende media is te lezen dat BurgerBelangen Ermelo, Progressief Ermelo, VVD en SGP in gesprek zijn gegaan om gezamenlijk een nieuwe coalitie te vormen. Samen vertegenwoordigen deze partijen een krappe meerderheid van 11 zetels in de gemeenteraad.

Doorgaans neemt de grootste partij het initiatief om coalitiebesprekingen te openen om te kijken hoe er een meerderheid van de gemeenteraad vertegenwoordigd kan worden in het college van B&W. Uit respect voor de kiezer had deze route gevolgd moeten worden.

De genoemde partijen hebben ervoor gekozen om niet het gesprek met CDA af te wachten en zijn ook niet met ChristenUnie in gesprek geweest. Daags na de verkiezingen zijn de partijen al bij elkaar gekomen om een blok te vormen tegen het CDA en de ChristenUnie, wat uitmondde in een persconferentie vrijdagmiddag.

In de campagnes stelden alle partijen vernieuwde samenwerkingsvormen voor, maar deze  ongebruikelijke werkwijze is in onze visie juist niet wat Ermelo nodig heeft.

ChristenUnie Ermelo blijft beschikbaar om met collega-partijen in gesprek te gaan op basis van de opgestelde programma’s. In het besef dat er op het gebied van communicatie, transparantie en dialoog in de gemeenteraad zeker ruimte voor verbetering mogelijk is, zoals eerder verwoord door lijsttrekker Folkje Spoelstra.

Toekomst

Verjonging en vernieuwing heeft de ChristenUnie intern al vorig jaar ingezet, maar ook zal de partij op basis van kennis en ervaring zich constructief blijven inzetten voor een goede samenwerking in Ermelo, vanuit welke positie dan ook. Omdat onze kiezer dat verdient.  Gert-Jan Segers deed eerder deze week de uitspraak: ‘het is hard werken om in de politiek vertrouwen te behouden’. Die uitspraak is typerend voor de huidige situatie.

Jaren geleden – in 2010 om precies te zijn – heeft het college van B&W, in de personen van de CDA-wethouders Bilder en Vliek, afspraken gemaakt met de bewoners van de wijk Noord over de gevolgen die de nieuw te bouwen wijk Het Trefpunt met zich mee zou brengen. In een proces van geven en nemen zijn toen duidelijke afspraken gemaakt waarmee enerzijds de gemeente snel met Het Trefpunt aan de gang kon gaan en anderzijds de verkeersoverlast van de nieuwe wijk voor de bewoners beperkt zou blijven.

Deze afspraken hebben uiteindelijk ook geresulteerd in het besluit (we hebben het dan over maart 2014) om doorgaand verkeer door de wijken in Noord te beperken; een besluit dat toen unaniem door alle partijen, dus ook door het CDA, in de gemeenteraad werd gesteund. Opzet was om, ter hoogte van de Oranjelaan, een mooie groene afsluiting met fietspad en vrijliggend ruiterpad te creëren.

Afspraken overboord

Maar wat gebeurt er direct na de verkiezingen van 4 jaar geleden waar met name het CDA als winnaar uitkomt? Het CDA steunt dan opeens haar eigen eerdere besluiten niet meer en denkt goede sier te kunnen maken bij de CDA-stemmers in de wijk West door bewoners in een andere wijk (Noord) voor het hoofd te stoten. En met het collegeprogramma voor de periode 2014-2018 dwingt het CDA af dat de met de bewoners van wijk Noord zorgvuldig gemaakte afspraken overboord worden gezet.

Toen en nu vindt de VVD dit verbreken van gemaakte afspraken en het tegen elkaar uitspelen van inwoners in diverse wijken een uiterst onbehoorlijke en daarmee verwerpelijke handelswijze. Helemaal omdat daarbij ook onheuselijke argumenten worden gebruikt omdat uit diverse verkeerskundige onderzoeken uit de periode 2012–2014 blijkt dat nauwelijks tot geen verkeerskundig voordeel wordt behaald door het openhouden van de Prins Hendriklaan.

Het was dan ook volkomen logisch dat, toen het college van B&W de provisorische afsluitingen van de Prins Hendriklaan wilde laten weghalen, de bewoners van de wijk Noord naar de rechter stapten om recht te laten doen aan de gemaakte afspraken. Daarbij speelde ook dat het college niet eens de moeite nam om in gesprek te gaan met de bewoners en zonder enige dialoog alleen maar haar zin wilde doordrijven.

Rechterlijke tikken op de vingers

Tot tweemaal aan toe heeft de rechter het college in het ongelijk gesteld, aangegeven dat de onderbouwing argumenten van de gemeente zwaar tekortschieten en bepaald dat de gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld. Tot tweemaal toe heeft dus de rechter het college van B&W een stevige tik op de vingers gegeven.

Maar de inkt van het laatste vonnis van de rechter is nog niet droog, of het CDA geeft al aan dat zij vindt dat het college van B&W nog verder, ditmaal bij de Raad van State als laatste beroepsmogelijkheid, tegen de uitspraak van de rechter in beroep moet gaan. Het CDA durft dus kennelijk niet alleen niet toe te geven dat zij fout zaten met het draaien van hun standpunt en het verbreken van door hun zelf gemaakte afspraken, zij denken dus ook – voor de tweede keer in successie – het beter te weten dan de rechtelijke macht!

En ten koste van wat? Ten koste van tienduizenden euro’s gemeenschapsgeld die de gemeente voor het voeren van deze rechtszaken uitgeeft. En eigenlijk nog veel belangrijker: ten koste van het vertrouwen van de inwoners in de gemeentelijk overheid.

Respect

De VVD vindt dat respect getoond moet worden voor de uitspraak van de rechter en dat dus geen hoger beroep tegen de duidelijke uitspraak inzake de afsluiting van de Prins Hendriklaan moet worden ingesteld. Dat leidt immers alleen maar tot een lange (nog vele jaren extra, bovenop de drie en half jaar dat nu al wordt geprocedeerd!) aanslepende procedure die de afstand tussen gemeentebestuur en inwoners alleen maar verder vergroot. En hoge proceskosten met zich meebrengt, zowel voor de gemeente (gemeenschapsgeld!!) als voor de bewoners die gedwongen worden zich te verweren.

Tegelijkertijd vindt de VVD dat, ook bij moeilijke kwesties, steeds de dialoog met de bewoners gezocht moet worden om met elkaar tot goede oplossingen te komen. Dat is de inzet van de VVD, ook in aanloop naar de komende gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart a.s. en de daaropvolgende onderhandelingen voor een nieuw college. De VVD vindt dat de gemeente ten dienste staat van haar inwoners. Niet andersom.

The post De Prins Hendriklaan, het verkeersbesluit, de rechters, het college van B&W en het CDA appeared first on VVD Ermelo.