Poliflw

30 april 2020, Aanvullende informatie van D66 over het project “Lob van Gennep” (deel 2).

In onze website publicatie: D66-Gennep stelt vragen over het project “Lob van Gennep” (deel 1) gaven we aan dat voor de gemeenteraadsfractie van D66-Gennep het hoogst belangrijk was helder te krijgen welke invloed raadsleden, burgers en ondernemingen hebben op het besluitvormingsproces in de diverse fasen van het project “Lob van Gennep”. Daarover werd afgelopen 6 februari door de fractie van D66-Gennep aan het College vragen gesteld. (Klik hier voor artikel: D66-Gennep, vragen over het project Lob van Gennep/)

De fractie stelde vast dat, voor zowel de Verkenningsfase als de Planuitwerkingsfase, er in het antwoord een tijdschema voor overleg en inbreng van de gemeenteraad met de portefeuillehouder ontbrak. De fractie van D66-Gennep gaf, in de desbetreffende website publicatie, aan het initiatief te willen nemen om op korte termijn met het College en de andere fracties in de gemeente een tijdschema/tijdspad vast te stellen voor overleg van de Raad over die inbreng.

Een eerste positieve reactie, als steun voor het D66-fractie initiatief, kwam van de fractie van de VVD. De fractievoorzitter van de VVD-Gennep stelde op 21 april j.l., via aanvullende vragen aan het College en aan de hand van de vragen van de D66-fractie, dat ook de VVD fractie wilde weten hoe het tijdspad, ten aanzien van de momenten van inbreng en overleg tussen de gemeenteraad en de portefeuillehouder er in 2020-2021 voor de Verkenningsfase en in 2022-2023 voor de Planuitwerkingsfase er precies uit zou komen te zien.

Het college antwoordde hierop dat voor de inbreng van wensen en bedenkingen door de gemeenteraad van Gennep een overleg met de portefeuillehouder is voorzien in het eerste kwartaal van 2021 (uiterlijk tweede kwartaal van dat jaar). In het derde kwartaal van 2021 is het desgewenst mogelijk aanvullingen of aanscherpingen op wensen en bedenkingen in te brengen. Dit alles voorafgaand aan het uiteindelijke advies van de stuurgroep aan de Minister, die naar verwachting eind 2021 de voorkeursbeslissing zal nemen.

Nogmaals roept de D66-fractie u op om uw mening, suggesties en kritische kanttekeningen aan hen kenbaar te maken. Zij kunnen die vervolgens inbrengen in het, volgens het tijdschema, voorziene overleg met de portefeuillehouder en via hem naar de stuurgroep. Meld u dus en neem daarvoor Email contact op met de D66-Gennep fractie Klik hier voor Email naar de D66-fractie Gennep of met de fractievoorzitter Klik hier voor Email aan Anke Sonnemans, fractievoorzitter D66-Gennep en vermeld a.u.b. daarin ook uw telefoonnummer. De fractie neemt dan daarna zo spoedig mogelijk contact met u op.

Op 2 maart 2020 heeft het college toegezegd dat er in de toekomst een openbaar toilet komt bij het busstation.

Binnen D66 Gennep vinden wij al heel lang dat er openbare toiletten in Gennep moeten komen. Met name op het busstation moeten niet alleen de buschauffeurs maar ook alle reizigers en met name oudere reizigers, zieke reizigers of reizigers met kleine kinderen de mogelijkheid hebben om na een busreis naar het toilet te kunnen. Op 2 juli 2018 heeft D66 een motie ingediend om dit voor elkaar te krijgen. Deze motie werd door alle partijen verworpen onder andere omdat het centrum van Gennep te kneuterig en te klein zou zijn voor openbare toiletten (PvdA). Allemaal niet nodig dus. Meer hierover is te lezen in een artikel van oktober 2018 op onze website. Gelukkig was er voortschrijdend inzicht en kwam de PvdA op 15 april 2019 ook met een motie voor het realiseren van openbare toiletten in Gennep en die motie werd met steun van D66 aangenomen.

In de afgelopen anderhalf jaar heeft ons D66-lid Wilmy Jaspers-Goossens een niet aflatende strijd gevoerd voor openbare toiletten bij het busstation. We kunnen een boekwerk maken van alle mails en berichten die ze naar Arriva en het college heeft gestuurd. D66 is dan ook er verheugd te zien dat Arriva een unit geplaatst heeft bij het busstation waar niet alleen een kantine voor de chauffeurs komt maar waar ook gebruik kan worden gemaakt van een toilet. Petje af voor de vasthoudendheid van Wilmy! En dan nu ook te toezegging dat de gemeente samen met Arriva gaat werken aan een duurzame en permanente unit die ook opengesteld wordt voor het publiek.

Uitbreiding haven Heijen…

Wat een verwarring en gedraai in Heijen tijdens de informatieavond op woensdag 19 februari 2020.

Dankzij de Heijense mensen, die zelf oproepen voor de bijeenkomst huis aan huis hadden verspreid zat de zaal bomvol.

Ter informatie over de plannen over de uitbreiding waren er powerpoint-presentaties van de initiatiefnemers en van de gemeente Gennep.  De gemeente vergat, bij het onderdeel “betrokkenen” , te vertellen dat ze tevens eigenaar zijn van een stuk grond. Zonder de verkoop hiervan is de uitbreiding van de haven Heijen niet te verwezenlijken. D66 heeft in 2019 geprobeerd de andere politieke partijen over te halen om dit stuk grond niet bij voorbaat te verkopen aan initiatiefnemers, maar om te bewerkstelligen dat de gemeente blijvend invloed kan uitoefenen op de uitbreiding en exploitatie van de haven. Geen enkele partij ging met ons mee. Het college is nu bevoegd om zonder ruggespraak deze grond te verkopen.

Maar goed, de termen van de komende wettelijke procedures tolden over de aanwezigen heen. De wethouder gaf aan dat ze enkel handelde vanuit de opdracht van de gemeenteraad en vervolgens dat over enkele maanden het college een algehele afweging moet maken of de uitbreiding er kan komen, ja of nee. En er staat nog niets vast. De weging moet nog gemaakt worden. De wethouder begreep de gevoelens in de zaal niet.Het meest gênant was haar reactie op de vraag van een burger “wat schiet Heijen hier nu mee op”. De reactie van de wethouder was namelijk:“Misschien kan dan de oude gymzaal opgeknapt worden ter compensatie”. De wethouder sloeg hiermee de plank volledig mis. De zaal zat vol met mensen die de uitbreiding gewoon niet willen. Ze zien geen meerwaarde in nog meer industrie in Heijen. Ze vinden het genoeg.   Ze willen dat er woningbouw komt, dat verkeersknelpunten opgelost worden en dat onafhankelijk van de havenuitbreiding.De mensen voelden zich volgens ons gevoel niet gehoord door de avond.oor een andere verkeersafwikkeling en ter afsluiting een professioneel en prachtig filmpje van: “hoe dat eruit kan komen te zien”. 

Wat de wethouder niet vertelde is dat zij als portefeuillehouder via de huidige begroting 2019 de besluitvorming al voorbereid heeft. De gemeente was dus niet transparant bij het geven van de informatie die avond en niet het eerlijke en open verhaal waar D66 aan hecht. Wie die begroting 2020 openslaat kan daar gewoon lezen op pagina 40: De gemeenteraad is, met uitzondering van D66 in november 2019, akkoord gegaan met deze begroting en heeft deze vastgesteld.Het is dus gewoon al besloten via de begroting.

De procedures moeten nog gevolgd worden omdat de wet die verplicht stelt, maar de gemeenteraad heeft in meerderheid dus al lang een besluit genomen in november 2019. Daar kan het college niet meer van afwijken of er moeten voldoende raadsleden zijn die straks alles overwegende hun mening gaan bijstellen.

D66 Gennep is tegen de uitbreiding van de haven Heijen zoals die nu worden voorgesteld. De natuur gaat achteruit. Bewoners gaan meer overlast ervaren. Wat ons betreft wordt de grond anders gebruikt. Anders en meer natuurlijk en aansluitend op onze sterke landschappelijke kwaliteiten.Alle visies die momenteel gepubliceerd worden, inclusief de “Omgevingsvisie gemeente Gennep”geven aan dat we vooral in moeten zetten op de kwaliteit van natuurontwikkeling, duurzaamheid en toerisme.

Maandag  2 maart 2020 hebben wij, middels het stellen van vragen,  het onderwerp ingebracht tijdens de raadsvergadering. Het college gaf antwoord op onze vraag of er een wijziging in procesbehandeling komt na deze informatieavond. Neen, de wethouder herhaalde het proces zoals dat gelopen is. Ze wist te melden dat de bewonersgroepen op een gegeven moment het overleg met initiatiefnemers beeindigd hadden. Wij maakten hierbij de opmerking dat zij alle fracties zomerperiode 2019 verzocht heeft om opnieuw met de initiafnemers om de tafel te gaan. “Dat klopt, zei de wethouder, maar dat was uitdrukkelijk op verzoek van de initiafnemers. Op onze opmerking dat expliciet tijdens ons (fractie D66) gesprek met de initiafnemers een gewenste containerterminal op de wenselijst stond, meldde de wethouder dat zowel provincie als het Rijk tegen de vestiging van een containerterminal zijn in de haven Heijen. Binnenkort worden alle aangepaste stukken en het aangepaste verzoek van de initiatiefnemers verwacht. Dan wordt opnieuw de aanvraag in behandeling genomen. De wethouder heeft toegezegd dat alle stukken, meteen na binnenkomst, voor de gemeenteraad ter inzage komen te liggen.

Tijdens de begrotingsbehandeling in november 2019 hebben wij een motie voor 20.000 bomen in Gennep ingebracht. D66 Gennep wil de komende 8 jaar met ambitie veel bomen planten in onze gemeente. D66 wil dat vooral samen doen met organisaties, bedrijven en bewoners in onze gemeente.

Deze wens is in navolging van de provincie Limburg die in deze periode 1,1 miljoen bomen wil planten in de hele provincie (initiatief CDA). Maar ook de Europese Unie en zoals we zien steeds meer overheden en landen willen heel veel bomen gaan planten. Bomen leveren een belangrijke bijdrage in de strijd tegen klimaatverandering. En bomen zijn mooi en dragen bij aan een mooie omgeving en bij hete dagen zorgen zij voor lagere temperaturen. Flink investeren in bomen is volgens ons nu dan ook heel belangrijk.

Het college heeft in november 2019 aangegeven dat ze de motie graag willen overnemen, niet volgens de precieze tekst, maar dat ze vooral vanuit de geest willen gaan handelen. We hebben toen de motie ingetrokken en de toezegging van het college om te komen met plannen is vastgelegd in de besluitenlijst.

In de raadsvergadering van december 2019 hebben wij het college vervolgens gevraagd hoe het staat met de uitvoering van hun toezegging. Wethouder Peperzak gaf toen aan dat hij morgen of uiterlijk volgende week een voorstel voor een Plan van Aanpak in het college zal gaan brengen. Maar tot aan de raadsvergadering van afgelopen maandag 27 januari 2020 was er geen collegebesluit voor een Plan van Aanpak gekomen. Er is ook geen enkele informatie tot ons gekomen. Daarom hebben wij enkele dagen voor de raadsvergadering de motie (met enkele aanpassingen) gewoon opnieuw ingediend.

De wethouder betreurde de motie, want die was zijns inziens nog steeds overbodig, de planuitwerking had enige vertraging opgelopen omdat, volgens zijn zeggen, de regels van de provincie nog niet duidelijk waren. Ondanks zijn oproep hebben wij de motie in stemming gebracht en is de motie aangenomen. De VVD en het CDA (“we zien door de bomen het bos niet meer” zei raadslid Jacques  van Bergen) stemden tegen. Voor onze motie stemden PvdA en SP en natuurlijk wijzelf. Daarmee hadden we een meerderheid. Het feit dat de motie is aangenomen, is geen garantie voor de uitwerking, maar natuurlijk wel een geweldige opsteker.

De komende jaren zullen wij blijvend aandacht gaan geven aan de uitvoering van deze motie en ook onze ambitie voor meer aandacht en werk ten behoeve van natuurontwikkeling in onze gemeente Gennep verder vorm en inhoud te geven.

                            filmpje van 4 minuten over de reacties van het college over 3 maanden              

 

Op 13 mei 2016 heeft Frank Pubben namens D66 vragen gesteld over de gehandicaptenparkeerplaatsen bij de Lidl in Gennep. Deze vragen werden gesteld tijdens de voorbereidende raadsvergadering.

De gehandicaptenparkeerplaatsen liggen een heel eind van de ingang. Bijna 50 meter. D66 kreeg omtrent dit gegeven een signaal. En dat bleek een correct signaal. Wethouder van Hulsteijn antwoorde namens het college dat alles keurig in orde was. De afstand tot de ingang was conform wettelijk kader, aldus onze wethouder.

Frank Pubben was niet tevreden met dit antwoord en de wethouder heeft de toezegging gedaan om te kijken of de parkeerplaatsen met oplaadpunt wellicht gedeeld konden worden met de functie van gehandicaptenparkeerplaats. (deze plekken zouden geschikt zijn voor gecombineerd gebruik, vraag is natuurlijk of dat mag en kan).

Ambtelijk is er onderzoek gedaan en wat bleek: er zijn vier gehandicaptenparkeerplaatsen op het Europaplein. De oplossing wordt nu gevonden door het opschuiven van twee parkeerplaatsen bij de ingang van de Lidl. Probleem is opgelost en het college heeft dit besluit genomen in oktober 2019.

Heeft u tips: signalen of opmerkingen, vragen staat vrij en hier is een mooi voorbeeld hoe een signaal aan een raadslid van D66 kan leiden tot gewenste verbeteringen in onze gemeente.

 

De diverse overheden in Nederland staan op dit moment voor nogal wat opgaven op het gebied van natuur, water, landbouw en landschap.                                                                                    De Provincie Limburg heeft het initiatief genomen om een ambitieus bomenplant-programma op te zetten.  De provincie wil binnen twee Statenperiodes 1,1 miljoen bomen planten. (Voor elke inwoner een boom.)

Afgelopen zaterdag, 19 oktober j.l.  heeft D66 in de Zandstraat te Gennep in de  D66-Tent aan de Gennepse inwoners gevraagd of  zij mee wilden denken en suggesties wilden geven over een extra Genneps bomenplan.   

Iedereen die we hebben gesproken, wil meer bomen in Gennep. Achter de Weverflat wordt veel genoemd als mooie plek. Maas en Niers werd vaak genoemd. Er zijn daar veel bomen weggehaald of verdwenen de afgelopen jaren. De mensen waarmee we gesproken hebben realiseren zich het belang van een open landschap en de noodzaak van het waterbergend vermogen van ons gebied. Maar men vindt het ook te kaal en wenst dat er bomenpartijen en bosjes komen op veel van die lege en kale plekken. Er was veel aandacht voor de aanplant van fruitbomen en notenbomen.  Een oma had met haar kleinkinderen een volle zak kastanjes geraapt bij het Martinushof.                                                  Dat was een goede illustratie van de wens tot aanplant van fruit – en notenbomen in de gemeente. Een wens die door verschillende mensen werd geuit. Bomen in het centrum terug.                                                                                                          Nu is er veel steen en heel weinig groen. Bij Dichterbij, bij het hoofdgebouw. Maar ook de bossen (Heijense bos) kennen veel kaalslag de afgelopen jaren. Het Heijensebos wordt ook genoemd als een slecht onderhouden bos. Enkele mensen gaven aan dat er veel meer mogelijk is met het openbaar groen in de woonwijken. Een inwoner gaf aan dat hij graag mee wil werken aan het onderhoud om daarmee mooier groen in de straat te krijgen.                                                                            Het is nu saai en onderhoud is eenmaal per jaar met een grote zaag. Daar zou veel meer mogelijk kunnen zijn. Tot slot werd er een oproep gedaan om meer samen te werken met de natuurorganisaties, scholen en zorginstellingen bij de verdere ontwikkeling van plannen.

Voor de komende raadsvergadering heeft de fractie van D66-Gennep nu een motie ingediend waarin aan het College van B&W wordt verzocht:

In 2020 te komen met een dynamisch plan om de komende 8 jaar 20K (20.000) bomen te planten in de gemeente Gennep. In 2020 meteen een aanvang te nemen met de start van een eerste fase van uitvoering van dit 20K-bomenplan Gennep. Een projectorganisatie op te gaan bouwen waarbij natuurverenigingen, scholen, Dichterbij, Dorps -en Wijkraden en diverse verenigingen en inwoners betrokken worden of kunnen worden bij de planvoorbereiding, uitwerking en het onderhoud. Via social media (facebook) een pagina vorm te geven waarmee iedereen (wijkraden, verenigingen, individuele burgers,…) mee kan denken over de plannen en de uitwerking. En dus ook iedereen goed geïnformeerd wordt over de voortgang van het project.

 

 

 

Op 26 september werd het oosten van de Molukken in Indonesië opgeschrikt door een zware aardbeving van 6,8 op de schaal van Richter. De dagen erna volgden er nog vele zware naschokken op het eiland Ambon, Seram en de Banda-eilanden. Zeker dertig mensen vonden de dood en er vielen ruim 200 gewonden. Veel huizen, ziekenhuizen, wegen, bruggen en scholen zijn beschadigd. Veel huizen zijn onbewoonbaar geworden en het gewone leven is ontwricht. Vele inwoners zijn naar hoger gelegen gebieden gevlucht en leven onder erbarmelijke omstandigheden. Diverse hulpstromen vanuit Molukse families en organisaties in Nederland, zo ook in Gennep, zijn intussen op gang gekomen.

D66 heeft inmiddels een motie ingediend om de gemeenteraad te verzoeken om de getroffenen te ondersteunen. Dit door € 1,- per inwoner van onze gemeente te doneren voor noodhulp. Deze noodhulp komt tot stand via het Rode Kruis. Totaal afgerond € 17.000,-.

Gennep is verbonden met de Molukken en er wonen veel familieleden, vrienden en kennissen van Gennepse inwoners.

Inmiddels heeft de PvdA haar steun toegezegd en dient samen met ons de motie in. De andere partijen zijn door ons van harte uitgenodigd om hun naam en handtekeningen onder deze motie te zetten. Tijdens de raadsvergadering van 4 november 2019 zal de motie ter besluitvorming liggen.

 

De afgelopen periode zijn veel van onze leden naar de diverse bijeenkomsten geweest met informatie over de Lob van Gennep. We hebben afgelopen week als fractie uitgebreid de stand van zaken besproken. (ook met enkele belanghebbenden zijn we in gesprek geweest).

D66 Gennep wil betreffende de Lob van Gennep nog geen standpunt innemen. We wachten eerst tot de verschillende denkrichtingen verder zijn uitgekristalliseerd. Volgens ons zijn er nog zoveel opties, die ook samenspraak met inwoners nodig hebben, dat het niet verstandig is om nu teveel te vinden.

Onze insteek is dat de bewoners van de Lob een zo hoog mogelijk bescherming dienen te hebben en te krijgen tegen het hoogwater.  En mocht er onverhoopt schade ontstaan dan willen wij dat inwoners goed verzekerd zijn tegen alle schade die is ontstaan.

We zijn tot de conclusie gekomen dat de huidige wijze van samenspraak en inspraak in onze gemeente onder de maat is. In de afgelopen periode zijn de inwoners van de gemeente Gennep een aantal malen overvallen met ingrijpende, soms bijna, genomen besluiten waardoor veel onrust is ontstaan.

Dit is ook het geval over het project “Lob van Gennep” waarbij nu, zo blijkt, niet alle mogelijke oplossingen met de daaraan verbonden consequenties voldoende zijn gecommuniceerd door de gemeente. We gaan het college van wethouders, gelukkig nu met burgemeester, de komende periode op deze ongewenste handelwijze aanspreken. Dit moet anders volgens D66 Gennep.

U kunt een korte pdf nalezen met enkele gedachtegangen die voor ons helpend zijn geweest tijdens ons fractieoverleg. D66 presentatie Lob van Gennep

We zijn altijd bereid tot gesprek en dialoog. Heeft u een ander idee of mening: meld u aan via info@d66gennep.nl of bel een van onze mensen.

Wilt u met ons meedenken? Het gaat over extra bomen en bossen in de gemeente Gennep.

Over een Gennepse bijdrage (hoe klein ook in het groter geheel van Limburg) door het fraaier maken van het landschap, door het leveren van een bijdrage aan de leefbaarheid in de diverse kernen en door het verbeteren van de luchtkwaliteit. Dit door de inzet van de gemeente (middels het planten van bomen in openbare ruimtes), door de lokale bedrijven (door implementatie van stikstofcompensatie regelingen) en door de inwoners (door in hun eigen tuinen o.a. meer struiken, fruit- en loofbomen te planten). Op weg naar een groene gemeente.

In het kortgeleden vastgestelde collegeprogramma van de provincie Limburg is aangegeven dat de provincie in twee collegeperiodes (komende acht jaar) 1,1 miljoen bomen wil planten,  één voor elke Limburger.  D66-Gennep juicht dat plan toe en denkt aan zelfs meer bomen. Echter, in de Gennepse begroting voor 2020 is geen bedrag opgenomen voor de aanschaf en het planten van bomen binnen en buiten de kernen. Hoewel ook het CDA in het provinciaal bestuur een promotor is voor meer bomen in Limburg, sprak het CDA-Gennep de afgelopen raadsvergadering uit dat ze “terughoudendheid” voorstaat als het gaat om bomen in het centrum van Gennep, terwijl juist daar bomen ontbreken.

Met meer bomen wordt het landschap fraaier, de kernen leefbaarder en het verbetert de luchtkwaliteit.

Het is een van de beste manieren om mede bij te dragen aan het tegengaan van klimaatverandering. Bomen zorgen voor schaduw, halen koolstofdioxide uit de lucht en zetten die om in zuurstof. Wij willen graag uw ideeën. Hoe concreter we kunnen zijn, hoe meer dat we duidelijk kunnen maken hoe we onze gemeente groener kunnen maken.

D66-Gennep wil in de raadsvergadering van 4 november 2019 via een motie aandacht vragen voor het planten van bomen. Een motie die wij dan graag zien leiden tot het opnemen in de begroting van 2020 voor de aanplant van vele bomen in een groene gemeente Gennep.

Een greep uit de ideeën die binnen D66-Gennep leven ten aanzien van het bomeninitiatief. Er zouden meer solitaire bomen in de Zandstraat kunnen worden geplant. Dat geeft niet alleen verkoeling tijdens warme, zonnige dagen maar nodigt ook uit om verder de Zandstraat in te wandelen. Zeer aantrekkelijk zouden vruchtbomen in het Nierspark kunnen zijn, en per wijk zouden kleine parkjes of laantjes kunnen worden ingericht (de ruimte daarvoor is daar veelal ruimschoots beschikbaar). De gemeente zou daartoe de dorps-/wijkraden kunnen uitnodigen om met een beplantingsplan voor de wijk te komen. Een aanvullend idee is om een boom voor een nieuw geborene en één voor elke 100-jarige uit de wijk of het dorp in een parkje in de wijk of dorp te planten.

Ook zouden 100-jarigen een eigen “Knarrenparkje” ergens in het centrum (bijvoorbeeld nabij de Niers) toegewezen kunnen krijgen om die met bomen, planten, struiken en bankjes in te richten.

En wat denkt u van een groene verbinding tussen het Reichswald en het Maasduinengebied door het aanleggen van boscorridors tussen deze natuurgebieden met zo goed mogelijk behoud van het “open landschap gezicht”. Een echte uitdaging voor een gemeente die groen wil zijn!

Wat vindt u? Geef uw ideeën of opmerkingen aan ons door zodat wij ermee aan de slag kunnen gaan. Dat kan via ons mailadres: info@d66gennep.nl Of via Facebook

Minister Ollongren in gesprek met Commissarissen van de Koning na kwestie “Gennep”.                                                            (Uit publicatie binnenlandsbestuur.nl door Wouter Boonstra – 30 september 2019). 

Bestuurlijke verhoudingen verstoord.                                                                                       Dat schrijft de minister in antwoord op Kamervragen van D66-Kamerleden Monica den Boer en Rens Raemakers. Op verzoek van de minister heeft de Limburgse commissaris van de Koning, Theo Bovens, haar via een ambtsbericht geïnformeerd over de aanleiding en achtergronden van het vertrek van burgemeester Peter de Koning. “De bestuurlijke verhoudingen binnen het college van burgemeester en wethouders zijn verstoord, zoveel is duidelijk. De burgemeester heeft uiteindelijk ook zelf hierin aanleiding gezien om ontslag te verzoeken”, schrijft Ollongren.

Geen rol of bevoegdheid vertrouwenscommissie.                                                                         De minister wijst er ook op dat er in deze aangelegenheid geen formele rol of bevoegdheid van de vertrouwenscommissie is weggelegd. Die is er alleen bij de benoeming en herbenoeming van een burgemeester (hierop heeft de raadsfractie van D66-Gennep een aantal malen openlijk gewezen). “In de praktijk is in veel gemeenten, zo ook in Gennep, een semipermanente vertrouwenscommissie, belast met het voeren van periodieke klankbordgesprekken met de burgemeester. De wet biedt die ruimte.  Van ontslag in de zin van artikel 61b van de Gemeentewet, verstoorde verhoudingen tussen burgemeester en de raad, gevolgd door een aanbeveling van de raad tot ontslag van de burgemeester, is dus in dit geval geval geen sprake”, concludeert de minister.

Stelsel bepaalt geheimhouding.                                                                                                   Met het oog op het vertrouwen van de burger in het openbaar bestuur moet maximale duidelijkheid worden gegeven over het ontslag van een burgemeester, maar wel met inachtneming van die zaken waarbij op grond van artikel 61b van de Gemeentewet geheimhouding rust, doceert Ollongren.                                                                                                                                      “Dat de gemeenteraad in die gevallen over meer informatie beschikt dan het publiek, vloeit logischerwijze voort uit het stelsel.” De burgemeester opereert in een lokaal-politieke context. Hoewel hij een onafhankelijke en onpartijdige positie inneemt, is hij voor zijn functioneren feitelijk afhankelijk van de raad, en afgeleid het college, schrijft de minister. “Uiteindelijk moet een burgemeester ook zelf het gevoel hebben dat hij zijn functie met gezag kan vervullen. Dat was hier niet langer het geval, er was naar het oordeel van alle betrokkenen sprake van een onwerkbare situatie.”

Gesprek met de Commissarissen van de Koning.                                                                    Over de rol van de commissaris van de Koning in dit soort situaties, als hoeder van de gemeentelijke integriteit, wijst Ollongren formeel op de wettelijke taak van de CvdK om toe te zien op een ordelijk verloop van de procedure met betrekking tot het ontslag van een burgemeester en dat deze kan adviseren en bemiddelen als er bestuurlijke problemen zijn en de bestuurlijke integriteit van een gemeente in het geding is. “Een en ander laat echter onverlet dat een burgemeester zelf de overtuiging moet hebben dat hij nog in voldoende mate kan functioneren.” Ollongren ziet geen aanleiding voor nader onderzoek. “Wel zal ik naar aanleiding van de casus Gennep de thematiek met de commissarissen van de Koning bespreken.”

Voor zover de antwoorden van de minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Kajsa Ollengren.

Een paar conclusies onzerzijds.                                                                                                    Wat de rol, taak en handelen van de “vertrouwenscommissie” betreft worden wij gesterkt in de opvatting, dat, zoals de Minister duidelijk aangeeft, de vertrouwenscommissie hun boekje te buiten is gegaan. Bij het gerezen conflict tussen de drie wethouders en de burgemeester is de volledige gemeenteraad niet gekend en nooit betrokken geweest.

De minister spreekt duidelijk uit, in haar antwoorden op Kamervragen van de D66 Kamerfractie, dat de vertrouwenscommissie in deze aangelegenheid volgens de wet geen enkele formele rol of bevoegdheid heeft en had. Conclusie onzerzijds, de procedure, inclusief rol van de wethouders en de vertrouwenscommissie, die in Gennep is gevolgd is niet in de geest van, en conform de Gemeentewet. Het doet ons deugd dat, mede gezien de discussies en reacties van diverse experts en publicaties in Binnenlandsbestuur.nl, dat de Minister, wat nu op landelijk niveau, “de casus Gennep” heet, zal gaan bespreken met de Commissarissen van de Koning met als mogelijk onderwerp: hoe te handelen in situaties zoals die zich in Gennep hebben voorgedaan.

Verder willen we nog graag het fijne weten van de bewering die volgens de griffie in juli door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de VNG is gedaan, namelijk dat de vertrouwenscommissie, ook niet in een besloten raadsvergadering, over de gevolgde procedure de raad zou mogen informeren. Dit naar aanleiding dat de raadsfractie van D66-Gennep al direct in juli vroeg om een extra raadsvergadering. Een extra raadsvergadering ter opheldering van de reden voor het ontslag van de burgemeester.                                                                                                                          Uiteindelijk werd onder politieke druk, 11 weken later (16 september), toch een besloten raadsvergadering gehouden waarbij niet alleen raadsleden maar ook de drie wethouders, maar zonder burgemeester, aanwezig waren.