Poliflw

In de zomer van 2017 hebben, mede op initiatief van de werkgroep Fysiek van GroenLinks, diverse raadsleden en vrijwilligers een route gefietst door de stad om de luchtkwaliteit te meten. De fietsers hadden een rugzak met meetapparatuur bij zich, en legden een route af die bestond uit een deel fietsstraat en een deel hoofdverkeersweg. Het doel hiervan was om te meten hoeveel beter de luchtkwaliteit op een 'ontvlochten' fietsroute zou zijn ten opzichte van fietsroutes langs hoofdwegen. De resultaten zullen door Dr. ing. Bert Heusinkveld van de Wageningen Universiteit, leerstoelgroep Meteorologie en Luchtkwaliteit, worden verwerkt in een wetenschappelijk artikel. Maar de conclusie van de metingen is al duidelijk: de ontvlochten route is aanzienlijk schoner en dus gezonder dan de hoofdverkeerswegen. De concentratie roet en fijnstof in de lucht is langs hoofdverkeerswegen als de Parkweg en Volksparksingel 3 tot 6 keer groter dan langs de recentelijk tot fietsstraat heringerichte Emmastraat.  

Roet- en fijnstofdeeltjes kunnen via de ademhaling in de bloedbaan terecht komen, waarbij geldt dat hoe kleiner het deeltje is, hoe dieper het in het lichaam kan doordringen en schade kan aanrichten. Er bestaat geen veilige ondergrens voor de concentratie fijnstof in de lucht, ook een zeer lage concentratie kan schadelijk zijn. Jaarlijks overlijden er in Nederland duizenden mensen vroegtijdig ten gevolge van luchtverontreiniging.

De metingen van afgelopen zomer bevestigen eens te meer het belang om voortvarend door te gaan met het realiseren van ontvlochten fietsroutes (fietsroutes die niet langs hoofdverkeerswegen lopen) in alle delen van de stad en onderstrepen het belang om concreet aan de slag te gaan met het verbeteren van de luchtkwaliteit in Enschede.

Op initiatief van GroenLinks is in de vorige raadsperiode het debat over luchtkwaliteit binnen de gemeenteraad opgestart, met onder andere een tweetal goed bezochte randprogramma's. Bij veel politieke partijen is het belang van schone lucht doorgedrongen. Luchtkwaliteit was een onderdeel van het klimaatpact dat GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie voor de verkiezingen hebben gesloten, en ook BurgerBelangen, CDA en SP hebben in hun verkiezingsprogramma's passages over luchtkwaliteit opgenomen. Met een zeer ruime meerderheid in de nieuwe gemeenteraad die het belang van schone lucht onderstreept, heeft GroenLinks er alle vertrouwen in dat het lukt om deze raadsperiode concrete stappen te zetten naar een schonere lucht en dus gezonder leefklimaat in onze stad.

Wat de VVD vindt van lopende zaken. Een bijdrage aan Rond Haaksbergen.

Foto: Betty Morsinkhof

Het valt niet te ontkennen dat het in financieel opzicht langzaam aan beter gaat met de gemeente Haaksbergen. Om dat te bereiken heeft de bevolking al de nodige lastenverzwaringen voor de kiezen gehad. Zo steeg de onroerend zaak belasting in 2015 met maar liefst 10%, in 2016 met 5% en voor 2017 staat een verhoging van 4% gepland. De resultaten over de jaren 2015 en 2016 worden echter nog “met rood” geschreven en ook voor 2017 wordt uitgegaan van een klein positief resultaat van € 279.000. Pas in 2018, het jaar van de gemeenteraadsverkiezingen, wordt voor het eerst een mooi positief resultaat verwacht. Samenvattend: “Eventjes geduld nog..”

Op dit moment houdt het “gat in de markt” de gemoederen in Haaksbergen fors bezig. Vooral de middenstand rond de Markt en hun afvaardiging hebben fors kritiek op de gang van zaken. Er ligt een plan van een lokale ondernemer met daarin de voorkeursvariant met supermarkt, maar hij komt niet “aan de bak”. Wij hebben als VVD, samen met CDA en GGH, getracht de raad tot een afweging van twee alternatieven, te weten met en zonder supermarkt, te laten komen. Mede dankzij de wat halfslachtige opstelling van de PVDA is dat niet gelukt en gaat het ingezette proces door. De wethouder volhardt in zijn eigengereide koers naar een uitbreiding van 1000 m2 detailhandel met 24 appartementen aan de Markt. Het zou toch een publiekstrekker moeten worden en zoveel detailhandelsruimte erbij is bouwen voor leegstand. Waarom geen supermarkt met horeca om het centrum wat meer levendigheid te geven? Het college verwacht in december met een raadsvoorstel te komen. De VVD fractie vreest dat het een keuze zal worden uit één variant, die Haaksbergen absoluut niet zal helpen om tot een centrum met meer levendigheid te komen. Kortom: “Eventjes geduld nog…”

De bestuursmonitor die in de eerste helft van dit jaar is uitgebracht geeft aan dat Haaksbergen duidelijke keuzes moet maken voor de toekomst. Wat willen we met deze gemeente en hoe kunnen we dat bestuurlijk invullen? In de maanden oktober en november wordt door een gespecialiseerd bureau, samen met zoveel mogelijk inwoners, vastgesteld welke kant de bevolking het liefst opgaat. In december zal de raad zich daarover buigen. Als we weten wat we willen kan worden vastgesteld of we dat als zelfstandige gemeente kunnen realiseren of dat we op de een of andere manier samenwerking met andere omliggende gemeentes moeten zoeken. De VVD fractie is al enige tijd kritisch over de mogelijkheden van Haaksbergen om als zelfstandige gemeente voort te kunnen blijven bestaan. Dat neemt niet weg dat wij zonder oordeel vooraf en met de belangen van Haaksbergen en zijn inwoners voorop dit proces zullen ingaan. Conclusie: “Eventjes geduld nog…”.

De VVD-fractie heeft tijdens de raadsvergadering op 28 september 2016 samen met het CDA en de GGH dit agendapunt in de 1e termijn opgevoerd, met als doel het bespreken van de gevolgde procedure in het kader van de ontwikkeling van het marktplan.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling om inhoudelijk in te gaan op de diverse plannen. Dat is overigens niet mogelijk in een openbaar debat (zoals dat hoort) omdat een groot deel van de stukken onder geheimhouding berust. Wij hebben van deze stukken als VVD fractie bewust geen kennis genomen. Het raadsbesluit van 30 november 2011 geeft, in samenhang met het raadsbesluit van 5 maart 2014, de kaders aan waarbinnen de wethouder kon handelen. De eerste optie is de variant met een supermarkt en als de onderhandelingen daarover op niets uitlopen de 2e variant zonder supermarkt.

In het coalitieprogramma van het huidige college staat nadrukkelijk aangegeven dat  (ik citeer) “uitgangspunt is dat betrokken partijen invloed krijgen op de invulling van het gebied. De gemeente richt zich op de openbare ruimte en de ondernemers kunnen rekenen op een positieve en actieve houding van de gemeente bij initiatieven die door hen ontwikkeld worden. Zo kunnen wij samen de centrumfunctie versterken”.

Dat klinkt mooi en lovenswaardig maar de praktijk is kennelijk weerbarstiger. Diverse partijen die hebben getracht in het centrum plannen te ontwikkelen spreken van een weinig coöperatieve opstelling van de kant van de wethouder en van onduidelijkheden in de procesgang c.q. het achterwege blijven van toelichtende informatie op besluiten. Daarbij komt dat zowel HOV als centrumondernemers in onze richting hebben aangegeven zeer ontevreden te zijn over de wijze waarop de gemeente in dit dossier acteert.

De gang van zaken rond de recente biedingen is ronduit ontluisterend. Er wordt gecommuniceerd via sociale media en de pers, gelijk halen is belangrijker dan inhoud en de verwijten vliegen over en weer. Wij als raadsleden  zitten erbij en kijken er naar. In de brief die wij over dit agendapunt mochten ontvangen wordt in de één na laatste alinea de raad nog eens haarfijn (juridisch onderbouwd) voorgehouden dat het college bevoegd is tot het aangaan van privaatrechtelijke rechtshandelingen. Voor ons rest slecht “wensen en bedenkingen” op een eventuele koopovereenkomst. Kortom, een “kinderhand moet maar snel gevuld zijn”.

Gelet op alle reuring rond het marktplan en de belangen die er voor het centrum op het spel staan, is deze inbreng  van de raad “voor de bühne”,  en als zodanig voor de VVD fractie  onacceptabel. Vanuit onze controlerende rol als raad vinden wij dat de raad in de besluitvorming een duidelijke rol moet krijgen. Wij hebben er als fractie simpelweg weinig vertrouwen in dat de verantwoordelijk wethouder dit dossier tot een goed einde voor het centrum van Haaksbergen zal brengen en willen nadrukkelijk meedoen. Wij vragen concreet om de raad in positie te brengen door  hem een oordeel uit te laten spreken over de plannen die in het voorjaar zijn aangebracht. Dat wil zeggen dat wij zowel variant 1 aan de hand van de plannen van LIDL/Roerink als het plan voor variant 2 van Nordwick v.o.f. willen kunnen toetsen. Wij hebben daarbij op voorhand geen voorkeur en achten ons meer dan in staat om een zorgvuldige afweging te doen op basis van vooraf duidelijk gestelde criteria, zoals ondermeer ruimtelijke inpassing, haalbaarheid bestemmingsplan en financiën. Uitgangspunt is wel dat de nieuwe functie voor het “gat in de markt” een publiekstrekker moet zijn en dat de passage via de Marktsteeg een aanwinst wordt voor het centrum. Daarbij is het ook van het grootste belang dat de sterk vertroebelde relatie met diverse partijen en de centrumondernemers wordt omgebogen naar een werkbaar niveau.

Graag horen wij van de verantwoordelijk wethouder “klip en klaar” of het college  bereid is de raad de besluitvorming ten aanzien van het marktplan in handen te geven.