Poliflw

De coalitie van GroenLinks, PvdA, D66 en CDA wil een milieuzone in Haarlem in gaan voeren. Een milieuzone waarbij op termijn mogelijk uw auto uit Haarlem verbannen zal worden. Dat betekend dat u met uw auto wellicht in de toekomst niet meer welkom bent in Haarlem. De oplossing volgens de coalitie? Uw auto wegdoen of een nieuwe kopen, aldus de PvdA.

Voor de VVD Haarlem is dat natuurlijk onacceptabel. Het verplicht moeten kopen van een nieuwe auto of het verplicht wegdoen van een auto is niet wat we in Haarlem willen.  Uiteraard willen wij ook een schone en leefbare stad. Maar is er dan een probleem vraag je je af? De luchtkwaliteit van Haarlem voldoet ruimschoots aan de Europese luchtkwaliteitsnormen. Daarbij draagt de ontwikkeling van elektrisch rijden ook bij aan een betere, schonere en leefbare stad. Dat willen we juist stimuleren, maar dat draagt een milieuzone niets toe bij, daar zij andere maatregelen voor te bedenken, zoals positieve maatregelen als het goedkoper maken van parkeren voor auto’s die elektrisch rijden.

Bovendien wordt door de milieuzone de ondernemer ook hard gepakt. Opeens zit je als ondernemer met een wagenpark dat niet meer de stad in kan. Zo ga je niet om met onze ondernemers en de werkgelegenheid in de stad.

Ook de vorige GroenLinks wethouder Sikkema is het volledig met de VVD eens, een milieuzone is onzin. Dat schreef zij al in 2017 in een brief aan de commissie Beheer. Dat we nu, zonder enige reden, twee jaar later toch weer een milieuzone in willen gaan voeren heeft alleen veel kosten in het vooruitzicht. Kosten voor de stad, en dus voor iedere inwoner, voor de kosten van het invoeren van een milieuzone. Kosten voor ondernemers, die hun wagenpark drastisch moeten veranderen. Kosten voor bewoners, voor het kopen van een nieuwe auto.

Een milieuzone in Haarlem gaat niet bijdragen aan het welzijn van Haarlemmers. Dat is duidelijk. Andere maatregelen zijn effectiever en logischer wat betreft de VVD.

VVD Haarlem zal dan ook tegen de invoering van een milieuzone stemmen. Wij staan pal voor ondernemers, voor bewoners en voor Haarlem!

In de Commissie Ontwikkeling van mei werd het nieuwe standplaatsenbeleid besproken. Vanwege Europese en Nederlandse wetgeving mag geen vergunning voor onbepaalde tijd meer worden verstrekt. In het voorstel wordt dit maximaal 10 jaar, waarna ook andere ondernemers aanspraak op de standplaats kunnen maken.

Op zich lijkt dit een onvermijdelijke maatregel, maar voor sommige ondernemers pakt dit heel slecht uit. De huidige eigenaar van de bekende viskraam aan de Friese Varkenmarkt (sinds 1949 op deze plek!) maakte van de gelegenheid gebruik om in te spreken.

Hij heeft flink geïnvesteerd in zijn onderneming, in de veronderstelling dat zijn kinderen de zaak in de toekomst kunnen voortzetten. Tijdens de herinrichting van de Friese Varkenmarkt was men even vergeten zijn standplaats in te tekenen. Dat leidde tot een aantal verplaatsingen, hij werd zelfs bedreigd door bewoners van een nabijgelegen woonboot. Inmiddels is er een definitieve plek gevonden, al is het ontbreken van parkeerplaatsen een extra uitdaging. En dan hangt nu het zwaard van Damocles boven zijn hoofd: over 10 jaar misschien helemaal niets meer.

Is er dan geen oplossing? Jawel, als we deze viskraam een kiosk noemen is er niets aan de hand. De eigenaar krijgt dan een omgevingsvergunning en kan op deze plek zijn vak blijven uitoefenen. Dit is een vorm van maatwerk die bij schrijnende gevallen mogelijk is. Een oplossing ook die kan rekenen op veel steun, getuige de door maar liefst 3800 mensen ondertekende petitie die de eigenaar de wethouder aanbood. Voordeel van de ondernemer is ook dat hij als hij toe is aan zijn pensioen de kiosk kan verkopen of overdragen aan zijn kinderen.

Is de VVD dan niet voor de vrije markt?

In een debat met de PvdA heb ik duidelijk gemaakt dat de Haarlemse VVD een partij voor ondernemers is en dat dat ook betekent dat je de bestaande Haarlemse ondernemer waar nodig beschermt. En ja, soms vinden we dat belangrijker dan een door Brussel voorgeschreven volledig vrije markt!

Hoe nu verder? Het nieuwe beleid wordt nu eerst vrijgegeven voor inspraak. Daarna komt de definitieve versie ter besluitvorming naar de Commissie en de Raad. We overwegen op dat moment het voorstel te amenderen of een motie in te dienen om een “Viskiosk aan het Spaarne” mogelijk te maken. Op het eerste gezicht lijkt hiervoor steun te zijn van een flink aantal partijen. Of dat genoeg is voor een meerderheid zal moeten blijken, we houden u op de hoogte!

Op een zonnige 10 mei maakten Alexander en Anne samen met andere raadsleden van D66, de PvdA en het CDA een mooie wandeling door het Poelbroekpark en de Meerwijkplas.

De aanwezige vrijwilligers uit deze natuurgroepen hebben ons laten zien wat zij doen voor de natuur en wat er nog op de planning staat. Niets dan lof voor de vrijwilligers en hun inzet voor het behoud van onze mooie natuur.

Een tip van Alexander en Anne: Maak ook eens een mooie wandeling door dit prachtige landschap van Haarlem.

Als onderdeel van de jaarvergadering van de Wijkraad Meerwijk gingen de fractievoorzitters van Groenlinks, PvdA, CDA, D66, en onze eigen Anne, onder toeziend oog van de voorzitter van de wijkraad, Frank Hilterman, in debat over verschillende actuele onderwerpen die in de wijk Meerwijk spelen.

Onderwerpen die aan bod kwamen waren onder andere de warmtetransitie, het IVORIM plan (Intergrale vernieuwing openbare ruimte in Meerwijk), de ecologie en uiteraard de enorme bouwambitie van Haarlem.

Waar de coalitie vooral bezig was met de verdediging van hun sociale bouwwens sprak Anne daadwerkelijk tot de bewoners van de wijk en had zij de cijfers goed op orde. 79% van de huidige woningen in Meerwijk zijn sociale woningbouw, deze wijk zit helemaal niet te wachten op nog meer sociale huur. Voor de opleving van het winkelcentrum, voor diversiteit, voor een ongedeelde stad, daar heb je in Meerwijk juist geen sociale woningbouw nodig. Kansen in Meerwijk zijn er genoeg, met onder andere een actieve wijkraad en een buurtcentrum waar regelmatig gegeten kan worden. Het enige wat we moeten doen met die kansen is ze oppakken en afhandelen op een snelle, efficiënte en goede wijze.

In Meerwijk moet nu juist gebouwd worden voor middel dure en dure huur en koop. Niet nog meer sociale woningbouw en zeker geen 40%. Voor de VVD is 40% een niet fatsoenlijk haalbare optie, niet in Meerwijk en niet in andere gedeelten van Haarlem. Voor 40% sociale woningbouw moet veel ingeleverd worden en daar zijn huidige en nieuwe bewoners uiteindelijk de dupe van. Bijvoorbeeld minder groen en minder of geen ruimte voor ondergronds parkeren, het maakt de leefbaarheid van onze wijken er niet beter op.

Kortom, een zeer geslaagd debat, waar duidelijk werd dat de VVD wel oog heeft voor de bewoners.

Onlangs bespraken we in de commissie Bestuur het Plan van Aanpak Diversiteit en Inclusie voor de Gemeente Haarlem. Ook de VVD ziet de kracht van een diverse en inclusieve organisatie. De focus ligt daarbij niet alleen op diverse achtergronden en culturen, maar ook op mensen met een arbeidsbeperking, chronische ziekte (garantiebanen), leeftijd en op LHBTI.

De schoen wringt alleen bij het willen ‘registeren’ van de diversiteit en inclusie binnen de organisatie. Al eerder verzochten de SP en PvdA de wethouder om in kaart te brengen welke ambtenaren binnen de gemeente een allochtone achtergrond hebben. De VVD is tegen dergelijke registraties, het gaat immers niet om iemands achtergrond maar om het werk dat iemand voor de gemeente uitvoert en de kwaliteit daarvan.

Omdat wetgeving dergelijke registraties (gelukkig) ook niet zondermeer toelaat, werd in het plan van aanpak een alternatief opgenomen waarbij alle afdelingsmanagers gevraagd zou worden om een inschatting te maken van het percentage medewerkers met een niet-autochtone achtergrond. Maar op basis van welke criteria of kennis maakt een manager zo’n inschatting? Huidskleur? Dat hoeft toch niets te zeggen. En is dit echt wat we willen?

Wat de VVD betreft niet, voor je het weet worden de afdelingsmanagers ook gevraagd inschattingen te maken van het aantal werkzame LHBTI’ers binnen de organisatie. Onze doelgroep voor een diverse en inclusieve organisatie is immers breder dan alleen de vraag of medewerkers allochtoon of autochtoon zijn.

De VVD heeft de commissie daarom opgeroepen om de wethouder te verzoeken om deze exercitie te schrappen uit het plan van aanpak. Gelukkig was daar een meerderheid voor.

De uitdaging voor onze gemeente ligt bij de instroom van nieuwe medewerkers, dáár moeten we ervoor zorgen dat we een aantrekkelijke en inclusieve organisatie zijn voor iedereen waarbij we vervolgens gewoon voor de meest geschikte kandidaat kiezen.

Feit: in Haarlem moet je heerlijk kunnen (blijven) wonen. Maar hoe doe je dat als de woningmarkt op slot zit? Als je door de hoogbouw het groen niet meer ziet?

Haarlem moet bewoonbaar blijven en die unieke, prachtige, gave stad blijven die het is. Laat daarom van je horen, maandag 4 februari om 20:00, in het Debatcafé Thorbecke. Hier gaan namens de VVD Haarlem Anne Sterenberg, woordvoerder Ontwikkeling Joris Blokpoel, Alexander Bruch en Peter van Kessel in discussie over het plan om 10.000 woningen te bouwen vóór 2025. Ook zullen Tweede Kamerlid Daniël Koerhuis (VVD) en de wethouder voor Wonen Floor Roduner (PvdA) aanwezig zijn. Zien en horen we je aanstaande maandag?