Poliflw

Krimpen aan den IJssel Onder het motto ‘Evenwichtig door de crisis’ is een nieuwe coalitie gevormd in Krimpen aan den IJssel. De coalitie bestaat uit zes partijen: SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, ChristenUnie en PvdA. Juist in deze tijd is het belangrijk dat Krimpen aan den IJssel wordt bestuurd door een college dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen en dat kan rekenen op draagvlak binnen de gemeenteraad. Sinds 19 december 2019 heeft Krimpen geen bestuur dat zo’n meerderheid heeft. Vanaf 20 maart 2020 hebben de fracties van de zes partijen gewerkt aan een akkoord dat het mogelijk maakt Krimpen aan den IJssel verbindend door de crisis te loodsen. Evenwichtig besluiten is in deze tijd meer dan ooit nodig. De partijen willen daarbij verbinding zoeken met de overige fracties in de gemeenteraad. Zij zoeken verbinding met de Krimpense samenleving en willen de samenleving betrekken bij het zoeken naar oplossingen. Zij streven ernaar alle inwoners van Krimpen aan den IJssel perspectief te kunnen bieden, met name de kwetsbaren, de jeugd en iedereen, ook de Krimpense organisaties, die door de Corona-crisis zijn getroffen. De nieuwe coalitie realiseert zich dat de Corona-crisis bijzondere omstandigheden oplevert. Krimpen staat sowieso voor een aantal grote opgaven: de jeugdzorg, het sociaal domein, de energietransitie en de mobiliteit (grote kruising, Algeracorridor) Het is de ambitie van de coalitie om te werken aan herstel van vertrouwen en evenwicht. Niet alleen in de raad en tussen raad en college maar ook in de Krimpense bevolking in al haar diversiteit. Krimpen heeft een bestuur nodig dat mandaat heeft van de gemeenteraad en zo kan zorgen voor stabiliteit én daadkracht. De coalitie wil besturen met respect voor elkaar en alle inwoners van Krimpen. Van de coalitiepartijen leveren SGP, VVD, CDA en PvdA wethouders. Krimpens Belang en ChristenUnie ondersteunen deze beoogde wethouders en zijn volwaardige coalitiepartners. De namen van de kandidaat-wethouders en de inhoud van het coalitieprogramma zullen op korte termijn worden bekendgemaakt. Het voornemen is dat de nieuwe coalitie wordt beëdigd op donderdag 2 juli 2020.

Op pad met een mooie bos tulpen en een Gouden Jubileumspeld om een trouw lid te eren voor haar trouwe lidmaatschap van de Partij van de Arbeid. Als jonge vrouw werd mevrouw Landman-Grondman 50 jaar geleden al lid van de vakbond en van de Partij van de Arbeid. Van de vakbond heeft ze al een fijn feestje gekregen op de Spido in Rotterdam, gelukkig nog op tijd voor de corona-crisis toesloeg. Zoals eerdere jaren valt het eren van onze trouwe leden samen met de dag van de arbeid op 1 mei alleen nu dus wel in corona-tijd. Het eren van onze trouwe leden gaat nu helaas op deze dag anders dan andere jaren. Zo hebben we de speld op een creatieve manier aan haar gegeven en heeft haar echtgenoot de speld bij haar opgedaan. Gelukkig brak het zonnetje net door en hebben we nog gelachen om de situatie nu tijdens de corona-tijd. Het is ieder jaar weer fijn om zo trouwe leden te eren.

Het bericht 50 jaar lid van onze partij! verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Met verbazing en verontwaardiging heeft D66 heeft kennis genomen van het herstarten van de formatiegesprekken tussen SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, PvdA en CU.

D66 is uiteraard een groot voorstander van een krachtig bestuur voor onze gemeente, maar de manier waarop het proces rondom de formatiegesprekken is gestart, stuit D66 enorm tegen de borst. Ongelijkwaardigheid tussen de partijen, de coronacrisis gebruiken voor partijpolitiek en een onjuist gevolgde procedure kenmerken het huidige proces.

Voorwaarde vooraf voor deelname D66 Ook D66 was in eerste instantie uitgenodigd om deel te nemen aan de gesprekken met bovengenoemde partijen. Tot onze grote verbazing werd echter alleen D66 de voorwaarde opgelegd dat “het invullen van een wethouderspositie (door Arjan Neeleman of een ander) uitgesloten was”, zonder dat er überhaupt nog een gesprek met deze partijen had plaatsgevonden. Wij vinden dit niet netjes en niet gelijkwaardig. Dit is geen goed vertrekpunt om te bouwen aan een breed gedragen coalitie.

Coronacrisis gebruikt als motief en verantwoording Daarnaast maken de partijen in hun gemeenschappelijke verklaring een koppeling tussen de huidige politieke en bestuurlijke crisis enerzijds en de Coronacrisis anderzijds. Om te rechtvaardigen dat ze niet op de gebruikelijke manier het proces gestart zijn. D66 vindt dit stuitend! Juist nu moeten politiek en bestuur hun onderlinge discussies terzijde schuiven en eensgezind het bestuur van Krimpen ter hand nemen. Dit bereik je niet door partijpolitiek te bedrijven.  Genoemde partijen maken hiermee echt een valse start!

Formateur zonder vereiste democratische besluitvorming Tenslotte bevreemdt het D66 dat de partijen een formateur hebben aangesteld zonder de tussenkomst van het presidium of de raad. Naar onze opvatting hebben de partijen hiermee geen mandaat om een betaalde formateur namens de raad aan te stellen.

D66 blijft bereid om verantwoordelijkheid te nemen D66 is nog altijd bereid om een bijdrage te leveren aan een nieuwe coalitie. Dat kan echter alleen wanneer voor alle deelnemende partijen dezelfde voorwaarden gelden. Voorwaarden vooraf stellen aan 1 partij draagt niet bij aan een goede start. Het is echt in het belang van Krimpen om de handen ineen te slaan en kwaliteiten te bundelen in plaats van partijpolitieke belangen het proces te laten bepalen.

De wereld, ons land, onze gemeente verkeert in een crisis. Het coronavirus en de ingrijpende gevolgen ervan drukken een zwaar stempel op de dingen van alledag. De fracties van SGP, VVD, Krimpens Belang (KB), CDA, ChristenUnie (CU) en PvdA leven van harte mee met allen die, op welke wijze dan ook, met de coronacrisis te maken hebben.

Er liggen allerlei vraagstukken en opgaven die een daadkrachtige en besluitvaardige aanpak vragen. Niet alleen rond het coronavirus, maar ook als het gaat om de andere politiek-bestuurlijke en maatschappelijke vraagstukken die binnen onze gemeente spelen. Het is dan ook belangrijk dat Krimpen aan den IJssel wordt bestuurd door een college dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen en dat kan rekenen op een zo groot mogelijk draagvlak binnen de gemeenteraad. Sinds 19 december 2019 ontbeert onze gemeente een dergelijk bestuur.

Daarom hebben, na het mislukken van de formatiebesprekingen tussen Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en CU op 11 maart jongstleden, de vier laatstgenoemde fracties het initiatief genomen om de partijen ‘bijeen te roepen’ die door informateur Tjerk Bruinsma als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart.

Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden.

Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen.

Uiteraard geven wij er rekenschap van dat deze nieuwe onderhandelingen zullen plaatsvinden met inachtneming van de huidige en de mogelijk in de toekomst nog verder aangescherpte richtlijnen rondom corona.

Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020

Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Het bericht Herstart formatie proces verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Krimpen aan den IJssel Onderstaand de brief van de fracties van de SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA aan de gemeenteraad. Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020 Geachte voorzitter, In zijn brief van 11 maart jongstleden heeft formateur Tjerk Bruinsma u medegedeeld dat de besprekingen tussen de fracties van Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en ChristenUnie (CU) om te komen tot een stabiele coalitie tot de verkiezingen van maart 2022, zijn mislukt. Dit omdat is gebleken dat de fracties van SvK en VVD onvoldoende vertrouwen hebben in elkaar. Dat vertrouwen is noodzakelijk om een goede, constructieve start met elkaar te maken, aldus de formateur. Aangezien de raad afgelopen dinsdagavond, vanwege de coronacrisis, niet in de gelegenheid was om zich uit te spreken over de ontstane politieke situatie, leek het ons goed om u langs deze weg te informeren over de ontwikkelingen die zich vervolgens hebben voorgedaan. Nadat de onderhandelaar van SvK op 11 maart had aangegeven dat het voor zijn fractie nog te prematuur was om aan de beoogde coalitie deel te nemen, hebben de overige onderhandelaars zich beraden over de hierdoor ontstane impasse. Zij constateren dat de door de heer Bruinsma als eerste voorkeur aangedragen optie van een coalitie van SvK, SGP, VVD, CDA en CU hiermee kennelijk op onvoldoende draagvlak in de raad kan rekenen. Inhoudelijk hadden de partijen tijdens de achterliggende onderhandelingsronde op substantiële onderwerpen overeenstemming bereikt. SGP, VVD, CDA en CU stellen met spijt vast dat deze resultaten niet tot een voldragen coalitieakkoord hebben mogen leiden. Met het oog op het gegeven dat het Krimpen aan den IJssel sinds 17 december 2019 aan een bestuur ontbreekt dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen, en met de wetenschap dat er vraagstukken liggen die een dergelijke besluitvaardigheid en mandaat vereisen, hebben SGP, VVD, CDA en CU het initiatief genomen om de partijen bijeen te roepen die door de informateur als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart. Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden. Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Krimpen aan den IJssel Onderstaand de brief van de fracties van de SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA aan de gemeenteraad. Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020 Geachte voorzitter, In zijn brief van 11 maart jongstleden heeft formateur Tjerk Bruinsma u medegedeeld dat de besprekingen tussen de fracties van Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en ChristenUnie (CU) om te komen tot een stabiele coalitie tot de verkiezingen van maart 2022, zijn mislukt. Dit omdat is gebleken dat de fracties van SvK en VVD onvoldoende vertrouwen hebben in elkaar. Dat vertrouwen is noodzakelijk om een goede, constructieve start met elkaar te maken, aldus de formateur. Aangezien de raad afgelopen dinsdagavond, vanwege de coronacrisis, niet in de gelegenheid was om zich uit te spreken over de ontstane politieke situatie, leek het ons goed om u langs deze weg te informeren over de ontwikkelingen die zich vervolgens hebben voorgedaan. Nadat de onderhandelaar van SvK op 11 maart had aangegeven dat het voor zijn fractie nog te prematuur was om aan de beoogde coalitie deel te nemen, hebben de overige onderhandelaars zich beraden over de hierdoor ontstane impasse. Zij constateren dat de door de heer Bruinsma als eerste voorkeur aangedragen optie van een coalitie van SvK, SGP, VVD, CDA en CU hiermee kennelijk op onvoldoende draagvlak in de raad kan rekenen. Inhoudelijk hadden de partijen tijdens de achterliggende onderhandelingsronde op substantiële onderwerpen overeenstemming bereikt. SGP, VVD, CDA en CU stellen met spijt vast dat deze resultaten niet tot een voldragen coalitieakkoord hebben mogen leiden. Met het oog op het gegeven dat het Krimpen aan den IJssel sinds 17 december 2019 aan een bestuur ontbreekt dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen, en met de wetenschap dat er vraagstukken liggen die een dergelijke besluitvaardigheid en mandaat vereisen, hebben SGP, VVD, CDA en CU het initiatief genomen om de partijen bijeen te roepen die door de informateur als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart. Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden. Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Ik wil u even meenemen naar het Spui in Den Haag.

Naar de Nieuwe Kerk, die ligt aan de rand van wat tot de tweede wereldoorlog de joodse wijk van Den Haag was.

In de hof om die protestantse Nieuwe Kerk ligt het gebeente van Spinoza.

In de 2de helft van de vorige eeuw is een steen geplaatst ter herinnering aan hem, Spinoza, één van die grote denkers die de mensheid heeft voortgebracht.

Die steen en die plaats zijn vol symboliek.

Ongeveer daar waar de gedenksteen staat, stond ooit de eerste Askenazische synagoge van Den Haag.

En dan die steen zelf.

Op initiatief van David Ben-Goerion, de eerste premier van de staat Israel, is in die gedenksteen een basaltblok, uitgehouwen in de bergen van Galilea, aangebracht.

In dat basaltblok is gebeiteld het Hebreeuwse woord “amcha”, “uw volk” of, minder parlementair, “jouw mensen”.

Met het aanbrengen van dat woord wordt symbolisch de ban ontkracht waarin Spinoza in Amsterdam op 27 juli 1656 was gedaan, omdat hij anders dacht over God en de mensen.

De ban waardoor hij paria werd, verstoten uit de Sefardische gemeenschap, buitengesloten.

De ban die onder meer veroorzaakte dat hij niet op een Joodse begraafplaats, maar in een christelijke kerk werd begraven.

Er staat nog een tweede woord op die steen. Dat is het Latijnse woord “caute”.

Dat woord had Spinoza in zijn zegelring gegraveerd.

“Caute” wordt waarschijnlijk het best vertaald met “wees bedachtzaam”, “denk na vóór je iets zegt of doet”.

Dat “caute” wil ik vandaag – bij de herdenking van de bevrijding van Auschwitz, van dat samenvattend begrip van de Shoah – vooral zelf ter harte nemen nu ik gevraagd ben iets te vertellen over de Krimpenaren, die vernoord zijn omdat zij volgens de nazi’s Jood waren.

Iets vertellen over Krimpenaren die niet kunnen reageren op wat ik over hen zeg en die ons niet meer kunnen vertellen of de Joodse identiteit een rol in hun leven speelde.

Dat laatste valt dus door ons niet meer vast te stellen.

En ten principale ben je immers Jood, Christen, moslim, pantheist, atheist of agnost niet omdat een ander dat vindt, maar omdat je innerlijk zelf tot die conclusie bent gekomen.

Die omstandigheid verplicht mij tot de bedachtzaamheid die Spinoza bedoelde.

Ik wil niet met terugwerkende kracht mensen in een bepaald vakje duwen, niet indelen.

Want het indelen van mensen leidt alleen maar tot ellende, tot uitstoting en soms zelfs tot de dood, zoals wij weten en vandaag herdenken.

En zoals wij tot onze schande nog steeds meemaken en steeds wéér meemaken in deze tijd van toenemend populistisch-nationalisme et anti-semitisme.

Daarom wil ik niet spreken over joodse Krinpenaren, maar over Krimpenaren die door de nazi’s als Jood werden beschouwd.

Want dat waren ze, voor ons, op de eerste plaats: Krimpenaren, inwoners

van Krimpen aan den IJssel, met hun persoonlijke overtuigingen,

opvattingen en idealen.

Ik wil u graag iets vertellen over de vier Krimpenaren die door de nazi’s als Jood werden beschouwd en die als gevolg daarvan zijn vermoord.

Het waren vier mensen met uiteenlopende posities in de maatschappij.

De nazi’s maakten op dát gebied géén onderscheid.

Over de ene vermoorde Krimpenaar kan ik u meer vertellen dan over de andere. Maar sinds ik in de 90-er jaren onderzoek naar hen en de andere Krimpense oorlogsslachtoffers heb gedaan, zijn ze mij allen zeer nabij gekomen.

Ik heb in de tijd van dat onderzoek in Krimpen en daarbuiten mensen ontmoet die nog levendige herinneringen aan deze Krimpenaren hadden.

De gespekken die ik met hen had, beschouw ik als bijzonder kostbaar.

Iets daarvan wil ik met u delen.

Nu, 75 jaar na het einde van de 2de wereldoorlog en met de kennis van alles wat over die oorlog is gepubliceerd kunnen we ons niet meer voorstellen, dat onze ouders en grootouders zich níét konden voorstellen,

ondanks alle voortekenen en geruchten en ondanks het zekere gevoel dat het niet kosjer was wat er gebeurde, dat medemensen, de nazi’s, in staat waren tot de gruweldaden die zij hebben verricht.

In de gesprekken met nabestaanden en tijdgenoten van de vermoorde Krimpenaren kwam steeds naar voren, dat men – ondanks alle tekenen aan de wand – zich niet echt het lot kon voorstellen, dat de mensen te wachten stond die door de nazi’s als Jood werden beschouwd.

Of, misschien, wilde of kon men het niet opbrengen aan die vreselijke werkelijkheid te denken.

4

En toch bleek die werkelijkheid nog erger dan wat al onvoorstelbaar was.

Een voorbeeld daarvan zijn de lotgevallen van de heer Cornelis Albertus Pieter Engelse.

De heer Engelse was directeur van de Electriciteitsmaatschappij Capelle-Krimpen, de E.C.K. – velen van u nog wel bekend –.

De heer Engelse woonde aan de IJsseldijk op nr. 340 (nu 338).

Hij was lidmaat van de Nederlands Hervormde kerk.

In zijn vrije tijd was de heer Engelse actief in allerlei verenigingen.

Zo was hij bestuurslid van de Krimpense Oranjevereniging.

En in het begin van de bezetting distribueerde hij illegale blaadjes.

De moeder van de heer Engelse was Joods en dus was hij dat volgens de

nazi’s ook.

Toen de Duitsers op 10 januari 1941verordonneerden dat mensen met tenminste één Joodse grootouder zich moesten melden bij het Bevolkingsregister in het gemeentehuis, deed de heer Engelse dat niet.

Hij moet hebben voorvoeld dat een dergelijke registratie hem weinig goeds zou brengen.

In het Krimpense gemeentehuis was echter iemand die het nodig vond in de kantlijn van een officieel stuk het woord “Jood” te schrijven naast de naam van de heer Engelse.

Een zogenaamde gezagsgetrouwe vaderlander moet daarop actie hebben ondernomen.

Het gevolg mede daarvan was dat de heer Engelse werd veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf, omdat hij aan de verplichting zich te melden, geen gevolg had gegeven.

Toen de heer Engelse zijn straf had uitgezeten, rekende zijn vrouw op zijn thuiskomst. Zij had bij bakker Van Limborg verderop op de IJsseldijk een welkomsttaart besteld.

Maar in plaats van de thuiskomst van haar man kreeg mevr. Engelse een bericht waarin werd medegedeeld dat haar echtgenoot ten gevolge van

een longontsteking was overleden.

In werkelijkheid was de heer Engelse afgevoerd naar het vernietigingskamp Mauthausen.

Hij stierf – 50 jaar oud – op 31 oktober 1942 in Mauthausen II.

Wij herdenken hem.

Mevrouw Selma Johanna van Reeuwijk geboren Hagens woonde aan de Waalsingel op nr. 46.

Na een hooglopende ruzie met één van de buren diende die buur een klacht in bij de politie.

Dat was in 1942 een gevaarlijke situatie voor een vrouw die door de nazi’s als Joods werd beschouwd.

Politieman Schults en zijn collega beseften dat maar al te goed.

Alvorens de klacht in behandeling te nemen waarschuwden zij mevrouw

Van Reeuwijk en adviseerden haar onder te duiken.

Mevrouw Van Reeuwijk zei echter dat zij nergens bang voor was en bleef gewoon in haar huis aan de Waalsingel.

Op 25 september 1942 stond de Sicherheitsdienst, de SD, voor haar deur.

Via het bureau van de SD aan de Heemraadsingel in Rotterdam werd zij rechtstreeks naar Auschwitz gestuurd.

Vier dagen later werd zij daar vermoord, 33 jaar oud.

Dat was haar beide ouders daar al twee maanden eerder overkomen.

Wij herdenken hen.

In de Kruisstraat op nummer 13 woonde de heer Adolf Harry Moses.

Hij was kantoorbediende.

Op 18 juli 1942 werd de heer Moses uitgeschreven uit het Bevolkingsregister van Krimpen aan den IJssel.

Hij werd onmiddellijk op transport naar Westerbork gezet.

De heer Moses bleef ruim een jaar in dat kamp in Drenthe.

Op 20 juli 1943 ging hij op transport naar Auschwitz.

Hij werd bij aankomst op 23 juli vermoord, 25 jaar oud.

Zijn 28-jarige zusje Lea Cientje Dasberg geb. Moses was daar op 30 september 1943 en zijn vader Julius Friedrich Moses en zijn moeder Elisabeth Fuld waren daar op 15 oktober van datzelfde jaar al vermoord.

Zijn oudere broer Morits Machiel werd op 30 april 1943 in Sobibor vermoord.

Wij herdenken hen.

De vierde Krimpenaar die werd vermoord omdat hij volgens de nazi’s Jood was, is de heer Herrim Matzcinsky.

Hij woonde in het logement van Floris Schippers aan de Polderschedijk 4.

De bijnaam waaronder hij in Krimpen en omstreken bekend stond, was “koopjeshalen”.

Herrim Matzcinsky werd op 25 oktober 1862 geboren in Suwalki, in die tijd Russisch en nu Pools. In dat gebied was het antisemitisme nogal

virulent. Er waren vaak pogroms.

Herrim en zijn ouders emigreerden voor een beter leven naar Engeland, naar Londen.

Al snel daarna zocht Herrim als 19-jarige jongen zijn heil in Nederland, 7

in Rotterdam. Hij wordt er graancontrôleur en bierhuishouder.

Maar later wordt hij ambulant koopman in de Krimpener- en de

Alblasserwaard.

Daardoor kreeg hij zijn bijnaam: “koopjeshalen”.

Hij handelde in aardewerk en andere huishoudelijke artikelen.

Op 3 oktober 1940 vertrekt hij uit Rotterdam en neemt zijn intrek bij Floris Schippers, in Krimpen aan den IJssel dat hij zo goed kende en waarvan hij misschien dacht dat hij er veilig zou zijn.

Door de anti-joodse maatregelen wordt Herrim op 14 juli 1942 gedwongen Krimpen te verlaten en zich te melden in Rotterdam.

Hij wordt dan ondergebracht in het Israelitisch Oudeliedengesticht aan de Claes de Vrieselaan 70.

Op 26 februari 1943 halen de Duitsers het Oudeliedengesticht leeg.

Herrim komt in kamp Westerbork terecht.

Op 10 maart 1943 wordt hij op transport gesteld naar Sobibor waar hij op 13 maart 1943 wordt vermoord, 81 jaar oud.

Wij herdenken hem.

Er wordt gezegd dat een mens pas echt dood is als niemand meer aan hem denkt.

Daarom, als we voortaan langs de IJsseldijk 338, de Kruisstraat 13, de Waalsingel 46 of langs de Polderschedijk bij de Veerdam lopen, laten we dan even denken aan de Krimpenaren die daar hebben gewoond en die niet verder mochten leven omdat anderen hen buitensloten en niet als medemensen zagen.

Mensen, Krimpenaren, die we geacht werden te vergeten.

En denk dan ook aan dat Hebreeuwse woord op de gedenksteen van Spinoza: amcha: jullie horen bij ons, voor altijd.

Wij zullen hen niet vergeten.

Ben van Veen

Ereburger gemeente Krimpen aan den IJssel en oud Wethouder

 

 

 

 

 

 

Het bericht Toespraak Ben van Veen, ter gelegenheid van de onthulling van het levenslicht op 27 januari 2020 verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Tarieven zwembad de Lansingh

Het bedrijf Optisport heeft het college gevraagd de prijzen in het zwembad te mogen verhogen. Naar aanleiding van de energiebelasting die zij moeten betalen willen ze de tarieven extra verhogen.

De aanloop In 2016 heeft de gemeente de exploitatie van het zwembad aanbesteed aan Optisport. De gemeenteraad heeft daar kaders voor opgesteld. Het college heeft een passende exploitatieovereenkomst gesloten met Optisport.

Optisport krijgt 10 jaar lang een vaste exploitatievergoeding. Zij exploiteren het zwembad als commerciële organisatie geheel voor eigen risico. Alle bijkomende lasten die toegerekend kunnen worden aan de exploitatie van het zwembad komen voor rekening van Optisport.

In de overeenkomst wordt bepaald, dat het tarief voor de verenigingen, groepen en schoolzwemmen alleen met de jaarlijkse CBS-index mogen worden verhoogd. De rechten van abonnementhouders en leszwemmers moeten vanaf 2016 worden gerespecteerd. De prijs voor de recreatieve zwemmers wordt door Optisport bepaald.

Optisport wenst toestemming om ondanks de bepalingen in de overeenkomst een extra prijsverhoging te mogen doorvoeren.

De verrassing Nadat het college eerst negatief op het verzoek van Optisport heeft gereageerd ontvangt de gemeenteraad toch een voorstel van het college om de extra verhoging van de prijzen mogelijk te maken voor de verenigingen, de groepen en het schoolzwemmen. Dit wijkt dus sterk af van de kaders die door de raad zijn vastgesteld.

Optisport geeft vervolgens in afwijking van het voorstel van de wethouder naar de verenigingen aan de prijs niet zullen verhogen.

De poging tot reparatie Gezien de kaders bij de aanbesteding en de geldende exploitatieovereenkomst vindt de PvdA het vreemd, dat de wethouder een extra financiële mogelijkheid biedt aan Optisport om de kosten van de energiebelasting ten laste te brengen van de verenigingen, de groepen en het schoolzwemmen.

Ondanks de duidelijke strijdigheid met de afgesproken kaders en de exploitatieovereenkomst past de wethouder zijn voorstel niet aan.

In de gemeenteraadvergadering wordt de wethouder geholpen door enkele partijen, die het voorstel doen om de extra verhoging (5%) niet door te rekenen aan de verenigingen. Dit had Optisport al gecommuniceerd, dus dit werd gerepareerd. De verhoging ging nog wel richting de groepen en het schoolzwemmen. Dit blijft vreemd, want die zouden ook alleen maar de verhoging volgens de CBS-index mogen krijgen.

De PvdA heeft in de gemeenteraad aangegeven, dat Optisport de energiebelasting in de exploitatie kan verwerken en eventueel de prijs van de losse kaartjes (recreatief zwemmen) kan verhogen. Hoewel de wethouder dat op een vraag van de PvdA niet wist aan te geven, betekent die verhoging ongeveer 30 cent per kaartje.

Resultaat Met steun van de ChristenUnie heeft de wethouder zijn voorstel aan zien passen door de gemeenteraad. De extra verhoging van de prijzen voor de groepen en schoolzwemmen gaat toch door. Geheel in strijd met de aangegeven kaders door de raad en de gesloten exploitatieverordening.

Dit betekent, dat de gemeente een extra inkomstenbron voor de exploitant creëert om het zwembad De Lansingh te exploiteren. Niet geheel vreemd vanuit dit liberale college, maar wel jammer dat daarvoor afgeweken wordt van de vastgestelde kaders en zeer waarschijnlijk gaat leiden tot verhoging van de gemeentelijke lasten.

Het bericht Wethouder maakt schoolzwemmen duurder verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Verkoop Big Bear

De afgelopen twee jaar heeft de PvdA meerder keren bezwaar gemaakt over de wijze waarop het college de besluitvorming van agendapunten voor de gemeenteraad voorbereid, de inwoners vergeet te betrekken bij de voorbereiding en het college na de politieke discussie geen ruimte biedt voor het bereiken van overeenstemming of beïnvloeding van hun voorstel. Afgelopen donderdag 12 december is in de gemeenteraad een pittige discussie geweest over de wijze waarop het college de mogelijke verkoop van de Big Bear heeft aangepakt.

De aanloop Enkele jaren geleden is afgesproken om de culturele activiteiten te concentreren in de Tuyter. Het gebouw Big Bear zou dan worden verkocht en het gebouw Het Onderdak zou blijven bestaan. Inmiddels heeft het college onder protest van de PvdA besloten het gebouw Het Onderdak te sluiten en af te breken.

Het college van burgemeester en wethouders is bevoegd om het besluit voor de verkoop van de Big Bear uit te voeren. De eerste poging om de Big Bear te verkopen is begin dit jaar niet gelukt. Het college vond de prijs die de potentiële kopers wilde betalen niet voldoende. Het college heeft toen de gemeenteraad niet geconsulteerd.

Naar aanleiding van schriftelijke vragen heeft het college toen de raad aangegeven een ruimtelijk onderzoek uit te voeren naar de mogelijke bestemmingen van het gebouw en de gronden. Eventueel ook bestemmingen die afwijken van de huidige bestemming ‘Maatschappelijk’. Het onderzoek was gericht op een dialoog met de gemeenteraad over de kaders voor de verkoop.

Zonder de gemeenteraad te informeren heeft het college het ruimtelijk onderzoek niet uitgevoerd. Toen een nieuwe potentiele koper in gesprek ging met het college, heeft het college zonder de raad te informeren een verkoopproces in gang gezet. Het ‘voorlopig’ koopcontract is door de partijen in april getekend. De koper heeft in mei de financiële middelen verworven voor de verkoop. Tot zover blijkbaar voor het college geen belemmeringen. Alleen de raad wist van niets.

De verrassing In november werd door een partij in de gemeenteraad vernomen, dat het college de verkoop was gestart en het ‘voorlopig’ koopcontract was getekend. Tijdens een commissievergadering heeft de wethouder tot driemaal toe geantwoord dat de Big Bear nog niet was verkocht. Dit strikt juridische antwoord strookte niet met de aan hem gepresenteerde informatie, waaronder het (ver)koopcontract. Enkele partijen in de gemeenteraad, waaronder de PvdA, waren zeer ontevreden over de defensieve houding van de wethouder en het gebrek aan transparantie. Tevens bleek er geen verantwoording te komen voor het uitblijven van het toegezegde ruimtelijk onderzoek. De partijen Stem van Krimpen en Leefbaar Krimpen diende enkele schriftelijke vragen in over de verkoop.

Na het ontvangst van deze vragen wilde het college voorafgaand aan de gemeenteraadsvergadering van 12 december wel vertrouwelijk de raad informeren. Tijdens deze bijeenkomst werd procedurele informatie gedeeld met zeer beperkte vertrouwelijke elementen.

De poging tot reparatie Deze teleurstellende reactie vanuit het college heeft tijdens de gemeenteraadsvergadering van 12 december geresulteerd in het indienen van het verzoek aan het college (motie) om gebruik te maken van een clausule in het ‘voorlopig’ koopcontract. De clausule betreft de voorwaarde, dat de verkoop pas door gaat na positieve besluitvorming in het college. Gezien de gebrekkige afstemming met de gemeenteraad en het niet uitvoeren van het toegezegde ruimtelijk onderzoek, lijkt de huidige potentiële verkoop te prematuur. Het college wordt gevraagd bij haar besluit rekening te houden met de wensen vanuit de gemeenteraad.

De partijen Stem van Krimpen, SGP, Leefbaar Krimpen en de PvdA hebben het college verzocht : • De verkoop van de Big Bear en omliggende terrein voor onbepaalde tijd op te schorten • Alsnog het ruimtelijk onderzoek uit te voeren • De dialoog met de gemeenteraad aan te gaan omtrent mogelijk nieuwe kaders voor de verkoop • Bij elke fase van een eventuele toekomstige verkoop de gemeenteraad actief te informeren.

Het is nu aan het college om de inhoud van het verzoek mee te laten wegen bij het al dan niet doorzetten van de verkoop. Het zal duidelijk zijn, dat het verzoek geen enkele uitspraak doet over de kwaliteiten van de koper. Deze wenst de Big Bear te kopen en voldoet aan de voorwaarden. Het college heeft echter haar rol in de voorbereiding van de verkooptransactie niet goed ingevuld. Zij is de afspraken niet nagekomen. De PvdA vindt het noodzakelijk om eerste de bestuurlijke basis voor de verkoop weer op orde te brengen. Daarna kan de verkooptransactie onder eventueel aangepaste kaders worden voortgezet. Misschien dat de verkoop aan de huidige potentiële koper dan nog mogelijk is. Deze hoeft niet de dupe te worden van de gebrekkige uitvoering door het college.

De communicatie Op 17 december zal de PvdA tijdens een vergadering van de agendacommissie van de gemeenteraad aandacht vragen voor de juiste (externe) communicatie van de intenties achter het ingediende verzoek (motie). Enkele inwoners van Krimpen lijken deze verkoopprocedure te verbinden aan mogelijke discriminerende en racistische aspecten. De PvdA houdt zich daar ver van. De PvdA heeft geen principiële bezwaren tegen de huidige potentiële koper. De PvdA heeft wel kritiek op de houding van en gevolgde procedure door het college. Vandaar de steun aan het ingediende verzoek (motie).

Het bericht Situatie rond verkoop Big Bear verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Leefbaar Krimpen heeft donderdag 7 november bij de behandeling van de begroting 2020 een motie ingediend om te laten onderzoeken wat nu de kosten zijn van het laten invoeren van gratis openbaar vervoer voor ouderen met een inkomen tot 120% van het sociaalminimum.

Leefbaar Krimpen maakt hiermee een begin met het inlossen van een van haar verkiezingsbeloften: gratis Ov 65+!

De motie werd mede ingediend door de PvdA en met ruime meerderheid aangenomen in de gemeenteraad. Zodra de uitkomst van het onderzoek bekend is zal Leefbaar Krimpen bepalen of het financieel haalbaar is om dit plan door te zetten.