Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 23 maart jongstleden kwamen enkele partijen met het voorstel om artikel 1 van de Grondwet een prominente plek in of nabij het stadshuis te geven. In artikel 1 van de grondwetsartikel wordt discriminatie verboden. Letterlijk gaat de wetstekst als volgt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Volgens de indieners leidt het verharde klimaat in de samenleving er steeds vaker toe dat mensen zich onprettig en soms zelfs gediscrimineerd voelen. Om die reden wilden zijn het grondwetsartikel meer onder de aandacht te brengen. De VVD ziet het ophangen van een bordje niet als de oplossing om discriminatie tegen te gaan. “Hiervoor moeten we dieper graven en echt een goede discussie voeren”, aldus Marco Diekstra “

De indieners van D66, CDA, GroenLinks en PvdA gaven ook aan dat 'discriminatie' de oorzaak van maatschappelijke onrust. Is het echt zo dat discriminatie daarvan alleen de oorzaak is? Zijn er niet meer zaken die hieraan ten grondslag liggenn zoals ongelijke kansen, angst, onveiligheid en werkloosheid? Marco Diekstra: “Als de oorzaak niet volledig helder is, dan lopen we het risico dat de oplossing niet het juiste is”.

Ook wordt iedereen geacht de wet te kennen. Waarom is dan een bordje nodig met de tekst van artikel 1 erop nodig?  “En waarom alleen artikel 1?”, vraagt Diekstra zich af. ” Dit is wat de VVD betreft niet een artikel die we moeten verheffen tot superartikel. Alle 142 artikelen van de grondwet zijn belangrijk. Er mag geen volgorde zijn van belangrijke en minder belangrijke artikelen”.

De burgemeester concludeerde het juist. Er is een brede discussie nodig en alleen dan kunnen we als raad bepalen wat we hieraan kunnen doen. Daarmee werd de motie terug getrokken.

NIEUWEGEIN - De VVD en het CDA zijn blij met de verruiming van de mogelijkheid van inzet cameratoezicht in Nieuwegein. Beide partijen hebben zich aanhoudend ingespannen de mogelijkheden van cameratoezicht optimaal te benutten, als onderdeel van een keten aan maatregelen voor de veiligheid. Het College heeft nu besloten de mogelijkheden die de wetgever biedt ook te verankeren in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). 

De APV kan gezien worden als een set van lokale geboden en verboden, maar ook van bevoegdheden voor het nemen van maatregelen als die regels worden overtreden of in het geding komen. VVD-fractievoorziter Mark Snoeren: "Zo kan nu dus ook geregeld worden dat de burgemeester, in de strijd tegen aanhoudende overlast, gemotiveerd opdracht kan geven om mobiele camera's te plaatsen op plekken met overlast. Voorheen kon dat alleen met vaste camera's". VVD en CDA zijn daar blij mee omdat op deze manier de gereedschapskist van veiligheidsmaatregelen uitgebreid is en flexibeler is geworden. Wanneer lichtere maatregelen niet helpen, kan ook naar zwaardere middelen gegrepen worden in het belang van veiligheid. 

Naast mobiel cameratoezicht zouden de partijen ook graag zien dat er een blowverbod ingesteld kan worden op plekken waar het gebruik van drugs tot hinderlijke en aanhoudende overlast leidt. CDA-fractievoorzitter Roelof de Wild: "De drugsoverlast is op plekken in Nieuwegein soms fors. Bewoners klagen daar terecht over. Helaas liggen de politieke meningen in de gemeenteraad nog te ver uit elkaar. Maar dat was eerder bij cameratoezicht ook het geval, dus wie politieke geduld heeft krijgt mogelijk vanzelf het veiligheidsgelijk aan zijn of haar kant."