Poliflw

De provincie Utrecht wil verscherpt toezicht op de financiën van Utrechtse Heuvelrug. Dat was niet nodig geweest wanneer het collegevoorstel voor de begroting was gevolgd, aldus Dick Karssen.

In dat voorstel zat een ruimere marge voor het opvangen van eventuele tegenvallers. Door het wijzigen van de begroting door partijen in de gemeenteraad is die marge een fors stuk minder geworden. Dat was ook voor de CU fractie en D66 de reden om tegen de gewijzigde begroting te stemmen.

De wens van de CU fractie is dat we zo snel als mogelijk weer van dat vergrootglas van de provincie afkomen. Dat vraagt om een goede afweging van meerdere dilemma's. Investeringen beperken kan een van de opties zijn. Dan hoeven we minder leningen af te sluiten. Maar: de kritische grens voor uitstel van investeringen is genaderd. Want uitstel kan ook leiden tot fors hogere kosten. Dat betekent voor de CU fractie dat we terughoudend zijn in de omvang van de aflossing van de schuld in de komende jaren. Zeker omdat langer uitstel van onderhoud van bijvoorbeeld vastgoed in gemeentelijk eigendom ook leidt tot forse meerkosten.Deze onderwerpen zullen vast ook de revue passeren op 10 februari wanneer we in de raad gaan spreken over herijking van het Raadsprogramma 2018-2022.

Het resultaat van de vragen die D66 en de CU fractie op 16 januari aan het College stelden is dat de gemeenteraad binnenkort in gesprek gaat met de provincie. 

Samen met D66 hebben wij in de raadsvergadering van donderdag 23 januari vragen gesteld over het instellen van een vuurwerkverbod.

Tijdens de nieuwjaarsreceptie op 2 januari riep burgemeester Naafs, net als 4 burgemeesters van een aantal omringende gemeenten, op tot een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hij gaf aan daarover op korte termijn met de gemeenteraad in gesprek te willen. Ook het kabinet heeft inmiddels aangegeven dat het het consumentenvuurwerk “serieus wil inperken”. Hoe ver het kabinet hier precies in wil gaan, zal de komende weken blijken.

Voor de volledige tekst van de notitie zie bijgevoegd pdf bestand

U kent vast wel de stickers op de brievenbus van uzelf of uw buren. “Nee, ja” of “nee, nee” geven aan dat u of uw buurman geen ongeadresseerde reclame wil ontvangen. Tot nu toe was er geen mogelijkheid om aan te geven dat u juist wel de reclamefolders wil ontvangen. In de raadsvergadering van 28 november heeft de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug de eerste stap gezet om dat wel mogelijk te maken, dankzij een motie die mede door de ChristenUnie was ingediend.

Met 18 voor en 9 tegen heeft de Raad een motie aangenomen van D66, VVD, Open en ChristenUnie om te onderzoeken of er hiervoor een “ja, ja” sticker kan komen. In Amsterdam is die per 1-1-2018 ingevoerd en onder andere Utrecht wil deze sticker vanaf 1 januari 2020 gaan invoeren. Het betekent dat een inwoner prijs stelt op ongeadresseerd drukwerk (reclame folders) en deze in zijn bus wil ontvangen. De ChristenUnie heeft die motie mee ingediend vanwege het belang dat wij hechten aan het stimuleren van een bewuste keus voor het ontvangen van reclame. Nu gebeurt het nog te vaak dat de folders wel worden bezorgd maar niet eens gelezen en ongezien de papierbak ingaan. Dat geeft ongewenst verbruik van materiaal en meerkosten voor het drukken, vervoeren en recyclen van dat materiaal. Wethouder Hans Waaldijk gaat nu een onderzoek doen naar effecten van die sticker. Hij betrekt daarbij ook de belangen van onze lokale ondernemers. Vervolgens komt hij terug naar de Raad met een voorstel. De CU vertrouwt er op dat dat een voorstel is tot invoering van de “ja, ja” sticker. 

In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.

Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.

Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:

1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd

2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000

3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000

4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.

 

De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd. 

Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).

De ChristenUnie-fractie in Utrechtse Heuvelrug zit niet te wachten op verdere voorstellen tot bezuinigingen op de gemeentebegroting. Enkele andere fracties willen dat via amendementen nog voorstellen, maar daar zal de CU-fractie tegen stemmen.

“We willen de omvang van de schulden terugbrengen, maar niet ten koste van alles. Wij zijn er geen voorstander van om de investeringen nog verder terug te schroeven, in deze en de volgende begroting”, aldus fractievoorzitter Dick Karssen. “Het is knap werk dat er nu een sluitende begroting voor 2020-2023 ligt met zelfs een beperkt overschot. Maar dat kost wel wat”, zo sprak Karssen uit in de Raadsvergadering van 31 oktober. “Een zoveelste consultatie van de inwoners om bezuinigingsideeën aan te dragen, veel ambtelijke voorstellen met personele krimp, het eindeloos schrappen van nuttige en noodzakelijke investeringen zoals voor fietsprojecten en veiligheid, en als klap op de vuurpijl historisch ongekende voorstellen voor belastingverhoging. Dat alles om onze lening portefeuille te verkleinen en tekorten in het sociaal domein weg te werken. Dat doet overal pijn, in de organisatie, bij onze inwoners en bij raad en college.”

De CU-fractie wil schulden aflossen met meevallers. “Zijn er onverwachte meevallers en hebben we dat geld niet nodig dan kunnen die gelden wat ons betreft worden gebruikt voor extra aflossing. Het is belangrijk om voorzieningen in stand te houden, een goed beleid te kunnen voeren in het sociaal domein en voor de minima. Dan zoeken wij bezuinigingen buiten die terreinen en doen wij een extra beroep op de solidariteit van onze inwoners en bezoekers van onze gemeente door voorstellen tot belastingverhoging” vindt Dick Karssen.

De CU-fractie hoopt verder dat het rijk zijn verantwoordelijkheid neemt en gemeenten in staat gaat stellen hun taken op een normaal niveau te blijven uitvoeren zonder jaarlijkse bezuinigingsrondes. De Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie heeft onlangs ook een motie ingediend om het Kabinet te vragen te onderzoeken of gemeenten wel genoeg geld krijgen voor al hun taken.

ChristenUnie leider Gert-Jan Segers nodigt u uit op vrijdag 8 november met hem mee te denken over de kaders voor een rechtvaardig migratiebeleid.

De toestroom van vluchtelingen zet de verhoudingen in onze samenleving op scherp. De Bijbel spoort ons aan de vreemdeling lief te hebben en gastvrij te onthalen. Velen zien migranten echter als bedreiging voor hun identiteit, gemeenschap en bestaanszekerheid. Wat is de draagkracht van onze samenleving en waar liggen de grenzen van onze gastvrijheid?

Wanneer u de gemeentepolitiek niet dagelijks volgt dan kunnen wij ons voorstellen dat u soms uw wenkbrauwen fronst: “wat gebeurt er nu weer?” Zeker langdurige trajecten zijn complex met veel belangen. Bij het begin van de raadsperiode 2014 is daarom het initiatief genomen om de verschillende rollen van de raad, het college, de ambtenaren en de inwoners in de besluitvormingsprocessen op papier te zetten. Daarbij is ook een groep mensen gevormd die “ambassadeurs van de samenwerking” worden genoemd. Ons Raadslid Dick Karssen maakt deel uit van deze groep.

Meer mensen gevraagd

Hoewel het zoeken is naar de precieze taakinvulling is deze groep met een gedeeltelijk nieuwe bemensing in deze raadsperiode opnieuw van start gegaan. De vorige ambassadeursgroep keek vooral naar achteraf evaluatie van diverse trajecten om daaruit lessen te trekken.  Omdat de gemeente als geheel hecht aan goede betrokkenheid van inwoners bijvoorbeeld bij de komende discussie over onze energieopgave in het kader van de regionale energiestrategie en bij het opzetten van een meer integrale omgevingsvisie en een of meerdere omgevingsplannen zijn de”ambassadeurs van de samenwerking” op zoek naar inwoners die zich mede voor samenwerking willen inzetten. Er wordt zoals gezegd nog nagedacht over een meer  precieze taakopdracht, maar mocht u meer willen weten, dat gaat de fractie graag met u in gesprek.

In de achterliggende jaren werd in de Gemeenteraad vaak toestemming gegeven voor het bouwen van dure huizen. Dat past bij het prijsniveau en de rijkdom in onze gemeente. Die medaille heeft ook een keerzijde. Er is nauwelijks ruimte voor de bouw van sociale en middeldure woningen. In meerderheid heeft de raad die lijn steeds gesteund, totdat.. er een plan op tafel lag om zes dure woningen te bouwen in plaats van een grote bedrijfshal aan de Sterkenburgerlaan in Doorn.

De verplichte bouw van enkele sociale woningen zou worden afgekocht. Wij hebben ons in eerste instantie uitgesproken voor het voorstel, met de nodige tegenzin. Later in het debat namen andere fracties (onder andere D66, Open en BVH Lokaal) een fermer standpunt in en vroegen om het plan te wijzigen en plaats te maken voor meer middeldure woningen en om met de provincie te overleggen. Onze fractie beschouwt die opstelling als een echte trendbreuk in de opstelling van de raad. Bij de uiteindelijke stemming (12 stemmen voor en 13 tegen) over het voorstel heeft de CU-fractie gestemd tegen de bouw van zes dure huizen. De initiatiefnemer heeft geen mogelijkheden om tegen het besluit van de raad in beroep te gaan. De doorslag heeft gegeven dat die trendbreuk inderdaad doorzet. De hoop is dat er alsnog enkele middeldure huizen bijkomen en dat de provincie daarvoor toestemming verleent.

Er liggen plannen om bij het park bij Huis 350 beuken te kappen. Met een aantal fracties hebben wij een rondleiding gekregen door het park om te zien om welke bomen het gaat. Daar ligt een masterplan achter uit 2015. Dat is vervolgens uitgewerkt in een uitvoeringsplan. Nu wordt de impact zichtbaar van een gewenst herstel van een zichtlijn. Inzet van de CU-fractie is om in goed overleg te komen tot een veel minder rigoureus plan.

Binnenkort vindt overleg plaats tussen het Rijksvastgoed bedrijf en indieners van een alternatief plan. Wij hopen dat dat tot resultaat leidt. Wordt vervolgd.

Voor de zomer was er ook al veel commotie over de kaalslag (houtkap van productiebos) in de Leersumse bossen door Staatsbosbeheer. De vereniging Dorp en Natuur Amerongen Leersum organiseerde naar aanleiding daarvan in juni een avond om het thema bosbeheer voor het voetlicht te brengen. De teneur van die avond was dat rigoureuze houtkap geen goed idee is. Daarbij komt ook dat sinds de bomenverordening in 2013 in werking is getreden het aantal bomen in onze gemeente afneemt. Dat is geen goede zaak. In 2020 wordt de bomenverordening geëvalueerd.

In de raadsvergadering van week 20 werd unaniem een motie aangenomen die raadsbreed is ingediend om via VNG  (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) en het ministerie van Binnenlandse Zaken dringende aandacht te vragen van het Rijk voor de tekorten op jeugdzorg en GGZ (geestelijke gezondheidszorg). Verder kwamen ook andere onderwerpen op het gebied van jeugdzorg aan de orde.

Effecten bezuinigingenTijdens de raadsvergadering op donderdagavond 13 juni heeft Carmen Riedijk van D66 mede namensde CU-fractie en BVH vragen gesteld aan wethouder Chantal Broekhuis. Onderwerp is het effect vande bezuinigingen op de gelden voor onderwijsachterstanden beleid (OAB). Van die gelden wordtonder meer een beeldend therapeut die werkt in het AZC Leersum bekostigd. Daar wonen onderandere kinderen die lijden aan oorlogstrauma’s. Via verschillende creatieve werkvormen kan eenbijdrage worden geleverd aan de verwerking daarvan. Door de bezuinigingen dreigt die beeldendtherapeut te verdwijnen en daarmee een belangrijk stuk hulpverlening. De wethouder geeft aan datzij onderzoekt of het mogelijk is deze uitgaven onder te brengen onder de jeugdzorg. Zij gaat zich inelk geval inspannen om deze voorziening in het AZC te behouden.Overigens zijn in de verdere raadsvergadering voornamelijk hamerstukken aan de orde. 

Passend onderwijs en JeugdbeschermingOp woensdag 12 juni is een raadsinformatieavond gehouden over diverse onderwerpen die rakenaan de jeugdzorg.

Een onderwerp is de uitvoering van de wet passend onderwijs. Doel is om allekinderen zoveel mogelijk naar de basisschool te laten gaan en het gebruik van het speciaal onderwijsterug te dringen. Op zich een goed streven, mits er voor de kideren die extra zorg nodig hebbengoede voorzieningen in stand blijven en dat ook de basisscholen voldoende tijd en deskundigheidhebben om die extra zorg te kunnen bieden. Die avond is duidelijk geworden dat de doelstellingenzeker nog niet gehaald worden. Wel zijn er veel initiatieven op schoolniveau om specifiekeproblemen aan te pakken. Helaas komen thuiszitters nog steeds voor. Vanwege allerlei redenen is ergeen passende school meer voor die kinderen. Dat kan te maken hebben met (v)echtscheidingen,psychisch problemen of angsten, of nare schoolervaringen en afwijkend gedrag. Doel blijft om debest passende oplossing te vinden.Daarnaast was er ook uitleg over vrijwillige en gedwongen (ondertoezichtstelling, uithuisplaatsing)maatregelen in de jeugdzorg via de organisaties veilig thuis (advies- en meldpunt huiselijk geweld enkindermishandeling) en Save (in geval van gevaren voor de veiligheid van het kind, dan wel een kindis met de politie in aanraking gekomen vanwege een strafbaar feit).