Poliflw

Het stadsstrand laat al enige tijd het hart van menig Veenendaler sneller kloppen! Ook in de gemeenteraad is de discussie rond dit populaire stukje Veenendaal al meerdere keren gevoerd. In de laatst gehouden gemeenteraadsvergadering op 26 oktober werd tijdens de behandeling van de begroting weer uitgebreid stilgestaan bij het stadsstrand. De ChristenUnie heeft zich daar sterk gemaakt voor een groter stadsstrand in combinatie met een mooi afgewerkte omgeving.

Uit een petitie van de SP bleek dat er veel Veenendalers voor het behoud van het huidige stadsstrand zijn. Daar kleven wel twee nadelen aan. Ten eerste zou er dan bovenop de al ingeboekte afwaardering van de grond waar het stadsstrand op ligt van 2 miljoen Euro nog eens 2 miljoen afgeboekt moeten worden. Ten tweede zit die keuze ook het afmaken van het winkelrondje rond de Brouwersgracht in de weg en krijg je een onafgemaakt geheel. Een amendement om voor het volledige behoud van het stadsstrand te gaan heeft het niet gehaald. Een ander amendement dat wij samen met D66, VVD en Lokaal Veenendaal mochten indienen, haalde het wel. Dat beoogt het afboeken van 1 miljoen Euro. Daarmee wordt er meer ruimte voor het stadsstrand gecreëerd, maar kan het winkelrondje ook op een goede manier afgemaakt worden. Een goed resultaat van samenwerking tussen de diverse politieke partijen.

Er werd bij de begroting ook een motie van VVD, ChristenUnie, D66 en Lokaal Veenendaal aangenomen om in de komende periode strategische overleggen te gaan organiseren om maximale input te krijgen voor de vormgeving van het stadsstrand na voltooiing van het winkelrondje. Ook zal er een dialoogavond georganiseerd worden om de samenleving de gelegenheid te geven input te leveren. Vanuit het gemeentehuis zal ook een scenario geschetst worden dat samen met de input van uit de samenleving tot een afweging gaat leiden in de gemeenteraad.

We zijn blij dat we als ChristenUnie ook in dit dossier de verbinding hebben kunnen zoeken en vinden met andere partijen in de gemeenteraad om tot een zo goed mogelijk resultaat te komen. Want meer ruimte voor het stadsstrand zal menig Veenendaler als muziek in de oren klinken!

Het stadsstrand laat al enige tijd het hart van menig Veenendaler sneller kloppen! Ook in de gemeenteraad is de discussie rond dit populaire stukje Veenendaal al meerdere keren gevoerd. In de laatst gehouden gemeenteraadsvergadering op 26 oktober werd tijdens de behandeling van de begroting weer uitgebreid stilgestaan bij het stadsstrand. De ChristenUnie heeft zich daar sterk gemaakt voor een groter stadsstrand in combinatie met een mooi afgewerkte omgeving.

Uit een petitie van de SP bleek dat er veel Veenendalers voor het behoud van het huidige stadsstrand zijn. Daar kleven wel twee nadelen aan. Ten eerste zou er dan bovenop de al ingeboekte afwaardering van de grond waar het stadsstrand op ligt van 2 miljoen Euro nog eens 2 miljoen afgeboekt moeten worden. Ten tweede zit die keuze ook het afmaken van het winkelrondje rond de Brouwersgracht in de weg en krijg je een onafgemaakt geheel. Een amendement om voor het volledige behoud van het stadsstrand te gaan heeft het niet gehaald. Een ander amendement dat wij samen met D66, VVD en Lokaal Veenendaal mochten indienen, haalde het wel. Dat beoogt het afboeken van 1 miljoen Euro. Daarmee wordt er meer ruimte voor het stadsstrand gecreëerd, maar kan het winkelrondje ook op een goede manier afgemaakt worden. Een goed resultaat van samenwerking tussen de diverse politieke partijen.

Er werd bij de begroting ook een motie van VVD, ChristenUnie, D66 en Lokaal Veenendaal aangenomen om in de komende periode strategische overleggen te gaan organiseren om maximale input te krijgen voor de vormgeving van het stadsstrand na voltooiing van het winkelrondje. Ook zal er een dialoogavond georganiseerd worden om de samenleving de gelegenheid te geven input te leveren. Vanuit het gemeentehuis zal ook een scenario geschetst worden dat samen met de input van uit de samenleving tot een afweging gaat leiden in de gemeenteraad.

We zijn blij dat we als ChristenUnie ook in dit dossier de verbinding hebben kunnen zoeken en vinden met andere partijen in de gemeenteraad om tot een zo goed mogelijk resultaat te komen. Want meer ruimte voor het stadsstrand zal menig Veenendaler als muziek in de oren klinken!

Als ChristenUnie hebben wij ons in de afgelopen jaren sterk ingezet voor behoud van het industriële erfgoed, zoals bij de PHV-fabriek. Historische waarde van gebouwen willen wij altijd bezien vanuit de samenhang. Wat zijn de consequenties van het al dan niet behouden van het pand en wat zijn de ruimtelijke en financiële consequenties die daaraan verbonden zijn. Dit maakt dat we steeds een goede afweging en dito besluitvorming willen en moeten nemen.

Tijdens de raadsvergadering van 2 oktober hebben wij als ChristenUnie ingestemd met het raadsvoorstel Sloop gymlokaal aan de Sterke Arm. De argumenten die vermeld staan in het raadsvoorstel, om dit leegstaande pand te slopen, hebben ons overtuigd.

Dat de asbesthoudende materialen in het gebouw dusdanig verwerkt zijn dat saneren niet mogelijk is. Na drie jaar leegstand is de onderhoudsstaat verder verslechterd en neemt het gevaar van vandalisme toe. Met de uitvoering van de sloop wordt de veiligheid in de wijk vergroot en overlast door vandalisme wordt tegengaan. Dit leegstaande gebouw is nu een risico voor de omgeving en de kans op brandstichting brengt onrust in de buurt. En vanwege de asbest is bij brand de volksgezondheid in gevaar

De wethouder heeft op onze vraag positief gereageerd dat de bewoners in de omgeving van deze gymzaal actief worden betrokken bij het ontwerp, realisatie en beheer van het tijdelijk inrichten van het perceel. 

Het amendement van D66 om slechts tot sloop van het gymlokaal over te gaan nadat advies is ingewonnen of het pand cultuurhistorische en/of architectonische waarde heeft, kon niet op onze steun rekenen. Het gymlokaal is geen gemeentelijk of beeldbepalend monument en vanwege de slechte staat van het gebouw en de verwaarlozing van het groen eromheen is de buurt is aan het verpauperen. Er is een reëel gevaar voor vandalisme en brandstichting. En als er brand uitbreekt zijn er gevolgen op het gebied van volksgezondheid.

Daarnaast moeten we dit gymlokaal in de context betrekken met de naastgelegen Juliana van Stolbergschool. De totale ontwikkeling van dit gebied heeft ook zijn ruimtelijke en financiële samenhang met het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs.

Het raadsvoorstel Sloop gymlokaal Sterke Arm 4 is aangenomen met 22 stemmen voor en 10 tegen.

Als ChristenUnie hebben wij ons in de afgelopen jaren sterk ingezet voor behoud van het industriële erfgoed, zoals bij de PHV-fabriek. Historische waarde van gebouwen willen wij altijd bezien vanuit de samenhang. Wat zijn de consequenties van het al dan niet behouden van het pand en wat zijn de ruimtelijke en financiële consequenties die daaraan verbonden zijn. Dit maakt dat we steeds een goede afweging en dito besluitvorming willen en moeten nemen.

Tijdens de raadsvergadering van 2 oktober hebben wij als ChristenUnie ingestemd met het raadsvoorstel Sloop gymlokaal aan de Sterke Arm. De argumenten die vermeld staan in het raadsvoorstel, om dit leegstaande pand te slopen, hebben ons overtuigd.

Dat de asbesthoudende materialen in het gebouw dusdanig verwerkt zijn dat saneren niet mogelijk is. Na drie jaar leegstand is de onderhoudsstaat verder verslechterd en neemt het gevaar van vandalisme toe. Met de uitvoering van de sloop wordt de veiligheid in de wijk vergroot en overlast door vandalisme wordt tegengaan. Dit leegstaande gebouw is nu een risico voor de omgeving en de kans op brandstichting brengt onrust in de buurt. En vanwege de asbest is bij brand de volksgezondheid in gevaar

De wethouder heeft op onze vraag positief gereageerd dat de bewoners in de omgeving van deze gymzaal actief worden betrokken bij het ontwerp, realisatie en beheer van het tijdelijk inrichten van het perceel. 

Het amendement van D66 om slechts tot sloop van het gymlokaal over te gaan nadat advies is ingewonnen of het pand cultuurhistorische en/of architectonische waarde heeft, kon niet op onze steun rekenen. Het gymlokaal is geen gemeentelijk of beeldbepalend monument en vanwege de slechte staat van het gebouw en de verwaarlozing van het groen eromheen is de buurt is aan het verpauperen. Er is een reëel gevaar voor vandalisme en brandstichting. En als er brand uitbreekt zijn er gevolgen op het gebied van volksgezondheid.

Daarnaast moeten we dit gymlokaal in de context betrekken met de naastgelegen Juliana van Stolbergschool. De totale ontwikkeling van dit gebied heeft ook zijn ruimtelijke en financiële samenhang met het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs.

Het raadsvoorstel Sloop gymlokaal Sterke Arm 4 is aangenomen met 22 stemmen voor en 10 tegen.

Gaat de 5 kilometer lange hoogspanningslijn in Veenendaal op termijn uit het gezichtsveld verdwijnen of niet? De ChristenUnie zet zich al meer dan tien jaar in om de hoogspanningslijn in Veenendaal ondergronds te krijgen. Het is wel een zaak van de lange adem. Maar we geven de moed niet op en blijven de zaken rondom de hoogspanningslijn actief volgen.

In Den Haag zijn jaren geleden concrete plannen ontwikkeld die het ondergronds aanbrengen mogelijk kunnen maken. De financiering komt voor een deel bij het Rijk en voor een heel groot deel bij de gemeente te liggen. Daarnaast wordt nog een deel omgeslagen over de energierekening van iedere inwoner van Nederland. De ChristenUnie wil dat de Provincie Utrecht meedoet in de cofinanciering vanwege het gezamenlijke belang. Echter de behandeling van de Wet Voortgang Energietransitie, waar het ondergronds aanbrengen van de hoogspanningslijnen onderdeel van is, moet wachten tot de formatie in De Haag is afgerond. Na de behandeling van deze Wet Voortgang Energietransitie in de Tweede en Eerste Kamer is pas duidelijk welke concrete mogelijkheden er zijn voor de gemeenten die de hoogspanningslijnen ondergronds willen aanbrengen.

In het verslag van het eerste onderzoek Business case uit 2015 staat vermeld dat de verkabeling in Veenendaal haalbaar is. Maar ook dat het complex is. In verhouding tot het door het Rijk gehanteerde gemiddelde prijs per kilometer zal het voor Veenendaal relatief duur uitpakken.

Het op termijn ondergronds brengen van hoogspanningslijn vraagt dus een blijvende actieve rol van de gemeente Veenendaal. Als ChristenUnie hebben wij in goede samenwerking met D66 een voorstel voorbereid t.b.v. de raadsvergadering van 3 juli. Wij vinden dat de volgende stap moet worden gezet om de tweede fase van het haalbaarheidsonderzoek te laten uitvoeren. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat, mocht er gekozen worden voor verkabeling, Veenendaal voorloopt ten opzichte van de andere gemeenten. Bij de prioritering door het Rijk is de kans hiermee groter dat Veenendaal ook als een van de eerste aan de beurt is.

Met 27 stemmen voor is tijdens de raadsvergadering op 3 juli het amendement aangenomen waarin we het college hebben verzocht om de tweede fase van het haalbaarheidsonderzoek voor te bereiden.

Gaat de 5 kilometer lange hoogspanningslijn in Veenendaal op termijn uit het gezichtsveld verdwijnen of niet? De ChristenUnie zet zich al meer dan tien jaar in om de hoogspanningslijn in Veenendaal ondergronds te krijgen. Het is wel een zaak van de lange adem. Maar we geven de moed niet op en blijven de zaken rondom de hoogspanningslijn actief volgen.

In Den Haag zijn jaren geleden concrete plannen ontwikkeld die het ondergronds aanbrengen mogelijk kunnen maken. De financiering komt voor een deel bij het Rijk en voor een heel groot deel bij de gemeente te liggen. Daarnaast wordt nog een deel omgeslagen over de energierekening van iedere inwoner van Nederland. De ChristenUnie wil dat de Provincie Utrecht meedoet in de cofinanciering vanwege het gezamenlijke belang. Echter de behandeling van de Wet Voortgang Energietransitie, waar het ondergronds aanbrengen van de hoogspanningslijnen onderdeel van is, moet wachten tot de formatie in De Haag is afgerond. Na de behandeling van deze Wet Voortgang Energietransitie in de Tweede en Eerste Kamer is pas duidelijk welke concrete mogelijkheden er zijn voor de gemeenten die de hoogspanningslijnen ondergronds willen aanbrengen.

In het verslag van het eerste onderzoek Business case uit 2015 staat vermeld dat de verkabeling in Veenendaal haalbaar is. Maar ook dat het complex is. In verhouding tot het door het Rijk gehanteerde gemiddelde prijs per kilometer zal het voor Veenendaal relatief duur uitpakken.

Het op termijn ondergronds brengen van hoogspanningslijn vraagt dus een blijvende actieve rol van de gemeente Veenendaal. Als ChristenUnie hebben wij in goede samenwerking met D66 een voorstel voorbereid t.b.v. de raadsvergadering van 3 juli. Wij vinden dat de volgende stap moet worden gezet om de tweede fase van het haalbaarheidsonderzoek te laten uitvoeren. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat, mocht er gekozen worden voor verkabeling, Veenendaal voorloopt ten opzichte van de andere gemeenten. Bij de prioritering door het Rijk is de kans hiermee groter dat Veenendaal ook als een van de eerste aan de beurt is.

Met 27 stemmen voor is tijdens de raadsvergadering op 3 juli het amendement aangenomen waarin we het college hebben verzocht om de tweede fase van het haalbaarheidsonderzoek voor te bereiden.

http://www.gelderlander.nl/regio/de-vallei/veenendaal/veenendaals-college-rond-portefeuilleverdeling-nog-niet-1.6726745

Engbert Stroobosscher kandidaat wethouder De vijf beoogde coalitiepartijen ChristenUnie, SGP, D66, VVD en CDA hebben hun kandidaat wethouders bekend. De kandidaten zijn Engbert Stroobosscher (ChristenUnie), Marco Verloop (SGP), Nermina Kundic (D66), Arianne Hollander (VVD) en Marieke Overduin-Biesma (CDA). Lees verder op: https://veenendaal.christenunie.nl/k/n6171/news/view/1053230/63167/engbert-stroobosscher-kandidaat-wethouder.html