Poliflw

De gemeenteraad bespreekt binnenkort  twee belangrijke documenten over de financiële positie van Voorschoten. In de voorjaarsnota wordt de begroting over 2018 bijgesteld en in de kadernota worden de hoofdlijnen van een nieuwe meerjarenbegroting gepresenteerd. We lezen een begroting met tekorten, tegenvallers waar nog geen prijskaartje aan hangt en nieuwe plannen die nog niet zijn begroot. De PvdA maakt zich grote zorgen want Voorschoten kan zich geen nieuwe financiële misstappen veroorloven!

Bijstellen begroting 2018

Toen in november 2017 de begroting van dit jaar is vastgesteld, werd uitgegaan van een overschot van 57.000 euro. Nu wordt er in de voorjaarsnota een tekort van 623.000 euro geraamd. Het is zorgwekkend dat het nieuwe college van b & w in de Voorjaarsnota geen enkel voorstel doet hoe dit tekort kan worden teruggedrongen.

Kadernota 2019-2021

Ook voor de jaren na 2018 ziet het financieel beeld er niet florissant uit. De jaren 2019, 2020 en 2021 laten een tekort zien van  5 ton, 9 ton en 6 ton. Het tekort kan misschien minder worden omdat er extra middelen van het Rijk komen en er enige incidentele inkomsten zijn door de verkoop van panden. Maar daarnaast worden ook tegenvallers genoemd waarvan nog niet duidelijk is hoeveel die gaan kosten.  Ook zien wij dat de nieuwe, overigens goede plannen, van de coalitie nog niet vertaald zijn in de meerjarenbegroting.

Oplossing?

In 2017 stond Voorschoten onder verscherpt toezicht van de provincie vanwege het slechte  financiële beleid. Er is toen een begroting voor 2018 en de jaren daarna gemaakt die sluitend was. Dat ging wel ten koste van bezuinigingen op voorzieningen. Toen is ook besloten om de financiële positie van Voorschoten te versterken (minder schulden, meer liquiditeit) en daarvoor een fors bedrag vrij te maken. Het ging om 6 ton in 2019 en 1,1. miljoen in zowel 2020 als 2021. Resultaat was dat er een einde kwam aan het verscherpte toezicht van de Provincie.

Nu zien wij dat de oude situatie van voor het moment van ingrijpen van de Provincie  terugkeert:  een begroting 2018 en een meerjarenbegroting met nieuwe tekorten! De PvdA vindt het teleurstellend dat het college noch in de Voorjaarsnota, noch in de meerjarenbegroting voorstellen doet over de manier waarop de tekorten structureel worden aangepakt.

De tekorten worden als onvermijdelijk gepresenteerd en het geld dat eerst is vrijgemaakt om de financiële positie te versterken wordt nu gebruikt om deze nieuwe tekorten te dekken. Wat wordt er gedaan met het uitgangspunt van de nieuwe coalitie van een strakke begrotingsdiscipline waarbij actief wordt gewerkt aan schuldreductie? Wat betekent dit voor het vertrouwen van de provincie in een financieel en zelfstandig Voorschoten wanneer we terugvallen in oude patronen?

Begrip en oproep

Het nieuwe college zit er nog maar kort en met een erfenis van de oude coalitie. De PvdA begrijpt heel goed dat het college niet eventjes alle problemen uit het verleden kan oplossen. Maar Voorschoten kan zich geen nieuwe financiële misstap veroorloven! De PvdA roept Raad en College op om de komende maanden maximaal te benutten om te zorgen voor  een financieel gezonde (meer)jarenbegroting 2019- 2022 . Daarbij horen geen overhaaste en onomkeerbare beslissingen op dit moment.

Hieronder de vragen van raadslid/fractievoorzitter Ad de Graaf (PvdA) aan het College van Voorschoten over de Voorjaarsnota (A) en het Ontwerp Kadernota 2019 (B).

A. Vragen van raadslid Ad de Graaf (PvdA) aan het College van Voorschoten over de Hoofdlijnen financieel beleid gesteld op 2 juli 2018 (Voorjaarsnota)

Vraag 1.1

Onderschrijft het college de constatering dat het geraamde begrotingssaldo over 2018 na voorjaarsnota  -/- €623.380 bedraagt en dat de voorjaarsnota geen voorstellen bevat tot dekking van het geraamde tekort?

Vraag 1.2

Op welk moment kan het college de raad duidelijkheid verschaffen over de kosten van de tegenvallers die nog niet zijn geraamd en over de te verwachten inkomsten uit de meicirculaire, zodat een beeld kan worden gevormd over de werkelijke stand van zaken over 2018?

Vraag 1.3

Hoe verhouden de negatieve bijstellingen uit de voorjaarsnota zich tot het uitgangspunt “dat voorstellen in beginsel budgettair neutraal moeten zijn”?

WODV

Vraag 2.1

Moet de passage onder 0.8.1. zo worden gelezen dat de gemeenteraad in de kadernota 2017 heeft besloten tot een verlaging van de bijdrage aan de WODV en dat deze verlaging in 2017 niet is geëffectueerd?  Wordt in de primitieve begroting 2018 nog steeds uitgegaan van deze velaging van de bijdrage aan de WODV?

Vraag 2.2

Indien de antwoorden op vraag 2.1. bevestigend zijn, kan het college  dan toelichten waarom thans wordt voorgesteld deze verlaging structureel ongedaan te maken?

Vragen overige programma’s

Vraag 3.1

Bij 0.1.2 Bijstelling salariskosten

Hoe is het mogelijk dat de salariskosten van het college, de raad en de griffie structureel te laag zijn geraamd?

Vraag 3.2

Bij 0.8.2 Afschaffing koepelvrijstelling

In de laatste alinea wordt aangegeven dat de kosten als gevolg van de afschaffing koepelvrijstelling  voor de gemeente worden geraamd op € 90.000 per jaar voor de bijdrage aan de WODV. In de voorjaarsnota is alleen het bedrag voor 2018 bijgesteld. Waarom zijn de overige jaren niet meegenomen in de voorjaarsnota ?

Waar is deze jaarlijkse € 90.000 tegenvaller zichtbaar in de kadernota?

Vraag 3.3

Bij 2.1.2 Onderhoud bruggen

In de exploitatie is abusievelijk het benodigd budget voor groot onderhoud aan bruggen opgenomen, echter het groot onderhoud zou worden betaald vanuit de voorziening bruggen, zodat dit leidt tot toekomstige meevallers van € 51.950 per jaar. In de jaarrekening 2017 staat echter een voorziening onderhoud van € 30.000,-  en dit is niet toereikend om het onderhoud van de komende 4 jaar (4x € 51.950) op te vangen. Is rekening gehouden met het ophogen tot het benodigde niveau van deze voorziening?

Vraag 3.4

Bij 4.3.1 Schakelklas vluchtelingen

Als gevolg van het vol raken van klassen door het opheffen van de schakelklas wordt aan de gemeente een bijdrage gevraagd. Waar is deze bijdrage verwerkt in de voorjaarsnota ?

Vraag 3.5

Bij 5.2.2. Richard Wagnerlaan (het Wedde)

Primitieve begroting: ”De jaarlijkse netto exploitatie bijdrage door de gemeente bedraagt € 199.539. Het jaarlijkse onderhoud bedraagt gemiddeld € 200.000. De besparing kan pas geëffectueerd worden in 2021 omdat het contract met Sportfondsen voor exploitatie loopt tot en met 2020. In de komende periode wordt onderzocht of er eerder op onderhoudskosten kan worden bezuinigd. Dit zal dan worden gemeld in de voorjaarsnota 2018”.

Vraag 3.5.1.

Is het bedrag van €200.000 aan jaarlijks onderhoud opgenomen in de begroting 2018?

Vraag 3.5.2

Zo ja, betekent opname van €32.000 aan incidenteel nadeel in de Voorjaarsnota dat thans reeds sprake is van overschrijding van het bij vraag 3.5.1. genoemde bedrag van € 200.000?

 Vraag 3.6

Bij 5.7.2 Stormschade en boomziekten

Waarom wordt de genoemde inzet van derden van extra € 20.000 niet meegenomen in de voorjaarsnota terwijl de kosten al bekend zijn?

Vraag 3.7

Bij programma 6 Sociaal Domein

Het beleidsplan Sociaal Domein 2018-2021 bevat een paragraaf (5.2) waarin het volgende staat opgenomen: Daarbij is het uitgangspunt voor het financiële kader dat alles wat voor het bereiken van de gestelde doelen wordt gedaan, binnen de budgetten gebeurt.

 Hoe verhoudt zich deze bepaling ten opzichte van de nadelige bijstelling van ca. 5 ton in 2018?

Vraag 3.8

Bij 6.5.3 Uitvoeringskosten Werk en Inkomen

De stijging van de uitvoeringskosten is onder meer het gevolg van de indexering van de lonen.

Wordt dit bedrag elders in de voorjaarsnota gecompenseerd?

Vraag 3.9

Bij 6.7.1 Begeleiding (zorg in natura)

Zijn de 3 alternatieve begeleidingsvormen (de Odensehuiskamer ad € 20.000, de begeleiding light en de pilotgroep O&O) al meegenomen in de begroting?

Vraag 3.10

Bij 7.3 Afval

In de op één na onderste zin staat aangegeven dat bij de jaarrekening 2018 de uiteindelijke dotatie of onttrekking aan de egalisatievoorziening wordt bepaald. Waarom wordt dit niet tussentijds berekend zodat tegenvallers en meevallers tijdig kunnen worden begroot?

Vraag 3.11

Bij 7.4.1 Gemeentelijke bijdrage Energieakkoord Holland Rijnland

Aangegeven staat dat de bijdrage 2018 en de onttrekking aan de reserve duurzaamheid nog bepaald moeten worden.

Is het mogelijk dit in een eerder stadium te berekenen, zodat eventuele tegenvallers kunnen worden vermeden?

 

B. Vragen van raadslid Ad de Graaf (PvdA) aan het College van Voorschoten over de Hoofdlijnen financieel beleid gesteld op 2 juli 2018 (Ontwerp Kadernota 2019)

Vraag 1.1

Onderschrijft het college de constatering dat

Het begrotingssaldo na Kadernota in de periode 2019-2022 -/- €512.054 respectievelijk -/- €938.001, respectievelijk -/- € 612.242 , respectievelijk € 328.993 bedraagt, Ter dekking van overschrijdingen in het sociaal domein cumulatief in de jaren 2019 – 2021 € 625.000 wordt onttrokken uit de reserve sociaal domein, De kadernota geen gelden reserveert voor een dotatie aan de reserve sociaal domein teneinde de daling van het saldo van deze bestemde reserve weer te compenseren, , De kadernota wijst op enkele te verwachten tegenvallers waarvan de kosten nog niet zijn geraamd, zoals de verduurzaming panden en het programma onderwijs. Wanneer kunnen wij hier duidelijkheid over krijgen?

Vraag 1.2

Op welk moment kan het college de raad duidelijkheid verschaffen over de kosten van de tegenvallers die nog niet zijn geraamd?

Vraag 1.3

Hoe verhouden de voorstellen uit de Kadernota zich tot het uitgangspunt “dat voorstellen in beginsel budgettair neutraal moeten zijn”(zie inleiding)?

Vraag 1.4

Hoe verhouden zich de voorstellen met betrekking tot het Sociaal Domein tot “het uitgangspunt voor het financiële kader dat alles wat voor het bereiken van de gestelde doelen wordt gedaan, binnen de budgetten gebeurt”( blz 50, Beleidsplan Sociaal Domein). Op welke wijze zal de reserve sociaal Domein de komende jaren worden uitgenut of worden opgehoogd ? Hoe ziet het meerjarenbeeld eruit?

Vraag 1. 5

Hoe verhouden zich de voorstellen uit de kadernota zich ten opzichtige van het coalitieakkoord en het uitgangspunt van een structureel en reëel evenwicht in inkomsten en uitgaven waarbij gekozen wordt voor “een strakke begrotingsdiscipline , waarbij onder meer de verhouding tussen baten en lasten centraal staat en actief wordt gewerkt aan schuldreductie”?

Wijziging bestemming gelden verbetering liquiditeitspositie

Vraag 2.1.

Deelt het college de mening van de PvdA dat het voorstel om de financiële middelen (2019: € 600.00, 2020: 1.100.000, 2021 1.100.000) die zijn bestemd voor een versterking van de liquiditeitspositie en voor een verbetering van de schuldpositie nu in te zetten voor de bestrijding van een financieel tekort in  strijd is met de huidige bestemming?

Vraag 2.2.

Na opheffing van het preventief toezicht van de Provincie heeft het college meermalen uitgesproken dat de Provincie nog steeds met bijzondere aandacht naar het financieel beleid van de gemeente kijkt. Deelt het college de mening van de PvdA dat veranderen van de genoemde bestemming van versterking liquiditeit- en schuldpositie naar dekking tekorten geen vertrouwenwekkend signaal is? Heeft hierover overleg plaatsgevonden met de Provincie?

Vraag 2.3

Waarom kiest het college er aan de ene kant voor ‘de meer beleidsmatige keuzes te verschuiven naar de opstelling van de programmabegroting 2019-2022’ (zie Inleiding) terwijl aan de andere kant wel de beleidsmatige keuze wordt gemaakt om reeds bij de besluitvorming over de Kadernota 2019 de beleidsmatige keuze te maken om de gelden die in de meerjarenbegroting 2018-2021 zijn vrijgemaakt voor een verbetering van de liquiditeitspositie een andere bestemming (dekking tekort) te geven?

Meicirculaire

Vraag 3

Kan het college de Raad informeren over de resultaten van de doorrekening van de Meicirculaire en financiële effecten hiervan voor de begroting 2018 en de doorwerking hiervan naar de hierop volgende jaren?

Impuls centrum

Vraag 4.1.

Welke uitgaven hebben plaatsgevonden en welke onomkeerbare verplichtingen zijn aangegaan ten laste van de eenmalige impuls centrum 2018?

Vraag 4.2

Waarom wordt in de Kadernota voorgesteld een bedrag van € 10.000 vrij te maken voor een parkeeronderzoek centrum  en wordt dit niet ten laste gebracht van de eenmalige impuls centrum 2018?

Vraag 4.3

Waarom wordt in de Kadernota voorgesteld een bedrag van € 25.000 vrij te maken voor een verkeersonderzoek verkeersveiligheid en doorstroming rotonde voor gemeentehuis en wordt dit niet ten laste gebracht van de eenmalige impuls centrum 2018?

Sociaal domein

Subsidieplan

Vraag 5

In 2019 resteert nog een taakstelling van €130.000. In de tabel op bladzijde 15 staat achter subsidieplan pm. Hoe moet deze pm worden geïnterpreteerd/ Houdt het college er rekening mee dat deze taakstelling niet wordt gerealiseerd?

 Beschut werk

Vraag 6.1

Kent het college de antwoorden van staatssecretaris van Ark op vragen van de VVD over het document ‘Aantallen beschut werkplekken per gemeente 2018 en 2019’ en in het bijzonder de antwoorden op vraag 3 en 4?

Vraag 6.2

Kan het college een toelichting geven op de geraamde kosten ‘beschut werk’ met inachtneming van het antwoord 4 van de staatsecretaris dat als volgt luidt: “nee, de gemeenten krijgen meer geld. Het budget sluit namelijk aan bij de oorspronkelijke oplopende reeks. Doordat gemeenten de achterstand in 5 jaar mogen inlopen ontstaat voor gemeenten de eerste jaren (tot en met 2021) financiële ruimte binnen de integratie-uitkering sociaal domein”.

Arbeidsmarktoffensief

Vraag 7

Kan het college een toelichting geven op de laatste drie zinnen onder punt 17 op bladzijde 17?

Er is dezelfde structurele investering nodig als in voorgaande jaren. Was die structurele investering voor de komende jaren nog niet begroot? Dit voorstel wordt nog separaat aan de raad voorgelegd. Wanner kan de raad dit voorstel tegemoet zien. De uitvoeringskosten zijn binnen dit taakveld elders geraamd. Op welke plek? …en vormen een dekkingspost voor €50.000. Hoe verhoudt dit bedrag zich tot het bedrag van € 92.000 op bladzijde 15?

Invoering abonnementstarief WMO

Vraag 8

De tekst onder punt 21 op bladzijde 18 wekt de indruk dat de invoering van het abonnementstarief WMO financieel nadelige effecten heeft. Op bladzijde 15 wordt er evenwel van uit gegaan dat de meerkosten volledig worden gedekt. Kan het college hier een toelichting op geven?

Bruggen Valkeweg/Reserve kapitaallasten

Vraag 9.1.

Op welke wijze vindt de financiering plaats van de investeringen in de bruggen Valkeweg?

Vraag 9.2

De reserve kapitaallasten is bedoeld ter dekking van reeds gerealiseerde investeringen van dan €20.000. Is in de kadernota al rekening gehouden met de bedragen die jaarlijks moeten worden gedoteerd aan de reserve kapitaallasten om de nieuwe kapitaallasten te kunnen bekostigen? Of geschiedt dat pas bij de begrotingsvaststelling 2019 e.v. ?

 

Het bericht PvdA wil nieuwe financiële misstap in Voorschoten voorkomen verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Op 7 juni  heeft een raadscommissie het onderzoeksrapport  ‘Verdiepend onderzoek bestuurlijke toekomst gemeente Voorschoten’ besproken.  Een dag eerder presenteerden  VVD, GroenLinks en D66 hun coalitieakkoord voor de komende vier jaar. Zij hebben hun  keuze al gemaakt. Ze  willen dat  Voorschoten een zelfstandig dorp blijft.  Maar deze partijen willen ook ‘inventariseren welke gemeenschappelijke regelingen en publieke verantwoordelijkheden we stapsgewijs kunnen beleggen in de Leidse regio’.  Maar als je meer publieke verantwoordelijkheden  belegt in de Leidse regio, wat blijft er dan van die zelfstandigheid over?  Is het een verstandige keuze? Wat vinden de onderzoekers eigenlijk? En wat vinden de inwoners van  Voorschoten?

Onzin

Volgens de onderzoekers wordt er in het rapport geen advies gegeven voor of tegen fusie  en worden  geen voorkeuren uitgesproken.  Wanneer een raadslid vraagt of het klopt dat er in het rapport eigenlijk staat dat er geen toekomst is voor Voorschoten  zonder fusie,  was de reactie van de onderzoekers kort: ‘Onzin’.  Het is een politieke keuze, aldus de onderzoekers. Er zijn ook andere keuzes denkbaar.

Schuldenlast

PvdA-fractievoorzitter Ad de Graaf  vraagt vervolgens waarop de uitspraak is gebaseerd dat de gemeente de schuldenlast niet zelfstandig kan oplossen. Dit is belangrijk want deze uitspraak kan zo worden gelezen dat Voorschoten koste wat kost moet fuseren omdat er anders een onoplosbaar probleem ontstaat.  In hun reactie vertellen de onderzoekers dat deze zin anders gelezen moet worden. Je kunt als gemeente nog heel lang doorgaan met een schuld van deze omvang. Alleen kun je hem moeilijk aflossen. En dat geldt voor veel meer gemeenten.  Maar het is geen dwingende reden tot fusie.

Minder spaghetti

Er zijn nogal wat taken die Voorschoten heeft ‘uitbesteed’ aan samenwerkingsverbanden met andere  gemeentes.  We zitten in een veiligheidsregio met politie en brandweer van 19 gemeenten,  de jeugdzorg  wordt georganiseerd in een verband van 10 gemeenten. Bij de belastingsamenwerking zijn 9 gemeenten betrokken en in Holland Rijnland werken 15 gemeenten samen. De afgelopen periode is het woord ‘bestuurlijke spaghetti’ losgelaten op al die verschillende samenwerkingsverbanden.  Welke invloed kun je  als gemeente  in die verschillende samenwerkingsverbanden uitoefenen?  En hoe zit het met de samenhang en afstemming tussen al die organisaties? Moet die bestuurlijke spaghetti niet ontward worden?  De PvdA vraagt of het nu echt zo is dat die spaghetti veel minder wordt als we ons op de vijf gemeenten in  Leidse regio richten?  Het antwoord van de onderzoekers is ontnuchterend.  De spaghetti zal waarschijnlijk wel ietsje minder worden, maar onderzoek laat zien dat grote gemeenten niet in minder samenwerkingsverbanden zitten dan kleine gemeenten.

Meer invloed in de regio

De onderzoekers schrijven dat binnen de huidige samenwerking de invloed van Voorschoten niet groot is. Vervolgens schrijven ze: “Bij een bestuurlijke fusie in de Leidse regio ligt dat ander”.  Klopt dat wel,  vraagt PvdA-fractievoorzitter Ad de Graaf aan de onderzoekers. “Als Voorschoten een soort Merenwijk van Leiden is, wordt dan die bestuurlijke invloed van de wijk Voorschoten groter dan nu als zelfstandige gemeente?  Je zou net zo goed het omgekeerde kunnen beweren”.

De onderzoekers vertellen dat de tekst hierover  in hun rapport onduidelijk is. Ze bedoelen niet te zeggen dat de invloed van de wijk Voorschoten in zo’n gefuseerde gemeente groter is dan nu, maar dat de invloed van een nieuwe gemeente Groot Leiden met meer dan 200.000 inwoners in Zuid Holland groter wordt.  En dat is iets heel anders.

Ten slotte

Het was een leerzame vergadering met heldere toelichtingen van de onderzoekers.  We weten nu dat de onderzoekers niet zeggen dat er geen toekomst is voor Voorschoten zonder fusie; we weten nu dat de schuldenlast een fusie niet noodzakelijk maakt; we weten nu dat het maar de vraag is of die bestuurlijke spaghetti  bij fusie of intensivering van samenwerking veel minder wordt; we weten nu dat we niet moeten denken dat de invloed van de wijk Voorschoten zal toenemen in een bestuurlijke fusie in de Leidse regio. Kortom, de keuze van VVD, GroenLinks en D66 lijkt voorbarig.

De nieuwe coalitie wil innige samenwerking in de Leidse regio en komt daar eerlijk voor uit. In het coalitieakkoord lezen we dat het om meer gaat dan het  inventariseren van de huidige  gemeenschappelijke regelingen die kunnen worden  belegd in de Leidse regio.  Ook wordt gekeken naar het onderbrengen van publieke verantwoordelijkheden  in de Leidse regio. Maar wat blijft er dan nog over van dat zelfstandige dorp Voorschoten waar de coalitie over schrijft?  Dit gaat verdacht veel lijken op een proces dat leidt tot een bestuurlijke fusie.

Hoog tijd voor een brede discussie met de Voorschotense gemeenschap. De PvdA heeft het ‘oude’ college al eerder gevraagd snel een routekaart te maken waarin staat hoe, wanneer en waarover de Voorschotense gemeenschap zal worden betrokken bij de besluitvorming over de toekomst van ons dorp.  Wij zullen ook het nieuwe college hierop aanspreken.

Het bericht Keuze nieuwe coalitie voor Leiden is eerlijk maar voorbarig verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Op 6 juni presenteren VVD, GroenLinks en D66 het nieuwe Voorschotense coalitieakkoord. Onder de mooie titel ´Duurzaam vooruitstrevend´ beschrijft  de nieuwe coalitie haar plannen voor de komende vier jaren. De coalitie straalt veel ambitie uit. De tien prioriteiten in de samenvatting – van meer woningen voor starters en senioren tot financiën – spreken  de PvdA aan, roepen enthousiasme op. Bij het lezen van de uitwerking ontstaan – naast positieve reacties –  veel vragen en twijfels. De financiering van veel plannen is onzeker, een echte financiële paragraaf ontbreekt en teleurstelling ligt op de loer. 

Duurzaam Voorschoten

De coalitie wil een energieneutraal Voorschoten in 2030. Dit betekent dat Voorschoten  al over 12 jaar evenveel energie opwekt als gebruikt. Inwoners en ondernemers worden gestimuleerd en (private) investeringen in verduurzaming worden aangejaagd. In vergelijking met andere gemeentes is het jaartal 2030 zeer ambitieus, zeker als we weten dat Voorschoten hiervoor nauwelijks  eigen financiële ruimte beschikbaar heeft.  De PvdA juicht ambitie toe maar heeft  vragen bij het realiteitsgehalte. Een concreet uitvoeringsprogramma op korte termijn is noodzakelijk.

Veel vertrouwen in private financiering

In de laatste meerjarenbegroting van de oude coalitie is flink bezuinigd op allerlei voorzieningen. Subsidies worden  gekort (kinderboerderij, verenigingen etc. ) of volledig geschrapt (zwembad en cultureel centrum). De nieuwe  coalitie wil het Sportpark Adegeest privatiseren. VVD, GroenLinks en D66 willen het zwembad behouden en cultureel centrum en bibliotheek integreren. Naar middelen om dit te financieren wordt gezocht,  waarbij gezocht wordt naar alternatieve kostendragers buiten de lopende begroting van de gemeente. Teleurstellingen liggen op de loer wanneer deze financiering niet lukt.

Weinig sociale woningbouw

In ons omringende gemeentes is een inzet gericht op 30% sociale huurwoningen heel gebruikelijk. De coalitie kiest voor 25%. De PvdA vindt dit een gemiste kans, ook al omdat Voorschoten relatief weinig woningen heeft voor woningzoekenden met een kleine beurs.

Keuze voor Leiden

Gekozen wordt voor zelfstandigheid binnen de Leidse regio. Gemeentelijke diensten moeten worden verlegd naar de Leidse regio. De coalitie veronderstelt dus dat de toekomst van het dorp het meest verzekerd is binnen een grootstedelijke context hoewel de discussie over het rapport van professor Klaartje Peters nog van start moet gaan.  De PvdA zal zich in de gemeenteraad hard maken voor de totstandkoming van een routekaart waarin staat hoe, wanneer en waarover allerlei verschillende groepen  Voorschotenaren worden betrokken bij de discussie over de toekomst van ons dorp. Wij roepen ook de coalitie op om vanuit een open houding het gesprek over de bestuurlijke toekomst van ons dorp te voeren. Dit zou passen bij de door alle partijen uitgesproken wens om te werken aan een andere bestuurscultuur.

Ten slotte

Er is niets mis met een ambitieus coalitieakkoord, integendeel.  Wat wringt is het ontbreken van een deugdelijke financiële onderbouwing waardoor teleurstelling op de loer ligt. De PvdA zal de coalitie ook de komende vier jaar constructief tegemoet treden en steun uitspreken waar we het over onderwerpen eens zijn. Waar wij het niet met de coalitie eens zijn, zullen wij dat niet verbergen.

 

 

Het bericht Coalitieakkoord: Ambitieus maar teleurstelling ligt op de loer verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Na de verkiezingen van 21 maart vergaderde de gemeenteraad op 12 april over een advies van twee informateurs. We hebben in de krant kunnen lezen dat VVD, GroenLinks en D66 een formateur hebben benaderd. Ze gaan onderzoeken of ze afspraken kunnen maken over een nieuw coalitieakkoord. Daarnaast is gesproken over een raadsbreed bestuursakkoord. Wat is dat eigenlijk?

Een raadsbreed bestuursakkoord is een document van alle fracties met afspraken waar de gehele gemeenteraad zich in kan vinden. Dat is iets anders dan een coalitieakkoord dat van de fracties is die in het college van b&w gaan zitten en waarvan je moet afwachten of alle andere fracties het met al die afspraken eens zijn. Maar wat moet er dan in zo’n bestuursakkoord komen te  staan?  Dat is een politieke keuze. Het Raadsakkoord Kaag en Braasem van 18 april 2014 is nogal gedetailleerd en 15 pagina’s dik. Het Leidse bestuursakkoord uit 2014 past precies op 1 A-4tje. Kaag en Braasem is inhoudelijk. Leiden beschrijft uitgangspunten, hoe je met elkaar en met de stad omgaat.

In Voorschoten wil de PvdA graag een bestuursakkoord dat meer is dan een beschrijving van goede bedoelingen. Zeker als het gaat om de betrokkenheid van inwoners, maatschappelijke organisaties en bedrijven bij de beleidsvorming van de gemeente. Wat is er terecht gekomen van die goede bedoelingen die in het Voorschotense coalitieakkoord 2014 staan:  “De coalitie wil inwoners meer en beter betrekken bij het maken van plannen en het geven van informatie over de gemaakte plannen. Dit gaat verder dan de wettelijke informatieplicht….”.  Volgens velen is hier weinig van terecht gekomen. Het moet dus anders. Het moet om meer gaan dan goede bedoelingen alleen.

De PvdA heeft daarom in de gemeenteraad van 12 april voorgesteld om een bestuursakkoord niet te beperken tot alleen maar mooie woorden over bestuurscultuur en werkwijze. Wij willen een akkoord dat beschrijft wat die andere bestuurscultuur betekent voor een aantal onderwerpen die we met z’n allen belangrijk vinden. De PvdA denkt daarbij aan vijf onderwerpen die op de agenda van de gemeenteraad staan.

Ten eerste. Binnenkort wordt een onderzoeksrapport gepubliceerd over de voor- en nadelen van verschillende vormen van samenwerking van Voorschoten met buurgemeentes. Kan of wil Voorschoten zelfstandig blijven? Wij willen in een bestuursakkoord afspreken dat direct na de publicatie van het onderzoeksrapport over de bestuurlijke toekomst, de raad  een routekaart vaststelt waarin staat waarover, hoe en wanneer inwoners, bedrijven, verenigingen worden betrokken bij de discussie over de bestuurlijke toekomst van ons dorp.

Ten tweede. Duurzaamheid is een onderwerp dat ons allen bezig houdt. Laten we als raad in het bestuursakkoord afspreken dat we nog dit jaar onze ambities (zoals de ambitie om zo snel mogelijk een CO2-neutrale gemeente te worden) formuleren en helder opschrijven hoe we hierover in gesprek gaan met inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties.

Wonen is ons derde onderwerp voor het bestuursakkoord. Het is belangrijk dat de raad nog dit jaar een geactualiseerde woonvisie vaststelt waarin staat hoeveel woningen Voorschoten wil bouwen, om welk type woningen het gaat en op welke plekken. En hoe de raad hierover het gesprek voert met de Voorschotense gemeenschap en de corporaties.

Als vierde onderwerp willen wij vastleggen dat de raad pas een besluit neemt over de toekomst van zwembad en een ‘cultureel centrum nieuwe stijl nadat hierover een open gesprek heeft plaatsgevonden met de Voorschotense gemeenschap.

En tenslotte vinden wij het belangrijk dat de raad afspreekt dat  hij, tegen de achtergrond van het rapport van de Onderwijsinspectie in 2018 over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, het initiatief neemt voor overleg met direct betrokkenen over een project Taal, rekenen & digitaal over de aanpak van taal- en rekenachterstanden bij jongeren en laaggeletterdheid bij ouderen.

Zo geeft de gemeenteraad zichzelf een heldere opdracht om de Voorschotense gemeenschap eerder en beter te betrekken bij belangrijke onderwerpen. De PvdA zal zich hier in de gesprekken over een bestuursakkoord hard voor maken.

 

————————————————————————————————————————————-

 

Nadere informatie

Ad de Graaf, fractieleider PvdA

06 53413781

Het bericht Een bestuursakkoord: Meer dan goede bedoelingen alleen verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

In de laatste raadsvergadering werd onzorgvuldig een besluit genomen over de rioolheffing. Verder werd de weg vrijgemaakt  om de horecafunctie van het Paviljoen Deltaplein toch te vergroten met 40%. De PvdA steunde deze voorstellen niet.

Uitstel wijziging rioolheffing ja of nee

De afgelopen weken was er al veel gedoe over de rioolheffing om de gemeente € 113.000 te laten verdienen door het afschaffen van de kwijtschelding.

De PvdA had in een nota aan de raad bepleit het besluit uit te stellen. Dat lukte niet door allerlei omstandigheden. Nu is er zonder fatsoenlijk overleg vooraf met de woningcorporaties en particuliere verhuurders toch een besluit doorgedrukt. Een besluit dat wel leuk lijkt maar het waarschijnlijk straks niet blijkt te zijn. En dat nog wel door de combi VVD,CDA,ONS en SP: de extremen in de politiek raakten elkaar.

Sigaar uit eigen doos

De woningcorporaties krijgen jaarlijks een extra belasting van € 520.000 en de andere verhuurders € 300.000.  Zij betalen het cadeau van € 212 euro aan de meeste huurders. De 533 Voorschotense huurders die in aanmerking kwamen voor kwijtschelding krijgen dit voordeeltje overigens niet. College en de raadsmeerderheid gaan er vanuit dat dit alles in de komende jaren geen effecten heeft voor de woningmarkt, voor de bouw van sociale huurwoningen, de vernieuwbouw en de energiebesparing. D66, GroenLinks en de PvdA stemden tegen dit besluit. Hoezeer zij de huurders ook een voordeeltje gunnen: zij vrezen negatieve effecten voor jonge starters, senioren en anderen. De huidige beslissers zijn dan vast alweer vertrokken. In Voorschoten gaat dat soms snel, zoals we hebben gezien.

Wat is de waarde van een bestemmingsplan ?

Voor het paviljoen Deltaplein is een aanvraag ingediend om de horecafunctie uit te breiden van 320 m2 naar 444 m2, bijna 40 % meer dan toegestaan in het bestemmingsplan. Tijdens de bouw gaf het college toestemming om die 124 m2 meer te realiseren. Het college had toen kunnen weten dat de bouwer ook in zijn achterhoofd had dat te gebruiken voor meer horeca. Het college maakte toen niet duidelijk dat meer horeca in de toekomst niet zou worden toegestaan. Welnu: in 2018 stemmen VVD, CDA en ONS alsnog in met het starten van de procedure om deze uitbreiding te legaliseren. De PvdA stemde tegen, samen met D66, GroenLinks en de SP. Henk Overbosch: “ Slecht gedrag mag niet worden beloond en een bestemmingsplan is geen vodje”.

Nadere inlichtingen:  bij fractievoorzitter PvdA  Henk Overbosch, tel . 0651950395

Het bericht PvdA houdt in de raad de rug recht verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Voorschotenaren mogen nog niet meepraten over de bestuurlijke toekomst van het dorp. De burgemeester vindt het nu  niet nodig en niet verstandig. Nadat door de PvdA is aangedrongen op meer betrokkenheid van burgers sprak de burgemeester: Wij willen dat nu juist niet, want dan wordt het onderzoek normatief.

Op 26 februari mocht een commissie van de gemeenteraad luisteren naar een verhaal van prof. Klaartje Peters over de opzet van een onderzoek naar de Bestuurlijke Toekomst van Voorschoten. Daaruit moet blijken wat de voor- en nadelen zijn van samenwerking of fusie met Leiden, Wassenaar of Wassenaar plus Leidschendam-Voorburg. Om een antwoord op die vraag te kunnen geven, moet eerst worden onderzocht wat de belangrijke opgaven voor de gemeente zijn, wat komt er op ons af en wat vinden we belangrijk?

Voorschotenaren buiten spel

Maar wie bepaalt eigenlijk wat die belangrijke opgaven zijn? De Voorschotenaren niet in ieder geval, want de onderzoekers spreken alleen met ambtenaren en b & w. En daar wringt de schoen. Want de Vlaamse professor Paul Verhaeghe schrijft terecht dat gekozen uitgangspunten, onderzoeksvragen en criteria de uitkomst van elk onderzoek sturen. ‘De toegepaste onderzoeksmethoden kunnen objectief zijn, de uitgangspunten en gebruikte criteria zijn dat nooit’.

Dus, wie bepaalt er wat de belangrijkste opgaven voor Voorschoten zijn? Ziet de ‘inner circle’ van b & w en ambtenaren dezelfde opgaven als ondernemers, als burgers met een kleine beurs, als jongeren of als ouderen? Dat is maar de vraag. En wie bepaalt wat belangrijke en wat minder belangrijke opgaven zijn?

Inspraak, maar we doen er niets mee

Gelukkig was er in de commissie gelegenheid om vragen te stellen over de werkwijze. Dat was heel fijn. Maar wat heb je eraan als blijkt dat het niet de bedoeling is van b & w  dat vragen leiden tot verandering. Zelfs de bescheiden vraag van de oppositie dat de onderzoekers ook de  fractievoorzitters van de oppositie interviewen, werd afgewimpeld.

Kortom, je mag luisteren, je mag vragen stellen, maar er verandert niets. Voorschotenaren kunnen er volgens b & w  maar beter even niet bij betrokken worden, want dat beïnvloedt de objectiviteit..

Het kan anders

De PvdA vindt het wèl belangrijk dat het onderzoek wordt verbreed en zich niet alleen in het Gemeentehuis afspeelt. Natuurlijk is het onmogelijk om iedereen er bij te betrekken. Maar waarom zou je niet op een zaterdag drie (representatief samengestelde) groepen met elk 20 Voorschotenaren onder leiding van een onafhankelijk voorzitter kunnen laten praten over de vraag wat zij de belangrijke opgaven vinden voor ons dorp? Misschien zal het in eerste instantie alle kanten opgaan, maar daarna zal blijken dat er ook overeenkomsten zijn, waarbij de één de ene opgave belangrijker vindt dan de andere. Maar het zal een rijkdom aan informatie bieden en betrokkenheid plus draagvlak vergroten.

En waarom laat je vervolgens niet op een zaterdag diezelfde drie groepen bij elkaar komen om het concept onderzoeksrapport te bespreken waarbij slechts één vraag aan de orde is: biedt het rapport voldoende informatie om tot een goede discussie in Voorschoten te komen.

De angst van regenten

Maar bestuurders die willen beheersen vinden zoiets doodeng, zeggen dat het niet kan, dat het een puinhoop wordt of dat het onderzoek dan niet meer objectief is. De PvdA kijkt hier anders naar en ziet in het mobiliseren van betrokkenheid, creativiteit en denkkracht juist de mogelijkheid om onze ‘bestuurskracht’ te versterken.

Maar het college van b & w wil het niet en er is geen meerderheid in de gemeenteraad die zich hard maakt voor het betrekken van inwoners bij het onderzoek over de toekomst van ons dorp. Intriest!

Tijd voor verandering

Moderne bestuurders of ouderwetse regenten? Het is in elk geval hoogste tijd voor verandering want Voorschoten verdient beter dan dit VVD, CDA en ONS college.

 

Het bericht Bestuurders of …. ouderwetse regenten? verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

De verkiezingen naderen. Trump heeft vele volgers in Voorschoten. De campagne is begonnen en het wordt er niet leuker op. Tijd voor een fact-checker.  

Aan het begin van het nieuwe jaar open ik mijn twitter account, bezoek digitale nieuws sites en kijk mijn ogen uit. Ik ben niet naïef maar het tempo waarin sommige collega’s hun recente stemgedrag willen vergeten en goeie sier willen maken bij de kiezer is – laat ik maar zeggen – opvallend.

Laten we beginnen met een persbericht van ONS Voorschoten getiteld ‘Geef kinderboerderij snel duidelijkheid over contractverlenging’.  Klinkt best sympathiek. Maar weet de gemiddelde Voorschotenaar dat ONS Voorschoten (met VVD en CDA) heeft besloten de jaarlijkse subsidie te verlagen van 73.000 naar 15.000 euro? En dat de handtekeningen onder het nieuwe contract na 1 april 2019 niet het grootste probleem is voor het voortbestaan van de kinderboerderij. Vertellen ze dat erbij?

De VVD reikt bloemen uit aan Helden van Voorschoten. Ik vind dat een mooi initiatief. Toch bekruipt me een gevoel van onbehagen. Waardoor komt dat? Omdat ik me afvraag of de VVD erbij zegt dat zij (met CDA en ONS) hebben besloten tot forse bezuinigingen op het subsidiebeleid van meer dan 3 ton waar het jeugd en jongerenwerk ook wel eens door geraakt kan worden. Dit gevoel bekroop me een aantal weken geleden ook toen D66 haar programma in ons zwembad aanbood. Is daarbij door D66 ook verteld dat D66 heeft ingestemd met een begroting die de hele subsidie wegbezuinigt?

Het CDA blijft niet achter. Niet met bloemen maar met oliebollen voor de medewerkers van het Uitvoerend Bedrijf. Wederom een prima initiatief voor mensen die het verdienen. Minder sympathiek is het politieke spelletje van het CDA in de richting van GroenLinks en VVD die niet mochten zeggen dat het na de sneeuw gevaarlijk fietsen was op de fietspaden. Flauwekul natuurlijk en terecht reageerde GroenLinks boos in de media: ‘Het is juist GroenLinks geweest dat er steeds op wees dat mensen die het gemeentelijk beleid uitvoeren, voldoende middelen moeten hebben. Daarom stemde de fractie keer op keer …. tegen bezuinigingen op het ambtelijk apparaat dat …overbelast is. Het CDA stemde juist steeds vóór die bezuinigingen’. Ik begrijp die boosheid bij GroenLinks wel.

Kortom, de campagne is begonnen, laten we het een beetje netjes houden, laat elke partij staan voor genomen besluiten en die niet verdoezelen, laten we eerlijk zijn. Daar mag iedereen mij ook op aanspreken.

Misschien kunnen Groot Voorschoten, Voorschotense Krant, Voorschotenonline, Unity en Sleutelstad eens de koppen bij elkaar steken en een fact-checker voor Voorschoten in het leven roepen.

Ad de Graaf

Lijsttrekker PvdA

Het bericht In Voorschoten waart de geest van Donald Trump rond! verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Op 29 november heeft de PvdA Ad de Graaf gekozen als lijsttrekker van de PvdA Voorschoten voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018. Hij stelt zich hieronder aan u voor.

Wie is Ad de Graaf?

In 1951 ben ik in Den Haag geboren. Opgegroeid in het Laakkwartier studeerde ik sociologie in Leiden. Daarna ging ik in Amsterdam werken in het vormingswerk voor werkende jongeren. Weer later vertrok ik naar de HBO-raad die nu Vereniging Hogescholen heet. Begonnen als beleidsadviseur, geëindigd als directeur. In 1981 verhuisde ik naar Voorschoten. Sommige Voorschotenaren weten misschien nog dat ik medeoprichter was van onze jeu-de-boulesvereniging en dat ik voorzitter van het bestuur van de Nutsschool ben geweest.

Iemands verleden zegt iets over wat iemand beweegt. Ik heb jarenlang met veel voldoening en plezier gewerkt bij de landelijke vereniging van hogescholen. Het hbo fungeert  als ‘emancipatiemotor’ voor veel studenten die als eerste van hun familie naar het hoger onderwijs gaan. Dat is nog steeds zo.  Toegankelijkheid en kwaliteit zijn sleutelwoorden. Goede relaties met ondernemersorganisaties, ministeries en politiek zijn onmisbaar om iets te bereiken.

Ik ben het oneens met diegenen die zeggen dat gelijke kansen en emancipatie geen onderwerpen van deze tijd meer zijn.  Kom uit je Voorschotense bubbel, kijk om je heen. Zo´n brede blik is ook nodig om bijvoorbeeld te begrijpen dat werkgelegenheid en ondernemerschap veel meer met elkaar te maken hebben dan sommigen denken. Zonder actief ondernemerschap staat de werkgelegenheid onder druk, zonder betrokken werknemers komt een onderneming niet tot bloei.

Zorgen maak ik me over het cynisme dat veel mensen over de politiek hebben.  Er wordt veel over elkaar gesproken en niet met elkaar. Bij politici zie je soms dat beelden en niet de werkelijkheid hun politieke keuzes bepalen. En dat leidt, ook in Voorschoten, tot cynisme: ‘ze weten niet waar ze het over hebben’. Dat cynisme wordt nog eens versterkt als sommige Voorschotense partijen op dag 1 besluiten te stoppen met de subsidie van het zwembad, en op dag 2 schrijven dat ze zich hard maken voor het behoud van het zwembad.

Wat wil ik gaan doen?

In de nieuwe gemeenteraad wil ik allereerst het gesprek starten over een nieuwe meerjarenbegroting voor 2019 en de jaren daarna. Dat is noodzakelijk omdat B en W met de huidige coalitie van VVD, CDA en ONS Voorschoten samen met D66 hebben besloten te bezuinigen op allerlei voorzieningen. Tegelijkertijd moeten Voorschotenaren meer gaan betalen voor paspoorten, vergunningen en rijbewijzen en worden de OZB tarieven op het eigen huis fors verhoogd. Het extra geld gaat dan naar het aflossen van de schulden ontstaan door jarenlang financieel wanbeleid. Je mag meer betalen, maar krijgt er minder voor terug!

Dat moet echt anders! Het kan ook anders, dat heeft de PvdA in een alternatieve begroting laten zien. Onze begroting is solide en zorgt ook voor een afname van de schulden. Je kunt hier meer over lezen in onze alternatieve begroting ‘Voorschoten verdient beter’ en in ons verkiezingsprogramma dat over enkele weken zal worden gepresenteerd.

 

Het bericht Ad de Graaf lijsttrekker PvdA Voorschoten stelt zich voor verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

De PvdA stelde 27 oktober schriftelijke vragen aan b&w over het Paviljoen Deltaplein. Op 20 november kwamen de antwoorden van het college. Omdat die niet duidelijk waren zijn vragen en antwoorden door fractievoorzitter Henk Overbosch geagendeerd voor de commissie Burger en Bestuur van 30 november. GroenLinks had dat met hun vragen ook gedaan.

Het college bevestigt dat er “begin 2016” contacten zijn geweest met Niersman over de kelder, dat  Niersman toen toestemming heeft gekregen. Het college geeft niet aan hoe en door wie Niersman begin 2016  op de hoogte is gesteld van de toestemming. Ja, er was een brief ondertekend door burgemeester en gemeentesecretaris, maar die brief is van 11 november 2016,  dus circa 9 maanden later dan de verleende toestemming van “begin 2016”. Het college schrijft op 11 november ook dat volgens het bestemmingsplan maximaal 320 m2 horeca is toegestaan. Het college zet in die brief geen punt achter die feitelijke vaststelling. Nee, het college besluit zelfs met een actieve oproep aan Niersman om op korte termijn in gesprek te gaan met het college over de plannen m.b.t. het gebruik van het paviljoen. Tot zover de brief.

Waar het gaat om de 40 % uitbreiding van de horeca m2 refereert het college in de antwoorden zelfs aan het initiatiefvoorstel van VVD, CDA en ONS van 2009. Toen was sprake van een paviljoen van 1200 m2 en circa 600 m2 horeca. Het college schrijft dat het huidige paviljoen daar toch nog ver onder blijft en dus past binnen de kaders van het door de raad vastgestelde project.

Henk Overbosch: “ Ik vind dat een ongepaste politieke wens-redenering, ook omdat in 2013 de raad uiteindelijk besloot tot 320 m2 horeca “.

B&W geven aan dat de collegeleden onderling pas spreken over waar zij mee bezig zijn op het moment waarop een integrale ambtelijke adviesnota in de collegevergadering op de agenda komt. De PvdA vindt dat een formalistische, onrealistische en onwaarschijnlijke wijze van besturen, laat staan integraal besturen.

Vorige week heeft de PvdA besloten geen verdere energie te stoppen in het opvragen van interne stukken. Het college schermt alles voor een controlerend raadslid af. In het Nederlands heb je het spreekwoord dat het met onwillige honden slecht hazen vangen is. De Engelsen zeggen het wat vriendelijker:  “you can lead a horse to water but you can’t make him drink”.

Henk Overbosch: “ Ik vraag nu het college om de deken van geheimzinnigheid die over dit project ligt weg te trekken en openheid van zaken te geven. Ook de samenleving heeft er recht op te weten hoe met dit dossier is omgegaan. Of er fouten zijn gemaakt weet ik niet. Is dat wel het geval dan moeten die benoemd worden zodat je er van kunt leren. “

Ook andere fracties verwoordden hun kritische vragen. De politieke druk op het college was groot.

Namens het college antwoordde wethouder Mol, geïnstalleerd in april van dit jaar. Hij antwoordde uitvoerig, open en ruimhartig.  Het dossier ligt als een steen op zijn maag. Voor het eerst gaf het college toe dat er fouten zijn gemaakt. Hij sprak over een “gigantische interpretatiefout begin 2016”. Hij bevestigde dat toen ook de wethouder daarbij betrokken was. Het ambtelijk mandaat is bevroren. Het college heeft inmiddels een nieuwe werkwijze ontwikkeld voor grote projecten. Tevens benadrukte Nanning Mol dat de nu lopende procedure rond de uitbreiding van de horeca bij Hudson uiteindelijk in al zijn facetten bij de gemeenteraad terug zal komen voor een eindbesluit. Er is van de fouten geleerd en er zijn maatregelen genomen.

Tijdens een door de PvdA aangevraagde schorsing overlegden de fracties van GL, PvdA, D66, SP en CDA over de door het college gegeven antwoorden. Namens deze fracties vroeg Henk Overbosch van het college een brief over “2016”, een uitleg over de nieuwe werkwijze grote projecten en over de precieze procedure horeca die nu loopt inclusief tijdstermijnen. Uiteindelijk stemde het college na een korte schorsing toe in een brief zonder “2016”, omdat dat nu voldoende aan de orde is gekomen. Met het toegeven van de fouten is de politieke kou nu uit de lucht.

Het bericht B&W geven fouten toe bij Paviljoen Deltaplein verscheen eerst op PvdA Voorschoten.