Poliflw

Op 6 februari jl. vond er een zogenaamd interpellatiedebat plaats over De Speeldoos. Dit naar aanleiding van een raadinformatiebrief (RIB) van het college over de (mislukte) verwerving van het Theater De Speeldoos door de gemeente Vught. Tijdens de raadvergadering van 18 april 2019 werd het college door de raad verzocht om Cultureel Centrum De Speeldoos te faciliteren met het opstellen van een jaarplan eneen ondernemingsplan (ná vaststelling van de Cultuurnota).De motie vermeldt niets met betrekking tot het verwerven van het theater. Relatie met nieuw bestuur stichting De Speeldoos Groot was dan ook de verbazing bij het CDA over de inhoud én toonzetting van deze RIB.Inhoudelijk ging het louter om het proces tot verwerving van het pand, daarnaast was de toonzetting van de RIB dusdanig dat het CDA zich afvraagt of de prille relatie nu al niet onder druk staat.Het nieuwe bestuur van vrijwilligers is immers pas per 4 november 2019 aangetreden enheeft, begrijpelijk, meer tijd nodig. Men wil eerst een goed beeld vormen van de cultuurbehoefte in Vught en het overhaast verkopen van het theater zou dan niet verstandig zijn.De reactie van het college op dit standpunt is weinig begripvol, Vught ziet af van aankoop en gaat de lening ter overbrugging niet kwijtschelden. Over deze lening zou pas begin 2021 een besluit genomen worden. Voor het CDA is dit niet bepaald een constructieve houding van het college. Is er dan niets geleerd? Op advies van de burgemeester is deze RIB middels een interpellatiedebat op de agenda gezet van de raadvergadering van 6 februari jl. Tijdens dit debat heeft met name de oppositie de betrokken wethouder bevraagd op het doorlopen proces en de ontstane relatie met het bestuur. Volgens wethouder van de Ven is de relatie goed, zijn deur staat altijd open, maar is de verweving van het pand niet meer aan de orde. Motie van oppositieDe oppositie heeft getracht om middels een motie (zie bijlage onder), het college weer constructief aan tafel te krijgen met het nieuwe bestuur van De Speeldoos. Helaas werd deze motie weggestemd door de gehele coalitie van GB, VVD en PvdA/GL. De hele gang van zaken rondom De Speeldoos lijkt hiermee een vervolg te krijgen terwijl we daar juist een punt achter hadden willen zetten. De integrale weergave van het CDA-betoog door fractievoorzitter Yvonne Vos is onder bijgevoegd. Voor meer informatie graag een bericht naar email yvonnevosvught@hotmail.com Klik hier voor het CDA betoog door fractievoorzitter Yvonne Vos. Klik hier voor de gezamenlijke motie van CDA, D66 en SP.

Op 6 februari jl. vond er een zogenaamd interpellatiedebat plaats over De Speeldoos. Dit naar aanleiding van een raadinformatiebrief (RIB) van het college over de (mislukte) verwerving van het Theater De Speeldoos door de gemeente Vught. Tijdens de raadvergadering van 18 april 2019 werd het college door de raad verzocht om Cultureel Centrum De Speeldoos te faciliteren met het opstellen van een jaarplan eneen ondernemingsplan (ná vaststelling van de Cultuurnota).De motie vermeldt niets met betrekking tot het verwerven van het theater. Relatie met nieuw bestuur stichting De Speeldoos Groot was dan ook de verbazing bij het CDA over de inhoud én toonzetting van deze RIB.Inhoudelijk ging het louter om het proces tot verwerving van het pand, daarnaast was de toonzetting van de RIB dusdanig dat het CDA zich afvraagt of de prille relatie nu al niet onder druk staat.Het nieuwe bestuur van vrijwilligers is immers pas per 4 november 2019 aangetreden enheeft, begrijpelijk, meer tijd nodig. Men wil eerst een goed beeld vormen van de cultuurbehoefte in Vught en het overhaast verkopen van het theater zou dan niet verstandig zijn.De reactie van het college op dit standpunt is weinig begripvol, Vught ziet af van aankoop en gaat de lening ter overbrugging niet kwijtschelden. Over deze lening zou pas begin 2021 een besluit genomen worden. Voor het CDA is dit niet bepaald een constructieve houding van het college. Is er dan niets geleerd? Op advies van de burgemeester is deze RIB middels een interpellatiedebat op de agenda gezet van de raadvergadering van 6 februari jl. Tijdens dit debat heeft met name de oppositie de betrokken wethouder bevraagd op het doorlopen proces en de ontstane relatie met het bestuur. Volgens wethouder van de Ven is de relatie goed, zijn deur staat altijd open, maar is de verwerving van het pand niet meer aan de orde. Motie van oppositieDe oppositie heeft getracht om met een motie (zie bijlage onder), het college weer constructief aan tafel te krijgen met het nieuwe bestuur van De Speeldoos. Helaas werd deze motie weggestemd door de gehele coalitie van GB, VVD en PvdA/GL. De hele gang van zaken rondom De Speeldoos lijkt hiermee een vervolg te krijgen terwijl we daar juist een punt achter hadden willen zetten. De integrale weergave van het CDA-betoog door fractievoorzitter Yvonne Vos is onder bijgevoegd. Voor meer informatie graag een bericht naar email yvonnevosvught@hotmail.com Klik hier voor het CDA betoog door fractievoorzitter Yvonne Vos. Klik hier voor de gezamenlijke motie van CDA, D66 en SP.

CDA motie over begroting verworpen In de gemeenteraadsvergadering van 7 november werd de motie van het CDA en de SP over de begroting 2020 verworpen. In de motie werd het College verzocht om in gesprek te gaan met de medeondertekenaars van de N65 en PHS bestuursovereenkomst en de financiële bijdrage van de gemeente Vught aan beide infra-projecten ter discussie te stellen. Doel van de gesprekken is om de bijdrage van Vught significant terug te brengen. Begroting Vught in zwaar weer Vught verkeert in zwaar financieel weer. De solvabiliteit van onze gemeente is historisch slecht en zal, zonder ingrijpen, verder verslechteren. De schuldenlast zal zonder ingrijpen toenemen tot € 95 mln. in 2023. Dat is anderhalf keer het bedrag wat Vught jaarlijks aan eigen middelen binnen krijgt. In de begroting is daarnaast ook sprake van toekomstige uitgaven waarvoor nog geen dekking is. Een nog hogere schuldenlast is het gevolg. Zoals het College zelf al stelde, “de rek is eruit”. Kosten en baten niet meer in verhouding Het CDA heeft in de afgelopen 18 maanden herhaaldelijk de kosten van de rijks-infra ter discussie gesteld. Zo heeft het CDA in februari van dit jaar tegen het VKA+gestemd. Niet omdat we tegen de ongelijkvloerse kruisingen zijn, maar omdat we tegen het Vughtse aandeel in de kosten zijn. We hebben in de gemeenteraad ook herhaaldelijk de vraag gesteld of de baten en kosten nog met elkaar in verhouding staan. Staat wat Vught krijgt aan weg en spoor nog wel in verhouding tot de € 56 mln. kosten die we als Vught hebben te dragen? Anders gezegd, wegen de baten nog wel op tegen de kosten? Alleen het CDA en de SP stemden voor de motie. PvdA/GroenLinks, Gemeentebelangen, VVD en D’66 stemden tegen. Zie ookhttps://www.bd.nl/den-bosch-vught/tegenstrijdige-kijk-op-begroting-vught-we-gaan-richting-het-moeras-natte-voeten-hebben-we-al~a0f18b32/

Bij het eerste gezamenlijk optreden van het CDA Helvoirt en Vught wist het gecombineerde team beslag te leggen op de eerste plaats. Het team bestond uit Ans Beijens en Harry van Hal namens de afdeling Helvoirt. Rutger Jans en Peter van Kampen vertegenwoordigden de afdeling Vught. De pubquiz in het Helvoirt-huis werd georganiseerd door de D66-afdeling Vught.De aankomende samenvoeging van Helvoirt en Vught op 1 januari 2021 bracht D66 op het idee om een pubquiz over Vught te houden. De acht deelnemende teams kregen vragen te beantwoorden over uiteenlopende Vughtse onderwerpen. Vught bleek nog behoorlijk wat bekende Nederlanders te hebben voorgebracht en de ronde over wapens en vlaggen was voor alle teams nog een heel lastige. De avond was zeer geslaagd, het is de bedoeling om in het voorjaar een pubquiz in Vught over Helvoirt te houden. Het gecombineerd CDA-team zal dan zijn uiterste best doen om weer goed voor de dag te komen.

Afbeelding is een impressie van de Jagerboschlaan na openstelling Kloof tussen politiek en burgers Toen ik begin 2018 besloot mij beschikbaar te stellen voor een plaats in de gemeenteraad had ik me voorgenomen om de kloof tussen politiek en burgers kleiner te maken. Ik geloof nog steeds dat dat hard nodig is, zeker in de gemeentepolitiek in Vught. Maar het valt niet mee. Openstelling Jagerboschlaan In de raadsvergadering van 10 oktober spraken we bijvoorbeeld over de openstelling van de Jagerboschlaan voor gemotoriseerd verkeer. Het CDA constateert dat het college en de coalitiepartijen niet echt luisteren naar de bezwaren van onder andere omwonenden en het Maurick College. Ook wordt er geen uitleg gegeven over de nut en noodzaak of hoe de openstelling van de Jagerboschlaan past in het toekomstige verkeersplaatje van Vught. Het CDA heeft daarom samen met de SP en D66 een motie ingediend om het voorstel tot openstelling hiervan in te trekken. Financiële gevolgen N65 De optelsom van de verkeersvoorstellen vanwege de N65 blijft een rammelend geheel waarin de ene pleister over de andere noodoplossing wordt geplakt met desastreuze financiële gevolgen. Op deze manier wordt de kloof tussen politiek en burgers helaas alleen maar groter..... Yvonne Vos, fractievoorzitter CDA Vught

De Vughtse gemeenteraadsfracties van CDA en D66 hebben zich achter de actie 'Wij willen die vent-weg' geschaard. De werkgroep Jagersboschlaan en de SP begonnen deze actie enkele maanden terug. Ze willen voorkomen dat de Jagersboschlaan wordt verhard en wordt opengesteld voor autoverkeer. CDA en D66 sluiten gaan nu ook achter de actie staan, omdat het college heldere vragen van Vughtse inwoners niet wil beantwoorden. Hiermee keert het college de Vughtse samenleving de rug toe. CDA en D66 hebben het college de afgelopen maanden de tijd gegeven om op vragen van omwonenden, het Maurick College, kinderopvang Mowgli en verschillende belangenverenigingen te antwoorden. Terechte vragen als waarom de weg überhaupt aangelegd moet worden en of er alternatieven zijn om Regina Coeli te ontsluiten door de ventweg langs de N65 door te trekken. Cijfers tonen aan dat openstelling niet nodig is Inmiddels is gebleken uit cijfers van de gemeente zelf dat de weg niet open hoeft vanwege de aanpak van de N65. De cijfers tonen aan dat er geen enkele noodzaak is om van het pad dat dagelijks gebruikt wordt door honderden fietsers en voetgangers een ontsluitingsweg te maken. Hulpdiensten ten onrechte ingezet als argument Volgens wethouder van Woesik is de openstelling van de Jagersboschlaan noodzakelijk is voor de hulpdiensten. Ook dat argument is weggevallen. Uit navraag blijkt dat hulpdiensten hier helemaal niet om hebben gevraagd. Bij de ombouw van de N65 en de verdieping van het spoor zullen hulpdiensten er noodzakelijkerwijs wel eens langer over doen om ergens te komen. In geval van nood kunnen hulpdiensten nu ook al over de onverharde weg. Om hiervoor een hele weg blijvend te verharden, is onlogisch en onnodig. Alle gronden voor openstelling zijn weg Er is dus geen enkel argument meer over om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor autoverkeer. De afgelopen maanden bleef het stil. Antwoorden op allerlei vragen zijn uitgebleven en het gesprek met betrokkenen is vermeden. Desalniettemin is deze week het verkeersbesluit genomen om de weg open te stellen. Daarmee gaat het college (wederom) lijnrecht in tegen het coalitieakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD, waarin staat dat inwoners van Vught in een vroeg stadium betrokken moeten worden bij besluitvorming. Hier gebeurt het tegenovergestelde. Dit alles bij elkaar hebben CDA en D66 doen besluiten om zich te scharen achter deze actie ‘Wij willen die vent-weg’. Petitie Voor de actie is ook een petitie opgestart. Deze kanHIERgetekend worden

Aanpassing woningprijscategorieën Het gaat hier om de aanpassing van woningprijscategorieën Isabellaveld en overige projecten in het actuele woningbouwprogramma. De verhoging van de categorieën betaalbaar en middelduur met 25-33% is voor het CDA Vught niet te rijmen met het feit dat we voor onze eigen bewoners betaalbare woningen willen bouwen. De doorstroming wordt in onze ogen op deze wijze niet bevorderd. Bovendien wil het CDA dat er toekomstbestendige woningen worden gebouwd: geen aansluiting meer op het gasnet en energiezuinige woningen. In een poging het raadsvoorstel duurzamer te maken heeft het CDA een amendement ingediend. Dit amendement werd alleen gesteund door D’66 en SP. De beoogde coalitiepartijen PvdA-GL, Gemeentebelangen en VVD stemden tegen. PVDA/GL om de de nog lopende college-onderhandelingen niet te frustreren, de andere twee waren sowieso tegen; zij willen pas energiezuinig en gasloos gaan bouwen als de gemeente daar door de Rijksoverheid toe gedwongen wordt. Inmiddels heeft het kabinet besloten tot een verbod per 1 juli a.s. op het bouwen van nieuwe woningen met een aardgasaansluiting. Het CDA heeft tegen het raadsvoorstel gestemd, omdat een duurzame ambitie ontbrak en wij ook voor de inwoners met een kleinere beurs willen bouwen. Klik hier voor het amendement. Verder stonden op de raadsvergadering van 9 mei j.l nog twee onderwerpen op de agenda; Aanvraag nieuwe school in Vught Stichting Magnolia heeft een aanvraag gedaan om opgenomen te worden in het plan van aanpak scholen. Met betrekking tot onderwerp ontvingen wij op 9 mei nog nieuwe informatie. Dit onderwerp was in eerste instantie een hamerstuk, maar uit de nieuwe informatie bleek dat de raad alleen een technische toets mocht doen, ongeacht of wij als raad inhoudelijk akkoord waren met de komst van deze nieuwe school. Omdat er nog onduidelijkheden waren over de aanvraag (wel/geen katholieke school; verschil tussen aanvraag en statuten) en het onderliggende rapport heeft het CDA voorgesteld om dit onderwerp van de agenda af te halen en een volgende keer opnieuw te agenderen, zodat er zorgvuldig een afgewogen oordeel mogelijk was. De andere partijen wilden het onderwerp echter in deze raad afhandelen. Vanwege de twijfels over de kwaliteit van het rapport en de aanvraag zelf heeft het CDA besloten om niet in te stemmen met de aanvraag. BoulevardhotelHet laatste onderwerp was rechtstreeks op de agenda geplaatst. Bij de gemeente is een aanvraag ingediend om de Boulevard langs de IJzeren Man deels te veranderen in een fietsstraat, zodat hier auto- en bevoorradings-, en vrachtverkeer mogelijk is naar een mogelijk nieuw te bouwen hotel. Het CDA vindt dit een ongewenste situatie en heeft daarom ingestemd met het niet afgeven van een verklaring van geen bezwaar. Wel heeft het CDA het college opgeroepen om het bestemmingsplan voor deze locatie te actualiseren, omdat dit al sinds 1992 niet gebeurd is en herziening van het bestemmingsplan getuigt van zorgvuldig bestuur.