Poliflw

14 juni: Raad onder vuur, PMD bakken, zendmasten Het nieuwe Weesper college moet nog op gang komen. De agenda voor de raadsvergadering van 14 juni was erg dun. Vuurwerk was er wel tijdens de voorbereidende commissie AZM van 6 juni waar het "Bestuurlijk Convenant" voorlag. Hierin worden de uitgangspunten geregeld voor de invlechting van de ambtelijke organisatie van Weesp in de gemeente Amsterdam. Op zich kan de PvdA zich vinden in de uitgangspunten, en zeker in het feit dat Amsterdam de kosten van de fusie (incl. ons vertrek uit de Gooi en Vechtstreek) voor haar rekening neemt. Tijdens de campagne werden we nog bang gemaakt met kosten die tot 15 miljoen euro konden oplopen. Flauwekul dus. Maar in datzelfde bestuurlijke convenant wordt het budgetrecht van de raad, dat wil zeggen: de zeggenschap over de uitgaven van de Gemeente Weesp, op verschillende manieren ingeperkt. Als de Weesper raad bijvoorbeeld tijdens de fusie meer dan 50.000 euro wil uitgeven aan extra personeel, dan moeten we in overleg met Amsterdam. Terecht of niet: hier wordt een essentiële bevoegdheid van de raad aangetast, en daar moet de raad over beslissen. Daar dacht het college echter anders over en de coalitiepartijen WSP, GroenLinks en D66 gingen al snel overstag. Leve het dualisme. De burgemeester gaf tijdens de commissie AZM verder aan van mening te zijn dat de raad puur op basis van de uitkomst van het referendum over de bestuurlijke toekomst van Weesp heeft beslist. Een onjuiste voorstelling van zaken: de raad heeft juist een uiterst zorgvuldig proces van studie, afweging en gesprekken met de Weespers doorlopen. De uitkomst van het referendum was een belangrijke factor in de eindbeslissing. Gelukkig bleek de burgemeester op een vraag van de PvdA in de Raad bereid zijn mening te herzien. De introductie van de 4e afvalbak voor PMD afval blijft de Partij van de Arbeid zorgen baren. Hoewel: het feit dat minder dan 5% van de Weesper huishoudens met meer dan 30m2 erf heeft aangegeven de PMD bak niet te willen stelt ons enigszins gerust. We hebben voorgesteld dat de GAD de keuzelijst begin 2019 nog eens rondstuurt maar daar wilde de raad niet aan. GroenLinks diende een motie in voor een Duurzaam Antennebeleid, gesteund door de PvdA, VVD en CDA. Het belangrijkste voor de Partij van de Arbeid is dat bij de plaatsing van nieuwe zendmasten uitgegaan wordt van het "voorzorgsprincipe": zover mogelijk van bebouwing en zo min mogelijk straling met behoud van bereik. Laten we de bewoners in de toekomst betrekken bij de plaatsing van de masten. Wethouder John Vos raadde de motie af, maar de raad hield voet bij stuk.

Het bericht Raad 9 mei: Nieuw college meert af in stadhuis verscheen eerst op PvdA Weesp.

Raad 9 mei: Nieuw college meert af in stadhuis Tijdens de raad van 9 mei 2018 heeft de nieuwe coalitie van WSP, GroenLinks en D66 het collegeakkoord gepresenteerd: "Samen voor elkaar". Het is grotendeels een voortzetting van de lijn van de vorige coalitie. Daaraan heeft het niet gelegen dat de PvdA naar de oppositie is verbannen. We hebben wel zorgen om de haalbaarheid van de plannen in een periode dat we de fusie met Amsterdam in goede banen moeten leiden. De verdeling van de taken van de wethouders is ook niet logisch. We zullen de coalitie kritisch en constructief gaan volgen. Om te beginnen diende Anneke Blommestein een motie in (samen met VVD en CDA) om de pilot van bootjes in de Oudegracht af te blazen. Deze Pretpark Weesp maatregel van de WSP moeten we niet willen. Laten we zuinig zijn op de waterplanten en het verstilde stadsgezicht aan de Oudegracht. GroenLinks is het hier 100% mee eens maar diende toch een motie in om nog eens het gesprek aan te gaan en aparte aandacht te besteden aan duurzaamheid, de flora en fauna en het Rijksbeschermd Stadsgezicht. Onze motie werd verworpen, die van GroenLinks werd door de nieuwe coalitie gesteund. Slag verloren, de oorlog nog niet. We zullen er alles aan doen om de bootjes te weren uit de Oudegracht.

We zijn blij met deze winst! Dank aan iedereen die op ons heeft gestemd. En felicitaties aan WSP en CDA Weesp die ook winst hebben geboekt!

Gemeente Weesp

Alle Weespers zijn echte Weespers voor D66 Weesp.

Leon de Lange - D66

ECHTE WEESPERS: EEN ELITE CLUBJE Met nog 1,5 week tot de gemeenteraadsverkiezingen en dus ook het raadgevend referendum m.b.t. een fusie, lopen de gemoederen hoog op. Politieke tegenstanders tuimelen over elkaar heen om te laten zien waarom de inwoners van Weesp zouden moeten stemmen voor “hun” voorkeur. Ons standpunt helder. Wij kiezen voor een fusie met Amsterdam, zonder daarmee continu de andere fusie partner te verketteren. Er is 1 partij dat wel grotendeels vanuit de inhoud het debat aangaat, het CDA. Hoewel zij ook meedoen met het negatief afschilderen van de andere fusiepartner, kiest het CDA overduidelijk voor behoud van het bekende en durven/willen ze geen stappen te zetten richting vernieuwing. Dat is hun goed recht en daar kan ik niets anders dan respect voor hebben. De verstandhouding met het CDA is in mijn ogen goed en constructief. Zo was ik onlangs te gast voor een besloten bijeenkomst in de Synagoge, samen met Nr 2 op de kieslijst van het CDA, de geboren en getogen Weesper Cees Sluyk. Naast ons 2 waren er allemaal grijzende mannen (+/- 70 jaar) die zich wilde laten informeren over de fusie opties. Maar al snel bleek dat ik tegen een muur aan het praten was, de gastheren hadden hun keuze al lang bepaald. Ook hier leefde het “CDA-sentiment” voor behoud van het verleden en geen lef voor verandering. Gelukkig zijn er veel andere 70+’ers die wel nog wijzigingen in hun persoonlijke leven toestaan! Tijdens het gesprek in de synagoge maakte ik op een gegeven moment de vergelijking tussen de Weesper fusie-keuze en de Brexit. In Groot-Brittanië koos de grote boze (hoofdzakelijk oudere!) minimale meerderheid voor terugkeer naar het verleden door weg te willen uit Europa. Engelse vrienden en collega’s van mij waren met stomheid geslagen, de ouderen hadden de toekomst van de jeugd te grabbel gegooid aan de populistische kortzichtigheid! Wat mij betreft is dit exact het dilemma wat er in Weesp voorligt; kiezen we voor een toekomst van onze jeugd met kansen en nieuwe mogelijkheden,OF laten we Weesp als een oude dame in slaap sukkelen en vervallen tot louter een historisch rustoord aan de rand van Gooistad? Voor mij is de sleutel tot campagne voeren rondom de fusie; het benadrukken van hetzelfde doel (de toekomst van Weesp) en elkaar met respect behandelen. Iets wat op zich echt goed lukt met het CDA. Het is dan ook schokkend om te zien dat een actief huisarts en dé CDA-voorzitter in Weesp in het Weespernieuws spreekt over “échte” Weespers. Want alleen een “échte Weesper stemt natuurlijk tegen een fusie met Amsterdam”. Hiermee beweert hij op de 1e plaats dat er een grote groep Weespers is dat zich volgens hem niet mag rekenen tot échte Weespers?! En ten tweede; hoe vertaald een huisarts dergelijke uitspraken naar zijn praktijk? Zou hij mij dan bijvoorbeeld niet behandelen op het moment dat ik noodgedwongen bij hem moet worden behandelt, omdat ik geen échte Weesper zou zijn? De beste man zet zich op deze manier volledig buitenspel en je kunt je zelfs afvragen of het gedachtegoed van het CDA wel veilig is bij hem. De bijbel zegt immers in Jakobus 2:8 “heb uw naasten lief zoals uzelf”. https://weesp.d66.nl/2018/03/09/echte-weespers-elite-clubje/

Goed bezig #D66GooiseMeren!

D66_Gooise Meren

D66 blijft ook na overbodige kostenonderbouwing tegen prettax Wethouder Franx (VVD) doet er in een nieuwe kostenonderbouwing alles aan om aan te tonen dat een prettax voor Oud-Valkeveen noodzakelijk en proportioneel is. Voor D66 lijkt het er sterk op dat er toegerekend wordt naar een bepaalde uitkomst, namelijk dat het heffen van de extra belasting terecht is. Het bevestigt voor ons echter wederom dat de vermakelijkhedenretributie in Gooise Meren overbodig is. Daarnaast brokkelt het draagvlak voor het heffen van dit soort belastingen eerder af dan dat het toeneemt. We zetten onze motie, die we deze week hebben ingediend en komende woensdag in de Raadsvergadering aan de orde komt, door. We roepen daarin op de verordening vermakelijkhedenretributie (prettax) zo snel als mogelijk in te trekken voor alle ondernemers. D66 hoopt samen met het GDP, PvdA en 50 Plus dat de andere partijen VVD, Hart van BNM, CDA en Groen Links ook tot de slotsom komen dat draagvlak ontbreekt en onderbouwing onvoldoende aantoont dat de prettax nodig is. Kies voor: 👉🏼 draagvlak 👉🏽 minder regels 👉🏾 lage lasten 👉🏿 goed ondernemen 💪 Gooise Meren

Samen met het CDA heeft D66 een voorstel (amendement) ingediend om tijdens de raadsvergadering van 8 februari a.s. duidelijkheid te verschaffen over de crematoriumplannen op Landscroon. Kern van dit voorstel is: stoppen met plannen over het bouwen van een crematorium; onderhoud Landscroon nu dat de begraafplaats er netjes en veilig bij ligt en maak beleid voor de toekomst. Een crematorium op Landscroon is niet wenselijk. Er zou dan een crematorium gebouwd moeten worden op een hele kleine locatie, die ingesloten wordt door een winterberging van de watersportvereniging, een scheepswerf, het scheidingsstation van het GAD, de Karwei en een garagebedrijf. In de (nabije) toekomst komen daar nog woningen bij aan de Nijverheidslaan en een buitenpoli en een huisartsenpost in het gezondheidscentrum van Ter Gooi. Nu zijn wij in Nederland kampioenen in ruimtegebruik, maar zelfs ons lukt het niet om deze (te verwachten) verkeersstromen en parkeerdruk op een veilige en verantwoorde wijze te regelen. D66 en het CDA hopen dat op 8 februari de gemeenteraad het besluit neemt dat Landscroon behoudt als cultuur- en natuurerfgoed voor Weesp en dat de verkeersveiligheid voor de direct omwonenden en bedrijven wordt gewaarborgd. Foto: Weespernieuws

En een goed voorbeeld van symboolfietserij. Zonder het bij het Mauritshuis na te vragen wordt direct een conclusie getrokken die past bij de #ophefcaravaan. Leidende politici van VVD en CDA doen er aan mee, zonder de feiten (om de hoek van het Binnenhof) uit te laten zoeken.

'Beeld Maurits niet verwijderd, maar vanwege context verplaatst'

Het Mauritshuis in Den Haag heeft een beeld van naamgever Johan Maurits van Nassau Siegen niet uit het museum verwijderd, maar vervangen door een ander, authentiek, beeld.