Poliflw

Het jaar 2018 zit erop. Een bewogen jaar waarin BurgerBelangen Ermelo voor het eerst in haar bestaan sinds 2013 zitting heeft in het college. Het beeld dat werd nagelaten is een financieel gezonde gemeente. Dat blijkt toch anders te zijn. De reserves zijn zo goed als op en er zal een oplossing geboden moeten worden om de structurele lasten te dekken.

In de behandeling van de begroting heeft BurgerBelangen Ermelo initiatieven ingebracht die door de raad zijn aangenomen. Te weten een motie voor het Grondbeleid en een Amendement voor de pijplijn onderwerpen. Zo worden de opbrengsten voor het Grondbedrijf nu ook voor grondaankopen gebruikt voor woningbouw. Zodat wij een extra mogelijkheid krijgen voor woningbouw voor jongeren. Het amendement voor de pijplijnonderwerpen is een maatregel dat wij als raad eerst willen zien wat het plan is voordat het budget wordt vrijgegeven. Dat was in het verleden wel anders.

In het verlengde daarvan heeft Han Wilhelm van BurgerBelangen Ermelo de motie ingediend met de opdracht aan het college om CPO in vogelvlucht te behandelen vanuit mogelijkheden die er bestaan. Daar waar het college tegen hindernissen in ons eigen beleid aanloopt dit te melden, zodat de raad het beleid kan aanpassen. Dit initiatief werd door de gemeenteraad breed aangenomen. We willen toch dat Ermeloërs in Ermelo kunnen blijven wonen?

De vierde motie dat BurgerBelangen Ermelo indiende en werd aangenomen ging over het evenementen beleid. Samen met initiatiefnemers, VVV en evenementen organisatiebureaus hebben wij gekeken naar beleid in het land. Om daarmee een goede balans te maken tussen overlast en juist het genot van evenementen in Ermelo. Zo moeten we niet alleen kijken naar de handhaving van evenementen, maar ook spreiding en het doel van de evenementen. Hierdoor krijgen organisatoren van te voren meer duidelijkheid van de mogelijkheden om een evenement te organiseren.

Zo wil de fractie van BurgerBelangen Ermelo zich ook in 2019 verder inzetten voor de punten waarvoor ze zijn gekozen. En hard maken voor onderwerpen die leven in Ermelo. Door krachten te bundelen in Ermelo, de gemeenteraad en met het college.

Het team van BBE!

Vanavond 19 december heeft BurgerBelangen Ermelo dit jaar afgesloten. Gezamelijk werd afscheid genomen van dit indrukwekkende jaar. Zo mochten we onder andere onze eerste wethouder ooit leveren!! Voor de jonge partij die BBE is zijn we daar trots op! Nog trotser zijn we op het team en veheugd met de leuke samenwerking. We kijken terug op een bijzonder jaar en kijken uit naar wat we samen met de Ermelose burgers mogen verwezenlijken in 2019!

Ermelo, Bedankt!

Het team van BBE!

Vanavond 19 december heeft BurgerBelangen Ermelo dit jaar afgesloten. Gezamelijk werd afscheid genomen van dit indrukwekkende jaar. Zo mochten we onder andere onze eerste wethouder ooit leveren!! Voor de jonge partij die BBE is zijn we daar trots op! Nog trotser zijn we op het team en veheugd met de leuke samenwerking. We kijken terug op een bijzonder jaar en kijken uit naar wat we samen met de Ermelose burgers mogen verwezenlijken in 2019!

Ermelo, Bedankt!

Door Bart van der Knaap – Om met de deur in huis te vallen: Het is best jammer dat een groep Ermeloërs het beeld hebben geschapen dat wij erop achteruit gaan met het sportcentrum dat Calluna moet vervangen. Want het tegendeel is in mijn ogen waar! Er komt een sportcomplex van iedere Ermeloër, voor iedere Ermeloër. Er komt een zwembadcomplex waarbij zowel de recreatieve beleving als de sportmogelijkheden minimaal net zo groot zijn als het huidige complex. Daarnaast zijn er voor de sporthal meer mogelijkheden door de verschillende hoogten. Hierdoor is zowel trampoline springen tot breedtesport mogelijk.

Al tien jaar geleden heeft BurgerBelangen Ermelo (toen nog Gemeentebelang) het plan gepresenteerd voor een wedstrijd- en een breedtesporthal op de locaties Zanderij en bij het DVS terrein. In de visie van BurgerBelangen Ermelo zorgen dit soort locaties voor synergie tussen binnen- en buitensport. Daarbij kan je bedenken dat goede tribune mogelijkheden bij een wedstrijdhal zorgen voor een goed businessmodel voor de verenigingen waardoor er mogelijk mooie evenementen naar Ermelo komen.

Een uitgewerkt plan voor het Zwembad zat daar niet bij. Dat stoelde toen nog op twee alternatieven. Een bad voor Ermeloërs of een zwembad voor Ermelo waar de recreatieve sector profijt van zou hebben. Dat laatste zou dan ook in samenwerking met de recreatiebedrijven in Ermelo tot stand gebracht kunnen worden. De zogenaamde publiek/private samenwerking. Voor dat laatste had BurgerBelangen Ermelo sterk haar voorkeur. Alleen, dan moet je de handen wel vrij hebben om met partners te praten over alleen het zwembad. De vorige coalitie koos tot onze spijt om de sporthal en zwembad aan elkaar verbonden te houden.

Op 5 juli 2017 is door het toenmalig college met een nieuw plan voorgesteld. Dit keer om een sportcomplex te bouwen op de Zanderij. Dat paste in onze visie dat binnen- en buitensport op één locatie zet. De sporthal variërend in hoogte van 9 en 11 meter waar wij grote voorstander van zijn en een zwembad met een instructie en een doelgroepen bad. Drie partijen (CDA,CU,VVD) hebben toen bij amendement de variant toegevoegd voor een recreatief bad van 100m2, een sauna en een bubbelbad van 50m2. Wij misten helaas in die vergadering een gedegen financiële onderbouwing van de drie partijen.

Zoals u nu kunt weten is dit plan door de huidige coalitie teruggetrokken voor revisie. Omdat dit 1 van de grootste investeringen van de gemeente Ermelo is moeten de financiële gevolgen immers helder zijn en kunnen we niet boven onze stand leven.

Donderdag 4 oktober wordt er opnieuw een besluit genomen over het voorstel. Nu om de sporthal ongewijzigd vast te stellen en het zwembad met instructiebad, doelgroepbad, sauna en bubbelbad. Toch is er in de samenleving nog steeds een verzet. Het gevoel leeft namelijk dat er straks niet volwaardig recreatief gezwommen kan worden. Dat is absoluut een verkeerd beeld! Er komen genoeg attributen in het doelgroep zwembad. Hierdoor kan men bewegen, ontmoeten, spreken en genieten. Dit zal minimaal gelijkwaardig zijn aan wat men gewend is. Het gemis in het plan zit hem volgens mij juist in de sporthal. Daarvoor zal een standaard tribune komen met een capaciteit van 200 mensen. Ik vrees dat er daardoor evenementen naar Harderwijk verplaatsen in plaats van ons nieuwe sportcomplex! Laat het niet gebeuren dat grote Ermelose sportevenementen in Harderwijk plaatsvinden maar juist in ons nieuwe sportcomplex, zodat het nieuwe sportcomplex het centrum wordt voor bewegen, ontmoeten en Ermelose sportevenementen. Van iedere Ermeloër en bereikbaar voor iedere Ermeloër.

Door Bart van der Knaap – Om met de deur in huis te vallen: Het is best jammer dat een groep Ermeloërs het beeld hebben geschapen dat wij erop achteruit gaan met het sportcentrum dat Calluna moet vervangen. Want het tegendeel is in mijn ogen waar! Er komt een sportcomplex van iedere Ermeloër, voor iedere Ermeloër. Er komt een zwembadcomplex waarbij zowel de recreatieve beleving als de sportmogelijkheden minimaal net zo groot zijn als het huidige complex. Daarnaast zijn er voor de sporthal meer mogelijkheden door de verschillende hoogten. Hierdoor is zowel trampoline springen tot breedtesport mogelijk.

Al tien jaar geleden heeft BurgerBelangen Ermelo (toen nog Gemeentebelang) het plan gepresenteerd voor een wedstrijd- en een breedtesporthal op de locaties Zanderij en bij het DVS terrein. In de visie van BurgerBelangen Ermelo zorgen dit soort locaties voor synergie tussen binnen- en buitensport. Daarbij kan je bedenken dat goede tribune mogelijkheden bij een wedstrijdhal zorgen voor een goed businessmodel voor de verenigingen waardoor er mogelijk mooie evenementen naar Ermelo komen.

Een uitgewerkt plan voor het Zwembad zat daar niet bij. Dat stoelde toen nog op twee alternatieven. Een bad voor Ermeloërs of een zwembad voor Ermelo waar de recreatieve sector profijt van zou hebben. Dat laatste zou dan ook in samenwerking met de recreatiebedrijven in Ermelo tot stand gebracht kunnen worden. De zogenaamde publiek/private samenwerking. Voor dat laatste had BurgerBelangen Ermelo sterk haar voorkeur. Alleen, dan moet je de handen wel vrij hebben om met partners te praten over alleen het zwembad. De vorige coalitie koos tot onze spijt om de sporthal en zwembad aan elkaar verbonden te houden.

Op 5 juli 2017 is door het toenmalig college met een nieuw plan voorgesteld. Dit keer om een sportcomplex te bouwen op de Zanderij. Dat paste in onze visie dat binnen- en buitensport op één locatie zet. De sporthal variërend in hoogte van 9 en 11 meter waar wij grote voorstander van zijn en een zwembad met een instructie en een doelgroepen bad. Drie partijen (CDA,CU,VVD) hebben toen bij amendement de variant toegevoegd voor een recreatief bad van 100m2, een sauna en een bubbelbad van 50m2. Wij misten helaas in die vergadering een gedegen financiële onderbouwing van de drie partijen.

Zoals u nu kunt weten is dit plan door de huidige coalitie teruggetrokken voor revisie. Omdat dit 1 van de grootste investeringen van de gemeente Ermelo is moeten de financiële gevolgen immers helder zijn en kunnen we niet boven onze stand leven.

Donderdag 4 oktober wordt er opnieuw een besluit genomen over het voorstel. Nu om de sporthal ongewijzigd vast te stellen en het zwembad met instructiebad, doelgroepbad, sauna en bubbelbad. Toch is er in de samenleving nog steeds een verzet. Het gevoel leeft namelijk dat er straks niet volwaardig recreatief gezwommen kan worden. Dat is absoluut een verkeerd beeld! Er komen genoeg attributen in het doelgroep zwembad. Hierdoor kan men bewegen, ontmoeten, spreken en genieten. Dit zal minimaal gelijkwaardig zijn aan wat men gewend is. Het gemis in het plan zit hem volgens mij juist in de sporthal. Daarvoor zal een standaard tribune komen met een capaciteit van 200 mensen. Ik vrees dat er daardoor evenementen naar Harderwijk verplaatsen in plaats van ons nieuwe sportcomplex! Laat het niet gebeuren dat grote Ermelose sportevenementen in Harderwijk plaatsvinden maar juist in ons nieuwe sportcomplex, zodat het nieuwe sportcomplex het centrum wordt voor bewegen, ontmoeten en Ermelose sportevenementen. Van iedere Ermeloër en bereikbaar voor iedere Ermeloër.

Door Bart van der Knaap:

Het zou goed kunnen dat afgelopen dagen iets gelezen hebt over de financiële situatie van Ermelo. De begroting 2019 van Ermelo is naar buiten gebracht. Hoe deze eruit ziet blijkt voor veel Ermeloërs een verrassing en voor sommigen zelfs schokkend. Zelfs voor mijn mede politici was de verbijstering groot. Dat laatste verraste mij dan weer.

In maart 2017 werd namelijk met de raad het nieuw strategisch financieel beleid besproken. De toenmalige wethouder en de afdeling financiën gaven toen een “winstwaarschuwing” af, omdat er een aantal fundamentele financiële zaken speelden:

strategische investeringen omdat gebouwen aan vernieuwing toe waren.

komende veranderende financiële stromen

reserves die op gaan raken

Dat we moeten gaan lenen

dat er een OZB verhoging aan komt.

Ja, een gezellig stuk is dat niet geworden. We staan er financieel niet zo goed voor. In 2018 leek het “prima te gaan, maar was dat ook wel de realiteit?

Het laatste punt van wat ik net opsom, de OZB, bleek een lastige; wie wil nou zo’n beslissing nemen zo vlak voor de verkiezingen. Oplossing: een aantal investeringen, zoals de risico posten, op nul en daarmee is de OZB verhoging gered.

Hoe transparant is dit?

In voorgaande colleges zijn raadsvoorstellen zonder een dekkingsvoorstel ingediend. Er is dus beslist over iets waarvan de prijs nog onbekend is. Later werd de begroting alsnog aangeboden in een bestuursrapportage en werd het voorstel door de raad geaccordeerd. Immers, er is al voor gestemd.

Is dit een wenselijke wijze hoe wij als budgethouder willen werken? Ik denk van niet.

Gelukkig heb ik met het college medestanders. Het zittend college heeft transparantie gebracht. Alle kosten waarover de raad heeft besloten of op korte termijn een besluit wil nemen zitten er in.

Is deze transparantie nu eerlijk en naïef? Want laten we eerlijk zijn, Een OZB verhoging van deze omvang is wel de dood in de pot.

De begroting is naar mijn idee vooral transparant. Het is namelijk een bespreekstuk. Zonder vooringenomenheid of voorschotjes is deze begroting aan de raad aangeboden. Hiermee wordt het budgetrecht volledig bij de raad neergelegd. Dat ligt in de lijn zoals ik graag werk. De raad bepaald en het college voert uit.

Dus eigenlijk is het dus fijn dat we de begroting nu zo gepresenteerd krijgen. Rauw en ambitieus. Gelukkig mag de gehele raad er nu mee aan de slag om de lasten aanvaardbaar te houden. Daarnaast worden de investeringen goed bekeken om een vitaal Ermelo te creëren.

Door Bart van der Knaap:

Het zou goed kunnen dat afgelopen dagen iets gelezen hebt over de financiële situatie van Ermelo. De begroting 2019 van Ermelo is naar buiten gebracht. Hoe deze eruit ziet blijkt voor veel Ermeloërs een verrassing en voor sommigen zelfs schokkend. Zelfs voor mijn mede politici was de verbijstering groot. Dat laatste verraste mij dan weer.

In maart 2017 werd namelijk met de raad het nieuw strategisch financieel beleid besproken. De toenmalige wethouder en de afdeling financiën gaven toen een “winstwaarschuwing” af, omdat er een aantal fundamentele financiële zaken speelden:

strategische investeringen omdat gebouwen aan vernieuwing toe waren.

komende veranderende financiële stromen

reserves die op gaan raken

Dat we moeten gaan lenen

dat er een OZB verhoging aan komt.

Ja, een gezellig stuk is dat niet geworden. We staan er financieel niet zo goed voor. In 2018 leek het “prima te gaan, maar was dat ook wel de realiteit?

Het laatste punt van wat ik net opsom, de OZB, bleek een lastige; wie wil nou zo’n beslissing nemen zo vlak voor de verkiezingen. Oplossing: een aantal investeringen, zoals de risico posten, op nul en daarmee is de OZB verhoging gered.

Hoe transparant is dit?

In voorgaande colleges zijn raadsvoorstellen zonder een dekkingsvoorstel ingediend. Er is dus beslist over iets waarvan de prijs nog onbekend is. Later werd de begroting alsnog aangeboden in een bestuursrapportage en werd het voorstel door de raad geaccordeerd. Immers, er is al voor gestemd.

Is dit een wenselijke wijze hoe wij als budgethouder willen werken? Ik denk van niet.

Gelukkig heb ik met het college medestanders. Het zittend college heeft transparantie gebracht. Alle kosten waarover de raad heeft besloten of op korte termijn een besluit wil nemen zitten er in.

Is deze transparantie nu eerlijk en naïef? Want laten we eerlijk zijn, Een OZB verhoging van deze omvang is wel de dood in de pot.

De begroting is naar mijn idee vooral transparant. Het is namelijk een bespreekstuk. Zonder vooringenomenheid of voorschotjes is deze begroting aan de raad aangeboden. Hiermee wordt het budgetrecht volledig bij de raad neergelegd. Dat ligt in de lijn zoals ik graag werk. De raad bepaald en het college voert uit.

Dus eigenlijk is het dus fijn dat we de begroting nu zo gepresenteerd krijgen. Rauw en ambitieus. Gelukkig mag de gehele raad er nu mee aan de slag om de lasten aanvaardbaar te houden. Daarnaast worden de investeringen goed bekeken om een vitaal Ermelo te creëren.

De fractie van BurgerBelangen Ermelo heeft vragen gesteld over het besluit van het college voor het verplaatsen van kramen op het marktplein. De komende periode gaat het college aan de gang met het herontwikkelen van het marktterrein. Nu zijn de eerste stappen gezet en is gebleken is dat er inwoners van Ermelo verontwaardigd zijn over het genomen besluit omtrent de kramen en  de gebrekkige communicatie hierbij.

Het is de fractie van BurgerBelangen Ermelo bekend dat met de gemeente in de vorige raadsperiode in contact is geweest met de vastgoed eigenaren en hebben de aanwonenden en ondernemers zich laten horen over de uitbreiding van winkelmeters en het verdwijnen van bomen. Hier is in de vorige raadsperiode uitgebreid politiek aandacht voor geweest.

Nu vraagt de fractie van BurgerBelangen Ermelo zich toch af of wel alle partijen zijn betrokken bij de ontwikkeling van het marktplein. Het kan niet zo zijn, meent de fractie, dat ondernemers tussen wal en schip vallen, terwijl wij juist een sterker centrum willen. Daarnaast wijst de fractie van BurgerBelangen Ermelo erop dat zowel kramen als winkels vaak een sociale functie hebben voor de direct aanwonenden

Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld:

Welke betrokken partijen zijn vanaf begin vorige raadsperiode bij de nieuwe inrichting van Markt 2.0 betrokken?

Wanneer de standhouders hierbij waren betrokken, waren hun bezwaren bij de gemeente bekend?

Indien zij daarbij niet waren betrokken, wat was hiervan indertijd de reden om hen er niet bij te betrekken?

In hoeverre heeft het huidige college de standhouders op de markt van tevoren betrokken, voordat het college besluit is genomen?

Welk vervolgstappen neemt het college om continuïteit voor de ondernemers te bieden.

BurgerBelangen Ermelo staat ervoor dat inwoners bij besluitvorming van het beleid van Ermelo meer invloed en betrokkenheid hebben en onderstreept daarmee het coalitie programma “Dichterbij”.

De komende vier jaar gaat BurgerBelangen Ermelo ervoor om hierin stappen te maken, liefst al op korte termijn!

De fractie van BurgerBelangen Ermelo heeft vragen gesteld over het besluit van het college voor het verplaatsen van kramen op het marktplein. De komende periode gaat het college aan de gang met het herontwikkelen van het marktterrein. Nu zijn de eerste stappen gezet en is gebleken is dat er inwoners van Ermelo verontwaardigd zijn over het genomen besluit omtrent de kramen en  de gebrekkige communicatie hierbij.

Het is de fractie van BurgerBelangen Ermelo bekend dat met de gemeente in de vorige raadsperiode in contact is geweest met de vastgoed eigenaren en hebben de aanwonenden en ondernemers zich laten horen over de uitbreiding van winkelmeters en het verdwijnen van bomen. Hier is in de vorige raadsperiode uitgebreid politiek aandacht voor geweest.

Nu vraagt de fractie van BurgerBelangen Ermelo zich toch af of wel alle partijen zijn betrokken bij de ontwikkeling van het marktplein. Het kan niet zo zijn, meent de fractie, dat ondernemers tussen wal en schip vallen, terwijl wij juist een sterker centrum willen. Daarnaast wijst de fractie van BurgerBelangen Ermelo erop dat zowel kramen als winkels vaak een sociale functie hebben voor de direct aanwonenden

Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld:

Welke betrokken partijen zijn vanaf begin vorige raadsperiode bij de nieuwe inrichting van Markt 2.0 betrokken?

Wanneer de standhouders hierbij waren betrokken, waren hun bezwaren bij de gemeente bekend?

Indien zij daarbij niet waren betrokken, wat was hiervan indertijd de reden om hen er niet bij te betrekken?

In hoeverre heeft het huidige college de standhouders op de markt van tevoren betrokken, voordat het college besluit is genomen?

Welk vervolgstappen neemt het college om continuïteit voor de ondernemers te bieden.

BurgerBelangen Ermelo staat ervoor dat inwoners bij besluitvorming van het beleid van Ermelo meer invloed en betrokkenheid hebben en onderstreept daarmee het coalitie programma “Dichterbij”.

De komende vier jaar gaat BurgerBelangen Ermelo ervoor om hierin stappen te maken, liefst al op korte termijn!

Vier jaar geleden werd nog beweerd dat in Ermelo geen behoefte was aan een CPO project. Bij Groevenbeek Noord lag de mogelijkheid om CPO te realiseren. Toch heeft het college toen besloten dat er geen behoefte voor was en besteedde het hele project uit.

Maar nu, vier jaar later staan we voor een tweede CPO project. De eerste heeft een zoekactie naar een geschikt stukje bouwgrond van jaren opgeleverd . Daardoor heeft de eerste groep die met het CPO kwam vele afvallers gekend. Snelheid is dus erg belangrijk in zo’n proces.

De initiatiefnemers van CPO “In vogelvlucht” hebben al hun keuze laten vallen op twee mogelijke bouwlocaties. Goed onderbouwd en met creatieve uitingen weet deze groep de raadsleden en het college te imponeren.

Zo bleek vorige week; De Christen Unie is met een motie gekomen waarin het verzoek staat de twee bouwmogelijkheden te beoordelen. Daarnaast was er het verzoek om voor de lange termijn criteria op te stellen voor bouwgronden waarop CPO projecten gerealiseerd kunnen worden. Een goede motie en deze is dan ook met volledig gesteund door het college. Een goede samenwerking tussen college en raad is gebleken.

Door deze motie kon het college het initiatief van CPO “In vogelvlucht” in behandeling nemen. Het college reageerde zo positief dat zij de twee bouwmogelijkheden onderzoeken en voor deze zomer erop terug komen.

Daarnaast was er in de motie het verzoek tot opstellen van criteria. Dit treft niet alleen dit initiatief maar ook nieuwe CPO. Daarom moet hiervoor een progressief en sterk beleid zijn. Dat kost tijd en vertraagd dus ook. Hier balen wij van, want dit CPO is al enige tijd actief en mag niet geremd worden door ambtelijke weerstand en onnodige regelgeving. Het is notabene de nationale ombudsman geweest die nog enkele weken geleden lokale politici bekritiseerde dat zij burgerinitiatieven vertragen door extra regelgeving.

BurgerBelangen Ermelo is van mening dat burgerinitiatieven direct als raadsvoorstel in de raad behandeld moeten worden. Hierdoor hoeft niet één van de fracties een initiatiefvoorstel of een motie in te dienen. Dit maakt het directer en duidelijker voor de burger. Voordat het zover is, zullen we de binnen de gemeenteraad de handen op elkaar moeten krijgen voordat zo’n verordening komt.

De fractie van BurgerBelangen Ermelo roept op om vaart te maken met dit burgerinitiatief en laten we voor de toekomst goed beleid maken voor woningen voor starters en jongeren waar CPO  in thuis hoort. Voor nu wensen wij CPO “In vogelvlucht” veel succes!

EDIT: Uitleg CPO

Collectief (particulier) opdrachtgeverschap (CPO) is een ontwikkelvorm die valt binnen het particulier opdrachtgeverschap. Bij deze ontwikkelvorm houdt een groep particulieren (collectief) volledige zeggenschap over de uiteindelijk te realiseren woningen. (bron: Wikipedia)