Poliflw

Op 22 februari vond de tweede thema-avond van dit jaar plaats, namelijk: De weg bij en naar de gemeente​ Breda​.​

​Mensen voelen een drempel om de weg bij de gemeente te vinden, waar moet je zijn met je probleem? Ook zijn formulieren (vraagstellingen) niet altijd helder, er is een woud van regels, er is schaamte om hulp te vragen, begeleiding vanuit de gemeente is wegbezuinigd.

Onderwerpen zoals WMO, bijzondere bijstand en pgb kwamen naar voren en wat heb je nou eigenlijk aan een Bredapas? Daarnaast is het vaak grondig zoeken wat je nou precies moet doen als je 18 wordt. Ook de toegankelijkheid van de website (en het gemeentehuis) werden uitgebreid besproken.

Wil jij bij de volgende thema-avond zijn? Deze vindt 23 maart plaats! Binnenkort zal hier meer informatie over komen.​ 

Volg ons op Facebook of stuur ons een mail om op de hoogte te blijven!

Het nieuws van vandaag was toch wel het actievoeren van de horeca in Breda. Onze fractievoorzitter Jeroen Bruijns gaf vanmorgen op nationale televisie bij Goedemorgen Nederland een toelichting over de gebeurtenissen. Hij gaf erbij aan dat het belangrijk is dat inwoners ook een steentje bij kunnen dragen aan het steunen van de lokale ondernemers en begon daarom een actie 'help mee betaal voor twee' waar je met een kleine extra bijdrage de horeca en andere ondernemers steunt. Kijk vooral het filmpje voor meer informatie!

Zoals u gisteren al op deze site heeft kunnen lezen gaat de gemeente Breda zijn manier van burgerinspraak op het gebied van woningbeleid grondig veranderen. Dit is ook opgepakt door de lokale krant, dat artikel kunt u hier lezen. Raadslid Marc Oosterbosch pleit voor een ondersteunende rol van de gemeente. Nu niet meer 80% al vast ligt maar alles aan de voorkant nog open is mag er best wat meer richting gegeven worden aan wat er gevraagd wordt. Zo voorkom je ook dat de ideeën zo divers zijn en niet passen in de werkwijze van de gemeente dat de gemeente de inspraak weer naast zich neer kan leggen, iets wat we allemaal niet willen! Laten we participatie binnen de nieuwe omgevingswet met zijn allen aangrijpen om ontwikkeltrajecten succesvol te laten verlopen met commitment van alle partijen.

Medio 2019 werd door het college van Breda een participatieleidraad in het leven geroepen. Deze werd afgelopen donderdag in de raadscommissie besproken.Marc van Oosterbosch heeft hier kritische vragen bij gesteld en komt met volgend opiniestuk: De participatieleidraad loopt vooruit op de omgevingswet die ervoor moet zorgen dat alle RO ontwikkelingen (Ruimtelijke Ordening) door de initiatiefnemers vooraf dienen te worden besproken met bewoners en belanghebbenden uit de omgeving. Dit betekent kortweg: Wil je een plan ontwikkelen of heb je een initiatief daartoe dan zul je eerst met de bewoners (en andere belanghebbenden) om de tafel moeten om de voors en tegens te bespreken voordat er überhaupt een plan gemaakt kan worden. Ja, u hoort het goed: er wordt dus niet zomaar een plan gemaakt waar u aan het einde nog iets van mag vinden. Nee, er wordt vooraf geïnventariseerd door de ontwikkelaar/initiatiefnemer in de wijk wat de wensen zijn. Klinkt fantastisch, en dat klopt. Het zou ook zeker een heel stuk beter moeten zijn dan de oude methode. In de nieuwe situatie mag u namelijk aangeven wat volgens u het beste past in de wijk. In de oude situatie waren de plannen al voor 80% uitgewerkt en was het puur nog even voor de vorm dat u wat mocht vinden. Dus moeten we blij zijn met de omgevingsvisie en deze vorm van participatie? Lijkt me wel. Maar toch kriebelt het als ik de grote verschillen zie in aanpak en interpretatie van de leidraad. Bij ieder project, bij iedere ontwikkeling, groot, klein, veel of weinig impact, is de vorm waarin bewoners betrokken worden verschillend. Wat me opvalt is ook de terughoudende rol van de gemeente. In principe klopt dat ook wel, want tenslotte moet de initiatiefnemer om de tafel met de bewoners en wordt daarna pas het plan aangeboden aan de gemeente, maar toch. We komen uit een situatie waarbij de gemeente vaak de plannen presenteerde, of in ieder geval met ondersteuning van. Nu blijft het overheidsorgaan op de achtergrond wat de bewoners toch in veel gevallen achterdochtig maakt. Ligt er een verborgen agenda ergens op een bureau op het stadskantoor? Hoewel goed bedoeld en volgens de regeltjes vraagt een beleidswijziging een goede begeleiding vanuit de overheid. De bewoners van Breda kunnen bij de overgang van methode 1 naar methode 2 best wat hulp gebruiken. En wie zou hierin kunnen faciliteren? Juist, de overheid, de gemeente Breda. Als de gemeente naast de bewoners gaat staan tijdens de participatie, ze ondersteunt in de gesprekken met de initiatiefnemers, dan zal langzaam ook weer het gevoel ontstaan dat de gemeente naast de bewoners staat en niet tegenover (of ergens om de hoek). Laten we participatie binnen de nieuwe omgevingswet met zijn allen aangrijpen om ontwikkeltrajecten succesvol te laten verlopen met commitment van alle partijen. Laten we dat op een constructieve manier doen met een ondersteunende rol van de gemeente. De eerste stappen zijn gezet maar er zijn er nog veel te gaan.

De inwoners van de wijk zijn het erover eens: het parkeren beïnvloedt de leefbaarheid en verkeersveiligheid van de wijk sterk. Dat moet anders. Maar is betaald parkeren dé oplossing? Daar zijn de meningen weer wel over verdeeld.Toch heeft de gemeente Breda het betaald parkeren doorgezet. Dat is vandaag ingegaan, op 1 december 2020. De protestmars van inwoners uit de wijk op 28 mei 2020 en het onderzoeksrapport van het Bredase adviesbureau DTV Consultants hebben dit besluit niet kunnen tegenhouden.Volgend jaar evalueert de gemeente Breda de situatie, samen met bewoners, ondernemers en belanghebbenden uit de wijk. Hopelijk blijkt het effect, maar het blijft zorgelijk dat de hoeveelheid (onderbouwde) weerstand genegeerd wordt. We houden het in de gaten!