Poliflw

Het College van B&W van Horst aan de Maas heeft lak aan de betrokkenheid van burgers bij huisvesting van arbeidsmigranten. Dat bleek het meest duidelijk bij de huisvesting van arbeidsmigranten door Otto Work Force in Sevenum (zie ook eerder artikel op deze website). Maar ook in andere gevallen blijkt dat het geval, zoals bij de vergunningverlening van huisvesting van arbeidsmigranten bij Vissers in America en bij de bespreking van het nieuwe beleid van de gemeente met betrekking tot de ”short stay” (tijdelijk verblijf) van arbeidsmigranten. Dat  leidde eind vorig jaar tot een briefwisseling tussen de SP-werkgroep Arbeidsmigranten en het verzoek om een spoeddebat over deze kwestie én inspraak van de werkgroep in de gemeenteraad van 15 januari 2019. Ook de SP-fractie liet zich niet onbetuigd in het debat.

Bouw “Polenhotel” Otto Work Force in Sevenum

Op 20 december 2018 heeft de gemeente Horst aan de Maas een vergunning verleend voor het huisvesten van arbeidsmigranten door Otto Work Force in Sevenum. Otto Work Force kondigde via L1 aan om dan ook maar meteen op maandag 7 januari 2019 te starten met de bouw. Omdat de omwonenden pas 24 december geïnformeerd werden over de vergunningverlening, de vergunning niet in te zien was én er geen ambtenaren beschikbaar waren om de vergunning toe te lichten, konden omwonenden niet naar de rechter stappen om de bouw tegen te houden. De SP probeerde met een verzoek voor een spoeddebat in de gemeenteraad alsnog de bouw stil te laten leggen. Maar de fracties van CDA, Essentie, D66/GroenLinks, PvdA en VVD wezen dat verzoek af. Zij zagen in de gang van zaken geen probleem. De omwonenden lieten – via werkgroepvoorzitter Paul Geurts – tijdens de raadsvergadering van 15 januari weten dat het college haar in de kou had laten staan. De woordvoerders van D66/GroenLinks, CDA en PvdA gaven toe dat er “in de timing” van de vergunningverlening wel wat mis was gegaan en daar zou het B&W van moeten leren. De SP wees er bij monde van Sonja van Giersbergen op, dat de rechtsgang door de gang van zaken ernstig belemmerd was en dat het zaak was zorg te dragen voor een echte dialoog.

Brief Werkgroep Arbeidsmigranten: neemt raad burgers nog serieus bij ontwikkelen nieuw beleid?

Vorig jaar heeft de SP-werkgroep Arbeidsmigranten een brief geschreven aan de gemeenteraad met een aantal vragen (zie ook eerder artikel op deze site). De werkgroep kreeg antwoord van het presidium (zie bijlage). Een onlogische gang van zaken, schreef de werkgroep naar de gemeenteraad (zie bijlage) , het presidium vertegenwoordigt immers niet de raad, maar is slechts een agendacommissie. Naar aanleiding van de tweede brief werd de werkgroep uitgenodigd om in de raadsvergadering van 15 januari gebruik te maken van het spreekrecht om haar brief nog eens toe te lichten. Dan konden de raadsleden daar wel rechtstreeks op reageren.

Als vertegenwoordiger van de werkgroep maakte Paul Geurts gebruik van het aangeboden spreekrecht. Hij hield de raad alsnog de vraag voor: “Hoe kan het dat wethouder Vostermans als het gaat om vergunningverlening voor huisvesting van arbeidsmigranten, anticipeert op toekomstig beleid, terwijl dat toekomstig beleid nog niet geformuleerd is”. Ondertussen laat wethouder Vostermans huisvesting van arbeidsmigranten toe op industrieterreinen. “Voorheen werd dat inhumaan genoemd, maar nu uitzendbureaus veel geld willen verdienen en daarom tegen de gemeente zeggen dat zij arbeidsmigranten urgent nodig hebben, kan humaniteit aan de kant gezet worden”, aldus Geurts (zie voor de tekst van de toespraak de bijlage).

De reacties van de raadsleden was divers. Baas (D66/GroenLinks) vroeg zo snel mogelijk nieuw beleid te formuleren dat tegemoet kwam aan de wensen van de omwonenden. Wijnhoven (CDA) was van mening dat er voldoende uitgelegd was waarom het presidium had gereageerd en niet de raad, maar ging verder niet in op de vraag of de raad burgers nog wel serieus wil betrekken bij de ontwikkeling van nieuw beleid. Elbers van de VVD maakte het helemaal bont. Hij stelde dat de brieven van de werkgroep tendentieus waren en dat het hem onduidelijk was wat het doel was van de werkgroep (terwijl hem dat in een eerder gesprek van de werkgroep met de fractie van de VVD in augustus 2018 verteld is – zie bijlage). Bouten, fractievoorzitter van de PvdA, meldde dat het volgens hem de bedoeling is dat burgers serieus meegenomen worden in de ontwikkeling van nieuw beleid. Hij was van mening dat er met bewoners gesproken moest worden als burgers gefrustreerd zijn over de gang van zaken. Daar kan de gemeente van leren, meent hij.

Geen dialoog, tóch vergunning huisvesting arbeidsmigranten voor Vissers America!

In diens toespraak in de raadsvergadering van 15 januari 2019 gaf Geurts als woordvoerder van de Werkgroep Arbeidsmigranten een aantal voorbeelden van de wijze waarop door initiatiefnemers voor huisvesting van arbeidsmigranten met een dialoog wordt omgegaan. Naast het voorbeeld van Otto Work Force noemde Geurts de dialoog met Van Dijck Groenteproducties in America en met Vissers, ook in America. Bij de laatste is een vergunning verleend voor de huisvesting van 144 arbeidsmigranten, zonder dat daar een dialoog gehouden is. De dorpsraad van America heeft daar bezwaar tegen aangetekend. De raadsleden Gubbels (D66/GroenLinks) en Lenssen (SP) vroegen tijdens de raadsvergadering om een nadere toelichting op deze kwestie. De voorzitter van de gemeenteraad, burgemeester Leppink-Schuitema, weigerde echter beantwoording. Zij stelde dat slechts ingegaan mocht worden op de brief van de werkgroep, waarin eerder over Vissers niets vermeld stond. De griffier, Ruud Poels, legde uit dat slechts ingegaan mocht worden op de eerdere brieven van de werkgroep en geen nieuwe onderwerpen besproken mochten worden. De fractievoorzitter van de PvdA, Roy Bouten, trok die conclusie in twijfel. Desondanks bleven de raadsleden verstoken van informatie en wist het college wéér makkelijk weg te komen met haar gerommel met het verlenen van vergunningen voor huisvesting van arbeidsmigranten.

Bijlage: 

Antwoord van het presidium op de brief van de Werkgroep Arbeidsmigranten

Reactie Werkgroep Arbeidsmigranten op de brief van het presidium

Toespraak Paul Geurts in gemeenteraad van 15-1-2019

Verslag van de gesprekken met de gemeenteraadsfracties (augustus 2018)

In de gemeenteraad van 20 november 2018 werd gesproken over de subsidieverlening aan BiblioNu voor 2019 en het proces om te komen tot een bibliotheekvisie. Kortom, de raad moet gaan nadenken over waar de gemeente naar toe wil met de bibliotheek in Horst aan de Maas en wat dat mag kosten.

De visie van de SP is heel duidelijk. De bibliotheek is een kerntaak van de gemeente en is belangrijk voor de inwoners: door het ter beschikking stellen van kennis en informatie, bieden van mogelijkheden tot ontwikkeling en educatie, bevorderen van lezen en het laten kennismaken met literatuur, organiseren van ontmoeting en debat én kennis laten maken met kunst en cultuur. Voor de SP is het belangrijk dat er ook echt één openbare bibliotheek in Horst aan de Maas blijft. Dat mag ook wat kosten. Een bibliotheek is immers zoveel meer dan een veredelde boekenruilkast.

Kijkend naar het verleden blijkt wel dat de gemeente niet veel geleerd heeft. Het bibliotheekwerk is al flink uitgekleed met het verdwijnen van de bibliotheken in Sevenum en Grubbenvorst.  Een aantal jaren geleden verhuisde de bibliotheek - door de gemeente gedwongen - naar de Librije, waardoor de bibliotheek opgezadeld werd met een hoge huurprijs. Vele omwonenden waren tegen de Librije als prestigeproject. En nu moet de bibliotheek per se naar het Gasthoês verhuizen, met als gevolg dat er een grote lege ruimte achterblijft. De bibiliotheek is bijna failliet én de verbouwing van het Gasthoês is nog lang niet klaar.

Volgens de SP moet er in de gemeenteraad eerst gesproken worden over de functies van een bibliotheek Pas dan kun je het hebben over de huisvesting, En tenslotte kun je er dan de juiste financiering bij zoeken. De bibliotheek is en blijft een kerntaak voor de gemeente. We laten de bibliotheek niet failliet gaan!

Foto: Hans van de Beele / SP Horst aan de Maas

In het debat met Van Giersbergen stelde Gubbels dat hij - bij de discussie over de huisvesting van de Bibliotheek in 2005 - informeel had voorgesteld om de bibliotheek niet in de Librije te huisvesten (vanwege de hoge kosten), maar in het het pand van Albert Hein in het centrum. Dat pand was toen leeg komen staan, nadat AH zich uit het pand had terug getrokken. Om het geheugen van Gubbels op te frissen: het was de SP, die het AH-pand als alternatief voor de veel te dure Librije voorstelde (lees hier het artikel dat toen op deze site is geplaatst).

Wilt u het gehele debat na luisteren/kijken:klik dan hier voor de uitzending van "Aan tafel met...." (overigens wordt in het eerste deel van de uitzending de voorzitter van Reindonk, Arie Stas, geïnterviewd over de plannen van Reindonk om te fuseren met Venlo TV.)

Al vaker heeft de SP binnen en buiten de gemeeteraad van Horst aan de Maas gepleit voor een betere en dus consequentere handhaving door de gemeente. Een gesprek daarover met Thijs Lenssen, SP-woordvoerder in de gemeenteraad.

Wil de SP op alles en iedereen handhaven?

Thijs Lenssen: "Natuurlijk niet!

Denkt de SP dat alles 100 % te handhaven is?

Thijs Lenssen: "Ben je gek!

Is er eindeloos geld beschikbaar voor handhaving?

Thijs Lenssen: "Dat kan niet, we moeten keuzes maken. En, handhaving is geen doel op zich, maar bedoeld om in te grijpen als het echt nodig is. Daarom geven we als SP ook aan wanneer we wél altijd handhaven, bijvoorbeeld bij gezondheidsrisico’s voor mens, dier en milieu, of bij illegale woonsituaties".

Maar hoe werkt dat dan in de praktijk van vandaag?

Thijs Lenssen: "Voorbeeld. Een eigenaar van een recreatiepark klaagt al jaren over het feit dat er illegale bewoning op zijn park plaatsvindt, meldt dit bij de gemeente, maar er gebeurt niets. Dan spreekt hij de raad daarover toe, en komt met een concrete werkbare oplossing. De verantwoordelijk wethouder geeft aan eerst onderzoek te willen gaan doen, en te gaan kijken hoe andere gemeentes dit aanpakken. Pas over drie maanden komt dan de reactie. Wat de SP betreft veel te laat.

De VVD dient daarop een motie in om direct aan de slag te gaan met handhaving  in deze situatie. Alle partijen geven aan het een sympathieke motie te vinden. Maar alleen de SP gaat achter de motie staan!. Daarbij niet te vergeten, dat in het nieuwe coalitieprogramma 'handhaving' juist als speerpunt wordt genoemd. Het moge duidelijk zijn: de SP staat voor een krachtdadig beleid met betrekking tot handhaving, en het nakomen van gemaakte afspraken hierover". Dus college: niet wachten maar de plannen uitvoeren!

Op 18 september 2018 diende de SP-fractie, samen met PvdA en D66/GroenLinks, tijdens de raadsvergadering een motie in om de wethouder op te dragen de minister van Justitie en Veiligheid in de Tweede Kamer te verzoeken om zo snel mogelijk een nieuw terugkeerbeleid te ontwikkelen. Een beleid waardoor het onmogelijk wordt gemaakt dat “gewortelde kinderen” in ons land in de toekomst weer in onmenswaardige situaties terechtkomen, zoals onlangs gebeurde met Lily en Howick.                                                                                                                                  Omdat het zo maar zou kunnen dat er ook in Horst aan de Maas kinderen verblijven in een vergelijkbare situatie, werd de ethouder ook gevraagd om inzichtelijk te maken of daar ook in onze gemeente sprake van is.

Het CDA steunde de motie van SP, D66/Groen Links en PvdA niet. De reden: “Het is landelijk beleid, daar gaan wij niet over”. "Onzin", volgens Anniet Fonteijne, SP-raadslid. "Gemeenteraadsleden worden door de inwoners van de gemeente gekozen en vertegenwoordigen dus die inwoners. Tegelijkertijd breng je als raadslid ook de idealen van je eigen partij in, waarmee je een duidelijk geluid kunt laten horen vanuit de lokale politiek. Bovendien heeft het CDA destijds zelf een vergelijkbare motie ingediend met betrekking tot de minderjarige Mauro. Die is toen raadsbreed aangenomen".

Nadat de SP enkele weken geleden geen steun kreeg voor extra gelden ten behoeve van kinderen levend rond de armoedegrens moeten we constateren dat - ook nu weer - een meerderheid in de gemeenteraad een groep kinderen in de steek laat. Voor de liberale fracties van VVD en Essentie lijkt dat logisch. Maar van het CDA, dat het gezin ziet als hoeksteen van de samenleving, zou je toch wat anders verwachten. In ieder geval mag je tot slot concluderen dat het met de huidige coalitie  moeilijk zal zijn om op dit punt tot een sociaal beleid voor de inwoners van Horst aan de Maas te komen.

Het Floriadeterrein is van alle burgers in Noord-Limburg. "Want", zo stelde SP-fractievoorzitter Bart Cox in de gemeenteraadsvergadering van 3 juli jl., "De organisatie van de Floriade heeft ons klauwen met geld gekost, dan mogen we er ook gebruik van maken". Hij reageerde daarmee op een motie, die bepleitte dat het Floriadeterrein overdag (van zonsopgang tot zonsondergang) opengesteld moet blijven voor publiek.

De motie is een reactie op de bekendmaking van de directie van Greenpark Venlo (die het Floriadeterrein beheert), dat wat haar betreft het Floriadeterrein vanaf dit najaar alleen nog maar tijdens kantooruren toegankelijk is voor wandelaars en fietsers. Reden: bedrijfsactiviteiten op het terrein zouden lijden onder het recreatieve gebruik van het terrein.

Alle partijen in de gemeenteraad van Horst aan de Maas ondersteunden de motie, met uitzondering van de VVD. VVD-woordvoerder Elbers stelde: "We vinden dat er overleg moet zijn met de partijen, maar er moet wel rekening gehouden worden met de belangen van de ondernemers”. Wethouder Vostermans gaf aan dat het Floriadeterrein officieel Venloos grondgebied is: “Formeel zit Horst aan de Maas dus niet aan tafel. Maar we zullen er een punt van maken tijdens het overleg met de aandeelhouders (de gemeenten in Noord-Limburg, red)”.

Al in 2009 sloeg de SP alarm naar aanleiding van een SP-onderzoek onder politieagenten. De conclusie van dat onderzoek: "Stop het uitkleden van de politie in Limburg! De veiligheid is in het geding". Inmiddels heeft de landelijke politiek meer agenten ter beschikking gesteld, maar Limburg komt er bekaaid vanaf. Reden voor de SP-fractie in de gemeenteraadsvergadering van 3 juli jl. om actie te vragen.

De SP diende - samen met D66/GroenLinks en de PvdA - een motie in, waarin de drie partijen het college van B&W oproepen er bij de minister op aan te dringen meer agenten beschikbaar te stellen. De andere partijen in de raad - Essentie, VVD en CDA - ondersteunden de motie.

Onlangs maakte de regering bekend dat van de 1.111 agenten die het kabinet volgend jaar beschikbaar stelt, er in totaal 31 aan Limburg worden toegewezen. Dit tot teleurstelling van veel Limburgse gemeenten en de Provincie. In Provinciale Staten werd daarop een motie aangenomen, waarin Gedeputeerde Staten worden opgeroepen actief te lobbyen voor meer politiekrachten. De provinciale partijen willen dat de criminaliteit in de provincie ook in de toekomst goed bestreden kan blijven worden en daar zijn meer agenten voor nodig, vinden ze. Bij die mening sloot de motie van de SP, D66/GL en PvdA aan.  Het College van B&W gaat nu een brief sturen naar het ministerie van Justitie en Veiligheid, om zo een signaal af te geven aan de Haagse politiek dat de Limburgse veiligheid - grenzend aan Duitsland en België en dus een speelveld voor veel criminelen - niet uit het oog mag worden verloren.

Een andere manier van vergaderen. Daartoe heeft de gemeenteraad op 3 juli jl. besloten. In plaats van één keer in de maand wordt voortaan om de twee weken vergaderd.  Verder worden de zogenaamde raadscommissies afgeschaft en  daarvoor in de plaats wordt elk vergaderstuk in één avond afgehandeld door de gemeenteraad, eventueel ondersteund door zogenaamde burgerraadsleden die raadsleden kunnen vervangen.

Elk vergaderstuk (voorstel tot een besluit) wordt in een keer afgehandeld. Dat betekent dat de zogenaamde technische vragen aan het begin van de avond aan de orde zijn, daarna vindt er debat plaats en tenslotte besluit de gemeenteraad over het voorstel.

De SP heeft niet ingestemd met het voorstel voor deze verandering. SP-fractievoorzitter Bart Cox: “Hoewel we vinden dat onze huidige structuur met technische behandeling in de commissies en politieke behandeling tijdens de raadsvergadering zijn mankementen heeft, lost deze nieuwe structuur weinig op. Wij vragen ons af of het risico niet erg groot is dat als de raad alles in één avond wil behandelen, de belangrijke punten niet goed genoeg besproken worden óf dat agendapunten doorgeschoven worden naar volgende vergaderingen. Met als gevolg uiteindelijk een ophoping van raadsstukken".

Naast de kritiekpunten van de SP zijn ook punten ingebracht ter verbetering van de vergaderstructuur van de gemeenteraad. Zo heeft de SP gepleit voor het zoveel mogelijk afschaffen van besloten vergaderingen. En de SP-fractie heeft voorgesteld inwoners zoveel mogelijk de ruimte te geven om in te spreken en mee te praten tijdens de raadsvergadering. De andere fracties - CDA, Essentie, D66/GroenLinks, PvdA  en de VVD - hebben de voorstellen van de SP afgewezen.

Elke fractie mag vijf burgerraadsleden benoemen die - ter vervanging van een raadslid - deel mogen nemen aan het eerste deel van de raadsvergadering. Zij kunnen dus vragen stellen en mee debatteren. Besluiten nemen is alleen voorbehouden aan de raadsleden. De SP heeft gepleit voor een systeem waarbij er geen vaste burgerraadsleden aangesteld worden, maar dat in principe elke burger aan kan sluiten bij één van de in de raad vertegenwoordigde partijen, om bij de vergaderingen op basis van hun specialiteit mee te doen. Zo kunnen veel mensen kennismaken met de politiek en kunnen burgers zich inzetten voor wat ze zelf erg belangrijk vinden. Het pleidooi van de SP haalde echter geen meerderheid. Dat betekent dus dat er per partij in principe maximaal vijf burgerraadsleden benoemd kunnen worden. Deze burgerraadsleden worden – net als de raadsleden - beëdigd en moeten dus de eed of belofte afleggen. Het CDA en Essentie vonden dat erg belangrijk. Waarom werd niet echt duidelijk. Cox: “Als je gevoelig bent voor status en belangrijk gevonden wilt worden, ga dan alsjeblieft iets anders doen! Zo’n beëdiging voegt echt niets toe. Het betekent in het slechtste geval dat een beëdigd burgerraadslid soms niet over zijn specialisme mag praten, omdat hij wellicht als belanghebbende wordt gezien. Terwijl meepraten op z’n moment juist meerwaarde zou kunnen hebben. En het risico van belangenverstrengeling is minimaal, want het betreffende burgerraadslid mag niet meestemmen bij het besluit van de gemeenteraad.” Die argumentatie vond geen vruchtbare grond.

Niet iedereen weet wat de gemeenteraad precies doet. De nieuwe raadsperiode is weer begonnen en er worden afspraken gemaakt over hoe er de komende vier jaar gewerkt gaat worden en over welke onderwerpen er gesproken wordt en met wie. In dit artkel de spotlights op de "besloten vergadering".

Het is belangrijk dat burgers weten wat er in de politiek besproken wordt. Er wordt immers beslist over zaken die hen op enig moment raken. Daarom verbaast de SP zich over de vaagheid over wanneer iets vertrouwelijk besproken wordt of wanneer dat in alle openbaarheid gebeurd.

De reghel is nu: in een besloten vergadering wordt nu vastgesteld waar de gemeenteraad in beslotenheid over spreekt. Vreemde gang van zaken. De SP vindt beslotenheid goed als het gaat over personen, onderhandelingsposities of financiële consequenties, maar verder niet. De SP zet zich in om de politiek zo transparant mogelijk te maken.

B&W heeft aangegeven waar volgens haar de komende vier jaren haar “uitdagingen” liggen, zoals jeugdzorg, arbeidsmigranten en intensieve veehouderij. Er wordt steeds beschreven dat er samen met het bedrijfsleven naar oplossingen gezocht moet worden. Met het bedrijfsleven? Niet ook met de burgers? Moet daarom vaker achter gesloten deuren vergaderd worden? Wat de SP betreft moeten we er voor waken dat het bedrijfsleven niet de dienst uit gaat maken. De overheid is in onze ogen in eerste instantie verantwoordelijk voor haar inwoners en ze moet samen met haar inwoners werken aan oplossingen voor de genoemde “uitdagingen”.

De coalitiepartijen zeggen dat ze de “uitdagingen” samen met de oppositiepartijen (SP en VVD) willen oplossen. Op zich mooie woorden, maar daar zijn geen achterkamertjesbijeenkomsten voor nodig. Democratie gaat niet alleen over meerderheden, maar ook over rekening houden met de minderheid. En sowieso moet het beleid van die meerderheid goed gecontroleerd worden, Dat is een belangrijke taak van de oppositiepartijen die echter wel bemoeilijkt wordt als je achter gesloten deuren vergadert.

Kort samengevat: het heeft er alle schijn van dat de politiek graag samen in beslotenheid beslist over wat er voor onze inwoners van belang is. De SP doet hier niet aan mee. SP-fractievoorzitter Bart Cox: "Wij werken samen met onze inwoners aan oplossingen voor de 'uitdagingen' die op ons af komen".

Veel was er niet te juichen voor de SP. Landelijk zag het er al niet zo mooi uit, met exitpolls van de NOS die allemaal wezen op groot verlies. In ’t Gasthoês, waar de verkiezingsuitslagen van de verschillende stembureaus binnen druppelden, zette die landelijke trend zich ook voor de lokale SP voort.

Het eerste stembureau dat de uitslag bekend kon maken – Griendtsveen – leverde de partij maar 40 stemmen op. Waar de SP bij eerdere verkiezingen in Griendtsveen altijd goed scoorde. Het gemis van een Griendtsveense kandidaat deed zich hier voelen. Zoals dat ook in plaatsen als Tienray en Grubbenvorst het geval was.

Niet het gewenste resultaat

Bart Cox, lijsttrekker voor de SP in Horst aan de Maas, sprak in ’t Gasthoês zijn achterban en de andere aanwezigen kort toe. Hij bedankte de stemmers op de SP en feliciteerde D66/Groen Links met hun zetelgroei (van 2 naar 4). In zijn analyse gaf hij aan dat het effect van het aantreden van Lilian Marijnissen nog niet merkbaar is. Daarvoor is ze kennelijk nog te kort partijleider.

Cox zei dat de SP in Horst aan de Maas niet het gewenste resultaat heeft geboekt. „Je hoopt op meer, maar ik wist van te voren dat winst er niet in zat. Het zou moeilijk worden om de uitslag van de vorige raadsverkiezingen, in 2014, te evenaren. Dit was namelijk de beste uitslag ooit bij raadsverkiezingen in de historie van de SP". De SP-lijsttrekker doelt daarmee op de verkiezingen in 2014, met de populaire Thijs Coppus als lijsttrekker. De SP kwam toen uit op zeven zetels. Daarmee werd de SP de op één grootste partij in Horst aan de Maas. Het SP-boegbeeld laat de moed niet zakken als gevolg van de uitslag voor zijn partij. “We moeten weer meer als van ouds de straat op, samen met de mensen zaken oppakken”. Die conclusie is duidelijk: er is werk aan de winkel.

Uitslagen

Het CDA, dat bij die vorige verkiezingen uit was gekomen op negen zetels, boekte nu één zetel winst en ging naar tien zetels. De PvdA verlist één zetel en komt daarmee op twee. Essentie, de enige lokale partij in Horst aan de Maas, kon de landelijke trend voor lokale partijen niet volgen en verloor een zetel en zakte daarmee naar in totaal vijf zetels. D66/GL kwam uit op vier zetels, evenveel als de SP. De VVD boekte met twee zetels als (relatieve) nieuweling ook winst.

Voorkeurstemmen

Met 175 stemmen heeft Paul Geurts (10de op de kandidatenlijst voor de SP) als enige op de lijst met voorkeurstemmen een plaats in de gemeenteraad verworven. Maar binnen de SP geldt al sinds mensenheugenis dat de volgorde van de lijst wordt aangehouden. Dat betekent dat iemand, die met voorkeurstemmen gekozen wordt, niet toetreedt tot de raad. Dat is als zodanig ook vermeld in het verkiezingsprogramma van de SP Horst aan de Maas (lees hier dat onderdeel van het verkiezingsprogramma).

Geurts is naast actief lid in de SP ook actief lid in andere organisaties. Zo staat hij aan de wieg van het comité 't Zwembad mót bliêve en Behoud de Parel. Meer informatie over SP-er Geurts kunt u hier lezen.