Poliflw

Van D66, AOV en PS valt op dat de laatste partij zich heel erg richt op duurzaamheid. Als het gaat om woningen zegt de partij dat oude slechte woningen klimaatbestendig gemaakt moeten worden. En voor mensen die dat niet kunnen betalen moet je bestaande woningen renoveren. We hebben groen en ruimte nodig in Schiedam. De Rotterdamwet is een deel van de oplossing, maar het lost niet alles op.

AOV benadrukt dat zij wil dat Schiedammers hier moet blijven en niet buiten Schiedam gaan wonen. We moeten meer levensbestendige woningen maken waardoor mensen langer in hun huis kunnen blijven wonen. AOV is voor de Rotterdamwet.

D66 zegt dat we een overschot aan slechte sociale huurwoningen hebben, dat moet minder want daar komen de verkeerde mensen op af. En er moeten betere sociale huurwoningen voor terugkomen. PvdA breekt in en vindt dat sociale huurwoningen nu worden weggezet als probleemgevallen. SLV vindt dat er meer aanbod voor jongeren moet komen. De CU vindt dat Schiedam de problemen aan het oplossen is die in Rotterdam zijn ontstaan. We moeten naar evenwicht zoeken en ons op studenten richten. Alle partijen behalve AOV vinden dat woningbouw op Thurlede mogelijk moet zijn.

AOV heeft gepleit tot behoud van de groene Long en het Beatrixpark.

D66, LOS en de VVD willen erfpacht het liefst afschaffen. De andere partijen vinden dat je het aan de bewoner moet overlaten. De PS vindt het voor bedrijventerreinen een prima oplossing, dan kun je makkelijker herkavelen.

Alleen Denk vindt dat de veiligheid in het geding is als er een bordeel wordt geopend in Schiedam. Groenlinks, het CDA, D66, PvdA en de SP vinden dat legaliseren juist veiligheid in de hand werkt. De OP wil legaliseren maar dan alleen als het écht legaal is. Over de straatverlichting doen de meeste partijen toch wat vaag. Het moet duurzaam blijven maar het belangrijkste is dat iedereen zich veilig voelt. Schiedam zit dus voorlopig nog even in het donker. Maar gelukkig kent Schiedam geen ‘no-go’ gebieden dus dat scheelt weer als je door de slecht verlichte straten struint. En misschien kom je dan ’s avonds nog wel een medewerker van Toezicht en Handhaving tegen, mits de werktijden worden verruimd. Of je je daarmee veilig kan voelen is de vraag want als ze alleen mensen kunnen waarschuwen schieten we daar volgens Denk niks mee op. Groenlinks zegt dat een handhaver geen alternatief mag zijn voor een politieagent.

En volgens het AOV ligt het aan de communicatie tussen de verschillende handhavingsorganisaties. Als de politie, buurtpreventie, toezicht- en handhavers nou eens beter gingen communiceren met elkaar komt het met de veiligheid ook wel goed.

De SP wil meer wijkagenten in de wijk.

Karin de Vries, kandidaat AOV lijst 5 en lerares in het dagelijks leven, heeft op 14 maart het AOV vertegenwoordigd bij het Jongerendebat in de Bibliotheek in de Korenbeurs.

Wat opviel was dat niet alle deelnemende politieke partijen waren vertegenwoordigd; vreemd want de toekomst van onze jongeren gaat ons allemaal aan.

De opstelling was een soort lagerhuis.

Karin heeft goed aangegeven waar de problemen van de jongeren liggen en hoe je daar mee om moet gaan. Karin heeft ook duidelijk gemaakt hoe belangrijk het is, om wachtlijsten te voorkomen als jongeren hulp vragen en of nodig hebben.

Het was jammer dat niet elke kandidaat over elk onderwerp aan het woord kwam. Over diversiteit zijn veel negatieve zaken de revue gepasseerd. Karin heeft  aangegeven dat het met elkaar in gesprek gaan een eerste stap is om discriminatie en pesten te voorkomen. Het begrip voor elkaar hebben begint al bij de opvoeding thuis en gaat verder zodra kinderen naar school gaan. Projecten op school  en meer leren over elkaars achtergrond  is belangrijk.

Samen werken aan de toekomst van de stad is voor iedereen een belangrijke wens. Het was jammer dat de sprekers namens de partijen niet goed zichtbaar waren, en dat sommige onderwerpen veranderden naar mate de gesprekken vorderden.

Karin heeft ons prima verwoord, en ook zij ging prima door de politieke quiz heen. Het AOV is trots op haar. Karin heeft hiermee daadkrachtig meegebouwd door haar inbreng aan de toekomst van een leefbaar Schiedam.

Dinsdagavond 6 maart  2018 vond de laatste raadsvergadering van deze gemeenteraadsperiode plaats. De volgende raadsvergadering zal na de verkiezingen plaats vinden waarbij o.a. afscheid genomen zal worden van scheidende raadsleden.

We zullen straks afscheid moeten nemen op 27 maart a.s. van Gerrie als raadslid, met pijn in ons hart, maar ze blijft toch onze fractie, en onze brede ouderenverbond, ondersteunen en dat is dan een kleine geruststelling voor ons allemaal.

Catelijne heeft op de laatste raadsvergadering vragen gesteld namens het AOV en Leefbaar Schiedam   over het rapport  Wijkhuis van de Toekomst, een onderzoek naar de toekomst van Wijkcentrum Oost en Nieuwland..

Dit rapport kwam ter sprake tijdens de uitzending van De Stem van Schiedam voor de wijken Centrum en Oost. De woordvoerder van Wijkcentrum Oost maakte zich daar bezorgd om het voortbestaan van wijkcentrum Oost.

Vragen:

Er is een rapport “wijkhuis van de toekomst”’ , een onderzoek naar de toekomst van de wijkcentra in Schiedam Oost en Nieuwland, in hoeverre is men reeds met de aanbevelingen aan de slag gegaan?

welke doelstelling(en) heeft het college op het oog?

Is er sprake van opheffing c.q. verhuizing van wijkcentra?

Wanneer kan de gemeenteraad hierover in gesprek met het college?

De wethouder heeft geantwoord dat dit rapport op dit moment nog besproken wordt met bewoners, wijkverenigingen en diverse instanties en dat dit rapport naar de Gemeenteraad komt voor de zomer. Ze was blij dat wij er al aandacht aan besteden en dit is dus een goede binnenkomer voor onze nieuwe fractie straks na de verkiezingen.

AOV actief tijdens debatmiddag seniorenbeleid

Het Campagneteam van AOV Schiedam ondersteund door mensen van Leefbaar Schiedam zijn druk met de campagne onderweg. Met veel plezier en enthousiasme delen zij folders en cadeautjes uit aan de burgers van Schiedam. Kijk op onze agenda-pagina wanneer het AOV Campagneteam bij u in de buurt is.