Poliflw

Wij hebben altijd getracht om het belang van de stad en de direct omwonenden voorop te stellen in dit dossier. In het voortraject, tijdens het debat en ook tijdens de besluitvorming kwam dit duidelijk naar voren. Het idee van Turfmarkt BV om Schaaf te herontwikkelen naar een toekomstbestendig multifunctioneel centrum sprak ons erg aan. Gedragen door de buurt, voorgedragen als beste optie door de onafhankelijke jury en passend in de wijk. Helaas was er geen meerderheid voor dit besluit en dan heb je twee opties; je verliest of je haalt er nog uit wat erin zit. Dat laatst hebben wij gedaan, afgelopen maandag in de fractie besproken maar pas op het laatste moment woensdagavond besloten. Wij hebben het amendement van Plan Agora toch gesteund, een culturele hotspot en tevens ontmoetingsplek . De andere optie was een theater en podium met veel overlast met een wankele financiële paragraaf in het plan en een twijfelachtig economisch rapport en dat was voor ons geen optie. Dat laatste plan leek op een meerderheid af te stevenen, dit konden wij afwenden door een andere keuze te maken. De koers werd dus radicaal anders maar altijd met het belang om het huidige culturele aanbod, zoals bijvoorbeeld Harmonie en Neushoorn, gezond te houden en de wensen van de buurt mee te nemen.

Maandag 17 meiwerd er in de Raad gesproken over Zalen Schaaf. Een dossier dat nu hopelijk eens kan worden afgerond. Gemakkelijk zal dit niet gaan; na de prijsvraag zijn er drie plannen naar voren gekomen maar zoals het nu lijkt kan geen enkel plan rekenen op een meerderheid in de Raad. De besluitvorming is op 2 juni.Onze bijdrage richtte zich gisteren op de verbetering van het Speelmanskwartier, op een financieel verantwoorde keuze én het gezond houden van onze huidige culturele infrastructuur. Lees hieronder de bijdrage van woordvoerder Abel Reitsma: Nostalgie; Verlangen naar een geromantiseerd vroeger. Een kleine maand geleden tijdens de inspreek-avond hadden we dan ook een trip down memory lane, er kwamen veel mensen met prachtige anekdotes. Ze vertelden over vroeger met zoveel enthousiasme en passie. Allemaal ervaringen en anekdotes uit de 20ste eeuw viel mij op.Vroeger kwamen er grote bands, vroeger stond de grote zaal vol, vroeger leefde het. Maar wij gaan over de toekomst van Leeuwarden. En de realiteit in Schaaf laat ons een heel ander beeld zien; de grote zaal is bijna nooit meer helemaal vol, het pand is vervallen en ook al zijn de allure en sfeer er nog wel, de mensen om het proeven zijn maar in beperkte mate aanwezig. Een tijd geleden was er zelfs een gratis concert; een opkomst van enkele tientallen... Dit begrip van nostalgie houdt al een decennia lang de ontwikkeling van het Speelmanskwartier in een ijzersterke houdgreep. Nu is het tijd voor een definitief besluit en wat gaan wij doen? We spreken over de herontwikkeling van het Speelmanskwartier en niet over de herontwikkeling van cultuur. Vele insprekers spraken over de beperkte cultuur in onze stad. Een klap in het gezicht van het Fries Museum, CT48, Blokhuispoort, Harmonie, Neushoorn en de Westerkerk en alle andere makers die hun best doen in onze gemeente. Alsof Schaaf de enige cultuur kan brengen, waar was die dan de afgelopen decennia? Het CDA zal die toekomst bepalen aan de hand van de woonvisie Speelmanskwartier, het KplusV rapport van Neushoorn, de leidraad prijsvraag, de uitspraak van de onafhankelijke jurycommissie, de voorkeur van het college, de voorkeur van de direct omwonenden en ook na een gesprek met wijkpanel Binnenstad, hun voorkeur.Als raad hebben wij deze documenten en werkwijze vastgesteld. De leidraad zelfs nog met moties aangepast. Volledig naar onze wensen dus. Het spreekt dus voor zich om deze volgorde over te nemen en mee in te stemmen. Het zou heel vreemd en merkwaardig zijn hier van af te wijken. Waarom dan een jury met een rapport laten komen? De druk is enorm en ik ken de gevoeligheid van het onderwerp, ik heb het sentiment van Zalen Schaaf bij de achterban aan den lijve ondervonden. Onze voorkeur gaat dan ook naar het voorstel met de hoogste waardering, het idee van Turfmarkt BV. Zij hebben een idee waarvan wij denken dat de buurt een enorme opknapbeurt krijgt en waarbij het gebouw haar historisch karakter behoudt. Wij hebben altijd gepleit voor drie zaken, allen zal ik kort toelichten; financieel verantwoord beleid, de mening van de wijkbewoners icm de kwaliteit van hun leefomgeving en de kernpositie die we Neushoorn en de Harmonie hebben gegeven. De financiën zijn bij het plan van de Turfmarkt het beste geborgd, zij hebben het portfolio en het geld om dit idee tot succes te brengen. Zij kiezen voor een duurzame invulling die toekomstbestendig is en ervoor zorgt dat prijzen schappelijk blijven voor mensen om er gebruik van te maken. Bij de andere ideeën wordt rekening gehouden met crowdfunding, uitgestelde investeringen of zijn er huur intenties die niet realistisch zijn. De mening van de wijkbewoners spreekt voor zich, zij hebben hun wensen kenbaar gemaakt in een woonvisie, daar willen wij ons aan houden. Zij willen de wijk weer in ere herstellen. Groenvoorzieningen, continuïteit in bewoners en sociale cohesie. Het plan van de Turfmarkt draagt hieraan bij. Dan onze huidige culturele infra; een theater en podium erbij erbij is overbodig. Kan de wethouder ook de gevolgen schetsen van nog een podium of theater erbij? Wat doet dit met ons huidige culturele aanbod en infra? We hopen dat er vanavond duidelijkheid komt voor alle betrokkenen. Wij kiezen voor de zekerheid van goede financiën, een passende uitstraling en verbetering van de wijk en voor het gezond houden van het huidige culturele aanbod in Leeuwarden.Tot slot; zou de wethouder de raad nog eens willen uitleggen waarom jullie gekozen hebben voor het aanhouden van deze volgorde?Wat maakt dit het beste plan?

De basisschool in Lekkum, de Prof. Wassenbergh Skoalle, kampt al enige tijd met een ruimtegebrek. De groei van de school is onlosmakelijk verbonden met de komst van de wijk Blitsaerd. Recentelijk heeft de gemeente besloten om een nieuwe school in het dorp te bouwen. Het heeft een hoge prioriteit gekregen en dus zal er snel met de bouw worden begonnen. In dit zogenaamde ‘vlekkenplan’ van de gemeente werd gesteld dat de locatie nog nader onderzocht moest worden. Inmiddels is er onrust in het dorp omdat bewoners vinden dat ze niet tijdig zijn geïnformeerd en nu bang zijn voor overhaaste beslissingen die ten koste kunnen gaan van het actieve verenigingsleven en dus de leefbaarheid. Met name het idee om het huidige kaatsveld van de club ‘Reitsje Him’ te gebruiken lijkt op weerstand te stuiten. Deze ruimte wordt niet alleen gebruikt als kaatsveld maar is ook het terrein van het jaarlijkse dorpsfeest. 1. Is de exacte locatie voor de nieuw te bouwen basisschool inmiddels bekend? Zo ja, waarom is er voor deze locatie gekozen? 2. Indien de locatie wel op het sportveld komt, waar verwacht het college dan ruimte voor de eventuele verplaatsing van de vereniging die er nu verblijft? 3. Mocht de keuze vallen op het sportveld, in hoeverre past dit dan bij het aanstaande buitensportbeleid? 4. Wordt er voldoende rekening gehouden met de verkeer stromen/verkeersbewegingen bij het maken van een keuze? Zo ja, waar zal de gemeente dan met name op letten? De kern van het dorp is klein en de Lekkumerweg/Buorren is een doorlopende weg met veel verkeer. 5. Wat heeft de gemeente gedaan om de betrokken partijen op de hoogte te houden? Waar ziet het college ruimte voor verbetering gezien het commentaar vanuit het dorp?

Naar aanleiding van onze schriftelijke vragen zal het college in gesprek gaan met de bewoners en direct betrokkenen. Dit was ook onze wens. De wethouder heeft toegezegd om de dialoog aan te gaan zodat we met de mensen praten en niet alleen over de mensen. Een belangrijke stap voor de toekomst van dit gebied. De vragen en antwoorden staan in onderstaand document:

Ik kan niet altijd aanschuiven bij de vergaderingenvan het wijkpanel en dus hebben we een andere manier gevonden; eens in de paar maanden loop ik met de voorzitter van het wijkpanel een rondje door de wijk. We spreken mensen, bezoeken initiatieven, houden elkaar op de hoogte en kijken wat we voor elkaar kunnen betekenen. Nuttig en prettig! Overigens doe ik dit ook veel liever zo dan stilzittend aan een tafel. De wijk heeft ook een bijzonder plekje in mijn hart want tijdens mijn studie heb ik altijd met veel plezier in deze wijk gewoond, bijna zeven jaar. Betaalbare en ruime woningen voor een student. Die continuïteit, populariteit en doorloop is kenmerkend voor deze woningen. Daardoor mis je soms wel bewoners die binding hebben met de wijk, de meeste vertrekken weer. En dat is zonde, door een gevarieerder aanbod en andere soort woningen zou je de wijk leefbaarder kunnen maken. In dat kader is de woningbouw-coöperatie gekomen met een prachtig plan. Alle 24 portiekflats zullen namelijk worden gesloopt, dit houdt in dat er ruim500 woningen zullen verdwijnen, daarvoor in de plaats komen ruim 400 woningen. Er is meer plek voor groen, duurzame en diverse bouw en meer ruimte. Een enorme investering van €200 miljoen moet dit mogelijk maken, een ongekende ambitie. Niet alleen de woningbouw is ambitieus, ook het wijkpanel investeert altijd flink in de wijk. Het bevorderen van kwaliteit, het faciliteren van initiatieven en het betrekken van de inwoners staat hoog in het vaandel. Zo is er een kunstroute, een Cruijff Court, een pluktuin en een heuse volkstuin. Prachtige voorbeelden van een participerende samenleving, allemaal mogelijk gemaakt door vrijwilligers. In de meeste recente Veiligheids Prestatie Index (mei 2020) scoort Heechterp ook een voldoende, dit rapport laat een stijging zien in gevoel van veiligheid en tevredenheid van buurtbewoners, een positieve ontwikkeling. De inzet wordt dus gezien en beloond. We zullen contact blijven houden en als fractie het proces volgen natuurlijk. Op naar een mooie leefomgeving waar mensen graag verblijven! Abel Reitsma

Ongeveer een jaar geleden werd in de gemeenteraad de motie ‘Aanvalsplan Laaggeletterdheid’ aangenomen. Deze motie riep op om met een nieuw integraal aanvalsplan laaggeletterdheid te komen voor alle mensen van 0 tot 100 voor de gemeente Leeuwarden, die beter aansluit op de actuele ontwikkelingen, waaronder digitale laaggeletterdheid.

D66 vindt laaggeletterdheid een belangrijk onderwerp en vinden de antwoorden in de brief die een update geeft over het aanvalsplan, op het gebied van de doelstellingen ‘Verhoging bereik NT1, Preventie, Extra aandacht voor digitale vaardigheden en de Dienstverlening gemeente Leeuwarden’ te summier. Onze fractie vindt het daarnaast belangrijk, wetende dat het geld en de mankracht dat beschikbaar is voor het aanpakken van laaggeletterdheid beperkt is, dat er duidelijke en heldere keuzes gemaakt worden in het nieuwe aanvalsplan. Kortom, we verwachten meer daadkracht van het college.

Daarom hebben we samen met het CDA de volgende schriftelijke vragen gesteld;

CDA en D66: Schriftelijke Vragen Laaggeletterdheid

The post Schriftelijke Vragen D66 en CDA: Uitvoeringsplan Laaggeletterdheid appeared first on D66 Leeuwarden .

Het college van Leeuwarden is voornemens om onder andere de Eewal en het Gouverneursplein autovrij te maken. Het CDA juicht dit toe. De leefbaarheid in dit gebied zal toenemen. Veel bewoner zien de, soms hard, rijdende auto’s in hun straat als een grote ergernis. Ook auto’s die rondjes rijden op het Gouverneursplein om naar de daar gevestigde coffeeshop te gaan zal voorkomen worden. De bestaande horeca en detailhandel zal ook meer uitstraling krijgen als er niet meer overal auto’s geparkeerd staan en rondrijden. Voor het CDA is het wel van groot belang dat de bevoorrading van de ondernemers wel goed geborgd is en dat bewoners hun huizen nog wel met de auto kunnen bereiken.De stad blijft goed bereikbaar door de vele parkeermogelijkheden aan de rand van deze hoek van het centrum. Daarom is het CDA van mening dat zowel de gezelligheid, de veiligheid als de leefbaarheid met dit plan gebaat is.

Het CDA is voor een maatschappelijke diensttijd. Dit leert jongeren dat een sterke samenleving betrokkenheid van alle burgers vraagt. Het versterkt dus de verbinding met de maatschappij, maar ook het besef van normen en waarden. De maatschappelijke diensttijd draait om ontwikkeling en nuttig zijn. Jongeren kunnen meedoen omdat ze graag anderen helpen, ze zich willen oriënteren op hun toekomst, het leven weer op de rit willen krijgen of skills willen ontwikkelen om hun baankans te vergroten. Dit kan in allerlei sectoren; in de wijk, voor een goed doel in de zorg of in cultuur. Onze fractie mist dit aspect nog in onze gemeente en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan het College. Wij zouden graag zien dat een dergelijk traject wordt opgezet in onze gemeente Leeuwarden. Juist in deze tijden van crisis zie je veel hartverwarmende initiatieven ontstaan waarin mensen elkaar helpen, laten we die sociale energie vasthouden en faciliteren. De volgende vragen hebben we gesteld aan het college: Onderstreept de wethouder het belang om ruimte te bieden aan participatie, ontwikkeling en het stimuleren van maatschappelijke betrokkenheid onder jongeren?Zou de wethouder hier ook een prioriteit van willen maken in het beleid? Zo niet, om welke reden?In het coalitieakkoord wordt ook benoemd dat we maatschappelijke initiatieven willen stimuleren, in hoeverre vindt de wethouder het MDT traject bij deze ambitie passen?Is de wethouder bereid om te kijken naar de mogelijkheden om dit uit te rollen in de gemeente? Zo ja, welke acties kunnen hierop worden ingezet?

Het CDA is voor een maatschappelijke diensttijd. Dit leert jongeren dat een sterke samenleving betrokkenheid van alle burgers vraagt. Het versterkt dus de verbinding met de maatschappij, maar ook het besef van normen en waarden. De maatschappelijke diensttijd draait om ontwikkeling en nuttig zijn. Jongeren kunnen meedoen omdat ze graag anderen helpen, ze zich willen oriënteren op hun toekomst, het leven weer op de rit willen krijgen of skills willen ontwikkelen om hun baankans te vergroten. Dit kan in allerlei sectoren; in de wijk, voor een goed doel in de zorg of in cultuur. Onze fractie mist dit aspect nog in onze gemeente en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan het College. Wij zouden graag zien dat een dergelijk traject wordt opgezet in onze gemeente Leeuwarden. Juist in deze tijden van crisis zie je veel hartverwarmende initiatieven ontstaan waarin mensen elkaar helpen, laten we die sociale energie vasthouden en faciliteren. De volgende vragen hebben we gesteld aan het college: Onderstreept de wethouder het belang om ruimte te bieden aan participatie, ontwikkeling en het stimuleren van maatschappelijke betrokkenheid onder jongeren?Zou de wethouder hier ook een prioriteit van willen maken in het beleid? Zo niet, om welke reden?In het coalitieakkoord wordt ook benoemd dat we maatschappelijke initiatieven willen stimuleren, in hoeverre vindt de wethouder het MDT traject bij deze ambitie passen?Is de wethouder bereid om te kijken naar de mogelijkheden om dit uit te rollen in de gemeente? Zo ja, welke acties kunnen hierop worden ingezet?