Poliflw

Vraagt u zich wel eens af hoe de beslissingen worden genomen in de gemeenteraad? Denkt u wel eens dat u dat beter zou kunnen? Of wilt u iets voor elkaar krijgen bij de gemeente, maar weet u niet hoe?

Volg dan de gratis cursus Politiek Actief. Deze cursus is voor iedereen die meer wil leren over (lokale) politiek.De gemeenten Utrechtse Heuvelrug, Bunnik en Wijk bij Duurstede organiseren deze cursus samen.

Er kunnen maximaal 30 inwoners uit deze gemeenten meedoen (10 inwoners per deelnemende gemeente).

Aanmelden

U kunt zich aanmelden voor de cursus door een e-mail met uw naam, telefoonnummer en uw korte motivatie te sturen naar griffie@heuvelrug.nl

Het programma

De cursus vindt online plaats via Teams en start telkens om 19.15.Het zijn 5 bijeenkomsten op 26 mei, 31 mei, 9 juni en 14 juni en de cursus wordt verzorgd door ProDemos – Huis voor democratie en rechtsstaat.

De inhoud van de 5 bijeenkomsten is:

Introductie en kennismaking (19 mei) Hoe wordt Nederland bestuurd en wat is daarin de plaats van de gemeente? Verkiezingen / politieke partijen

2. De gemeente (26 mei)

Hoe werkt de gemeente? De besluitvorming binnen de gemeente Beïnvloeden van de besluitvorming

3. De gemeenteraad (31 mei)

Taken en rollen van de gemeenteraad De instrumenten van een raadslid Speeddaten met gemeenteraadsleden

4. Debattraining (9 juni)

Training overtuigend debatteren

5. Gemeentefinanciën en bezoek raadsvergadering (14 juni)

Basiskennis gemeentefinanciën Raadsvergadering bijwonen

 

Voor alle inwoners 

De gemeente vindt het belangrijk dat de groep deelnemers aan deze cursus divers is. Op die manier komen verschillende invalshoeken aan bod. Iedereen is dus welkom in de cursus.Door het beperkte aantal beschikbare plaatsen moeten er mogelijk mensen op een wachtlijst worden geplaatst. Bij voldoende belangstelling volgt later dit jaar nog een andere activiteit.

Elk dorp wil graag een ontmoetingsplek. Dat geldt ook voor Maarn-Maarsbergen. Ieder kent natuurlijk het huidige dorpshuis De Twee Marken op het Trompplein. Dat is eigenlijk aan vervanging toe, evenals de school op dat plein. Het proces om tot nieuwbouw te komen gaat niet van een leien dakje. Voor de fractie is van belang dat veel geledingen in het dorp in het nieuwbouwproces willen mee doen.

Het moet opnieuw een huis van het dorp worden, zoals ook indertijd bij de bouw van de Twee Marken het geval was. Dat vraagt van gemeente, inwoners en organisaties van Maarn inlevingsvermogen in elkaars positie en wijsheid om niet het onderste uit de kan te willen.

De gemeenteraad in Utrechtse Heuvelrug heeft zich gebogen over bomen aan de Broekhuizerlaan en in het park van Huis Doorn. Ook is een motie ingediend om voor 2053 duizenden nieuwe bomen te planten.

We leven in een prachtige gemeente met nauwelijks industrie, maar wel met veel bomen. De bomen halen veel giftige stoffen uit de lucht, produceren zuurstof en zijn een woonplaats voor dieren. Telkens is opnieuw de vraag: moeten we kappen of is het veilig en verantwoord om de bomen te laten staan? Of staan de bomen in de weg? Kunnen deze bomen de structurele verhoging van de temperatuur aan? Telkens opnieuw is dat een afweging van belangen. Niet altijd heeft de gemeenteraad een rol in de besluitvorming. Dat maakt het ook nog ingewikkeld.

Een enkel voorbeeld: De beuken aan de Broekhuizerlaan. De rol van de gemeente beperkt zich tot de beoordeling van het cultuurhistorisch karakter. De provincie gaat over al dan niet kappen. Mogelijk komt er voor deze laan een nieuwe beheerstichting, die de bomenlaan graag in stand houdt. De fractie stelt zich op het standpunt dat de verkeersveiligheid zoveel als mogelijk gewaarborgd moet worden.

Een andere bomenlaan bevindt zich op het terrein van Huis Doorn. Vanwege een groot herstelplan dreigen ook daar enkele honderden beuken te verdwijnen. In de raad is unaniem een motie aangenomen om het Rijksvastgoedbedrijf te bewegen van de kap van de Dwarslaan af te zien.

Tenslotte is afgelopen donderdag door de Raad eveneens unaniem, aan het college gevraagd om zich in te spannen om in onze gemeente voor 2023 50.000 nieuwe bomen te planten. De fractie heeft die motie vol overtuiging gesteund. Wij hopen dat dit via een gezamenlijke inspanning van inwoners, gemeente, natuurorganisatie en het nationaal park gaat lukken.

Al jaren moet er noodgedwongen worden bezuinigd in de gemeente. Bijvoorbeeld in het sociaal domein; jeugdzorg, huishoudelijke hulp en ondersteuning van ouderen. In 2012 werd er daarom fors bezuinigd op kinderspeelplaatsen. Want onze dorpen zouden toch verder vergrijzen. Niets is echter minder waar.

In de achterliggende jaren hebben we echter gezien dat in weerwil van de statistieken het aantal (jongere) kinderen niet afneemt, maar juist toeneemt. Bovendien willen we onze dorpen vitaal houden. Dat wil zeggen hier ook juist jongere mensen laten wonen. Een voorstel om het aantal speelplaatsen van ruim 90 terug te brengen naar 13 hebben wij niet gesteund. Ook al krijgen ouders de kans om bestaande speelplaatsen in overleg met de buurt om te vormen en/ of zelf te onderhouden, is de CU-fractie is van mening dat de Raad zijn verantwoordelijkheid moet nemen en in de begroting meer budget vrijmaken voor kinderspeelplaatsen. Met het oog op de toekomst.

De gemeente heeft vanuit vroegere decennia heel wat vastgoed in eigendom. Daaruit vloeit een onderhoudsverplichting voort en dus ook kosten. Het gaat dan om huizen, maar ook om bospercelen en natuurgebieden, monumenten en gebouwen met een maatschappelijke bestemming.

Door een amendement te steunen waardoor heldere en aanvullende voorwaarden zijn gesteld aan de verkoop konden wij instemmen met deze voorstellen. Zeker omdat mede op ons verzoek een termijn tot 2025 is gesteld aan de machtiging van het college om tot deze verkopen over te gaan als er een geschikte koper kan worden gevonden.

In de laatste raadsvergadering van het politieke seizoen 2019-2020 heeft de gemeenteraad de Jaarrekening 2019 vastgesteld. D66 heeft bij deze jaarrekening bezwaar gemaakt tegen de overschrijding van de kosten van het eigen ambtelijk apparaat, waaronder ook de inhuur van externen. Dit wordt met één woord ‘overhead’ genoemd.

Ten opzichte van de resultaten van 2018 moest de ambtelijke organisatie ruim €200.000 bezuinigen. Dat was een raadsbesluit, vastgelegd in de begroting 2019. In de jaarrekening 2019 komen de overheadkosten echter ruim €500.000,- hoger uit. Dat is een fors verschil van ruim €700.000,-. De jaarrekening geeft aan dat dit voor een groot deel komt door te sterk opgelopen inhuurkosten.

Voor D66 zijn die cijfers reden om aan te nemen dat er door college van B&W en het management van de organisatie onvoldoende gestuurd wordt op de eigen interne kosten. Dat is niet acceptabel, zeker nu we als gemeente financieel onder grote druk staan. Daarom stelden we voor expliciet te besluiten dat dit in 2020 niet nog eens mag gebeuren. Dat voorstel kreeg steun van de fracties van CDA en BVH Lokaal die ons voorstel mede indienden.

De fracties van OPEN en ChristenUnie gaven echter aan dat een goede organisatie wat mag kosten. VVD en SGP keken wel bezorgd, maar kozen ervoor om een harde uitspraak over de te hoge overheadkosten geen steun te geven.

Het signaal wat D66 wilde geven, is helder: in deze tijd van krappe budgetten moeten we als gemeente extra scherp zijn op de eigen kosten. Daar willen we niet voor wegkijken.

Er is door de Raad wél besloten de toekomstige ontwikkeling van de ambtelijke organisatie (‘Klaar voor de Toekomst’) later dit kalenderjaar uitgebreider te bespreken en daarbij de impact van Corona nog eens te beschouwen. D66 zet daarbij in op een sterke eigen organisatie, die minder afhankelijk wordt van (duurdere) externe consultants en projectleiders van buitenaf.

Op 16 maart ontvingen Gemeenteraad en College een brief van Vluchtelingen Werkgroep Utrechtse Heuvelrug waarin aandacht wordt gevraagd voor het lot van alleenstaande vluchtelingenkinderen die verblijven in Griekenland.

Omdat hun noodkreet in eerste instantie voor kennisgeving werd aangenomen, heeft de fractie van D66 samen met de fracties van ChristenUnie, OPEN en CDA aan het College aanvullende vragen gesteld over de mogelijkheid tot opvang van deze groep alleenstaande vluchtelingenkinderen. Bij de beantwoording heeft het College uitgelegd waarom het opvangen van deze kinderen vooral een verantwoordelijkheid van andere gemeenten is en niet die van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug.

D66 wil dat we focussen op hetgeen we wél kunnen doen voor deze groep kinderen. Het mag duidelijk zijn dat solidariteit wat ons betreft niet ophoudt bij de gemeentegrens. Een groot aantal gemeenten heeft inmiddels gehoor gegeven aan de oproep van 3 NGO’s om zich te verenigen in een zogenaamde “Coalition of the Willing”. De Gemeente Utrechtse Heuvelrug mag hier, wat D66 betreft, niet achterblijven.

En nee, we hoeven het als gemeente niet allemaal alleen te doen. Integendeel: het idee van de “Coalition of te Willing” is juist dat er wordt samengewerkt: zo kunnen we onze krachten bundelen en een bijdrage leveren naar gelang ieders mogelijkheden.

Op de raadsvergadering van donderdag 11 juni zal dus een motie in stemming worden gebracht waarin we het College met klem verzoeken op korte termijn in overleg te treden met de colleges van Zeist, De Bilt, Bunnik en Wijk bij Duurstede over een gemeenschappelijk signaal richting het kabinet en de bereidheid van onze gemeenten om samen opvang te bieden aan deze groep alleenstaande kinderen.

 

Noodkreet van de Vluchtelingenwerkgroep Utrechtse Heuvelrug nemen we uiterst serieus. Daarom hebben D66 Utrechtse Heuvelrug OPEN Sociaal en Groen op de Heuvelrug ChristenUnie en CDA Utrechtse Heuvelrug de antwoorden van het College voor vanavond op de agenda gezet. Laatste woord is er dus nog niet over gesproken. 

Wat ons betreft gaat het College, in samenwerking met andere gemeenten, juist kijken wat onze gemeente wél kan doen.

Open zenuw Bij de vorming van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is besloten een nieuw gemeentehuis te bouwen. Het idee was dat dat het effectiever werkt als de ambtenaren van de gemeente bij elkaar zitten i.p.v. in al die losse gemeentehuizen en we de oude gemeentehuizen en –werven konden verkopen om de nieuwbouw grotendeels te betalen. Best een goed idee, als je het verstandig en volledig uitvoert. Maar helaas, het nieuwe gemeentehuis blijkt vanaf de start al te groot voor onze ambtelijke organisatie, de bouwkosten waren niet goed in de hand en de opbrengsten door verkoop van gemeente-eigendom zijn zelfs na 10 jaar nog niet volledig gerealiseerd. Het woord “Gemeentehuis” raakt in de lokale politiek al snel openliggende zenuwen, zeker bij raadsleden die al lang meedraaien. Enkele wethouders mochten (mede) daardoor in de loop der jaren een nieuwe baan gaan zoeken.

Voorstel extra investeringen Verschillende colleges van B&W hebben afgelopen jaren gezocht naar (financiële) oplossingen voor het te dure gemeentehuis. Zo is een deel van het gebouw verhuurd aan de Regionale ICT Dienst (RID). De huidige wethouder-Financiën (Gerrit Boonzaaijer, SGP) had van onze Raad ook opdracht gekregen nog verder te zoeken naar opbrengsten met het gemeentehuis. Hij stelde in januari 2020 aan de Raad voor nóg een deel van het gemeentekantoor 10 jaar te verhuren aan zorginstelling QuaRijn. Dat levert jaarlijks serieuze huurpenningen op. Daarvoor wilde hij €1,4 miljoen investeren om de ambtenaren in het resterende deel van het gemeentehuis bij te plaatsen. Zijn idee was dat we die investering in 8 jaren zullen terugverdienen met de huur. Hij wilde daarvoor eerst de schuld laten oplopen en dan later aflossen. Met name die extra uitgaven zat veel raadsfracties niet lekker.

D66 steunt het idee om overbodige ruimte te verhuren. Maar als gemeente wéér extra schulden maken, terwijl onze gemeente steeds bewijst het aflossen van die schulden te verwaarlozen, dat willen we niet.

Impact Corona En toen we in de Raad hierover discussie voerden, kwam de Corona-crisis. Hierdoor werkt een groot deel van de organisatie thuis, wordt er veel minder vergaderd en wordt het gebouw nauwelijks gebruikt. Omdat we niet weten hoe lang de situatie met en door Covid 19 (corona) nog duurt, is het goedkeuren van investeringen in extra werkplekken, onverstandig. Ook speelt mee dat Rijk en gemeenten (via VNG) samen overleggen hoe de extra investeringen die alle Nederlandse gemeenten opeens moeten doen in thuiswerken en extra ICT, worden gedekt. Grote kans dat ook onze gemeente hier extra geld voor krijgt, wat terecht en noodzakelijk is, de verhuur van gemeentekantoor heeft hier feitelijk niets mee te maken.

Besluit gemeenteraad Samen met VVD, CDA, SGP en ChristenUnie diende D66 een voorstel in om in te stemmen met verhuur en nu geen investeringen te doen in werkplekken. Dat levert ons namelijk in 10 jaar tijd ongeveer €2,0 mln op. Dit besluit is breed aangenomen, met alleen een tegenstem van BVH Lokaal. Als we dan op een later moment weten hoe de ambtelijke organisatie zal (moeten) gaan werken, dan bespreken we als Raad of er eigenlijk nog extra geld nodig is voor huisvesting, en hoeveel. D66 denkt daarbij bijvoorbeeld ook aan een beter gebruik en efficiënter beheer van de ruimtes in het deel dat we kennen als “Cultuurhuis Pleiade”. Het college krijgt van de Raad tijd en ruimte om die toekomstplannen te maken, met alle betrokkenen af te stemmen en dan de gevolgen door te rekenen. We gaan die plannen dan weer kritisch beoordelen. In de tussentijd hebben we als Raad nu wel de opbrengst van verhuur van een deel van het gemeentekantoor voor 10 jaar veiliggesteld.

De fractie heeft ingestemd met een aangepast voorstel om huizen te bouwen op een perceel aan de Sterkenburgerlaan in Doorn. De wijziging betrof met name de toevoeging van twee middeldure woonhuizen aan het plan voor zes dure woningen. Onze fractie had eerder tegengestemd om duidelijk te maken dat nieuwbouwplannen zo veel als mogelijk is moeten voldoen aan de uitgangspunten van de woonvisie 2018.

Door de toevoeging van de middeldure huurhuizen voor een periode van 15 jaar is daaraan deels tegemoet gekomen. Maar het belangrijkste is: het signaal is afgegeven dat de gemeenteraad niet enkel dure huizen gebouwd wil zien, maar ook huizen in de categorie sociaal en middelduur.