Poliflw

Het Rijk schuift gemeenten belangrijke opdrachten toe, betaalt ze daar veel te weinig voor, en gemeenten moeten maar zien hoe ze hun begroting rondkrijgen. Daar komt de situatie van de laatste jaren op neer. Zo ook in de gemeente Rheden. Al jaren hebben we miljoenentekorten, en die worden steeds groter. We hebben al fors bezuinigd, maar het is niet genoeg om het gat te dichten.

Vorige week besprak de gemeenteraad van Rheden hoe de grote lijnen van het gemeentelijke huishoudboekje van volgend jaar er uit moeten komen te zien. Zeker is dat we meer geld gaan uitgeven dan dat er binnenkomt. Er maken bijvoorbeeld steeds meer mensen gebruik van jeugdzorg en de Wmo, en die mogen en willen we niet in de kou laten staan. Mensen moeten de zorg krijgen die ze nodig hebben. Het probleem is dat, anders dan de landelijke overheid, de gemeente haar begroting volgens de wet sluitend moet krijgen. Ze moet dus zorgen dat er evenveel binnenkomt als dat er uitgaat. Dat betekent dat de gemeente (nog fors meer) moet bezuinigen, of de inkomsten moet verhogen.

Door steeds te buigen voor de onmogelijke regels van het Rijk accepteren gemeenten niet alleen dat ze de rommel moeten opruimen die een ander maakt, maar ook dat hun inwoners daarvoor de prijs betalen. De Rhedense wethouder van Financiën is het daar ook niet mee eens, maar gaf vorige week in een ingezonden brief in de Gelderlander aan dat “we het uithollen van de dienstverlening dan maar op de koop toenemen”.

De oppositie in de gemeenteraad wil dat niet op de koop toenemen. De maat is vol. Wij willen onze gemeente niet kapotbezuinigen vanwege het wanbeleid van het kabinet Rutte III. Er zijn grenzen aan wat wij bereid zijn te accepteren, grenzen aan hoe ver wij onze voorzieningen willen afbreken, grenzen aan hoeveel er van de inwoners gevraagd kan worden.

Den Haag blijft tot nu toe doof voor de noodroepen van honderden gemeenten. Op veel plekken in het land spelen gemeenten daarom met de gedachte om een niet-sluitende begroting in te dienen. Ook de Rhedense oppositie stelde dit afgelopen week voor, als krachtig teken van opstand. Als veel gemeenten een niet-sluitende begroting indienen gaat er een sterk signaal uit dat we de verwoestende voorwaarden niet langer accepteren. In de gemeenteraad gaf de Rhedense oppositie ook aan geen verdere bezuinigingen te willen op het sociaal domein.

De coalitiemeerderheid besloot anders: er wordt een sluitende begroting ingediend. Dat betekent dat de gemeente weer fors moet gaan bezuinigen. Hoe die bezuinigingen er precies uit komen te zien, wordt besloten in november. Maar vrijwel zeker is dat er ook op het sociaal domein weer moet worden ingeleverd. Coalitie en oppositie waren het er wel over eens dat de gemeente niet anders kan dan ook haar inkomsten te verhogen. Veel mogelijkheden heeft een gemeente daarin niet. Dat betekent dat de raad gaat kijken naar het verhogen van de huiseigenarenbelasting (OZB).

De oppositiepartijen SP, Groep Pieper-Rook/Burgerbelangen en GroenLinks zullen blijven strijden om de kwetsbaarste inwoners te ontzien. En met de hele gemeenteraad blijven we in Den Haag aan de bel trekken om te zeggen dat het zo niet langer kan.

De fracties van SP, GPR/B en GroenLinks Rheden

Een startnotitie die de gemeenteraad onlangs vaststelde voor woningbouw aan de Imboslaan in Dieren stelt hoge eisen aan duurzaamheid en klimaatbestendigheid, maar gaat wat ons betreft nog niet ver genoeg.

De gemeenteraad van Rheden heeft op 28 mei de startnotitie voor woningbouw aan de Imboslaan vastgesteld, waarin de uitgangspunten zijn vastgelegd voor het te ontwikkelen bouwplan. Dit was nodig nadat het bouwplan, dat er vorig jaar lag, op grote weerstand stuitte van omwonenden. Hierin zou namelijk het waardevolle bos teveel worden aangetast.

Na een stevige discussie in de gemeenteraad ligt er nu een startnotitie die hoge eisen stelt aan duurzaamheid en klimaatbestendigheid van het te ontwikkelen plan. Bovendien wordt het eerder genomen besluit om een fietspad door het bos aan te leggen heroverwogen, waarbij behoud van natuurwaarden een hoge prioriteit heeft.

Een mooie uitkomst, maar GroenLinks had graag gezien dat het te ontwikkelen plan nog wat verder zou zijn ingeperkt. De reden hiervoor is de grote waarde van het bos waar de woningen gebouwd worden. Die waarde blijkt wel uit het feit dat de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed een deel van het bos heeft aangewezen als “groen cultureel erfgoed”. Slechts twee procent van het totale bosareaal in het gebied Zuidoost-Veluwe valt hieronder. Het gaat hier onder meer om de laatste restanten van een vroeger landschap met eikenhakhoutstoven, dit bos vormt hiervan nog de grootste kern. Verder is deels nog de originele oude bosbodem aanwezig en behoort het bos tot een zeldzaam bostype, dat typisch is voor de overgangsgebieden van het Veluwemassief naar lagere delen.

Eigenlijk is elke ingreep hierin ongewenst en strijdig met het cultuurhistorisch beleid. Voor GroenLinks heeft niet alleen woningbouw een maatschappelijk belang. Ook natuur en erfgoed, en het behoud daarvan voor de huidige en toekomstige bewoners van Dieren behoort daartoe. Dit is zelfs een plicht van de huidige aan de toekomstige generaties.

Wij vinden het kappen van waardevol bos voor woningbouw ongewenst in een tijd waarin het beleid juist gericht is op het behoud van bomen en bossen vanwege de positieve invloed op de gezondheid, de belangrijke bijdrage aan biodiversiteit, en aan het verzachten van de gevolgen van klimaatverandering.

Anne Jansen Fractie GroenLinks Rheden

Aankomende raadsvergadering behandeld de gemeenteraad van Rheden een plan voor een nieuwe fietsroute van Arnhem naar Dieren. Nou ja, nieuwe fietsroute? Veel van deze fietsroute gaat over bestaande wegen. Het doel is om de huidige fietsers veilig en snel naar hun bestemming te laten gaan en te zorgen dat de fiets een aantrekkelijk alternatief wordt voor de auto voor nieuwe fietsers. GroenLinks staat voor de fietser en wil het de fietsers zo makkelijk en veilig mogelijk maken.

Maar toch zijn veel mensen tegen deze fietsroute. De fietsroute gaat over bestaande wegen, maar deze wegen zijn er niet altijd geschikt voor. In Velp heeft het college geen geschikte route gevonden om de fietsroute door het dorp heen te laten gaan. GroenLinks betreurd dat met het voorstel van de gemeente er geen volledige route komt van Arnhem naar Dieren over brede, mooie en veilige fietspaden. Maar wij zien ook geen oplossing. De straten lijken te smal en er zijn teveel obstakels in Velp.

Om de fiets een impuls te geven wil GroenLinks dat het geld dat gereserveerd staat voor de fietsroute gebruikt wordt voor het verbeteren van de bestaande fietsroutes.

GroenLinks stelde onlangs in een motie voor om antirookbeleid te ontwikkelen in de gemeente Rheden. Zo willen we aansluiten bij het landelijke doel om ervoor te zorgen dat in 2040 geen enkel kind meer begint met roken.

 

Dat roken ongezond is, weet inmiddels iedereen. Maar wist je ook dat er nog altijd iedere dag tweehonderd kinderen beginnen met roken? Van deze kinderen zullen er later 35 door dat roken overlijden. Per dag wordt dus een schoolklas ten dode opgeschreven! Dat dat anders moet, is duidelijk.

 

GroenLinks stelde tijdens een recente raadsvergadering in een motie voor om antirookbeleid te ontwikkelen in de gemeente Rheden. Dit beleid is er namelijk nog niet. Landelijk is dat anders. De rijksoverheid heeft een duidelijk doel: in 2040 begint er geen kind meer met roken. We noemen dit de ‘Rookvrije Generatie’. Ook zou het aantal volwassen rokers in 2040 gedaald moeten zijn van 23% nu, naar 5%. Dat is een hele opgave! GroenLinks vindt dat ook onze gemeente zich actief moet inzetten om dit doel te bereiken. Daarom vroegen we in de motie onder andere om aansluiting bij het initiatief ‘Rookvrije Generatie’.

 

In haar reactie op de motie gaf de wethouder aan dat de gemeente kort geleden is begonnen met de uitwerking van een omvattend preventiebeleid. Dit zal zich breed richten op levensstijl en gezondheid. Roken zal daar een onderdeel van gaan uitmaken. De wethouder wil daarom nu liever niet met een apart antirookbeleid aan de gang. Wij hebben onze motie daarom voor nu ingetrokken, en houden de uitwerking van het preventiebeleid in de gaten.

GroenLinks heeft in de raadsvergadering van januari met succes gepleit voor de invoering een ja/ja-sticker. Dit betekent dat je over een tijdje alleen nog reclamefolders in je bus zult krijgen als je hier zelf om vraagt. Uit onderzoek blijkt namelijk dat 40% van de mensen hun folders ongelezen weggooien. Een ja/ja-sticker gaat deze verspilling tegen.

Veel mensen zitten niet te wachten op reclamefolders. Ze gooien ze direct uit de brievenbus in de papierbak. Zonde! Er is een goede oplossing: je kan een sticker op je brievenbus plakken. Toch doen veel mensen dat niet. Ze weten misschien niet waar ze die sticker moeten halen, of komen er gewoonweg niet aan toe. Een onderzoek in Utrecht wees uit dat 40% van de mensen reclamefolders ongelezen weggooit. Als je weet dat een huishouden elk jaar ongeveer 34 kilo aan reclamefolders in de bus krijgt, wordt duidelijk dat er een hele hoop verspild wordt. En dat terwijl we juist minder afval willen produceren!

GroenLinks Rheden vindt daarom dat het anders moet. Daarom diende onze fractie afgelopen raadsvergadering een voorstel in om dit te veranderen. Dit deden we samen met de fracties van D66, PvdA en de SP. Wij willen dat mensen alleen nog reclamefolders krijgen als ze een ‘ja/ja-sticker’ op hun brievenbus plakken. We draaien het dus om! Heb je geen sticker? Dan krijg je geen folders. Een aantal andere gemeenten in Nederland heeft dit al eerder gedaan en hun inwoners zijn er erg tevreden over.

Een meerderheid van de gemeenteraad was het met ons idee eens. De gemeente Rheden gaat nu dus aan de slag om zo’n ja/ja-sticker in te voeren. Dat zal nog even duren, omdat dit plan eerst in de gemeentelijke regels moet worden opgenomen. Als het zover is, zul je het zeker horen. De gemeente zal het haar inwoners op allerlei manieren laten weten. Je hoeft dus nu nog niks te doen.

Heb je al een sticker op je brievenbus? Deze blijft ook gewoon geldig. Heb je geen sticker? Dan krijg je straks de Regiobode wél nog gewoon op de mat. Dat wilde de meerderheid van de gemeenteraad zo. Als je de Regiobode ook niet meer wilt ontvangen, kun je een nee-nee-sticker plakken.

GroenLinks wil altijd dat de duurzaamste optie de makkelijkste optie is. De ja/ja-sticker is daarvan een goed voorbeeld. Heb jij andere praktische ideeën over hoe we de gemeente duurzamer kunnen maken? Laat het ons weten!

GroenLinks ziet niets in het afschaffen van de voorrangsregeling voor statushouders. De fractie legt uit waarom.

We weten het nu wel, het heeft echt overal gestaan: de VVD Rheden is tegen de voorrangsregeling voor huisvesting van statushouders. Statushouders zijn mensen die in de meeste gevallen gevlucht zijn voor oorlog en geweld, die huis en haard hebben moeten verlaten omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Nederland heeft een van de strengste asielprocedures van Europa, gericht op snelle afwijzing. Asielzoekers krijgen hier echt geen verblijfsvergunning als ze die niet nodig hebben, het zijn geen gelukszoekers. 

In tegenstelling tot de meeste inwoners die een woning zoeken beschikken statushouders niet over een sociaal netwerk of over opgebouwde wachtmaanden. Ze zijn dus zo goed als kansloos om een huis te vinden als ze geen urgentie krijgen. Wat de VVD doet is zondebokkenpolitiek over de ruggen van mensen die er niets aan kunnen doen dat ze moesten vluchten uit de meest vreselijke omstandigheden. De tweedeling in de maatschappij wordt vergroot door dit soort uitspraken! Er wordt gesuggereerd dat statushouders door de voorrang die ze krijgen, een woningprobleem veroorzaken of ten onrechte worden bevoordeeld. Anders dan de VVD wil laten geloven, gaat slechts een klein deel van de woningen naar statushouders. Hen geen voorrang meer geven is echt geen oplossing voor de wachtlijsten met woningzoekenden.

Afschaffen van het voorrangsbeleid kan de gemeente wél hoge extra kosten opleveren. De gemeente is verplicht jaarlijks vijftien statushouders te huisvesten. Vaak zijn het ook gezinnen, dus het gaat om minder woningen. Als de gemeente dat niet doet zoekt de provincie een woning voor hen, en daarvoor moet de gemeente betalen. Die kosten zijn niet mals. Dure symboolpolitiek dus!

GroenLinks ziet daarom niets in het afschaffen van de voorrangsregeling!

De fractie van GroenLinks heeft zich fel uitgesproken tegen de aangekondigde bezuinigingen van het college. Van solidariteit met de zwakkere groepen in de samenleving is in de gemeente Rheden echter geen enkele sprake.

 

Het woord solidariteit is tegenwoordig aan dovemansoren gericht in de gemeente Rheden.

 

De gemeenteraad van dinsdag 12 november verliep voor GroenLinks zeer teleurstellend. Samen met de SP en GPR/B hadden we vierentwintig voorstellen om de scherpe kanten van de enorme bezuinigingen af te halen. Een paar van deze voorstellen werden overgenomen. Zo zijn de voorgestelde kortingen op speelplaatsen en verkeerseducatie komen te vervallen.

 

Gezien de financiële situatie van de gemeente begrijpen wij heel goed dat er iets moet gebeuren. We hadden daarom onze voorstellen ook voorzien van een alternatief: in de meeste gevallen was dit een verhoging van de OZB (onroerend zaak belasting). Uit een vergelijking met andere gemeenten was namelijk gebleken dat de OZB in Rheden een stuk lager is dan gemiddeld. Nu er een groot financieel probleem ligt was het wat ons betreft niet meer dan logisch om deze belasting te verhogen en zo substantieel minder te hoeven snijden in voor de samenleving belangrijke voorzieningen.

 

Maar het rechtse college wilde hier niet aan, net zoals de meerderheid van van de gemeenteraad. De meeste bezuinigingen gaan dus gewoon door. En die gaan vooral ten koste van steun aan onze ouderen, jongeren met zorgbehoefte, bijstandsgerechtigden en mensen in armoede. Het zijn juist die groepen die afhankelijk zijn van de gemeente om nog iets van hun leven te maken. Maar het college staat op het standpunt dat deze kwetsbare inwoners de tekorten hebben veroorzaakt en daarom krijgen zij de rekening gepresenteerd. Ook de bibliotheek moet maar zien hoe ze het redt met een bezuiniging van 100.000 euro. En ook wordt er gekort op bijvoorbeeld sportstimulering en klimaatmaatregelen.

 

En dan te weten dat de gemeente Rheden nogal opschept over de manier waarop ze invulling geeft aan de zogenaamde ‘Sustainable Development Goals’, de zeventien Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. Eén van de belangrijkste van deze doelen is wat ons betreft het verminderen van ongelijkheid in de samenleving. En dat doe je niet door de belasting voor huizenbezitters - meestal niet de armsten in de samenleving - laag te houden ten koste van allerlei voorzieningen voor de sociaal zwakkeren!

 

Solidariteit tussen verschillende groepen in de samenleving: dat is wat we nodig hebben voor een duurzame toekomst!

Dat de gemeente Rheden gaat bezuinigen is de meeste lezers ondertussen wel bekend. In de inleiding op de begroting 2020 beschrijft het College haar visie op de samenleving, als achtergrond bij de bezuinigingen. Bij het lezen van deze visie vielen wij, de fractieleden van GroenLinks, van onze stoel. Hiernonder leggen we uit waarom.

 

De beeldvorming over de gemeente Rheden: prachtige omgeving, rijke natuur, mooie plek om te wonen of te verblijven. Maar nu komt het: "Achter deze façade zien we ook minder rooskleurige beelden. En deze beelden vormen een contrast met ons imago. Wij signaleren namelijk twee grote problemen die de vitaliteit van de lokale samenleving ernstig aantasten: de bevolkingsopbouw en -samenstelling is in disbalans en de gemiddelde welvaart van de inwoners van de gemeente Rheden is verhoudingsgewijs laag", aldus het College in de begroting van 2020.

 

Het College doelt daarmee op het hoge aandeel ouderen, veel laagopgeleiden, veel alleenstaanden en steeds meer eenoudergezinnen. Deze groepen leggen volgens het College een onevenredige claim op de gemeentelijke begroting en veroorzaken daarmee voor een belangrijk deel de tekorten. Dus is het volgens het College ook logisch om te bezuinigen op voorzieningen voor deze groepen.

 

Het College ziet de oplossing voor de ‘disbalans’ in de samenleving in het investeren in een sterke economie, bijvoorbeeld via hoogwaardige private zorg (aan rijke ouderen) en wellness en via startend ondernemerschap.

 

Dat is rechtse retoriek; net nu er steeds meer kritiek komt op de gevolgen van het neoliberale denken, wordt in Rheden dit oude geloof stevig omarmd.

 

In plaats van dit oude denken is een nieuwe, verbindende, raadsbrede visie nodig: solidariteit vormt wat GroenLinks betreft het kernwoord in deze visie!

 

Waarom is dat nodig? De ongelijkheid in de samenleving neemt de laatste jaren sterk toe en vormt de oorzaak van veel problemen. Het beleid van de gemeente moet er dus juist op gericht zijn deze ongelijkheid te verminderen. Ook in financieel moeilijke tijden moeten de zwakste groepen in Rheden kunnen blijven meedoen.

 

Om de voorzieningen voor deze groepen op peil te houden moet wel ergens geld vandaan komen, want financieel heeft de gemeente echt een probleem. Wij stellen daarom voor de OZB te verhogen. Dit kan prima, want de OZB is nu heel erg laag in vergelijking met veel andere gemeenten. Een groot deel van de nu voorgestelde bezuinigingen kunnen daarmee voorkomen worden. En op die manier gaan daadwerkelijk de breedste schouders de zwaarste lasten dragen!

De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.

Omgevingsvisie

Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door ontwikkelingen op het gebied van stikstof, de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de  VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste termijn geeft het college bij monde van wethouder Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem aangenomen.  Het gewijzigd voorstel Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene Atlas) wordt unaniem aangenomen.

 

Moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’

We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen

 

Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie.  Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december 2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt aangehouden en komt later op de agenda van de raad.

 

Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66 (en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur. Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk. Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.

 

Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD -fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB)  aangenomen.

 

Hamerstukken

Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname. Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over de consequenties hiervan.

 

Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.

Het was een lange maar vruchtbare vergadering.

Sjir Hanssen

Raadslid VVD

Het is u vast niet ontgaan; de gemeente Rheden moet bezuinigen. Er is een tekort van zo’n 6 miljoen euro. Dat is veel geld. Het college heeft een heel pakket bezuinigingsvoorstellen gedaan en daar praat en besluit de raad over op 12 november as.

Bezuinigen is nooit leuk en doet altijd pijn. Maar soms is bezuinigen nodig om ook in de toekomst de diensten te kunnen blijven leveren. Wanneer je geld tekort komt dan kijk je eerst naar je uitgaven en wat je daar kan schrappen. Dat lijkt me een goede start. Vervolgens kijk hoe je dingen anders, goedkoper en efficiënter kan doen zodat het minder geld kost. Ook logisch. En tenslotte moet je ook onder loep nemen of je je inkomsten kan verhogen. Dit is ook precies wat het college heeft gedaan. Een van de voorstellen is een bezuiniging op de bibliotheek. En dat is een pijnlijke. Ik vind dat de raad moet kijken hoe we de bibliotheek buiten de bezuinigingen  kunnen houden. Dat zal vast enige creativiteit vergen. ‘De OZB met 10% verhogen’ roept GroenLinks, want de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Dat vind ik veel te gemakkelijk. Alsof het verhogen van de OZB de melkkoe van de gemeente moet worden. Met het verhogen van de OZB laat je huizenbezitters dan maar opdraaien voor een tekort.  Dus ook jonge mensen die net een eigen woning hebben, senioren en inwoners met een middelinkomen gaan meer betalen. Wat mij betreft geen goed plan omdat je maar een deel van de inwoners laat betalen.  Een ander, en in mijn ogen een eerlijker, voorstel van het college is om de afvalstoffenheffing en de rioolrechten kostendekkend te maken. Dat betekent dat de gemeente dat niet meer (voor een klein  deel) subsidieert maar dat alle huishoudens betalen voor de diensten die geleverd worden. Dit is een lastenverzwaring voor onze inwoners en wat de VVD betreft ook een pijnlijke maar wel een eerlijke. Omdat het voor alle huishoudens  geldt. En dat levert een miljoen euro per jaar op. Op 12 november gaan we het debat hierover voeren. En mij betreft  zoeken we een oplossing voor de bibliotheek en blijft de OZB buiten schot.

Yola Hopmans

Fractievoorzitter