Nieuws van SP in Veenendaal over VVD inzichtelijk

3 documenten

Iedereen doet mee?

SP SP VVD ChristenUnie Veenendaal 14-07-2019 06:06

Kadernotabehandeling 2019

Afgelopen maandag en dinsdag zat ik op de publieke tribune van ons gemeentehuis. De kadernota werd besproken. "Het hoogtepunt van de democratie!", noemde de burgemeester deze bijeenkomsten. Zelf heb ik zo mijn twijfels daarover. Alles leek immers al bekokstoofd en in kannen en kruiken. Maar goed, alle elf partijen mochten hun zegje doen over hoe zij de toekomst van Veenendaal zagen, waarover zij zich zorgen maakten en welke oplossingen zij hiervoor hadden. Dit alles, neem ik aan, in het licht van het raadsprogramma met de titel: "Iedereen doet mee!"

Een van de grootste zorgen voor de SP is het financiële tekort op het sociale domein. De vele mensen die wij gesproken hebben gaven aan, dat zij - als gebruikers van de WMO - zich helemaal leeg geknepen voelen. Verdere bezuinigingen zullen dan ook leiden tot schulden en tot sociaal isolement. Deze noodkreten waren een paar weken terug ook al ten gehore gebracht in de raadzaal

Je zou zeggen dat onze volksvertegenwoordigers met zo’n titel voor hun raadsprogramma alle middelen uit de kast zouden halen om te zorgen dat mensen in de WMO niet verder gekort gaan worden op de ondersteuning. Zodat ook zij mee kunnen doen. Maar niks is minder waar. De meerderheid van de raad stemde tegen de motie om het geld, dat hiervoor nodig is, ook uit andere potjes dan die van het sociaal domein te halen. Het genomen besluit betekent hoe dan ook voor de gebruikers, dat zij (kwalitatief) minder ondersteuning zullen krijgen en/of daar meer voor moeten betalen.  In dezelfde vergadering durfde een wethouder wel te zeggen, dat het bedrag van vijf miljoen euro dat nodig is voor het oppimpen van het stadspark, vast wel ergens vandaan zal komen. Wel mogelijkheden zien voor het vinden van geld voor het stadspark en niet voor de gebruikers van de WMO. Hoe erg heb je dan je best gedaan!

In dit kader van uitsluiting van mensen met een hulpvraag vind ik de wens van een aantal partijen om de inwoners te activeren bij de politiek dan ook ongerijmd. Er is een motie ingediend om lesjes democratie te geven aan volwassenen en aan kinderen. We krijgen zelfs een kinderburgemeester; deze is daags na de Kadernotabehandeling gekozen. Op zich zeker geen slecht idee, maar ik zou zeggen: doe dan ook een senioren-burgemeester en een WMO-gebruikersburgemeester. En weet u er nog één?  Hoe zinvol is het eigenlijk om mensen meer te betrekken bij de politiek. Als je in het dorp je oren te luisteren legt, weet je dat de mensen genoeg betrokken zijn. Zij ervaren alleen dat de politiek niet betrokken is bij hen!

"Iedereen doet mee," heb ik afgelopen jaar wethouder Lochtenberg meermaals horen zeggen. Maar zijn partij had wel de euvele moed om het tekort aan sociale huurwoningen te wijten aan statushouders, die naar verwachting dit jaar 17 van de 700 vrijkomende woningen aangeboden zullen krijgen. Met een wachtlijst van twee jaar zijn die zeventien minder aanvragen echt geen oplossing! Meer sociale woningbouw is hiervoor de remedie, maar dat moet er volgens de VVD niet bij want dan word je nooit het 'Wassenaar aan de Grift'. De 'briljante' oplossing van VVD-raadslid Schoeman is de statushouders maar even in een soort gettoachtige containerwoningen te plaatsen. Hoezo integreren?

'Recht en Trouw' was het motto van de Christen Unie. Bij dat recht zijn bij de CU vooral de centen belangrijk en het openbaar groen op bedrijventerreinen, maar niet het welzijn van de zwakkeren.  En bij trouw, daar liet de CU wethouder Stroobosscher wel een steekje vallen. Vorig jaar bezwoer hij nog dat bij het toekomstige stadsstrand hekken bij onze stadsgracht geplaatst zouden worden. Dit vanwege de veiligheid. Immers het stadsstrand zou in de toekomst direct naast deze gracht komen te liggen. Afgelopen week hoorde ik hem zeggen dat er twee mooie trappetjes naar de gracht wordt aangelegd, zodat de mensen hun benen in het water kunnen laten bungelen. Dit vanwege de vrees voor hittestress.

Volgens mij valt dat in het centrum wel mee. Daar is de hoogbouw zo dicht op elkaar gezet dat de zon nauwelijks grip heeft op de straten. En wat mij betreft: ik kies voor een zonnige toekomst. Dat scheelt de WMO-ers in de energiekosten en ook een hoop stress. Immers, voor niets gaat de zon op.

Algemene Beschouwingen Wijzigingsvoorstellen Moties

De weg naar de vrede...

SP SP SGP VVD Veenendaal 20-11-2018 09:08

NOVEMBERDEBAT 2018: Vrede & Recht

Op maandag 19 november vond het Novemberdebat van SP-afdeling Veenendaal plaats. Het thema van dit jaar was 'VREDE & RECHT'. Er werd breeduit gesproken over veiligheid, defensiebudgetten, privacy en de rollen van respectievelijk de NAVO en de wapenindustrie.

Voorafgaand aan het debat kwam Dick Roodbeen spreken over de Vredesmars die hij, samen met Jan Breur, organiseert onder de vlag van Veenendalers Voor Vrede. Deze mars vindt op zaterdag 22 december plaats; de start is om 14:00u bij de Oude Kerk. Bijdragen aan de Vredesmars zullen onder andere worden geleverd door burgemeester Piet Zoon, dominee John Boogaard, Stichting Veteranencontact, Vluchtelingenwerk en Vredesinitiatief Veenendaal.

Na de inleiding van Dick Roodbeen was het tijd voor het debat; onder leiding van Enna van Duinen. Het panel zag er iets anders uit dan gepland: Anne-Marie Roodbeen van de Veense Jongerenraad had af moeten zeggen vanwege ziekte en Tweede-Kamerlid Sadet Karabulut vanwege privé-omstandigheden. Die laatste werd vervangen door SP-gemeenteraadslid Jan Breur. Hij mocht in gesprek met Dave Scheele (SGP), Ruben Schoeman (VVD) en Corné Kelfkens (Veense Jongerenraad).

In het panel vertolkte Breur vaak het afwijkende geluid, ten opzichte van de drie andere heren. Waar Kelfkens, Schoeman en Scheele pleitten voor een sterkere NAVO, vond Breur dat de houdbaarheidsdatum van de NAVO overschreden was en dat juist een bescheiden rol paste. Waar - met name - Scheele en Schoeman pleitten voor meer geld naar defensie (om aan de NAVO-afspraken te voldoen), vond Breur dat het wel minder kon. Hij en Kelfkens vinden dat er vooral gekeken moet worden HOE het geld wordt uitgegeven, en dat de basis vooral op orde moet zijn. Breur: "Het kan toch niet zo zijn dat er miljarden wordt uitgegeven aan de JSF, terwijl soldaten zelf pang-pang moeten roepen op trainingen omdat er geen materiaal is?" Waar alle panelleden het over eens waren is DAT vrede waardevol is. Kelfkens: "We willen allemaal vrede, alleen over de manier om die te bereiken verschillen we van mening."

SP-afdeling Veenendaal hoopt jaarlijks een Novemberdebat te organiseren. De eerste editie vond plaats in 2004; ter ere van de val van de Berlijnse Muur, 15 jaar eerder.

Besluit over IW4

SP SP GroenLinks SGP ChristenUnie VVD Veenendaal 23-10-2018 07:09

Op naar de toekomst

Afgelopen donderdag (18 oktober) heeft de gemeenteraad van Veenendaal een besluit genomen over de toekomst van sociale werkvoorziening IW4. In grote lijnen blijft het bedrijf op de vertrouwde manier bestaan. De gemeenten leggen ieder jaar geld bij om het bedrijf draaiende te houden; omdat de kabinetten Rutte de sociale werkvoorzieningen hebben stukbezuinigd is dat nodig. Het besluit was unaniem. Binnenkort nemen de gemeenteraden van Rhenen en Renswoude een besluit.

Met het besluit komt er een einde aan de lange onzekerheid waarin IW4 heeft gezeten. Dit geeft ook een stukje rust aan de werknemers. Bij SP-fractievoorzitter Jan Breur was er dan ook volop reden om blij te zijn.

Blij dat er zekerheid komt voor de werknemers van IW4, Blij dat wethouder Lochtenberg zich achter de oproep van de SP schaart om de sociale werkvoorzieningen nieuw leven in te blazen, Blij dat de VVD nu ook betrokkenheid van de gemeenten bepleitte.

Dat laatste is immers een ideologische stijlbreuk voor de liberalen, die meestal een laisez-faire houding voorstaan. "Ik reken dan ook op uw steun voor onze moties," zei Breur tegen VVD-woordvoerder Diepeveen.

Moties

GroenLinks, SP en anderen hadden een tweetal moties ingediend. Beide vroegen in feite om een grotere betrokkenheid van de volksvertegenwoordiging bij het verdere proces.

De ene vroeg om een evaluatie over het besluit, zodat de volksvertegenwoordigers hun controlerende taak kunnen uitvoeren. Wethouder Lochtenberg zegde hierop toe dat die evaluatie er zou komen; de motie hoefde dus niet meer in stemming te worden gebracht - en werd ingetrokken.

De andere motie had minder succes. Hierin werd gevraagd om verdere stappen, waarin de volksvertegenwoordiging ook weer een stevige rol had. Onder andere werd er gevraagd om een strategisch plan en bestuurlijke vormgeving waarover de volksvertegenwoordigers een besluit zouden nemen. De toezeggingen van wethouder Lochtenberg hierover schoten echter tekort, waardoor de motie toch nog in stemming moest worden gebracht. Coalitiepartijen ChristenUnie, VVD (toch), SGP en ProV stemden hier tegen - net als Lokaal Veenendaal. Daardoor was er geen meerderheid van de motie, en werd deze afgewezen.

De Progressieve Combinatie Rhenen (PCR) heeft een voorstel voorbereid, dat sterk lijkt op de laatstgenoemde motie. Deze zal worden ingediend wanneer Rhenen een besluit neemt over IW4.

Ingetrokken motie Afgewezen motie

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.