Poliflw

Afgelopen woensdag zijn alle drie de moties van Gemeentebelang aangenomen. De eerste motie was om de huidige bewaking van de fietsenstalling niet te versoberen. Zeker gezien het toenemende aantal e-bikes en de consequenties voor de werkgelegenheid, een ongewenste situatie. De motie is unaniem aangenomen. De tweede motie was het aanvragen van een krediet voor het maken van een inrichtingsplan voor de Brink Bathmen. Het comité in Bathmen heeft hier al lange tijd hard aan gewerkt en die inspanning is beloond door het aannemen van de motie met 30 van de 36 stemmen. De derde motie is het verzoek om een pilot te beginnen voor circulair bouwen. Circulair bouwen betekent dat alle materialen herbruikbaar zijn als het gebouw wordt afgebroken en dat de grond dan weer terug gegeven wordt in dezelfde staat als voor het bouwen. Deze motie is met 26 voor en 10 tegen aangenomen. Daarnaast is een motie die wij samen met Deventer Sociaal hebben ingediend over het evalueren van de onafhankelijke klachtenbehandelaar unaniem aangenomen. De onafhankelijke klachtenbehandelaar is nu twee jaar in functie en na een evaluatie zal bekeken of de gemeente hiermee door zal gaan of niet. Een goed resultaat voor ons.

Gemeentebelang wil de afrit voor Schore en Wemeldinge op de A58 behouden waar hij is, ook de Smokkelhoek zal nadelen ondervinden en de Vierwegen bij Kapelle is zo al druk genoeg. Niet iedereen wil dus “rood”! Hopelijk sluiten andere Kapelse partijen zich aan bij ons standpunt hierin, en steunen zij onze aangekondige motie om dit duidelijk te maken naar Reimerswaal en de provincie! ^JvL Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog https://www.pzc.nl/bevelanden/aanpak-zanddijk-yerseke-iedereen-wil-rood-nu-de-provincie-nog~aa4f4a2a/

Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog

KRUININGEN - De inwoners van Yerseke willen ‘rood', de ondernemers willen ‘rood', de hele gemeenteraad van Reimerswaal wil ‘rood’ en zelfs het college wil ‘rood'. Toch werd een motie van SGP, CDA en VVD voor die rode ontsluitingsvariant van Yerseke dinsdagnacht op het laatste moment terug ...

Met een kleine meerderheid van de raad, bestaande uit D66, PvdA, drie van de vier raadsleden van de VVD en Gemeentebelang, is het ambtsgebed bij een raadsvergadering vorige week afgeschaft. Gemeentebelang is erg blij dat het ambtsgebed bij raadsvergaderingen is afgeschaft en dat er een moment van stilte voor terug zal komen, waarbij er dus ook een moment is vrijgemaakt voor mensen met een niet-christelijke levensbeschouwing. https://www.pzc.nl/bevelanden/ambtsgebed-klinkt-voortaan-niet-meer-in-de-raadzaal-van-kapelle~abb00e26/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR0_Ht9XynJrIUqzmNLTdRM64HVanpAdN6zT4lEcno681dKCsKUBIBl0EdQ

Ambtsgebed klinkt voortaan niet meer in de raadzaal van Kapelle

KAPELLE - Voor de laatste keer werd dinsdagavond het ambtsgebed uitgesproken tijdens de gemeenteraadsvergadering van Kapelle. Even daarvoor had een meerderheid van de gemeenteraad besloten dit gebed af te schaffen.

Gemeentebelang zal vanavond vragen stellen aan wethouder Herselman over de klimaatmiddag die door hem georganiseerd wordt, tijdens deze middag komen louter mensen aan het woord die de 'klimaatverandering' als verdienmodel in hun armen hebben gesloten zoals Helga van Leur en Hiltrud Pötz. Enige klimaatscepticus ontbreekt echter, dit neigt naar het onjuist informeren van de bevolking. Daarnaast zal Gemeentebelang meerdere vragen stellen aan waarnemend wethouder Hieltjes over het concept 'Blauw Wonen', het innovatie bouwproject dat wellicht in de toekomst in Kapelle gerealiseerd gaat worden. U bent van harte welkom om de raadsvergadering bij te wonen, aanvang 19.30. https://www.pzc.nl/bevelanden/klimaatmiddag-in-kapelle-met-weervrouw-helga-van-leur~a684f575/

Klimaatmiddag in Kapelle met weervrouw Helga van Leur

KAPELLE - Wateroverlast en droogte zijn donderdag 21 maart het onderwerp van gesprek in Kapelle. Daar wordt vanaf 12.00 uur een klimaatbijeenkomst gehouden in De Vroone.

Gemeentebelang heeft gisteren een motie van afkeuring ingediend omdat de gemeenteraad meermaals onjuist is geïnformeerd door desbetreffende portefeuillehouders, Hieltjes en Damen, rond het plan om 150 arbeidsmigranten nabij het Caisson te huisvesten. Dit heeft er toe geleid dat inwoners van Biezelinge en betreffende bedrijven onnodig in spanning gehouden zijn en in sommige gevallen op kosten zijn gejaagd. Uiteraard steunde geen enkele andere partij deze motie. Blijkbaar is ons beleid dus voor tweeërlei uitleg vatbaar. Fractievoorzitter Peter A. Ganseman praat over de te softe raad en de betreffende motie op Omroep Zeeland rond de klok van 7.00 uur.

Gemeentebelang Kapelle staat helemaal alleen in harde kritiek over ‘onjuist’ informeren van de gemeenteraad

KAPELLE - Raadslid Peter Ganseman ‘schaamt zich diep’ voor zijn collega-raadsleden het college van burgemeester en wethouders. Dat zei hij dinsdagavond nadat bleek dat een motie van afkeuring aan het adres van het college van B en W op geen enkele steun kon rekenen.

Gisteravond heeft op ons initiatief de gemeenteraad na 3 keer dan toch eindelijk tegen het voorstel van het college gestemd om arbeidsmigranten te huisvesten naast de Caisson. Wij zeiden vanaf dag 1 al dat de locatie niet binnen het beleid past, maar de andere fracties twijfelden daar aan. Tot ze, na een ingelast agendapunt door Gemeentebelang, zelf onderzoek gingen doen en er achter kwamen dat wij inderdaad gelijk hadden. Ook hebben wij tegen de aanbestedingsstrategie van Herselman gestemd voor het nieuw te bouwen sportcomplex, het zogenaamde Build and Design/ Maintain. Nu gaat de Gemeente Kapelle een aanbesteding uitschrijven waarin ontwerp, bouw en onderhoud zitten. Niet het eindbedrag is leidend, maar de jaarlasten. Waar uiteraard op geen enkele manier zekerheid kan worden gegeven wat die jaarlasten exact zullen zijn, maar zo kunnen we aan ons eigen besluit voorbij gaan om maximaal 13 miljoen uit te geven. €100.000 naar Wemeldinge is teveel, maar 15 miljoen of meer aan een sportcomplex, geen probleem in de gemeenteraad van Kapelle. Ons voorstel om een bestaand ontwerp te kopen en aan te besteden, wat voor veel minder dan 13 miljoen kan en nog sneller is ook werd van tafel geveegd. (11 stemmen voor, 3 stemmen tegen) Ook hebben wij tegen de oprichting gestemd van Streekomroep de Bevelanden, een gesubsidieerde lokale publieke omroep. Omroep Zeeland, waar ook iedere Zeeuw aan meebetaalt en moeite heeft het hoofd boven water te houden, krijgt er zo een concurrent bij. (11 stemmen voor, 3 stemmen tegen) Als laatste heeft de Gemeenteraad van Kapelle, die in het “samenwerkingsakkoord” aan hebben gegeven burgerparticipatie belangrijk te vinden de motie van Gemeentebelang getorpedeerd om meer burgerparticipatie mogelijk te maken. (was uitgelopen op 7 stemmen voor, 8 stemmen tegen) Zo belangrijk vinden ze uw mening toch ook weer niet.. ^JvL

Een stap in de goede richting, we hopen dat andere partijen burgerparticipatie ook ondersteunen en voor onze motie stemmen. Gemeentebelang heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel staan, vandaar dat onze fractievergaderingen ook altijd openbaar zijn. Vanavond bent u van harte uitgenodigd in de Vroone in Kapelle, vanaf 19:30, om mee te praten over o.a. arbeidsmigranten en het nieuw te bouwen sportcomplex. Gemeentebelang Kapelle: inwoners meer aan het woord ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/gemeentebelang-kapelle-inwoners-meer-aan-het-woord~ac3dc16f/

Gemeentebelang Kapelle: inwoners meer aan het woord

KAPELLE - De inwoners van Kapelle moeten meer aan het woord komen over gemeentelijke zaken. Dat wil de fractie van Gemeentebelang bereiken. Daarom komt de partij de komende raadsvergadering met een voorstel voor meer inspraak.

Deze escalatie had makkelijk voorkomen kunnen worden door: 1- op voorhand een vraag te stellen; “Wilt u nog antwoorden op uw vragen?” 2- Nadat wij kenbaar hadden gemaakt het niet eens te zijn met de situatie even te schorsen en wederom een vraag te stellen: “Misschien hebben we elkaar verkeerd begrepen hoe stelt u voor dit “misverstand” op te lossen? 3- Goed op te letten tijdens de oordeelsvormende raadsvergadering en na te denken voordat je iets zegt (in geval van dhr Vleugel) Maar dit College en enkele partijen geven blijkbaar de voorkeur aan confrontaties en ongefundeerde opmerkingen waardoor iedere vergadering weer aanvoelt als een gevecht dat gewonnen moet worden. Wij gaan daar in ieder geval niet in mee. ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/verhoudingen-weer-op-scherp-in-kapelle-gemeentebelang-dreigt-weg-te-blijven-uit-de-raad~ac6426f6/

Verhoudingen weer op scherp in Kapelle; Gemeentebelang dreigt weg te blijven uit de raad

KAPELLE - Gemeentebelang (GB) is boos en dreigt niet meer naar de raadsvergaderingen in Kapelle te komen. Een door GB aangevraagd spoedgesprek met de burgemeester moet de kou in de Kapelse raadszaal uit de lucht halen.

Gemeentebelang is groot voorstander voor het plaatsen van de Nederlandse vlag in de raadzaal, de vlag die niemand uitsluit. Dit plan krijgt op dit moment echter nog onvoldoende bijval. De LHBTI-gemeenschap verdient aandachtig, echter is het eisen van de regenboogvlag vooral selectieve symboolpolitiek!

Gemeente Kapelle

Vandaag hijst Annebeth Evertz, wethouder sociaal domein, samen met Kees Luteijn, vertegenwoordiger van het COC, voor het eerst de regenboogvlag in de gemeente Kapelle. Annebeth Evertz: “Met het hijsen van de regenboogvlag laten we als gemeente zien dat iedereen in de gemeente Kapelle zichzelf mag zijn. Vandaag denken we natuurlijk vooral aan de LHBT-gemeenschap (lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele personen en transgenders). Maar in het samenwerkingsakkoord staat dat ook om andere, vergelijkbare redenen een vlag gehesen kan worden.”

In het vorige coalitie-akkoord hadden de VVD, CDA en SGP afspraken gemaakt over de zondagopenstelling. Door voor een zondagsopenstelling te stemmen voor de gehele gemeente, heeft de VVD die afspraken gebroken. Het resultaat was dat de SGP uit het college is gestapt.

De gemeenteraad heeft daarop besloten dat er een verkenner moest worden aangesteld om te kijken welke partijen dat gat konden opvullen, of welke nieuwe coalitie er eventueel de oude kon vervangen. Uiteindelijk heeft de Raad gekozen voor Jan te Veldhuis. Alle partijen hebben daarop met dhr te Veldhuis gesproken, die aan de hand van die gesprekken met het advies kwam voor VVD, CDA, PVDA.

Gemeentebelang is als grote winnaar van de verkiezingen buiten spel gehouden. In het verslag van de verkenner valt te lezen dat het CDA niet met Peter Ganseman in een college wil, en de VVD eist excuses voor zaken die wij geuit hebben. Beide partijen hebben ons nooit aangesproken op zaken die wij gezegd of gedaan zouden hebben. Om dan vervolgens in een tussenrapportage (feitelijk meer een eindconclusie dan een tussenraportage) terug te moeten lezen dat zij excuses eisen of vanwege zaken uit het verleden niet met ons in een college zouden willen is wat ons betreft een rare gang van zaken.

Met name die manier van handelen van het CDA en VVD hebben mij doen besluiten om daar in de gemeenteraad op te reageren. De PZC noemt het schenen schoppen, maar feiten houden nou eenmaal geen rekening met gevoelens. Op de PvdA na heeft geen enkele partij reactie gegeven op mijn betoog. Ik noem de VVD onbetrouwbaar en wordt niet tegengesproken door de VVD. Het CDA spreek ik aan op het feit dat zij niemand recht in de ogen aankijken en de waarheid willen zeggen en ook dat wordt niet door het CDA weersproken. Als er iets in de Raad gezegd wordt wat pertinent onjuist is zullen partijen daar op reageren, juist in de Raad. In dit geval is het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe” dan ook geen drogreden, maar de werkwijze van de Gemeenteraad.

Binnenkort meer over het “samenwerkingsakkoord” en onze inbreng in de Raad!