Poliflw

ZO ZET JE EEN ONDERWERP OP DE POLITIEKE AGENDA Wil je een voorziening in de wijk, zijn er grote problemen of heb je een goed idee: verzamel 50 handtekeningen en de raad plaatst het onderwerp op de agenda. Zo eenvoudig is het voorstel van D66 en GroenLinks, waar ze tijdens de laatste raadsvergadering in de Valom in Huissen een meerderheid voor wisten te vinden. De partijen willen op deze manier de kloof tussen inwoners en overheid verkleinen. Volgens de twee fracties voelen steeds minder mensen zich gehoord door de politiek en is dat gevoel het grootst onder jongeren. Daarom wordt het voor iedereen vanaf 12 jaar al mogelijk om een punt op de agenda te krijgen. Aanvankelijk opteerden D66 en GroenLinks voor 25 handtekeningen maar ze stelden die norm wat bij. ,,Anders zouden we misschien wat al te makkelijk de deur open zetten voor verzoeken die niet wenselijk zijn”, legde Léon Dekkers van D66 uit. ,,Met 50 handtekeningen krijgen we wat breder gedragen onderwerpen.” ,,Niet elk plan zal worden uitgevoerd maar de weg naar de raad wordt eenvoudiger gemaakt”, aldus Lianne Duiven van GroenLinks. De VVD verwacht dat het idee weinig effect zal hebben. ,,Nu mogen jongeren vanaf 16 jaar ook al een voorstel op de agenda zetten, maar hoe vaak is dat daadwerkelijk gebeurd”, vroeg fractievoorzitter Matthew van der Woerdt zich af. Het antwoord is ‘nul keer’ maar volgens Margareth Bouwmeister van Lokaal Belang Lingewaard doet dat niet ter zake. ,,We moeten elk initiatief omarmen dat helpt om de samenleving meer bij de politiek te betrekken.” Van der Woerdt vindt het toch beter om daarvoor andere methodes te gebruiken omdat hij voorziet dat deze geen effect zal hebben. Zijn fractiegenoot Tiny Peters-Bruger ziet de meerwaarde ook niet. Ze meent dat burgers sowieso al genoeg mogelijkheden hebben om van zich te laten horen. ,,We hebben al een jongerenraad en een kinderburgemeester”, zei ze. ,,Ook leden van wijkraden en buurtplatforms komen met plannen.” Verder wijst ze erop dat inwoners zelf initiatieven nemen om de leefbaarheid in het kader van NL-Doet. Daarvan bestaat een succesvolle Lingewaardse variant. Via een eigen website halen inwoners geld binnen voor bijvoorbeeld een bankje in een speeltuin of verlichting in een muziekkiosk. Via de site kunnen ze ook vrijwilligers werven. Er zijn daar inmiddels tientallen initiatieven aangemeld. Tamara Zonnenberg van Lingewaard NU toonde zich om een andere reden weinig enthousiast over ‘inwoneragendering’. Volgens haar is het voor kinderen van 12 veel te ingewikkeld om aan alle voorwaarden te voldoen die worden gesteld. Zo vertelde ze dat bijvoorbeeld geen onderwerp mag worden ingediend dat over ‘een individuele kwestie’ gaat. Een item aankaarten waar de raad korter dan twee jaar geleden over besloten heeft mag ook niet. ,,Zo zijn er in totaal wel 15 uitdagingen.” Maar Duiven liet zich niet ontmoedigen. ,,We moeten vaker nieuwe dingen proberen”, stelde ze. Dekkers merkte nog op dat wat hem betreft de focus in het debat te veel ligt op de leeftijd van 12 jaar. ,,De mogelijkheid staat open voor alle inwoners, van mijn part tot 100 jaar.” De twee kregen uiteindelijk de steun van CDA, SP, PvdA, Lokaal Belang en B06. De jeugdraad liet voor de vergadering begon per mail weten het initiatief toe te juichen. Ook burgemeester en wethouders reageerden vooraf op schrift. Zij stellen dat aan inwoners goed duidelijk moet worden gemaakt wat zij kunnen verwachten, om teleurstelling te voorkomen. Er zijn meer gemeenten waar de mogelijkheid bestaat voor inwoners om een onderwerp op de agenda van de raad te zetten. In Almere bijvoorbeeld, wordt er jaarlijks tussen 1 en 4 keer gebruik van gemaakt.

Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.

RECORDBEDRAG VOOR OPKNAP SCHOLEN Duidelijkheid voor scholen in Lingewaard: na het college zegt ook de gemeenteraad ‘ja’ tegen een investering van 27 miljoen euro om hun relatief oude gebouwen de komende jaren van op te knappen. Nooit trok de gemeente volgens wethouder Onderwijs Helga Witjes (VVD) ergens zóveel geld voor uit. Het eerst komen de basisscholen Sterrenbos (Huissen), De Vonkenmorgen (Gendt), De Doornick (Doornenburg) en middelbare school OBC De Heister (Bemmel) aan de beurt. In onderzoek dat de gemeente liet doen, scoren zij de dikste onvoldoendes. Zo laat de bouwkundige staat te wensen over (waardoor schoolbesturen zich soms blauw betalen aan stookkosten) evenals de uitstraling en de lucht in de klas, wat goed onderwijs allemaal in de weg staat. Alle partijen toonden zich tijdens de raadsvergadering van februari opgetogen over de miljoenenoperatie, omdat die volgens hen hard nodig is. Maarten van den Bos van de PvdA wilde graag vastgelegd zien dat de raad jaarlijks wordt geïnformeerd door burgemeester en wethouders over de voortgang van de plannen en de financiële stand van zaken. D66, SP, GroenLinks, B06 en de raadsleden Luc de Pauw (VVD) en Baukje Raes (CDA) steunden hem, net te weinig voor een meerderheid. Daarmee is geen man overboord, want Witjes liet weten dat het sowieso al haar bedoeling is regelmatig verantwoording af te leggen. De Pauw vroeg vanwege de overspannen woningmarkt of daar waar scholen worden verbouwd of herbouwd, niet telkens onderzocht kan worden of dit kansen biedt voor woningbouw. Denk aan nieuwbouw op ruimte die vrijkomt of aan de realisatie van schoolwoningen. Dat zijn lokalen die soelaas bieden voor scholen die nu kampen met ruimtegebrek. Ze kunnen weer worden verkocht als woning zodra het leerlingenaantal krimpt. Theo Peren van het CDA was niet enthousiast, al die onderzoeken gaan alleen maar voor vertraging zorgen meende hij. Maar volgens Witjes hoeven beiden zich niet ongerust te maken. ,,We hebben weinig bouwlocaties beschikbaar en omdat we bouwen belangrijk vinden kijken we altijd al of inbreiding ergens mogelijk is.” Vertraging verwacht ze daar niet van. In welke volgorde scholen aan de beurt komen, kon de wethouder nog niets zeggen, daarover gaat ze binnenkort eerst om tafel met de besturen. Patrick Hegeman van B06 zou graag zien dat bij de facelift van De Vonkenmorgen rekening wordt gehouden met de eventuele wensen van Gendt Vooruit. Dat is een groep Gendtenaren die zich sinds kort hard maakt voor de leefbaarheid van het dorp.