Poliflw

Op grond van de korte agenda zou je kunnen veronderstellen, dat de raadsvergadering van afgelopen woensdag 12 december niet zo lang zou duren. Maar iedereen kwam weer bedrogen uit; het werd weer een latertje. Wat kwam er zoal aan de orde:

Allereerst deed de burgemeester melding van zijn reis naar Sevilla/Spanje om met een Harlinger delegatie te pleiten voor de komst van de Tall Ships naar Harlingen in 2022. Er is echter nog een noordelijke concurrent in de markt en wel Delfzijl. U hebt hier ongetwijfeld over gehoord en gelezen in diverse media.

Wij hebben ons wel verbaasd over het “snerende” taalgebruik van de heer Sluiter richting de projectorganisatie van Delfzijl. O.i. maak je hier geen vrienden mee als je wilt gaan samenwerken, zoals door hem werd aangegeven. De Harlinger Courant meldde het bericht onder de kop: “Delfzijl en Harlingen op ramkoers?” We zullen zien hoe dit afloopt.

Een belangrijk agendapunt was de vaststelling van de Toeristische Visie Harlingen 2018 – 2022. Wie Harlinger Belang volgt, weet dat wij toerisme en recreatie als een speerpunt zien in de economische ontwikkeling van Harlingen. Het oude visiedocument “Harlingen op koers” had een looptijd van 10 jaar en was inmiddels gedateerd. Op advies van de Rekenkamercommissie werd de looptijd ook verkort naar 4 jaar gelet op de snelle veranderingen in de maatschappij. ZKA Leisure Consultants had in samenspraak met diverse partners in de branche, waaronder Ondernemend Harlingen, een uitstekende visie opgesteld. Wij hebben hierover de complimenten uitgesproken. Met ons deden dat vele partijen. Echter, nu moet het echte werk pas beginnen: na een visie moet er actie komen. Er worden in het rapport actielijnen genoemd. Deze moeten nu verder worden ingevuld. Het college is aan zet.

De Parkeerverordening 2019 bevatte o.a. een verhoging voor het campertarief van 7,70 naar 10 euro per dag/nacht en een verdere verhoging naar 15 euro in 2020. Wij hebben geen bezwaar tegen de verhoging naar 10 euro, maar een volgende stap naar 15 euro is naar onze mening te vors gelet op de minimale voorzieningen in de Nieuwe Vissershaven en vergelijkbare tarieven in deze sector in andere delen van het land. We kregen in de beantwoording van wethouder Boon ook de indruk, dat hij niet goed had nagedacht over het beleid in algemene zin voor deze toeristenstroom en zijn oordeel vooral had laten leiden door de directie van Port of Harlingen, d.w.z. winstmaximalisatie. Trouwens wij vinden ook, dat deze tak van toerisme niet thuis hoort bij Port van Harlingen; het is hier een vreemde eend in de bijt, een weeffoutje. Het hoort onder het beleidsterrein toerisme van de gemeente. Herziening is o.i. op zijn plaats.

Als laatste willen we nog aandacht vragen voor de samenwerkingsovereenkomst, welke tussen de partijen Hannemahuis, de Bieb en boekhandel Van der Velde weldra zal worden getekend. Geen onbelangrijk onderwerp in deze grote, gemeentelijke investering in de huisvesting van genoemde 3 huurders van de panden. U zult begrijpen, dat dit geen sinecure is; immers het betreft hier een invulling door een commercieel bedrijf, een museum met vele vrijwilligers en een bibliotheek, die dienstverlening als bedrijfsmodel voert. Diverse partijen met ieder zo hun eigen personele, financiële, organisatorische en andere belangen.

Wad’n Partij, GroenLinks en Harlinger Belang hadden daartoe een motie Cultureel Centrum Voorstraat ingediend, waarin wij het college vroegen de samenwerkingsovereenkomst eerst aan de raad ter consultatie voor te leggen, alvorens de handtekeningen zouden worden gezet.

Wethouder Kuiken ging hier niet in mee en sprak over bevoegdheid en verantwoordelijkheid van het college; en hij kon hier naderhand altijd op afgerekend worden. Afrekening is niet iets, waar wij op zitten te wachten. Dat leidt alleen maar tot schade bij allen. Maar daarmee was de toon gezet. Het ging niet meer om een debat over de inhoud, maar zoals zo vaak werd de discussie verengd tot een vertrouwensvraag. De “macho” cultuur kwam weer boven. Van dik hout zaagt men planken. Zelfs meneer Erents van Hoop schrok wakker en wenste een duit in het zakje te doen om zijn “lokale vriend” Wildeboer/Wad’n Partij eens flink de oren te wassen. We kregen dus geen steun van de andere partijen in ons verzoek tot transparantie, participatie en medeverantwoordelijkheid willen dragen in deze kwestie. De nuance was weer heel ver weg. Jammer. Immers, door consultatie aan de raad vooraf, kun je ook draagvlak creëren bij partijen, die hun controlerende rol wel serieus nemen en kritische vragen durven stellen. Dit kun je o.a. doen door hun deelgenoot te maken van de problematiek. Daarmee kun je je achteraf veel ellende besparen. Wij verwijzen in dit geval naar de hoofdpijndossiers Ludinga, Spaansen ,Van Meurs en het REC. Was het in deze 4 dossiers ook niet dezelfde coalitie PvdA/CDA met gedoogsteun van VVD, die hier wel even de zaakjes zou regelen? Ruim 10 jaar na datum plukken we hier nog steeds de wrange vruchten van!

De eerstvolgende raadsvergadering is op woensdag 23 januari 2019.

Wij wensen u goede feestdagen en goede gezondheid toe.

Was het in de vorige raadsvergadering de heer Leen, die een ommezwaai van de PvdA in het sociaal domein dossier (visie op Sociaal Werkbedrijf Empatec) verkondigde, nu was het de beurt aan raadslid Konst in het omstreden REC dossier, die de oppositie blij verraste met een nieuw geluid. Met oppositie bedoelen we de echte oppositie, te weten Wad’n Partij, GroenLinks, D’66 en Harlinger Belang.

Wat was het geval, even een historische terugblik: destijds zo’n 10 jaar geleden met slechts 5 partijen in de raad, waren Harlinger Belang (3 zetels) en GroenLinks (2 zetels) tegen de komst van de afvaloven. PvdA, CDA en VVD waren voor. U raadt het al, daarmee was de weg vrij voor de komst van de afvaloven. De oppositie werd niet betrokken in de discussie. Het was al “geregeld”. Transparantie was in die tijd nog niet zo ingeburgerd. Dualisme bestond nog niet.

Harlinger Belang vroeg in de raadsvergadering van afgelopen maandag 15 oktober of de woordvoerders van de partijen, die altijd de REC te vuur en te zwaard hebben verdedigd, misschien ook spijt hadden van het besluit, dat hun partijgenoten destijds hadden genomen. Immers terugziend op de afgelopen periode is de REC een hoofdpijndossier zonder weerga gebleken. Een soort gewetensvraag dus. In alle eerlijkheid dient gezegd te worden, dat niemand van de huidige fracties en wethouders van de partijen CDA en VVD destijds in de raad zaten. Bij de PvdA wel, namelijk wethouder Kuiken, die altijd een warm pleitbezorger was voor de REC.

CDA woordvoerder Sijtsma is niet het type mens, dat gauw sorry zegt. Hij is meer het type van direct de aanval kiezen als iemand een kritische vraag stelt. (Zal wel media training gehad hebben van mevr. Poepjes). Dus we kregen de langspeelplaat weer gedraaid over LTO gegevens en dioxine in de melk en de brand bij Frisia van destijds, waar Harlinger Belang mede schuldig aan was (of iets dergelijks) en dat de boer veel slimmer is dan de gewone burger, die er niets van snapt en bewust kwaad spreekt, etc. Kortom er kwam weer een storm van woorden over ons, maar zeker geen spijt.

Toen was het de beurt aan VVD woordvoerder De Vries, die altijd beweert, dat er meer debat moet komen in de raad. Hij bracht zelf weinig in en was voor zijn doen wat timide. Op de vraag van de heer Van der Pol (D66) of hij ook een initiatief van de kant van de VVD kon noemen om de problematiek inzake veiligheid en gezondheid rondom de REC te verbeteren, was hij echter heel duidelijk: geen. Dat is in ieder geval eerlijk.

En toen was het de beurt aan woordvoerster Konst van de PvdA. Ze deed het op een charmante wijze. Welmoed had geen spijt, maar…. ze vond het wel jammer. Over woorden zullen we niet twisten. De oppositie hing aan haar lippen. Ze noemden haar zienswijze verfrissend en verrassend. Ze kwam tevens met een motie, waarbij de strekking min of meer was, dat het college werd opgeroepen alles in het werk te stellen stillegging van de afvaloven te bepleiten, zolang de oude “knalpijpen” nog niet vervangen waren c.q. zijn voor nieuwe.

Dit had niemand van de oppositie verwacht van de PvdA, die altijd zo “ijzeren Hein”-achtig in dit dossier zat. Verklaarde wethouder Hein Kuiken niet recentelijk dat “dat ding het gewoon moet doen”? Maar ja, dat is nu eenmaal het probleem met “dat ding”. De tekst kregen de meeste raadsleden pas staande de vergadering voor het eerst onder ogen, dus Harlinger Belang vroeg verduidelijking over tijdspad e.d. Want we kennen onze pappenheimers: Omrin zal ongetwijfeld zeggen, dat die pijpen vanuit Verweggistan moeten komen en het stormt op zee, dus er is “enige” vertraging en de eerste zending was van een verkeerde specificatie en, en, etc.

Welmoed toonde zich zeer inschikkelijk en liet doorschemeren hier wel aan mee te willen werken… Jammer was, dat ze na overleg hierover met Geurtz (GroenLinks), hierop terug moest komen na kennelijke druk van haar fractievoorzitter, de heer Helvrich. Ze sprak een beetje voor haar beurt zullen we maar zeggen en werd teruggefloten.

De oppositie vroeg daarop schorsing aan, maar besloot na intern overleg toch akkoord te gaan met de motie. Immers iets is beter dan niets, vooral nu het om een motie van de PvdA ging. Hoe deze tweede ommezwaai in korte tijd te verklaren? Heeft de burgemeester met wethouder Kuiken en de PvdA fractie plus de coalitiegenoten gesproken en druk uitgeoefend? De oppositie de wind uit de zeilen nemen? We zullen het waarschijnlijk nooit weten, wat zich daar in de boezem van de macht heeft afgespeeld. Echter, Welmoed mag blijven. En nu maar hopen, dat het resultaat zal hebben. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Daar waar het nieuwe college van PvdA/CDA/VVD bij haar start er nog op aandrong, om vooral samen met alle partijen de stad te willen besturen, is van deze intentie -amper een half jaar later- al weinig meer over. Zo bleek afgelopen woensdag tijdens de raadsvergadering, toen werd gesproken om het Comité Visserijdagen een extra subsidie toe te kennen van € 16.000.

Toen bleek dat het college deze extra subsidie al had overgemaakt zonder dat de gemeenteraad hierover had kunnen spreken en besluiten, eiste de heer Erents (HOOP) excuses van het college. Echter, het oudste raadslid van Nederland ving bot bij wethouder Kuiken. Deze laatste vond dat het college, gelet op de meerderheid van de coalitie en het door haar geïnitieerde ‘bestuursakkoord’, deze stap wel kon nemen.

Dit kwam de heer Kuiken op forse kritiek te staan. Niet alleen van HOOP, maar ook van Harlinger Belang, D’66 en Wad’n partij. Er vielen opmerkingen te noteren van “We zitten hier dus voor Jan met de korte achternaam” (Harlinger Belang) en “Noem het bestuursakkoord voortaan maar coalitieakkoord” (D’66). Echter, in plaats van simpel ‘sorry’, kregen de partijen een arrogante en korzelige wethouder tegenover zich. En dat terwijl ook hij met zijn jarenlange ervaring donders goed weet, dat de gemeenteraad het budgetrecht heeft.

Dit alles belooft in onze ogen weinig goeds voor de toekomst. Tijdens de volgende raadsvergadering wordt gesproken over de gemeentelijke begroting van 2019 en de plannen die alle raadsfracties voor de toekomst hebben. Gaan we terug naar de oude bestuurscultuur van het college van PvdA/CDA? Naar de achterkamertjespolitiek? We zullen het zien!

Afgelopen woensdag sprak de gemeenteraad over de jaarstukken en begroting van Fryslân West en Empatec. Onze raadsfractie heeft aangegeven dat de jaarstukken er ondanks de botte bezuinigingen van het vorige kabinet Rutte nog prima uitzagen. De toekomst ziet er, met oplopende tekorten als gevolg van rijksbezuinigingen, welke niet door het Empatec goedgemaakt kunnen worden, een stuk somberder uit. Wij hebben tegen de begroting voor het komend jaar gestemd.

De Participatiewet, die op 1 januari 2015 door het kabinet VVD/PvdA werd ingevoerd, blijkt een volkomen mislukking te zijn. In plaats van meer arbeidsparticipatie door mensen met een handicap, blijken er juist steeds meer mensen werkeloos thuis te zitten. De baankansen zijn volgens een recent rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau geslonken van 50% naar 30%. Menigeen heeft destijds al zijn zorgen uitgesproken, dat deze Participatiewet puur een asociale bezuiniging was zonder visie. En helaas, deze vrees is uitgekomen.

Door het college van PvdA/CDA/VVD werd ons woensdag een meerjaren visie en strategisch kader beloofd. Echter, moest dan wel de begroting van 2019, waarin een extra gemeentelijke bijdrage van ruim € 1000 bovenop de jaarlijkse bijdrage van € 500 per werknemer wordt gevraagd, door de raad worden goedgekeurd.

Harlinger Belang heeft de afgelopen jaren meerdere malen om dit visiedocument gevraagd. Dit had er inmiddels al moeten liggen. We hebben derhalve tegen het samengestelde voorstel gestemd.

Het was aan wethouder Schoute (VVD) om deze tegenstem te incasseren. In het nieuwe college is de portefeuille Sociaal Domein namelijk verdeeld tussen de wethouders Kuiken en Schoute. Eerder was dit nog de exclusieve verantwoordelijkheid van wethouder Kuiken (PvdA). Nu de ‘mooi weer’-ballon van de Participatiewet is doorgeprikt, hadden we graag de mening van de PvdA wethouder hierover gehoord. Te meer, omdat de landelijke partijgenoten van de heer Kuiken spijt heeft betuigd van haar steun aan haar eigen Participatiewet. Maar helaas…., de heer Kuiken had het stokje intussen (heel slim) overgedragen aan de heer Schoute. En de heer Schoutes eigen VVD, is medeverantwoordelijk voor de Participatiewet. Hij deed zijn best door omstandig te beloven, dat de raad ‘meegenomen zal worden in de visie’. Wij hebben daar echter niet zo veel vertrouwen in; het wordt straks weer tekenen bij het kruisje….

En wie mocht namens de PvdA-raadsfractie de ommezwaai in de gelederen van de rode familie verklaren en duiden, nu wethouder Kuiken in alle talen zweeg? Dat was het kersverse raadslid de heer Leen. En het moet gezegd, hij deed zijn uiterste best om te bevestigen, dat ook de lokale PvdA geen vertrouwen meer heeft in hun eigen Participatiewet en dat dit landelijk gerepareerd moet worden. Maar ondanks de mitsen en maren ging hij wel akkoord met het voorstel.

Ook de andere ‘lokale’ raadsleden van de regeringspartijen VVD, CDA en CU hulden zich in de raadszaal in stilzwijgen. Nota bene partijen zoals CDA en CU, die altijd beweren dat ze opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Van de VVD hoeft men op dit vlak sowieso niets te verwachten; je kunt veel zeggen van deze partij, maar sociale empathie zit nou niet bepaald in hun DNA. Ondanks oproepen daartoe van de kant van Harlinger Belang, HOOP en Wad’n partij -de echt lokale partijen- om hun partijgenoten in Den Haag hierover te benaderen, lieten ze het hierbij…