Poliflw

Deze begroting is een prima vertaling vanuit de kadernota en is structureel sluitend en dat verdient meer dan een compliment aan dit college.

Het is altijd mooi, als je met elkaar de bevestiging krijgt dat we doen wat we hebben afgesproken en dat we elkaar de ruimte gunnen om te zeggen wat we er van vinden, zonder dat er heibel in de tent is.  Dit alles is een groot compliment naar deze coalitie, maar natuurlijk ook aan deze gemeenteraad.  Politieke stabiliteit is goed voor de stad en straalt vertrouwen uit naar onze omgeving. Het is hier wel eens anders geweest heb ik begrepen.

Langzaam maar zeker kruipt deze stad verder uit haar schulp, Den Helder ontkiemt. Met dank aan eenieder die hierin een bijdrage heeft kunnen en willen leveren. Deze vooruitgang wordt zelfs tot over onze landsgrenzen heen opgemerkt. Zo mag de Kopgroep Bibliotheek in school 7 zichzelf gelukkig prijzen met belangstelling van over de gehele wereld en daar snoept deze stad van mee. Maar Den Helder heeft natuurlijk nog veel meer te bieden, eigenlijk te veel om op te noemen en laten we dat met zijn allen koesteren en uitdragen.

Het college geeft aan dat de economische ontwikkelingen gunstig zijn, en dat lijkt ook zo, maar laten we ons wel realiseren dat nog lang niet iedereen hiervan meeprofiteert. Laten we vooral zorgen dat we oog houden op zij die het minder hebben of door domme pech buiten de boot dreigen te vallen.

We weten dat hier hard aan wordt gewerkt door het college en vanuit het Sociaal Domein, maar we kunnen het niet vaak genoeg herhalen.

De gemeentelijke begroting biedt de komende jaren ruimte om onze ambities voort te zetten en uit te breiden daar waar mogelijk, maar de bomen groeien ook hier niet tot aan de hemel. Ambities zijn mooi, maar laten we daarin niet te hard van stapel lopen als wij onze basisvoorzieningen nog niet voldoende op orde hebben. Het mag dan relatief goed gaan, maar er is ook nog genoeg te doen, zoals het college ook al heeft aangegeven.

De Stadspartij wil haar zorg uitspreken en het college aansporen om werk te gaan maken van plannen voor investeringen in onderwijs en jongerenhuis- vesting.  De huisvesting van “Scholen aan zee” aan de Bijlweg is feitelijk niet meer van deze tijd en het vinden van nette betaalbare jongerenhuisvesting blijft voor de komende jaren sterk achter op de vraag, bij een verwachtbare expanderende werkgelegenheid in en om onze stad. Vanuit de PvdA is hiervoor  al een eerste aanzet gegeven, waarbij we in een verdere uitwerking mogelijk van de nood een deugd kunnen maken.

De Stadspartij is het lang niet altijd eens met het college, maar al met al mogen wij wel stellen, goed op weg te zijn met deze stad.

Omdat wij ook in Den Helder ons geld maar één keer kunnen uitgeven, zal de Stadspartij zelf niet met extra moties of amendementen komen, omdat wij vinden dat we de begroting op orde moeten zien te houden.

Wij hebben dan ook een weloverwogen afweging gemaakt in de beoordeling van de ingediende moties en of amendementen. Omdat de plannen mede vanuit de bevolking tot wasdom zijn gekomen zullen in ieder geval onze steun geven aan de motie van het CDA en de VVD m.b.t. de verdere ontwikkelingen voor Julianadorp.

Als we het met elkaar, voor elkaar willen doen en we onze bewoners er zo veel als mogelijk bij willen betrekken, zal het ons zeker gaan lukken om deze stad nog aantrekkelijker te maken dan dat het nu al is

Namens de fractie van de  Stadspartij Den Helder

Harrie van Dongen, fractievoorzitter.

Raadscommissie Stadsontwikkeling en Beheer van 2 september 2019

Op 1 juli 2015 nam de Tweede Kamer het wetsvoorstel Omgevingswet aan. De wet treedt op 1 januari 2021 in werking. De gemeente is vanaf die datum dan ook verplicht om volgens de Omgevingswet te werken. De Omgevingswet vraagt om een andere manier van werken, waarbij beleid meer in vroegtijdige participatie met de samenleving wordt opgesteld. De Omgevingsvisie Julianadorp vormt een gezamenlijk beeld van bewoners, ondernemers, maatschappelijke partijen en diverse overheden over de toekomst van Julianadorp.

De gemeenteraad van de gemeente Den Helder is, onder de nieuwe Omgevingswet, verantwoordelijk voor vaststelling van deze visie en de inhoud hiervan. De omgevingsvisie geeft richting aan de acties van allerlei partijen in het gebied, waarvan de gemeente er slechts één is.

Bewoners, ondernemers en allerlei initiatiefnemers krijgen onder de nieuwe Omgevingswet zoveel mogelijk ruimte voor eigen initiatieven. Bindende regels voor allerlei activiteiten in de fysieke leefomgeving zijn terug te vinden in het omgevingsplan, welke op basis van deze visie wordt opgesteld.

De omgevingsvisie Julianadorp is een gezamenlijk toekomstbeeld, dat tot stand is gekomen door middel van de inbreng van bewoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties, belanghebbende  en professionals van de gemeente Den Helder en andere overheden. Op basis van de inbreng is een ontwerp omgevingsvisie samengesteld. De raadscommissie Stadsontwikkeling en beheer was over het algemeen redelijk tevreden over de hoofdlijnen zoals verwoord in de ontwerpvisie.

Vanaf december 2019 zal deze ontwerpvisie gedurende 6 weken ter inzage worden gelegd, zodat eenieder in de gelegenheid wordt gesteld om eventuele bedenkingen hierover in te sturen. Wij zijn als Stadspartij heel erg benieuwd wat u als inwoner van Julianadorp hier nu van vindt en of u zich voldoende gehoord voelt?

Ontwerp-omgevingsvisie-Julianadorp

Vindt u iets over deze omgevingsvisie, laat uw stem dan horen.

Namens de commissieleden Stadsontwikkeling en Beheer van de Stadspartij

Nadine Gatowinas

Door vanaf het begin mensen te informeren o.a. via deze app kan iedereen op de hoogte van een onderwerp wat speelt in onze gemeente

Mensen mee laten doen? Het kan met de Participatie-app. De Participatie-app is speciaal ontwikkeld voor situaties waarin het betrekken van inwoners ingewikkeld is. De app stelt u in staat betrokken gebruikers te betrekken als deze betrokken willen worden. Het is een generieke app, zodat het voor iedere afnemer interessant is. U kunt de app gebruiken als gemeente die de inwoner wil betrekken bij een bepaald thema.

Nog enige verdere uitleg hieronder n.a.v. vragen van iemand

Welk status wilt U deze APP geven?

uitsluitend participatie;

B. raadgevend;

C. bindend.

Antwoord:

De app is geen vervanger van een referendum maar kan de aanvraag voor een referendum voorkomen Door mensen te laten participeren. Dus het antwoord is: A uitsluitend participatie

Hoe wilt U de vraagstelling invullen

Antwoord:

– Een goede vraag is belangrijk. Per vraag kan aangegeven worden wie de afzender (bestuurder, raadslid, etc.) is. Zo weet iedereen wie de vraag stelt. Bij de stelling of vraag kan een toelichting worden gegeven. Dit kan tot maximaal 8000 tekens. Hiermee kan de gebruiker de kennis tot zich nemen die hij nodig heeft om zijn mening te vormen.

– Via het dashboard kunnen beheerders vragen voorleggen aan verschillende groepen mensen. Gebruikers kunnen worden ingedeeld in meerdere groepen. Vraagstukken kunnen aan meerdere groepen worden voorgelegd.

Een onderwerp en/of gekoppeld aan meerdere onderwerpen.

Antwoord:

In één oogopslag overzicht van de stellingen/vragen die voorliggen. Daarnaast kan de gebruiker de vragen of stellingen uitvragen op groepsniveau en op datum. De gebruiker kan een menu aanklikken met overzicht van groepen, vragen, gegevens en beheerders van de app (zo kan de gebruiker snel contact opnemen).

Een onderwerp gekoppeld aan antwoorden.

Antwoord:

– De gebruiker ziet de afzender van de stelling (de afzender kan bij iedere vraag/stelling aangepast worden waardoor de app door verschillende personen, afdelingen te gebruiken is). Naast de afzender: de groep en de datum van uitvraag. Voorts kan de gebruiker de toelichting lezen en voor tegen of neutraal stemmen.

– De gebruiker kan voordat hij zijn stem geeft reacties van anderen lezen (om zijn mening te scherpen) en waarderen.

– De gebruiker kan een eigen reactie achterlaten (als hij/zij geen mening aantreft die aanspreekt). Dit kan de gebruiker met naam en toenaam doen (zo is diegene makkelijk te vinden en te betrekken bij vraagstukken) of anoniem (bepaalt de gebruiker zelf).

Aan het begin van de vergadering deelt de voorzitter mede dat dhr. Hendriks (LOS) vanwege technische problemen bij de LOS ter plaatse opnames maakt. Bij de vraag of er iemand bezwaar tegen had werd negatief geantwoord.

Er waren vandaag vier afmeldingen, te weten: Mevr. van Driesten (SenP), Mevr. Pater (BVDH), Mevr. Vorstman (BVDH) en Dhr. Donkelaar (CU),

Er was één inspreker, te weten Dhr. P. Schaap, vrijwilliger van de Stichting Museumhaven. Zijn betoog ging dit keer niet over de plaatsing van het stadhuis op Willemsoord, maar over het indienen van een verzoek tot een raadgevend referendum hierover. Hij stelde in zijn betoog dat de redenen waarom het college deze aanvraag afwees niet legitiem, redelijk en integer waren. De voorzitter reageerde hierop met de opmerking dat er wel degelijk integer gehandeld was en dat zulke aantijgingen als een zware beschuldiging zouden worden opgenomen.

Bij de vaststelling van de agenda werd een amendement, ingediend door de VVD, bij agendapunt 9 toegevoegd, waarna deze werd vastgesteld.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het (her)benoemen van twee leden van de Raad van toezicht van Stichting Meerwerf basisscholen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Ook de agendapunten 7 en 8, voorstel tot het ontslaan van de heren D. Gorter en M. Vermooten (beide SenP) als commissieleden en het voorstel tot wijziging van de naam van de Gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst NHN in Omgevingsdienst NHN werden met unanieme stemmen aangenomen.

Bij agendapunt 9 werd als eerste het amendement, ingediend door de VVD en medeondertekend door o.a. de Stadspartij, behandeld. Na een toelichting van Dhr. R. Bruin (VVD) om het ontwerpbesluit (RB19.0028), met daarin de nieuwe Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Den Helder 2019 op één artikel te wijzigen. Dit amendement werd net als het hoofdvoorstel unaniem aangenomen.

Agendapunt 10 was zoals verwacht een punt waarover de standpunten van de oppositie en de coalitie ver uit elkaar lagen. Het agendapunt ging over het inleidend verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de locatie van het nieuwe stadhuis te Den Helder. Het college vraagt de raad om het houden van een referendum af te wijzen.

Na woordmeldingen door divers partijen, waarbij soms op de man werd gespeeld, werd het agendapunt in stemming gebracht. Zoals verwacht stemde de oppositie (PVV/GB/BB/D66/GL) tegen afwijzing en de coalitie (CDA/BVDH/VVD/CU/SenP/PVDA/SPDH) voor dit voorstel. De stemming luidde: 19 stemmen voor en 7 tegen.

De Stadspartij Den Helder stemde voor het afwijzen van dit voorstel, niet omdat we de kiezer willen negeren of tegen een referendum zijn, maar omdat wij van mening zijn dat ongeacht met welk voorstel je komt voor de situering van het gemeentehuis, er altijd wel een groep mensen tegen zal zijn. Verder dient er in dit langslepend dossier, welke al 20 jaar een splijtzwam binnen de gemeente en het politieke veld is, eindelijk eens een beslissing genomen te worden. Er moet nu echter volgens ons wel worden doorgepakt, zeker ook omdat er over 3 jaar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel eens een heel andere politieke wind kan waaien waardoor de discussie waarschijnlijk weer opnieuw zal beginnen.

De voorzitter sluit hierna de vergadering.

Met dank aan Frank Loman

De voorzieningenrechter heeft aangegeven dat het intrekken van de drankvergunning van het wijkhuis in nieuw Den Helder de schoonheidsprijs zeker niet verdiend. Desalniettemin heeft de voorzieningenrechter het besluit niet geschorst, zoals het bestuur van ’t Wijkhuis had gevraagd. De gemeente kan de gebrekkige besluitvorming namelijk nog herstellen tijdens de lopende bezwaarprocedure. Het Wijkhuis is mede afhankelijk van de inkomsten uit horeca-activiteiten. Het besluit van de burgemeester heeft dan ook direct geleid tot een grote omzetdaling binnen het Wijkhuis, waardoor het voortbestaan in gevaar is gebracht. De rechter oordeelde dinsdagmiddag dat de burgemeester in strijd met het beleid heeft gehandeld en dat het besluit gebrekkig gemotiveerd is. Dat het besluit door de rechter niet is teruggedraaid, betreurt ’t Wijkhuis.

De Stadspartij heeft al eerder vraagtekens gezet bij vorige incidenten en geconstateerde overlast in de nabije omgeving van het wijkhuis en wij kunnen ons dan geheel vinden in de genomen maatregelen tot nu toe, maar het roept wel een aantal vragen bij ons op.

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als het intrekken van de drankvergunning geleid heeft tot een grote omzetdaling binnen het wijkhuis, dat dit verontrustend is te noemen?

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als de begroting van het Wijkhuis alleen dan op orde is te houden als er sprake is van een drankvergunning, de bedrijfsvoering wel op een heel broze basis is gestoeld?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat er, kijkende naar de diverse incidenten in de afgelopen jaren, heel stringente voorwaarden overeen gekomen moeten worden, alvorens er overwogen kan worden of het schenken van sterk alcoholische dranken in dit wijkhuis nog wel langer verantwoord is?

Kan het college/de burgemeester aangeven op basis van welke genomen of te nemen maatregelen er toch weer een nieuwe drankvergunning zal worden afgegeven?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat het wederom verstrekken van een drankvergunning een slecht signaal is naar de direct omwonenden, met name als er niets veranderd in de handelswijze binnen het Wijkhuis?

Vanuit de Stadspartij hebben Dolf Salverda, Harrie van Dongen en Frans Klut van D66 afgelopen week een goed gesprek gehad met wethouder Keur omtrent de ervaren problematiek rondom huisvesting.

Duidelijk is dat de kamer verhuur verordening niet meer voldoet en zal moeten worden aangepast. Onderwerpen als,  waar kan dit wel en waar zou je het niet moeten willen hebben, wie is er verantwoordelijk en wie is er uiteindelijk aanspreekbaar bij overlast, en hoe gaan we om met parkeeroverlast zijn hier besproken. Wij zijn blij dat de wethouder net als ons geen voorstander is van incidentenpolitiek, maar naar structurele oplossingen wil zoeken. Voor wat betreft deze problematiek is de ambtelijke organisatie al volop bezig om een totaaloverzicht te maken van deze problematiek. Wat hieruit naar voren komt is ons nog niet bekent, maar misschien komt hier wel uit dat bv. de Visbuurt gezien de gesignaleerde problematiek wel een heel eigen aanpak lijkt te vergen dan andere wijken. Uiteindelijk zal het moeten lijden tot een soort van vlekkenplan waaruit de problematiek zichtbaar wordt en kunnen we daar waar nodig ruimte voor maatwerk maken. Wat de Stadspartij betreft vraagt de verordening om benodigde aanpassingen, omdat je op basis van een geactualiseerde verordening de mogelijkheid hebt tot handhaving. Als het goed is zal er medio Mei een voorstel komen naar de gemeenteraad.

Wij hebben tijdens de commissievergadering van woensdag 6 februari gezegd dat we dit voorstel terug zouden nemen naar de fractie. Tijdens een goed bezochte fractievergadering, afgelopen donderdag hebben we alle argumenten nog één keer de revue laten passeren. Het feit dat we meerdere vliegen in één klap gaan slaan gaf de doorslag omdat er op meerdere fronten stappen gemaakt gaan worden, o.a door de provincie.

De wethouder gaf tijdens de commissievergadering namens het college het volgende aan: de bereikbaarheid van dit deel van de stad wordt aangepakt, Het parkeren wordt opgelost en overleg met alle betrokken partijen gaat gevoerd worden. Ook de provincie wordt betrokken aangaande de infrastructuur rondom het gebied.

Het gebied Willemsoord wordt gerevitaliseerd.

Dit alles getuigt van de wil van ons college om dit tot een goed einde te brengen. De Stadspartij Den Helder is van mening dat we dit college in hun ambitieuze en omvangrijke plan moeten steunen. Het is een plan wat zich gaandeweg zal ontvouwen en van Willemsoord een levendiger stadsdeel zal maken. Dit is ook wat wij willen. Daarom kunnen we, alles beschouwd, positief reageren op dit voorstel. Wij willen en zullen actief blijven meedenken.

Nu, en in de toekomst.

Op 5 oktober hebben wij het college een aantal vragen gesteld over openstelling nachtopvang dnoDoen. Reactie van het college; De proef met de verruiming van de openingstijden bij dnoDoen heeft goed gewerkt Er is goed gebruik van gemaakt. Er was meer ruimte voor normalisering, persoonlijke verzorging en motivering voor doorstroom. Er was minder overlast op straat en op  openbare plekken. Dronkenschap en incidenten deden zich minder voor. Het voornemen van het college is om conform het voorstel van dnoDoen de nachtopvang vanaf 1 december weer vanaf 18.00 uur open te stellen. Na de positieve evaluatie van de proef met verruimde openstelling van de nachtopvang hebben we dnoDoen verzocht een ruimere openstelling van 1 december 2018 mee te nemen in de offerte voor 2019. DnoDoen heeft slechte ervaringen met bieden van onderdak in de opvanglocatie, van huisdieren. Het meenemen van dieren is daarom niet meer toegestaan i.v.m.:

het belang van medebewoners: het zijn gedeelde woningen, andere cliënten kunnen overlast hebben van huisdieren (blaffen, mauwen, krabben aan deuren) of er bang voor zijn;

de schade aan het meubilair en behang dat stuk wordt gemaakt en de geur van de dieren die achterblijft in de woning;

overwegingen van hygiëne: als huisdieren vertrekken kan er een vlooienplaag optreden.

Per situatie wordt door dnoDoen onderzocht of het dierenpension mogelijkheden biedt of er andere opties zijn. De meeste mensen met honden willen dit niet. Poezen kunnen meestal wel bij familie of vrienden worden ondergebracht.

Aan het begin van de vergadering stond de voorzitter even stil bij de verjaardag van het raadslid voor Gemeente Belangen (GB) Mevr. Nancy List. Verder gaf de voorzitter aan dat mochten er amendementen of moties in stemming komen over het vogelasiel of over het Community College de raadsleden Ilse Kootkar (SenP/Vogelasiel) en Marije Boessenkool (GL/Community College) niet mee zullen stemmen. Dhr. Carlo Assorgia (BVDH) is gedurende deze vergadering afwezig.

De raadsvergadering stond voornamelijk in het teken van de Begroting 2019 en was het vervolg van de vergadering van woensdag 31 oktober jongstleden. De woordvoerders van alle partijen mochten om beurten aangeven (2

ronde) wat ze vonden van de gegeven antwoorden van de betreffende wethouders en konden aangeven of ze eventueel één of meerdere amendementen en/of moties gaan indienen.

De boodschap van de coalitiepartners was voornamelijk dat vanwege het feit dat er bezuinigd moest worden het wel treurig is maar noodzakelijk en dat iedereen nog door de zure appel heen moet bijten maar dat er ook positieve kanten aan het coalitieakkoord zitten. De boodschap van de oppositie was zoals verwacht precies het tegenovergestelde, waarbij voornamelijk werd geageerd tegen de vele (kleine) bezuinigingen op (sociale) organisaties en instellingen.

Het aantal ingediende amendementen (30) en moties (15) welke door de diverse fracties werd ingediend was erg groot. Sommigen waren echter bijna identiek aan elkaar. Na beantwoording van vragen en een preadvies van de wethouders werden sommige amendementen ingetrokken en werd de vergadering geschorst voor het diner.

Na de schorsing konden de fractievoorzitters van de diverse partijen aangeven of ze hun ingediende amendementen al dan niet introkken. Er bleven uiteindelijk nog 15 amendementen over die daaropvolgend in stemming werden gebracht. Van de 16 in stemming gebrachte amendementen werden er slecht 3 met unanieme stemmen en 1 met 26 voor en 4 tegen, waaronder de Stadspartij/mevr. Pater/dhr. Bazen, aangenomen; dit waren:

12 Schrappen bezuiniging Community College (29 voor, 0 tegen);

17 Schrappen bezuiniging deskundigheidsbevordering (30 voor, 0 tegen);

19 Verhoging subsidie LOS,  dekking vanuit de post nader in te vullen beleid (26 voor, 4 tegen en

27 Schrappen bezuinigingen op sportverenigingen (30 voor, 0 tegen).

Na deze amendementen werd het agendapunt 6, voorstel tot het vaststellen van de programmabegroting 2019, in stelling gebracht en met 24 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Ook de Stadspartij Den Helder heeft hiermee ingestemd.

Er bleven ook nog 5 van de 15 ingediende moties over die het echter geen van allen haalden tijdens de stemmingen.

Bleven alleen nog de agendapunten 7 t/m 13 over, die allen te maken hadden met het vaststellen van de diverse belastingverordeningen, zoals leges, afvalstoffenheffing, toeristenbelasting e.d. Deze werden allen, al dan niet unaniem, met een meerderheid van stemmen aangenomen.

Als afsluiting werd dhr. Frans Klut (D66) uitgenodigd om als nestor de gehele raad toe te spreken over de komende raadsperiode en de eerste begroting van deze gemeenteraad.

De gehele vergadering en uitslagen van stemmingen is hier na te kijken

Alle algemene beschouwingen van vorige week woensdag zijn hier te downloaden

Met dank aan Frank Loman