Poliflw

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid

Ik ben opgegroeid in Amstelveen maar wist op mijn 18e niet hoe snel ik Amstelveen moest verlaten. Maar dat was toen. Nu willen jongeren hier blijven wonen maar kunnen ze dat ook? Nee natuurlijk niet. En niet alleen jongeren kunnen dat niet; iedereen met een gemiddeld inkomen van 35000 euro, de grootste groep inwoners, kan hooguit een hypotheek krijgen van 175000euro. OnbetaalbaarZelfs als je samenwoont kan je in Amstelveen geen middeldure koopwoning betalen. Vroeger kon je uitwijken naar Almere maar tegenwoordig wordt je door de markt verbannen naar oorden ver voorbij Lelystad. Veel te ver om in Amstelveen te kunnen blijven werken. En de beroepen waarmee je gemiddeld 35000 euro verdient; die kunnen we in Amstelveen heel goed gebruiken! Het zijn de leraren, de politieagenten, de mensen in de zorg en vele anderen met een baan waar een gewoon salaris bijhoort. Er is werk aan de winkel voor dit college dus. En er is haast geboden. Wat heeft het college voor dit probleem bedacht? Laten we de woonvisie er eens bijpakken. Gezinnen: hart van de samenlevingHet CDA is het eens met het college zoals in de woonvisie gesteld dat er wat moet gebeuren. Vele groepen passeren daar de revue. Jongeren, ouderen, starters, sociale woninghuurders en kapitaalkrachtigen. Maar waar is de aandacht voor de gezinnen en mensen met gewone inkomens die ik eerder noemde? De groep die het hart van de Amstelveense samenleving vormt. Een sterk middensegment houdt de stad leefbaar, daar is het ons bij het CDA om te doen.Dat middensegment is op zoek naar een woning ín het middensegment. Woningcorporaties mogen alleen woningen tot € 710,00 euro per maand bouwen. Het college wil niet méér sociale huurwoningen. Dat besluit steunt het CDA. Om doorstroming op gang te brengen zijn er andere maatregelen nodig dan de bouw van meer sociale huurwoningen. Bouwen voor het middensegmentEen daarvan is de mogelijkheid voor woningcorporaties om te bouwen voor het middensegment. Het CDA roept het college op om de corporaties hierbij maximaal ondersteunen. Het CDA prijst het college dan ook dat het oog heeft voor mogelijkheden van maatschappelijk gebonden eigendom, zelfbewoningsplicht van minstens 5 jaar, antispeculatiebedingen en in overleg met ontwikkelaars middeldure huur langdurig middelduur houden. Maar liever zou het CDA zien dat er nooit meer een huis wordt gebouwd dat niet een of meerdere van deze elementen in zich heeft. Stap nu over op een systeem van huur en koop dat grote groepen kansen biedt en daarmee woningnoodprobleem echt veel kleiner maakt. Verbied daarbij dat ook dat kopers van een corporatiewoning hun woning verhuren. Want het CDA is er, zoals je dat tegenwoordig pleegt te zeggen, klaar mee dat je struikelt over de advertenties voor dure huurwoningen in deze gemeente. OuderenDe woonvisie spreekt zichzelf soms een beetje tegen. Er is veel aandacht voor ouderen maar veel ouderen willen helemaal niet verhuizen. 75% zegt tevreden te zijn en hoeft niet zonodig van A naar Beter. Wat dat betreft is Amstelveen al een beetje California aan de Amstel. Ouderen zijn hier gelukkig en tevreden. Alleen de zon ontbreekt. Maar voor die 25% ouderen die wel wil verhuizen zijn nieuwe woonvormen een goed idee of een kleinere woning gelijkvloers. Ook hier geldt; de vraag is groter dan het aanbod. Dus college; aan de bak! FlexwoningenEr komen flexwoningen op plaatsen waar de bouw voor permanente woningen nog even op zich laat wachten. Maar waarom maar 250 van die flexwoningen. Kan het college niet een beetje verder zoeken en kijken of er misschien plaats is voor 500 of misschien zelfs 750 van die flexwoningen. Misschien een beetje dichter op elkaar. Alles is beter dan nog langer thuiswonen. BovenkerkerpolderEr zijn twee belangrijke zaken die niet genoemd worden in de woonvisie. De eerste is de Bovenkerkerpolder. Het idee van makelaar Brockhoff om 20% van de polder te bebouwen werd direct verworpen door het college. We hebben immers met zijn allen afgesproken dat de polder onbebouwd moet blijven. Die keuze heeft echter ook consequenties. Je kunt niet maximaal groen, minimaal de hoogte in en tegelijkertijd maximaal bouwen. En maximaal moet er gebouwd worden! Anders is het niet uit te leggen aan mensen die nog geen woning hebben dat zij geen uitzicht op een woning krijgen omdat wij het uitzicht op de polder niet kwijt willen. CDA is gezinspartijHet tweede woord dat niet genoemd in de woonvisie is: gezinnen. Het CDA is de gezinspartij bij uitstek. Het doet dan ook een beetje pijn dat dit college de gezinnen niet nadrukkelijk noemt. Het is ook bevreemdend. Op basis van demografische trends wordt in de woonvisie gekozen voor de bouw van voornamelijk één en tweepersoons huishoudens. Waar moet je dan naartoe als je eerste kind er is? Jaag je met deze plannen niet juist gezinnen die een stad compleet maken weg. Zonder gezinnen is een stad geen stad. Dit college moet bij het verder ontwikkelen van plannen het belang van het gezin voor de stad meenemen. Haast gebodenDe woonvisie bevat al met al veel ingrediënten om het woningprobleem op te lossen maar er is haast geboden. Daarvoor zijn de zorgen van al die woningzoekenden te acuut. Pier Rienks, fractievoorzitter CDA Amstelveen Bijdrage tijdens de commissievergadering Ruimte, Wonen en Natuur op donderdag 30 januari 2020.

Ik ben opgegroeid in Amstelveen maar wist op mijn 18e niet hoe snel ik Amstelveen moest verlaten. Maar dat was toen. Nu willen jongeren hier blijven wonen maar kunnen ze dat ook? Nee natuurlijk niet. En niet alleen jongeren kunnen dat niet; iedereen met een gemiddeld inkomen van 35000 euro, de grootste groep inwoners, kan hooguit een hypotheek krijgen van 175000euro. OnbetaalbaarZelfs als je samenwoont kan je in Amstelveen geen middeldure koopwoning betalen. Vroeger kon je uitwijken naar Almere maar tegenwoordig wordt je door de markt verbannen naar oorden ver voorbij Lelystad. Veel te ver om in Amstelveen te kunnen blijven werken. En de beroepen waarmee je gemiddeld 35000 euro verdient; die kunnen we in Amstelveen heel goed gebruiken! Het zijn de leraren, de politieagenten, de mensen in de zorg en vele anderen met een baan waar een gewoon salaris bijhoort. Er is werk aan de winkel voor dit college dus. En er is haast geboden. Wat heeft het college voor dit probleem bedacht? Laten we de woonvisie er eens bijpakken. Gezinnen: hart van de samenlevingHet CDA is het eens met het college zoals in de woonvisie gesteld dat er wat moet gebeuren. Vele groepen passeren daar de revue. Jongeren, ouderen, starters, sociale woninghuurders en kapitaalkrachtigen. Maar waar is de aandacht voor de gezinnen en mensen met gewone inkomens die ik eerder noemde? De groep die het hart van de Amstelveense samenleving vormt. Een sterk middensegment houdt de stad leefbaar, daar is het ons bij het CDA om te doen.Dat middensegment is op zoek naar een woning ín het middensegment. Woningcorporaties mogen alleen woningen tot € 710,00 euro per maand bouwen. Het college wil niet méér sociale huurwoningen. Dat besluit steunt het CDA. Om doorstroming op gang te brengen zijn er andere maatregelen nodig dan de bouw van meer sociale huurwoningen. Bouwen voor het middensegmentEen daarvan is de mogelijkheid voor woningcorporaties om te bouwen voor het middensegment. Het CDA roept het college op om de corporaties hierbij maximaal ondersteunen. Het CDA prijst het college dan ook dat het oog heeft voor mogelijkheden van maatschappelijk gebonden eigendom, zelfbewoningsplicht van minstens 5 jaar, antispeculatiebedingen en in overleg met ontwikkelaars middeldure huur langdurig middelduur houden. Maar liever zou het CDA zien dat er nooit meer een huis wordt gebouwd dat niet een of meerdere van deze elementen in zich heeft. Stap nu over op een systeem van huur en koop dat grote groepen kansen biedt en daarmee woningnoodprobleem echt veel kleiner maakt. Verbied daarbij dat ook dat kopers van een corporatiewoning hun woning verhuren. Want het CDA is er, zoals je dat tegenwoordig pleegt te zeggen, klaar mee dat je struikelt over de advertenties voor dure huurwoningen in deze gemeente. OuderenDe woonvisie spreekt zichzelf soms een beetje tegen. Er is veel aandacht voor ouderen maar veel ouderen willen helemaal niet verhuizen. 75% zegt tevreden te zijn en hoeft niet zonodig van A naar Beter. Wat dat betreft is Amstelveen al een beetje California aan de Amstel. Ouderen zijn hier gelukkig en tevreden. Alleen de zon ontbreekt. Maar voor die 25% ouderen die wel wil verhuizen zijn nieuwe woonvormen een goed idee of een kleinere woning gelijkvloers. Ook hier geldt; de vraag is groter dan het aanbod. Dus college; aan de bak! FlexwoningenEr komen flexwoningen op plaatsen waar de bouw voor permanente woningen nog even op zich laat wachten. Maar waarom maar 250 van die flexwoningen. Kan het college niet een beetje verder zoeken en kijken of er misschien plaats is voor 500 of misschien zelfs 750 van die flexwoningen. Misschien een beetje dichter op elkaar. Alles is beter dan nog langer thuiswonen. BovenkerkerpolderEr zijn twee belangrijke zaken die niet genoemd worden in de woonvisie. De eerste is de Bovenkerkerpolder. Het idee van makelaar Brockhoff om 20% van de polder te bebouwen werd direct verworpen door het college. We hebben immers met zijn allen afgesproken dat de polder onbebouwd moet blijven. Die keuze heeft echter ook consequenties. Je kunt niet maximaal groen, minimaal de hoogte in en tegelijkertijd maximaal bouwen. En maximaal moet er gebouwd worden! Anders is het niet uit te leggen aan mensen die nog geen woning hebben dat zij geen uitzicht op een woning krijgen omdat wij het uitzicht op de polder niet kwijt willen. CDA is gezinspartijHet tweede woord dat niet genoemd in de woonvisie is: gezinnen. Het CDA is de gezinspartij bij uitstek. Het doet dan ook een beetje pijn dat dit college de gezinnen niet nadrukkelijk noemt. Het is ook bevreemdend. Op basis van demografische trends wordt in de woonvisie gekozen voor de bouw van voornamelijk één en tweepersoons huishoudens. Waar moet je dan naartoe als je eerste kind er is? Jaag je met deze plannen niet juist gezinnen die een stad compleet maken weg. Zonder gezinnen is een stad geen stad. Dit college moet bij het verder ontwikkelen van plannen het belang van het gezin voor de stad meenemen. Haast gebodenDe woonvisie bevat al met al veel ingrediënten om het woningprobleem op te lossen maar er is haast geboden. Daarvoor zijn de zorgen van al die woningzoekenden te acuut. Pier Rienks, fractievoorzitter CDA Amstelveen Bijdrage tijdens de commissievergadering Ruimte, Wonen en Natuur op donderdag 30 januari 2020.

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

Apeldoorn had de primeur. De stad wordt in 2020 de eerste stad waar het afsteken van vuurwerk verboden zal zijn. Als het aan het CDA in Amstelveen ligt zal Amstelveen snel volgen. Amstelveen beleefde een relatief rustige nieuwjaarsnacht; er waren vernielingen, kleine brandjes en de gebruikelijke overlast. Business as usual. Het hoort bij de feestvreugde en het is een traditie zeggen velen. Tradities afschaffen ligt gevoelig. Het CDA in Den Haag wil er dan ook niet aan. Als regeringspartij pleiten zij voor strengere handhaving. Een mooi advies! Met de paar politieagenten die in Amstelveen ’s nachts actief zijn is dat natuurlijk een onmogelijke taak. Laten die zich vooral richten op woninginbraken tijdens oudejaarsnacht. Want inbraken gaan gewoon door; vuurwerk of geen vuurwerk. Daarnaast is strengere handhaving geen effectief middel tegen letselschade en milieuschade. Waarom zetten we geen nieuwe traditie in de plaats van de oude en organiseert Amstelveen met oudjaar een grootse vuurwerkshow waar jong en oud van kunnen genieten? In veel plaatsen is dit al een succes; nu nog in Amstelveen. Dat het CDA als landelijke regeringspartij geen vuurwerkverbod wil heeft volgens het CDA in Amstelveen dan ook een heel andere reden. Want als je alle branden, vernielingen, ernstige letselschade, milieuschade, grote overlast, samen met advies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de oproep van politie, brandweer en andere hulpverleners onvoldoende argumentatie vindt om een traditie af te schaffen ben je misschien bang voor impopulariteit, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Dan schaf je geen tradities af maar stel je oncontroleerbare maatregelen voor en houd je iedereen te vriend. Reden voor het CDA in Amstelveen om opheldering te vragen in Den Haag. We zijn benieuwd naar de antwoorden. En als het resultaat is dat ‘ze er in Den Haag niet aan willen’ dan zal het CDA Amstelveen zich sterk maken voor een verbod in de eigen gemeente. Ik houd u op de hoogte! Pier Rienks Fractievoorzitter CDA Amstelveen

Geachte voorzitter,college, collega raadsleden en vrienden van de politiek, Het CDA is de partij van de samenleving. ‘Samenleven doe je niet alleen’. De mens is verantwoordelijk: voor zichzelf, maar ook voor zijn naaste en zijn omgeving. Wij willen een samenleving waarin iedereen er toe doet. We willen een maatschappij waarin iedereen mee mag en kan doen. We zien dit in de praktijk tijdens werkbezoeken, waar we altijd weer onder de indruk raken van de inzet van de vele vrijwilligers in Amstelveen. Het zijn er duizenden, misschien wel tienduizenden. Mensen die zich belangeloos inzetten bij de voetbal, vervoer van minder validen, de scouting, de EHBO, in de kerk. Het is vrijwilligerswerk in georganiseerd verband. Maar er zijn ook initiatieven die spontaan opbloeien: in wijken, in straten, bij VvE’s. Wij zien dit als de praktijk die wordt uitgedrukt in woorden als, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit, maar ook in rentmeesterschap en rechtvaardigheid. We zijn daarom bijzonder blij dat dit college het idee van het CDA heeft overgenomen in de Perspectiefnota om een pilot te starten met Lief- en Leedstraten. Lief- en leedstraten zijn straten waar mensen zorg hebben voor elkaar. Waar burenhulp tot stand komt. Waar zieke buren een bloemetje thuisbezorgd krijgen. Waar ouderen bijelkaar komen om koffie te drinken, samen te zingen, te dansen, te wandelen, elkaar hun levensverhaal te vertellen. De Lief- en Leedstraten zijn een fantastische aanvulling op bestaande wijk- en buurtinitiatieven. Het gaat om initiatieven waar geen ingewikkelde organisaties voor hoeven worden opgetuigd. Waarbij de gemeente ‘slechts’ faciliteert, stimuleert en subsidieert waar dat nodig is. Maar waarbij het echte werk gebeurt door de mensen zelf. Tot zover het goede nieuws. In deze bijdrage, wil ik u wijzen op een groot probleem. Iets dat vreet aan de samenleving in Amstelveen en dat de gemeenteraad aangaat. Het wordt te vaak over het hoofd gezien, soms per ongeluk, maar soms ook expres vrees ik. En daarom wil ik het daar vandaag over hebben met u. Leefwereld vs systeemwereld Het gaat om het verschil tussen systeemwereld en leefwereld. De leefwereld is de wereld zoals wij die ervaren om ons heen, waar we wonen en werken, onze relaties met anderen, met de omgeving, en met de overheid. De systeemwereld is de wereld van plannen en projecten, beleidsdocumenten en visiestukken, van middelen en maatregelen. Tussen deze twee werelden, die van het systeem en van de leefwereld, ontstaat steeds meer spanning. Zoveel zelfs dat mensen zich vervreemd voelen van de politiek; en dus ook van de gemeenteraad. Als u nu denkt “waar heeft die Pier het over?”, laat ik u dan in gedachten even meenemen naar het Stadshart, de McDonalds, daarna naar de rand van de Poel, en we eindigen bij de Hortensialaan. Wat zien we daar? Penthouses in aanbouw, villa’s, en nog meer villa’s. Ze kosten miljoenen, en zijn onbereikbaar voor 99% van de Amstelveners. Ik vertel u niets nieuws. Maar heeft u er wel aan gedacht, collega’s en college, dat deze bouwprojecten zichtbaar zijn en blijven voor iedereen de komende jaren? Zo bouwde Amstelveen. Voor de kleine groep mensen die zich dat kon veroorloven. En waarom? Omdat er een ‘beleid’ en een ‘woonvisie’ is geweest, helaas ook met medewerking van het CDA, waarin dit mogelijk is gemaakt. Binnen het systeem van gemeentefinanciën, woonvisie en woonbeleid is het allemaal prima te begrijpen. Maar hebben we wel door dat wat gebeurd is een stempel drukt op de stad die niet zomaar weggaat? Het is een beeld waarin de leefwereld van mensen haaks staat op de systeemwereld. Het ondermijnt het gevoel dat het gemeentebestuur zorg heeft voor de inwoners. Het wekt de suggestie dat er andere krachten aan het werk zijn, waarbij de financiële belangen, of de belangen van een kleine groep welgestelden, de boventoon voert. Dit gezegd hebbend zijn wij dan ook verheugd vandaag samen met D66, AvA en VVD een motie in te dienen die voor woningzoekenden verlichting zal brengen. Het plan is dat Eigen Haard actief huurwoningen verkoopt en voor elke verkochte woning er een terug mag bouwen. De gemeente zorgt voor nieuwe bouwlocaties en geeft ruim baan aan dit proces. Ik hoop van harte dat de motie de steun krijgt die het verdient en dat het de doorstroming zal bevorderen. Politiebureau’s Ik zie het systeemdenken ook terug in hoe we omgaan met de politie. Vanuit de systeemwereld is kennelijk, ergens, besloten dat in de toekomst de politiebureaus in Amstelveen niet ’s nachts open hoeven te zijn. De argumentatie zal wel te maken hebben met effectiviteit en efficiëntie. Mooie woorden, en ik weet er als ondernemer ook alles van. Maar de politie verkoopt geen boeken! Dit staat er op het spel mensen: Amstelveen vergrijst en ouderen zijn kwetsbaar. Bij hen is er echt angst voor inbraak en onveiligheid. Dat is hun leefwereld. We kunnen daar makkelijk over doen, of met statistieken aankomen die laten zien hoe veilig Amstelveen is. Maar dat is weer redeneren vanuit een systeem. Het CDA vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het college er over nadenkt het laatste politiebureau in Amstelveen ’s nachts te sluiten en op basis van gemaakte afspraken met Den Haag en Amsterdam zich verontschuldigt dat er niet meer politie bijkomt op straat. Jeugdzorg De systeemwereld is ook aanwezig in de jeugdzorg. Wij spreken hier al snel over de tekorten op de begroting, over kwaliteitsmetingen, dienstverlening, etc. Het systeem jeugdzorg is onze verantwoordelijkheid, en wij hebben die uitbesteed aan een uitvoeringsorganisatie. Geen slechte keus misschien, maar wel een systeem. Overdrijf ik hier? Laat ik u voorlezen uit een brief die ik mocht inzien van iemand die jeugdzorg toegekend kreeg. Ik citeer: Wat hebben wij besloten? U komt in aanmerking voor 10033 B minus 51 bij jeugdjulp. Deze beschikking wordt gebruikt als zorgtoewijzing. Er is u een SPIC-Code toegewezen. Uw gezin krijgt een segment, profiel, 1 minus 11 en intensiteit in plaats van een product en een intensiteit. Hiermee kunt u de jeugdhulp ontvangen die uw gezin nodig heeft. Collega’s, u heeft het goed gehoord; het gezin krijgt geen zórg maar een SPIC-Code! Achter deze SPIC-Code gaat een wereld schuil dat een systeem is. Dit moet anders. Er zijn het afgelopen jaar al meerdere studies en artikelen verschenen over hoe het beter kan in de jeugdzorg, meer afgestemd op de leefwereld van jongeren en hun ouders. Ik roep het college op om daar invulling aan te geven. Minder ambtenaren, meer zichtbare zorg; door mensen voor mensen, met gebruik van praktische inzichten. Schiphol Dit brengt mij bij Schiphol. Dit college wil een vliegveld in zee hebben. Hoe kan dát nou college? Hoort u de protesten van onze jongeren en de toespraken van Greta Thunberg niet? Over hoe ontzettend veel zorgen zij zich maken over de toekomst. Hun eigen leefwereld staat op het spel, zo voelen zij dat. Die staat op het spel door de uitstoot van co2, iets waar geen zichtbare maatregelen tegen worden genomen. Integendeel, u stelt voor om Schiphol in zee te leggen, zodat Schiphol nog véél verder kan groeien? Alsof CO2 boven de Noordzee niet uitmaakt. Schiphol naar de zee dragen noem ik dat. Een onzinnig plan. Amstelveen heeft de lasten èn de lusten van Schiphol, dat begrijp ik heel goed. Maar wíj zijn de gemeente bij uitstek om te laten zien dat we de zorgen van jongeren en ouderen begrijpen. Zij voelen al de consequenties van het klimaatprobleem. En wij denken nog in een systeem waarin economische groei en werkgelegenheid alleen maar kan plaatsvinden bij meer vliegverkeer. U moet niet verbaasd opkijken als in de nabije toekomst schoolkinderen hier op de tribune komen zitten en ons vragen wat wij doen om hun leefwereld in stand te houden. College, ik roep u op om aan de inwoners van Amstelveen en aan de Minister een plan te presenteren, dat uitlegt hoe de economische bedrijvigheid kan blijven bestaan, terwijl het aantal vluchten niet meer groeit. Gemeentefinanciën Tot slot de financiën. Het college heeft 16 projecten op de rol staan, waarvoor geen dekking is. Daarmee stel ik vast dat dít college verantwoordelijk is voor een verhoging van de OZB. Zij formuleert wel de projecten, en knipt straks graag de linten door. Maar als we nu al zien dat het niet te betalen is, dan gaat er dus kennelijk een OZB-verhoging aankomen. Het kan nog even duren, maar het college mag zich verantwoordelijk voelen voor dit onderwerp. Zij kan zich niet én op de borst kloppen voor een lage OZB, én projecten in de pijplijn zetten die niet te betalen zijn. Dit college is kampioen solvabiliteit. Maar als dit kampioenschap aan de mogelijkheid om geld te lenen in de weg staat verwordt het tot cijferfetisjisme waar geen inwoner belang bij heeft. Voorzitter, ik sluit af. Als de gemeente dienstbaar wil zijn aan de samenleving, dan zal zij uit het systeem moeten komen en zich spiegelen aan de leefwereld van mensen. Het CDA roept u hiertoe op. Houdt het politiebureau open, laat de jeugdzorg beter werken, stop nieuwe vluchten op Schiphol, en maak dat de financiën passen bij de ambities van Amstelveen. Voorzitter, ik dank u wel. Pier Rienks, woensdag 9 juli 2019

Amstelveen - De fracties van D66, VVD, CDA en AVA zullen bij de vergadering rondom de Perspectiefnota van woensdag 10 juli een motie indienen over het vernieuwen van de sociale woningvoorraad. Met deze motie proberen deze partijen de lange wachtlijsten voor woningzoekenden in Amstelveen op te lossen. Tegelijkertijd vraagt de motie zittende huurders de mogelijkheid te geven een woning te kopen en zo bezit op te bouwen. Een mogelijkheid die starters door de sterk gestegen huizenprijzen op de woningmarktin Amstelveen nu niet hebben. Sociale huurwoningenRuim 33 procent van alle woningen in Amstelveen is een sociale huurwoning. Ondanks het grote aantal sociale huurwoningen liggen de wachttijden tussen de 10 en 18 jaar. Veel corporatiewoningen in Amstelveen worden bewoond door huishoudens met een hoger inkomen dan waar de sociale huursector voor bedoeld is. Dit heeft te maken met het feit dat er geen betaalbare alternatieven voor hen zijn in de koopsector of het geliberaliseerde huursegment. Veel Amstelveners blijven hierdoor in hun sociale woning zitten en blijven de wachtlijsten lang. HuurafsprakenHet college van B&W heeft het afgelopen jaar plannen ontwikkeld om starters op de woningmarkt een betere kans te bieden. Er worden nu met ontwikkelaars afspraken gemaakt over maximale aanvangshuren. De komende jaren worden er veel woningen bijgebouwd met een huur tussen de 711 en 1100 euro, waarvan een aanzienlijk deel in de categorie onder de 900 euro. Maar deze ontwikkeling is niet voldoende. Ook Amstelveens grootste woningbouwcorporatie Eigen Haard moet meehelpen het Amstelveense woningtekort terug te brengen. Eigen Haard aan zetDoel van de motie is volgens de indieners om starters een kans te bieden op de Amstelveense woningmarkt en tegelijk de wachtlijsten terug te dringen. Een van de oplossingen is de verkoop van een sociale huurwoning aan de huurder. Dit maakt van deze huurder een ‘koopstarter’. Om de woningvoorraad van sociale woningen op peil te houden mag Eigen Haard voor elke verkochte woning elders in Amstelveens een woning bijbouwen. Hierdoor krijgen Amstelveense huurders de kans om bezit op te bouwen en komen er weer nieuwe sociale woningen beschikbaar voor mensen met een laag inkomen. De indieners wijzen erop dat sociale huurwoningen van Eigen Haard in Nieuw-West wel te koop worden aangeboden aan huurders, maar Amstelveense huurders die jarenlang huur hebben betaald deze mogelijkheid tot op heden niet krijgen. Volgens D66, VVD, CDA en AVA wordt het daarom tijd dat Eigen Haard haar verantwoordelijkheid neemt door ook in Amstelveen te starten met het verkopen van bestaande sociale huurwoningen aan haar huidige bewoners. Verduurzamen sociale woningvoorraadVeel sociale huurwoningen in Amstelveen zijn verouderd en niet duurzaam. Het verkopen van bestaande sociale woningen aan zittende huurders en het bijbouwen van dezelfde hoeveelheid nieuwe en duurzame woningen draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van Amstelveen. Daarnaast zou ook bij de bouw van nieuwe sociale woningen gekeken moeten worden naar nieuwe woonvormen voor ouderen, zodat deze woningenvrijkomen voor jongeren en gezinnen op de wachtlijsten. Foto: vlnr Paul Feenstra (VVD), Tawros Aslanjan (D66), Michel Becker (AVA) en Pier Rienks (CDA)

Amstelveen • ChristenUnie en CDA in Amstelveen zullen tijdens de behandeling van de Perspectiefnota op woensdag 10 juli 2019 pleiten voor een duurzame toekomstvisie voor kerken en religieus erfgoed. In een motie zullen beide fracties het college verzoeken om zo’n visie op te stellen, samen met de kerkeigenaren en burger- en erfgoedorganisaties. Als eerste aanzet zou daartoe een bijeenkomst moeten worden georganiseerd met alle belanghebbenden. Onderhoud kerkgebouwen Amstelveen beschikt over een groot aantal monumentale kerkgebouwen: acht kerkgebouwen zijn een gemeentelijk monument en vier een rijksmonument. Door een teruglopend kerkbezoek staat het voortbestaan van veel kerken onder druk, benadrukt fractievoorzitter Bert de Pijper van de ChristenUnie. ‘Het wordt voor de eigenaren steeds moeilijker om al dan niet zelfstandig exploitatie en onderhoud van de gebouwen te bekostigen.’ Amstelveners onderkennen volgens ChristenUnie en CDA het belang van behoud van deze monumentale kerken en hun interieurs. De Pijper: ‘Dat geldt voor iedereen: jong en oud, religieus of niet-religieus.’ Gezamenlijk gebruik Beide fracties willen dat in de kerkenvisie de mogelijkheden worden onderzocht van gezamenlijk gebruik en beheer van de kerkgebouwen en in het uiterste geval herbestemming van de kerken. CDA-fractievoorzitter Pier Rienks: ‘Het is belangrijk dat dit cultureel erfgoed van Amstelveen voor de toekomst bewaard blijft en benut kan worden voor de samenleving.’ Volgens Bert de Pijper moet de op te stellen kerkenvisie aansluiten bij de vorig jaar vastgestelde Erfgoednota. Het kan ook als bouwsteen dienen voor de toekomstige omgevingsvisie. In de motie wordt het college opgeroepen om een speciaal daarvoor in het leven geroepen uitkering van 25.000 euro aan te vragen bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (OCW).

Amstelveen - De raadsfracties van CDA, SP, GroenLinks, AVA en OCA willen van het college weten waarom tot nu toe geen actie is ondernomen om bij wijkcentrum Pluspunt noodzakelijk achterstallig onderhoud uit te voeren. Deze week zijn over het onderwerp schriftelijke vragen gesteld. De situatie is ernstig, volgens fractiewoordvoerders Sandra van Engelen (CDA), Marina Casadei (SP), Stieneke Kruijer (GroenLinks), Jacqueline Höcker (AVA) en Percy de Robles (OCA). Er wordt al tijdenlang geklaagd over gaten in raamdorpels en plafonds, scheef hangende deuren in de dorpels, muurtegels die naar beneden vallen en lekkages veroorzaakt door verzakkingen. Ook klagen omwonenden over stankoverlast vanuit de toiletten van Pluspunt. De laatste jaren is flink geïnvesteerd in andere verouderde wijkcentra in Amstelveen, zoals De Meent, De Bolder, WestEnd, Alleman Bankrashof/Kostverloren en Villa Randwijck. Ook zijn er vergevorderde plannen met betrekking tot nieuwbouw van de het Noorddamcentrum. ‘Alle wijkcentra zijn inmiddels aan de beurt geweest, behalve het Pluspunt aan de Amsterdamseweg’, stellen de drie raadsleden. ‘Ondanks plannen van het vorige college is nog altijd geen concrete invulling aan de renovatie gegeven. Bezoekers klagen hierover en nieuw te ontwikkelen initiatieven komen niet uit de verf vanwege de onaantrekkelijkheid van het gebouw.’ Een argument om nog niet tot renovatie over te gaan is de onduidelijkheid of de KLM haar hoofdkantoor in Amstelveen behoudt. Dat is voor de vragenstellers geen reden om niet in actie te komen. De raadsleden willen dat er zo snel mogelijk een bijeenkomst wordt belegd met de raad en de wethouder, waarin de situatie wordt besproken en een toelichting wordt gegeven over de toekomst van het wijkcentrum in relatie tot de gebiedsontwikkeling voor het Pluspunt ter overbrugging. Op de foto, v.l.n.r.: Stieneke Kruijer (GroenLinks), Sandra van Engelen (CDA) en Marina Casadei (SP.