Nieuws van GroenLinks in Assen over CDA inzichtelijk

5 documenten

Een wijntje drinken met; Hans Marskamp | Assen

GroenLinks GroenLinks D66 CDA PvdA Assen 09-09-2020 00:00

Voor dit gesprek ben ik te gast bij Hans thuis, en kunnen we erg prettig in de schaduw van de bomen in de tuin zitten, het is een zeer warme dag, bijna 30 graden. De honden lopen wat snuffelend langs mij heen, in de tuin verderop scharrelen wat kippetjes rond en ook de kat komt even snuffelen.

Hans, fijn dat je wilde meewerken aan dit interview,

Je bent nu inmiddels 12 jaar raadslid voor GroenLinks Assen?

Niet 12 jaar als raadslid actief maar wel al 12 jaar actief in Assen voor GroenLinks. Eerst 4 jaar als raadslid, toen 4 jaar plaatsvervangend raadslid en nu weer een nieuwe periode als raadslid, daarvoor was ik al een tijdje aangehaakt bij de fractie.

 

Hoe ben je in de gemeente politiek terecht gekomen?

Wij zijn in 2008 naar Assen verhuisd, daarvoor hebben we 10 jaar in Exloerveen gewoond. In Exloerveen ben ik politiek actief geworden, er werd daar een werkgroep GL opgericht, want GL was nog niet actief daar. Daar heb ik toen bij aangehaakt, we hebben eerst 4 jaar de plaatselijke politiek gevolgd daar, en toen de verkiezingen kwamen moest er iemand als nr 1 op de lijst. Niemand van de werkgroep voelde zich daartoe echt geroepen, maar uiteindelijk werd ik de lijsttrekker en kwam ik als ‘eenpitter’ nieuw in de raad. Op een gegeven moment verhuisden we naar Loon en moest ik daar uit de raad. In Assen ben ik al vrij snel bij de fractie terecht gekomen, eigenlijk omdat de gemeente toen een fietsbrug vlakbij onze woning wilde verwijderen waar zwaluwen onder zaten te broeden. Toen heb ik contact gezocht met de GL fractie, of die er nog wat aan konden doen. Vanaf toen ben ik vaker aangeschoven bij de fractie en raadsvergaderingen. Toen de verkiezingen in Assen kwamen gaf Ger Meijer - de toenmalige fractievoorzitter - aan te willen stoppen. Ik heb mij toen opgegeven voor de kandidatenlijst en omdat ik al politieke ervaring had kwam ik op plek 2 achter Laura. We haalden toen 2 zetels en kwam ik direct in de raad. Als je kijkt naar intrinsieke motivering, zat ik altijd al wel aan de linkerkant van het spectrum, ik was erg begaan met natuur en milieu en dan kom je algauw bij GL terecht.

Stel dat GL bij een volgende verkiezing zo groot wordt dat we 2 wethouders mogen aanstellen zou jij dan wethouder willen worden?

Als 2de misschien wel, alleen zie ik dat (denk ik) niet zitten. Als ik zie wat Karin allemaal doet. Wethouder is echt heel iets anders als raadslid zijn, je moet soms ook echt op je strepen kunnen staan en ik weet niet of ik daar echt een type voor ben. Ik heb nu een baan van 40u en dan zeker meer als 60u. Aan de andere kant, als ik mijn huidige baan en raadslidmaatschap bij elkaar optel, dan zit ik ook wel aan die 60 uur.

Wat doe je voor werk naast raadslid zijn?

Ik werk bij een planschade-adviesburo als juridisch planschade adviseur en taxateur. Wij beoordelen planschades, dus als een bestemmingsplan verandert en dit is nadelig voor iemand, omdat er bijvoorbeeld ineens nieuwe woningen vlakbij jouw woning komen  te staan en daarbij gaat de waarde van je woning achteruit, dan kijken wij of er echt schade is, of het juridisch klopt en hoeveel schade er is. Het kantoor zit in Rotterdam maar ik werk vanuit huis in vooral Groningen Friesland en Drenthe.

Heeft je werk ook raakvlakken met het Groene en Linkse?

 Mijn kennis en ervaring op het gebied van ruimtelijke ordening komt soms wel goed van pas, maar voor de rest, word je wel geacht je politieke kleur geen rol te laten spelen in de advisering als het gaat om bv windmolens. Ik kan dat wel goed van elkaar scheiden.

Als er binnen GL Assen mensen zijn die twijfelen om zich kandidaat te stellen voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen, wat zou je dan tegen ze zeggen om ze te motiveren?

 

        Hartstikke leuk! Doen!

Gemeente politiek is leuk, je moet er aardigheid in hebben, het staat heel dicht bij de mensen, het gaat om heel concrete dingen van lantaarnpalen tot beleidsnota’s, Je hebt veel contact met inwoners die je benaderen voor van alles en nogwat, dat vind ik erg leuk, om die mensen te helpen, te woord te staan. Het debat in de raad vind ik ook leuk, om daar inbreng in te hebben, je hebt direct invloed in je eigen gemeente. Dus als je daarin raakvlakken ziet, en denkt dat lijkt mij ook leuk dan zeker doen!

De invloed van GL is ook groter geworden in de 12 jaar dat je raadslid bent?

Ja nu op 4 zetels, dat is natuurlijk ongekend, dat waren er altijd 2 of 1. En nu dus 4 en dan ook in het college. Je merkt wel als je in het college zit dat het een heel andere positie is als wanneer je in de oppositie zit. Ook qua invloed maar ook hoe je in de raad functioneert.

Je hebt een andere balans moeten vinden daarin?

Ja, in de oppositie kun je roepen wat je wil om je standpunt te verkondigen, bij wijze van spreken. In de coalitie moet je soms ook wel eens rekening houden met het collegestandpunt of wat je met elkaar hebt afgesproken in het coalitieakkoord, dus meer rekening houden met elkaar. Elkaar niet verrassen is een woord wat veel genoemd wordt in coalitie verband.

Het lijkt mij dan wel lastig, wanneer laat je echt je GL geluid horen en wanneer moet je even een stap opzij doen om de afspraken niet te schaden?

Je probeert natuurlijk al wel in het collegeprogramma en coalitieakkoord je GL punten te hebben binnengehaald en ik denk dat we er wel een groot aantal dingen in te hebben staan waar we goed mee uit de voeten kunnen o.a. op gebied van duurzaamheid. Daar zit Karin (Dekker) natuurlijk ook bovenop, die heeft dat in haar portefeuille Binnenkort komt de verduurzaming van de pacht in de raad, dat hebben we vorige periode al aangezwengeld, en daar komt dan nu een beleidsnota over hoe de gemeente wil omgaan met haar pachters. Dat zijn leuke dingen die we als GL hebben bereikt.

Als je terugkijkt op de afgelopen 12 jaar, waar ben je dan het meest trots op, wat je met GL bereikt hebt?

Dat we nu met 4 in de raad zitten, dat was wel een enorme opsteker, we hadden wel op winst gerekend maar 4 hadden we niet direct verwacht. We hebben het in Assen bovenmatig goed gedaan. En de werkgroep duurzaamheid, die hadden we in de vorige periode, dat was een werkgroep die niet direct politiek gedreven was maar met allemaal mensen die iets hebben met duurzaamheid, zowel uit de coalitie als oppositie, iemand van de PvdA, D66 en CU en ik dan van GL. Met die werkgroep hebben we best veel voor elkaar gekregen, raadsavonden georganiseerd, iets met zonnepanelen. Dat was een heel vruchtbare samenwerking. Daar is wel een basis gelegd voor het duurzame beleid van Assen.

En zijn er zo terugkijkend ook zaken waarvan je denkt, als ik dat van te voren had geweten, of met de kennis van nu dan zou ik dat anders aanpakken?

Ik kan zo niet iets concreets benoemen, maar bijvoorbeeld bij het indienen van een motie die er net niet doorkomt  dat ik dan achteraf iets meer had kunnen lobbyen bij de anderen, meer samenwerking had kunnen opzoeken.  

Ben je als je puur naar jezelf kijkt, meer Groen of meer Links?

Als je groen ziet als meer voor duurzaamheid e.d. en links meer het sociale van GL, dan heb ik wel wat met het links maar inhoudelijk zit ik daar veel minder goed in en dan leun ik meer op Summer en Laura die daar veel meer inzitten ook vanuit hun eigen vakgebied en achtergrond. Ik vind het sociale heel belangrijk maar mijn voorliefde ligt dat wel meer bij de duurzaamheid en dus het groene.

Heb je dat van huis uit meegekregen?

Nee, nou ja wat is van huis uit meegekregen, ik ben opgegroeid op een boerderij in een CDA gezin en die waren niet echt groen. Als ik nu mijn broers spreek en we hebben het bv over de herenboeren dan hoor ik vooral, kan niet, lukt niet, wordt niks. Mijn broer die nu de boerderij doet vindt het ook heel normaal om allerlei “gewasbeschermingsmiddelen” te gebruiken. Wel grappig trouwens dat ik vanuit die achtergrond wel veel interesse heb in de landbouw en alles wat daar speelt maar dan vanuit de groene hoek.

 

Vanuit het vorige “Een wijntje drinken met” heb ik van Bram ook nog een vraag voor je meegekregen: Als je geen beperkingen zou hebben qua geld en beslissingsbevoegdheid, wat zou dan het eerst zijn wat je in Assen zou aanpakken?

Dan zouden we een volledig klimaatneutraal Assen hebben.

 

Van wie zou jij wel wat meer willen weten? Met andere woorden, met wie zou ik de volgende keer een wijntje moeten gaan drinken? 

Moeilijke vraag, als ik een keuze moet maken dan zou ik zeggen Sam Pormes. Omdat hij een zeer uitgesproken mening heeft over veel zaken.  

Hans, bedankt voor dit leuke gesprek, ik hoop dat jullie als lezers dit ook een leuk gesprek vonden.

Regionale Energiestrategie | Assen

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Assen 02-06-2020 00:00

 

In de Regionale Energiestrategie (kortweg RES) doet Drenthe haar bod in het aandeel in de landelijke opgave die er ligt om te komen tot een duurzame energievoorziening.

Drenthe wil zorgdragen voor circa 10% van de landelijke opgave van 35 TerraWatt aan duurzame energie (zon en wind) voor 2030 Feitelijk is het bod van Drenthe de optelsom van de bijdragen van de deelnemers in Drenthe:  de twaalf Drentse gemeenten, vier waterschappen en provincie Drenthe. 

De RES is op 14 mei besproken in de raad van Assen. 

Als GroenLinks hebben we gewezen op de urgentie van de klimaatcrisis en de noodzaak om nu stappen te nemen.  De Tegenlichtuitzending van zondag 10 mei bracht dit goed in beeld: Uitzending tegenlicht / Duurzaam nu of nooit
 
We hebben als GroenLinks aandacht gevraagd voor de positie van de provincie. Enige regie kan tot slimmere en betere oplossingen  leiden om én de bescherming van het Drentse Landschap én voldoende opwekking van energie door wind en zon op een goede manier te borgen. We hebben voorgesteld dit mee te geven als een zienswijze van de raad van Assen op de RES. Of dit voorstel het haalt moet blijken in de besluitvormende raadsvergadering.
Ook inhoudelijk was er de nodige discussie. VVD,  CDA en Stadspartij PLOP  trapten op de rem.  Met name de VVD vond het bod van Assen en van Drenthe in totaal te fors. Ook wilde men uitstel tot oktober om eerst nog een ronde burgerparticipatie te doen. Dat staat haaks op hoe wij hier tegenaan kijken. Het bod dat het college van Assen deed bestaat deels uit projecten in de pijplijn en voor de rest uit zonnepanelen op bedrijfsdaken. Zoals de wethouder terecht opmerkt zit dit al in het vastgestelde beleid, waarop al uitgebreid inspraak op is geweest en dat ook tot instemming heeft geleid. 
Wij hebben er dan ook alle vertrouwen in dat dit een reëel en uitvoerbaar bod is.
We weten in Drenthe en ook in Assen allemaal heel goed wat we niet willen, waar we het niet willen en waarom we het niet willen. Deze RES moet nu snel duidelijk maken wat we wel willen, waar het wel kan en waarom het daar kan. Het bod van Assen doet dit.

In de raadsvergadering heb ik de vergelijking niet willen maken, maar voor mijn gevoel is de klimaatcrisis te vergelijken met een patiënt die direct aan de beademing moet, maar de politiek discussieert vooral over de kleur van het IC-bed en waar we dat het beste neer kunnen zetten…

Raadsvergadering 12 Maart | Assen

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA PvdA Assen 16-03-2020 00:00

Tijdens de Raadsvergadering van 12 maart zijn er 2 moties ingediend door GroenLinks   Motie vluchtelingenkinderen Lesbos & Motie vuurwerk.

Motie vluchtelingenkinderen Lesbos

Tijdens de raadsvergadering van 12 maart heeft de fractie van GroenLinks samen met SP, PvdA, CDA, CU, D66 en fractie Deen een motie ingediend. In de motie wordt de regering van Nederland c.q. de Staatssecretaris gewezen op de bereidheid van de gemeente Assen een deel van de 500 kinderen die zonder ouders in een vluchtelingenkamp op Lesbos zitten, op te nemen, mocht de regering alsnog besluiten gehoor te geven aan de oproep van vluchtelingenorganisaties om deze kinderen hier weg te halen en op te nemen. De tekst van de motie was bewust kort gehouden en van politieke inhoud ontdaan.

De tekst luidde:

De gemeenteraad van de gemeente Assen, in vergadering bijeen op 12 maart 2020,

Constaterende dat,

Op het Griekse eiland Lesbos een humanitaire ramp gaande is

Er een grote groep alleenstaande en zeer kwetsbare kinderen hiervan het slachtoffer is;

Spreekt uit dat,

De gemeente Assen zich bereid verklaart om, wanneer Nederland besluit een deel van deze kinderen op te vangen, ook in Assen hieraan mee te werken en verantwoordelijkheid te nemen;

verzoekt het college dit onder de aandacht van de Staatssecretaris te brengen.

De motie werd aangenomen met 21 stemmen voor en 6 tegen.  De fracties van de VVD en PLOP vonden die geen gemeentelijke aangelegenheid en stemden om die reden tegen.

 

Motie vuurwerk.

In dezelfde raadsvergadering heeft GroenLinks samen met de PvdA, Fractie Deen en 50Plus een motie ingediend om per 2021/2022 te komen tot een verbod op consumentenvuurwerk in de gemeente Assen. Hierover was de nodige discussie, met name over de handhaving. Een verbod per 2021/2022 bleek een brug te ver, maar er was wel een meerderheid om als gemeente Assen samen met inwoners, ondernemers, Handhaving, Politie en maatschappelijke organisaties te onderzoeken wat nodig is om vanaf de jaarwisseling 2021-2022 mogelijk te komen tot een dergelijk verbod.  Ook de burgemeester kon met deze motie wel uit de voeten gaf hij aan. Hij is in de aanloop naar de komende jaarwisseling reeds in gesprek met verschillende betrokken partijen. Handhaving zou naar zijn mening niet anders zijn dan de handhaving van het komende verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen.

De motie werd aangenomen met 20 stemmen voor (GL, VVD, PvdA, Fractie Deen, CU, D66, 50plus)  en 7 tegen (CDA, PLOP en SP).

Bericht van Jesse Gisteren stond ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Assen 19-03-2019 11:36

Bericht van Jesse Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.

Kom in actie! Jouw energierekening ...

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA Assen 15-12-2018 18:59

Kom in actie! Jouw energierekening wordt volgend jaar fors hoger. Maar tegelijkertijd gaan de grootste verbruikers van Nederland niet meer betalen. Dit is het gevolg van politieke keuzes van VVD,CDA, D66 en CU. We moeten veel minder CO₂ uitstoten. Maar nu komt de rekening bij gewone mensen, terwijl juist de vervuilende industrie meer zou moeten betalen. Dit is onlogisch en ook oneerlijk. De oplossing is simpel: voer nu een CO₂-heffing in voor de vervuilende industrie, dan hoeft onze energierekening niet zo hard omhoog. Dit is ook verreweg de beste manier echt wat aan de klimaatverandering te doen. Wij willen de klimaatverandering aanpakken én een eerlijke energierekening. Dit wil jij toch ook? Onderteken deze brief aan VVD, CDA, D66 en de CU. https://beweging.groenlinks.nl/eerlijkerekening?no-cache=1

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.