Poliflw

Afgelopen maand, terwijl we eigenlijk al met reces zouden zijn, behandelde de gemeenteraad van Baarn een dossier dat nationale media-aandacht kreeg: de herbestemming van Landgoed Paleis Soestdijk.

Een dossier met een lange geschiedenis, niet alleen vanwege de historie van het paleis zelf; ook de herbestemming is een langlopend traject. Een traject waarin de gemeenteraad van Baarn nauwelijks zeggenschap had, tot afgelopen maand. Graag neem ik je mee in onze afwegingen binnen dit dossier.

In 2017 besloot het Rijksvastgoedbedrijf om Landgoed Paleis Soestdijk, dat toen al ruim tien jaar leeg stond, te verkopen aan de Meijer-Bergman Erfgoedgroep onder de voorwaarde dat deze het achterstallige onderhoud op zich zou nemen. Om dit miljoenenproject te bekostigen diende zij een plan in om woningen te bouwen in het naastgelegen bos. Dit plan keurde het Rijksvastgoedbedrijf goed. Dat was dus part of the deal bij de verkoop van het paleis.

In 2019 werd dit plan voor het eerst besproken met de gemeenteraad van Baarn. Een plan met 100 villa’s in het bos naast het paleis. Een plan waar terecht veel kritiek op was. Het betreffende bos is een waardevol natuurgebied in het Natuurnetwerk Nederland met oude boskernen en bosgroeiplaatsen. De gemeenteraad heeft geen goedkeuring verleend aan deze plannen en de Meijer-Bergman Erfgoedgroep moest met een alternatief plan komen.

Wat volgde waren vele gesprekken tussen de Erfgoedgroep, de provincie Utrecht, het Rijksvastgoedbedrijf en de gemeente Baarn. Opvallend is dat het Rijksvastgoedbedrijf geen enkele verantwoordelijkheid nam voor de ontstane impasse, waar zij zelf debet aan zijn. Door de jarenlange verwaarlozing van het nationaal monument door het rijk en de verkoop van het landgoed aan een commerciële partij zijn we in deze situatie beland. De enige partij die ervoor kan zorgen dat de natuur rondom Soestdijk onaangetast kan blijven is mijns inziens het Rijk. Deze handschoen hebben zij niet opgepakt. Aan de provincie en de gemeente Baarn de schone taak om de schade zoveel als mogelijk te beperken.

Na maanden van onderhandelen, lag er een nieuw, veel kleinschaliger plan voor de woningbouw in het bos. Woningbouw die de benodigde financiële middelen moet opleveren voor de restauratie van het paleis en de tuinen.

GroenLinks Baarn stond voor een enorm dilemma, wetende dat het rijk niet zou bijdragen, niet haar verantwoordelijkheid zou nemen, ook niet als de gemeenteraad van Baarn NEE zou zeggen tegen dit plan.

Onze fractie heeft daarom ingestemd met het verder uitwerken van deze plannen en het ter inzage leggen van het voorontwerpbestemmingsplan in deze vorm. Niet omdat wij het eens zijn met de aantasting van het natuurgebied. Niet omdat wij ons hebben laten inpakken door de familie Meijer. Niet omdat wij met volle overtuiging JA zeggen tegen dit plan. Maar omdat het alternatief waarschijnlijk nog veel slechter uitpakt, want zolang het rijk haar verantwoordelijkheid niet neemt, staan jarenlange leegstand en verkoop aan de hoogste bieder in het vooruitzicht.

Instemmen met het verder uitwerken van de plannen ging niet zonder slag of stoot. Om in te kunnen stemmen waren maar liefst negen wijzigingsvoorstellen nodig in de vorm van moties en amendementen op het voorstel.

Amendementen

De belangrijkste wijzigingen op het voorstel zijn verwoord in een tweetal amendementen. Een belangrijk onderdeel van het eerste amendement was het wijzigen van het beslispunt. In de nieuwe formulering is nu vastgelegd dat de raad slechts instemt met het in procedure brengen van het voorontwerpbestemmingsplan. GroenLinks kan op dit moment namelijk nog niet kon instemmen met de plannen, onder andere vanwege een aantal zaken die nog nadere uitwerking behoeven, zoals natuurontwikkeling en -compensatie en de verkeersafwikkeling inclusief het parkeren rondom het landgoed. Daarom hebben we niet ingestemd met de plannen, maar ingestemd met het nader uitwerken van de plannen, waarbij in de volgende fase meer duidelijkheid moet komen over genoemde aspecten.

Het tweede amendement ging over het inhuren van een externe adviseur, die de gemeenteraad van Baarn gaat bijstaan in de volgende fase van de planvorming, met als doel ervoor te zorgen dan alle gemaakte afspraken goed geborgd worden in het bestemmingsplan. Zo voorkomen we dat we later verrast worden door nieuwe, onvoorziene ontwikkelingen op het landgoed. Een hele belangrijke opdracht voor deze adviseur wordt het vastleggen van alle waarborgen voor de natuurcompensatie rondom de marechausseekazerne. Voor onze fractie is het van groot belang dat de aantasting van de ecologische waarden van het gebied zo minimaal en de compensatie zo optimaal mogelijk is. Daar zullen we dan ook op blijven toetsen.

Naast deze twee amendementen was er een aantal moties, onder andere over de verkeersafwikkeling die wat ons betreft veel te veel gericht was op de auto. Er ligt nu een opdracht om te kijken naar openbaar vervoer en de fiets als alternatief voor het autoverkeer. Niet alleen is dat beter voor het milieu, ook scheelt dat een heleboel parkeerplaatsen in het groen. Alle moties en amendementen zijn hier terug te vinden.

Hoe nu verder?

Nu de raad het voorontwerp-bestemmingsplan heeft vastgesteld, volgt de inspraak- en overlegronde. Van vrijdag 4 september tot en met donderdag 15 oktober 2020 zullen inwoners van Baarn of Soest en andere belangstellenden gebruik kunnen maken van hun recht op inspraak en hun mening geven over het voorontwerp. De inspraakreacties gaan naar het college van burgemeester en wethouders van Baarn. Het college doet een voorstel, waarna de raad een afweging maakt en besluit ze wel of niet mee te nemen in het plan.

In 2021 verwachten wij een besluit te kunnen nemen over de dan uitgewerkte plannen. Daarbij zal het behoud van de natuurwaarde uiteraard zwaar meewegen bij het bepalen van ons standpunt. Dit langdurige traject is kortom nog niet ten einde, net zo min als onze inspanningen om er het best mogelijke uit te halen voor mens en natuur.

Schuif live aan bij de algemene beschouwingen van GroenLinksBaarn door fractievoorzitter Heidi van Otten!

Dit jaar zijn er geen algemene beschouwingen in de raad. Daarom heeft de fractie besloten om op 16 juni om 20.00 uur live haar eigen beschouwingen op het komende politieke jaar uit te zenden via onze website.

Hou dit nieuwsbericht in de gaten. Op 16 juni zal hier de link verschijnen naar de live uitzending.

De afgelopen weken is in Baarn het middel Xentari in gezet om de eikenprocessierups te bestrijden. Dit middel wordt met een nevelspuit in eikenbomen gespoten.

Op de website en de gemeente is te lezen dan het gaat om een milieuvriendelijk middel wat niet schadelijk is voor mens, plant en dier. Wij hebben onze twijfels hierover en stelden daarom de volgende vragen:

De afgelopen weken is in Baarn het middel Xentari in gezet om de eikenprocessierups te bestrijden. Dit middel wordt met een nevelspuit in eikenbomen gespoten.

Op de website en de gemeente is te lezen dan het gaat om een milieuvriendelijk middel wat niet schadelijk is voor mens, plant en dier. Wij hebben onze twijfels hierover en stelden daarom de volgende vragen:

Zoals ik in mijn terugblik vertelde hebben wij op 22 april voor het eerst digitaal vergaderd. Hoe ging dat eraan toe? Graag deel ik mijn ervaringen met jullie en geef ik je een kijkje ‘in de keuken’.

Opstarten op 22 april

Alle raadsleden waren een uur van te voren online voor de eerste videovergadering van de Baarnse gemeenteraad. Zo konden eventuele technische gebreken nog worden opgelost voor de burgemeester de vergadering zou openen. Doordat alles zorgvuldig was voorbereid verliep de vergadering over het algemeen erg soepel.

We werken met MS Teams. Hierin zijn de voorzitter en de laatste 3 sprekers zichtbaar. Je kunt dus niet de wethouder of een mede raadslid in de ogen kijken. Dat is flink wennen! Want alle non-verbale communicatie valt dus weg. En ik kan jullie verklappen dat dit een belangrijk onderdeel is van de vergadercultuur. De blikken die gewisseld worden tijdens een raadsvergadering, de gesprekjes in de wandelgangen. Het maakt allemaal onderdeel uit van het politieke besluitvormingsproces. Een proces wat enerzijds bestaat uit het uitvergroten van de verschillen en anderzijds het zoeken naar bondgenoten, om zo te zorgen voor betere besluiten. Als dat wegvalt, wordt het een zakelijk overleg, in plaats van een politieke vergadering.

Besluiten via hoofdelijk stemmen

Voor de kijkers thuis was het ook een beproeving, want voor ieder agendapunt moest er hoofdelijk gestemd worden. Alle 19 raadsleden moesten om beurten hun naam, partij en voor of tegen zeggen, terwijl normaal gesproken een knikje naar de voorzitter vaak voldoende is. Het is veel wennen, voor iedereen.

Maar sommige vergaderingen zullen fysiek plaatsvinden

De gemeenteraad van Baarn heeft ervoor gekozen om zoveel mogelijk digitaal te vergaderen. Maar na de eerste digitale raadsvergadering, waarbij we ruim 5 uur achter elkaar in een digitale vergader omgeving aanwezig waren, is het duidelijk geworden dat digitaal vergaderen zijn beperkingen kent. Dat is dan ook de reden dat we ervoor kiezen om voor een aantal onderwerpen wel fysiek bijeen te komen. Bijvoorbeeld voor het Cultuurhuis, Soestdijk en de Perspectiefnota als opmaat naar de begroting. Dit zijn de politiek gevoelige onderwerpen, waarvoor de woordvoerders op deze onderwerpen fysiek met elkaar in debat zullen gaan. De rest van de raadsleden blijft dan thuis. Zo kunnen we voldoende afstand bewaren. En de besluitvorming? Die vindt vervolgens weer digitaal plaats: op de manier zoals hierboven beschreven. Zo combineren we het beste van beide.

Stilstaan bij onze vrijheid is dit jaar anders. Gisteravond keek ik naar een lege dam en meer dan anders kwam er het besef dat we ons leven nooit als vanzelfsprekend mogen nemen. Normaal gesproken staan we ‘samen’ op de dam of lopen we in stilte ‘samen’ door Baarn naar het stationsplein.

Dit jaar krijgt ‘samen’ een andere lading en voelde ik een verbondenheid zonder dat we er ‘samen’ stonden. Overal door Nederland klonk het Taptoe signaal, herdenken we en staan we stil bij het verkrijgen van onze vrijheid. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd ons onze vrijheid ontnomen en leefden we in onderdrukking. Nu kunnen we in vrijheid ‘samen’ opstaan tegen het coronavirus. Door er zelf voor te kiezen om thuis te blijven, op elkaar te letten en er te zijn voor mensen in de buurt die het moeilijk hebben. Het is mooi om te zien hoe we zonder ‘samen’ te zijn toch met elkaar zijn verbonden en met elkaar door moeilijke tijden komen. Hoe we meer bewustzijn krijgen over dat wat ons zo dierbaar is, onze vrijheid, de mensen waar we om geven en de wereld waarin wij leven. Ik hoop dat we deze verbondenheid en dit bewustzijn kunnen meenemen in de toekomst en niet verder gaan waar we gebleven waren.

Een fijne bevrijdingsdag.

Michel Visser, voorzitter GroenLinks Baarn

Met grote ontsteltenis hebben wij vorige week geconstateerd dat prachtige, bloeiende en zeer beeldbepalende bomen zijn gekapt op diverse plaatsen in Baarn, zoals de veldjes op bijvoorbeeld de Professor Meijerslaan en de Professor Krabbelaan, de Plataanlaan, de Acacialaan en de Jan Steenlaan. Daarom vragen wij het college om opheldering.

Op de website Baarn.nl/bomenkap2020 kunnen we lezen dat er een kapvergunning is afgegeven voor 179 gemeentelijke bomen om de kap van 226 zogenoemde risicobomen mogelijk te maken. Een deel van deze bomen is zeer beeldbepalend. De impact is daarom groot. We betreuren het dan ook dat er geen actieve communicatie heeft plaatsgevonden over de voorgenomen kap. Bovendien vinden wij het moment van kappen op zijn zachtst gezegd erg ongelukkig. De inspectie van de bomen vond reeds in 2019 plaats. De kapvergunning is in januari verleend. Bomen die een gevaar vormen voor de omgeving hadden dus ruimschoots voor het broedseizoen gekapt kunnen worden. Daarom willen wij het volgende van het college weten:

Waarom is er voor gekozen om 1 gecombineerde kapvergunning aan te vragen voor de kap van 226 gemeentelijke bomen? Deelt het college onze mening dat een gecombineerde kapvergunning voor 179 gemeentelijke bomen op het adres Stationsweg 18 geen recht doet aan de impact die de kap van een groot aantal beeldbepalende bomen met zich mee brengt? Deelt het college onze mening dat actieve communicatie op zijn plaats was geweest waar het beeldbepalende bomen betreft? Is er, indien er sprake is van oude, beeldbepalende bomen, een second opinion/contra-expertise gevraagd bij een bomendeskundige, gericht op het behoud van deze bomen? Zo niet, waarom niet? Waarom worden deze bomen in het bloei- en broedseizoen gekapt? Indien er sprake is van een spoedeisend karakter, kunt u dit toelichten en aangeven welke maatregelen zijn getroffen om schade aan flora en fauna te beperken? In de vorige maand aangenomen GroenVisie prijst de wethouder onze mooie bomen die bijdragen aan het behoud en versterking van het groene identiteit van Baarn. In de “Nota Ruimtelijke Kwaliteit Baarn” staat als streven voor Baarn-Noord “Zoveel mogelijk behoud van bomen in openbare ruimte.” Op welke wijze wordt hier invulling aan gegeven bij de herplant van de gekapte en nog te kappen risico-bomen? Op de hierboven genoemde website is niks terug te vinden over het herplantplan. Is dit plan reeds gereed? Zo ja, dan ontvangen wij dit graag. Op welke wijze worden omwonenden betrokken bij dit plan? U geeft aan dat de her te planten bomen beter bestand zullen zijn tegen hitte en tegen droogte. Wordt er bij de soortenkeuze ook rekening gehouden met het versterken van de (bio)diversiteit, zodat het risico op sterfte door ziekten wordt verkleind? Dit is niet de eerste keer dat er ophef ontstaat rondom het kappen van bomen. Hoe gaat u er voor zorgen dat in de toekomst de communicatie hierover verbetert?

Zijn er bij jou in de buurt ook bomen gekapt? Laat het ons weten en stuur een foto. Het liefst zowel een foto van voor de kap als en foto van na de kap. Je kunt deze mailen aan fractie@groenlinksbaarn.nl

Begin april is de Spoedwet Digitaal Vergaderen en Besluiten aangenomen door de Eerste Kamer. Dit betekent dat de gemeenteraad van Baarn sinds een maand online mag vergaderen. Voordat het zover was, is er hard gewerkt aan de techniek op orde krijgen: want online vergaderingen moeten wél openbaar zijn en dat laten de standaard vergadertools niet zo maar toe. Op 22 april was het dan eindelijk zover: we hebben voor het eerst online vergaderd en ook online besluiten genomen. In een aparte blog vertel ik hierover verder: lees hier verder!

In deze terugblik vertel ik over de groenvisie, afvalbeleid, het niet openbaar maken van stukken en de opvang van vluchtelingenkinderen. Want de maand april was ‘gewoon’ een drukke maand met veel belangrijke onderwerpen in de raad.

Groenvisie In april werd de nieuwe GroenVisie voor Baarn unaniem aangenomen door de raad. Een belangrijk document waar veel van onze leden en sympathisanten aan meegewerkt hebben. Ik ben dan ook erg blij met deze visie, want meer dan ooit beseffen we dat groen in onze direct leefomgeving belangrijk is. Belangrijk voor ons welzijn, voor onze gezondheid. Nu we al meer dan een maand in en om het huis verblijven groeit het besef dat groen onmisbaar is. De visie gaat over het versterken en behouden van ons groen. Dat zou dan ook de basis moeten zijn voor alle beleid EN uitvoering. Daarom heb ik de wethouder gevraagd om het nog op te stellen uitvoeringsplan in te leiden met het volgende motto: “Dit uitvoeringsplan is erop gericht dat we in Baarn het groen behouden en waar mogelijk versterken. De activiteiten die in dit plan zijn beschreven dragen daaraan bij. Het kan namelijk niet vaak genoeg benadrukt worden dat we onze identiteit danken aan ons groen. Het maakt me dan ook droevig dat ik op steeds meer plekken in Baarn het groen zie verdwijnen. In de openbare ruimte, maar ook in de tuinen. Ik kijk dan ook reikhalzend uit naar een uitvoeringsprogramma met concrete acties om deze trend voor eens en voor altijd te keren.”

Afvalbeleid Afval is een belangrijk thema voor GroenLinks Baarn. Wij vinden dat er onvoldoende wordt gedaan aan afvalreductie en hebben in het verleden het college dan ook vaak gebrek aan ambitie verweten. Zo ook deze keer. Een aantal jaren geleden zijn we gestart met de implementatie van omgekeerd inzamelen. De raad vond de planning van het college te langzaam en gaf opdracht te versnellen. Het college volgde alsnog haar eigen planning, waardoor de implementatie nu pas in een afrondende fase komt. Bovendien is de communicatie hierover zeer gebrekkig. We kunnen dus nog niks zeggen over de effecten. Wel wordt duidelijk dat we de doelstellingen bij lange na niet halen. Er moet dus een tandje bij. Het stuk in maart en april voorlag borduurde voort op de ingeslagen weg. Daar kunnen wij ons niet in vinden. GroenLinks wil dat Baarn stevig inzet op afvalreductie. Nu ligt de focus uitsluitend op betere afvalscheiding. Dat is onvoldoende. We moeten niet alleen toe naar een reductie van ons restafval maar ook naar substantieel minder PMD, minder papier en het anders omgaan met ons GFT. Ik word dan ook boos als ik zie dat alle inwoners een grote PMD-container hebben ontvangen. Dit geeft een verkeerd signaal. PMD is niet een grondstof voor nieuw plastic zoals glas dat is. De hoeveelheid plastic wordt een steeds groter mondiaal probleem. Inzetten op reductie van PMD moet dan ook onderdeel zijn van het afvalbeleid.

Dan nog even over het zwerfafval.

Het is de laatste tijd wel erg stil rondom het project Houd Baarn Schoon. Hierover zien we ook niks terug in de uitgangspunten voor het nieuwe afvalbeleid. Ik vroeg de wethouder welke preventieve maatregelen we de komende periode kunnen verwachten. Het rapport van Nederland Schoon wat was toegevoegd aan het voorstel na aanleiding van technische vragen is niet zo positief als gehoopt, met name als het gaat om fijn zwerfafval en de vindbaarheid van afvalbakken. Maar ook het aantal afvalbakken in de openbare ruimte is niet overal voldoende. Dat zie ik ook met eigen ogen als ik door het centrum loop. Uitpuilende afvalbakken, met als gevolg rondslingerend afval. En zwerfafvalkliko’s die worden aangevraagd en geplaatst op plekken waar een vaste afvalbak nodig is, bij een bankje of op een parkeerplaats bijvoorbeeld. Die vervolgens ook nog eens veel te weinig worden geleegd. Zwerfafval is een serieus probleem en verdient ook een prominente plek in ons beleid.

Moties

Tot slot, deel ik graag de moties die wij, samen met o.a. BOP  en PvdA, hebben ingediend tijdens de afgelopen raadsvergadering. De eerste ging over de opvang van vluchtelingenkinderen. De vluchtelingen in de Griekse kampen zitten in permanente lockdown. Niet weken, maar al maanden tot jaren. Zonder de mogelijkheid om anderhalve meter afstand te houden. Dat leidt tot enorme risico’s waarvan de consequenties niet zijn te overzien. Met onze motie roepen wij de gemeente Baarn op om vluchtelingenkinderen op te vangen. We beseffen dat de opvang van kinderen uit deze kampen een druppel is op de gloeiende plaat, maar we zijn er ook van overtuigd dat we juist nu voor deze kwetsbare groep moeten opkomen. We zijn dan ook blij dat de motie die oproept tot de opvang van deze kinderen in Baarn is aangenomen.

De tweede motie ging over het openbaar maken van documenten die betrekking hebben op het participatietraject rondom de herontwikkeling van Landgoed Soestdijk. Het is in deze tijd al lastig genoeg om onze democratische processen in leven te houden. Ons werk als gemeenteraadslid kunnen wij niet doen als documenten achtergehouden worden of als deze slechts vertrouwelijk in te zien zijn, waardoor we er niet in het openbaar over kunnen spreken. Het is een principiële kwestie maar van groot belang voor het functioneren van de lokale democratie.

Na een toezegging van de wethouder om een deel van de informatie openbaar te maken, een strategische zet van het college, bleef er helaas onvoldoende steun over voor onze motie.

De eerste terugblik van 2020 pakken we meteen 2 raadsvergaderingen tegelijk. Na een vliegende start in januari leek de maand februari rustig te worden, maar niets bleek minder waar.

Cultuurhuis op de Brink

In januari stond het cultuurhuis op de Brink wederom op de agenda. Nadat in juli vorig jaar de meerderheid van de gemeenteraad de wens uitsprak om de mogelijkheden voor een multifunctioneel cultuurhuis op de plek van de huidige Arcade te willen onderzoeken, is er veel gebeurt. Er zijn is een concreet plan ingediend door de eigenaar van de Arcade. Maar plannen met deze impact vragen tijd en een zorgvuldige afweging. Daarom beloot de raad in januari om meer informatie te vragen, om zo een goed vergelijk te kunnen maken met de (meerjarige) kosten voor het theater aan de Rembrandtlaan.

Ik ben zeer onder de indruk van alle energie die momenteel los komt in ons dorp rondom de plannen voor een Cultuurhuis op de Brink. Alleen al het praten hierover zet dingen in beweging. Er is weer een positief gevoel over ons centrum. Partijen zijn met elkaar in gesprek en maken samen mooie plannen. Dat alleen al is pure winst.

GroenLinks is ontzettend blij is met de plannen voor een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Een nieuw kloppend hart voor ons centrum. Wat ons betreft de huiskamer voor ALLE Baarnaars. Het realiseren van een cultuurhuis op de Brink gaat voor ons niet om het verplaatsen van een theater, maar om het samenvoegen van functies, waardoor kruisbestuivingen ontstaan. Functies als een theater, bibliotheek, volksuniversiteit, maar zeker ook organisaties als RTV Baarn, Welzijn Baarn met bijvoorbeeld PIT, Vluchtelingenwerk, verenigingen als Karakter en Crescendo, Frontaalkunst, de Historische Kring en ga zo maar door. Een centrale plek met voor ieder wat wils.

Maar het moet natuurlijk wel bekostigd worden. Daarom is het belangrijk om te kijken welke kostendragers er zijn. Wij zien daar verschillende mogelijkheden, zoals de Escher-experience, hogere huurinkomsten doordat meerdere functies hier gebruik van maken, maar ook door de horeca commercieel te verhuren, mogelijkheden die nog verder uitgewerkt moeten worden. Want niemand is er op uit om de kosten te verhalen op inwoners die het toch al niet zo breed hebben. En natuurlijk mag een cultuurhuis nooit ten koste gaan van andere voorzieningen in Baarn. Wie dat beweert is bezig met stemmingmakerij.

GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA. Het moet wel financieel verantwoord zijn. GroenLinks zal er op toe zien dat dit niet ten koste gaat van de andere voorzieningen in Baarn of Lage Vuursche en dat dit niet door belast wordt aan de mensen met de laagste inkomens.

Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater, maar vooral ook de sociaal culturele waarde van dit project.

Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.

Onze fractie diende daarom samen met het CDA, D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie in, waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. De motie werd aangenomen en het college komt in april terug naar de raad met meer informatie. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om het prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken.

Bomenkap

GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).

De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.

Landgoed Soestdijk

In februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.

APV

In februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.

Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.

We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. 

GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.