Poliflw

Vandaag, woensdag 18 maart 2020, is in de Tweede Kamer tijdens beraad over het Corona-beleid o.a. een motie besproken van de heer Hijink (SP) die aansluit op de stellingname van de zeer recent opgerichte coalitie “Landelijke Armoedecoalitie”.Citaat van en over die coalitie:De in het leven geroepen ‘Landelijke Armoedecoalitie’ roept het kabinet, gemeenten, woningcorporaties, commerciële verhuurders en schuldhulpverlening op om een ‘coulante houding’ aan te nemen en rekening te houden met de ‘uitzonderlijke situatie waarin we ons als samenleving bevinden'. De oproep is ondertekend door onder andere de Landelijke Cliëntenraad, vakbond FNV en de gemeente Utrecht. Ook de heer Paulus Jansen, voorzitter van de Woonbond, heeft namens de Woonbond ondertekend.Letterlijk citaat van de heer Jansen”“Doordat veel geautomatiseerde maatregelen zoals beslagleggingen, huisuitzettingen en afsluitingen gewoon doorgaan, is de Woonbond bang dat kwetsbare gezinnen het onderspit gaan delven nu het land grotendeels platligt dankzij de coronamaatregelen.”Op het moment dat deze tekst geschreven is staan de details van genoemde motie nog niet op de website van de Tweede Kamer.Vanavond bereikt ons (SP Beuningen) het bericht dat B&W van Wijchen besloten hebben om op het bovenstaande te reageren. De betrokken tekst is ons op dit moment nog niet bekend, maar vanuit betrouwbare bron hebben we bericht gehad dat B&W van Wijchen de uitzettingen op vakantiepark Wighenerhorst op gaan schorten.E.e.a. is voor SP Beuningen aanleiding om u dringend te verzoeken voorlopig terughoudend op te treden inzake De Groene Heuvels.

Jos Swartjes​​​​​​​​                                                                                                    Emine Asik

Fractievoorzitter SP​                                                                                         Raadslid SP

Vakantiepark de Groene Heuvels

Boudewijn de Groot zong er al over met zijn lied het Land van Maas en Waal

De naam Groene Heuvels verklapt het al: het park ligt in een schitterende natuurlijke omgeving en is gelegen in het grensgebied van het Rijk van Nijmegen en het Land van Maas en Waal.

Het park heeft 204 vrijstaande bungalows welke een prima uitvalbasis voor de veelzijdige vakantie voldoen.

Er is voldoende keuze tussen verschillende bungalows. Wat dacht u bijvoorbeeld van

Kindvriendelijke bungalows Bungalows met sauna en zonnebank Luxe ingerichte bungalows.

Zo wordt het park in reclamefolders maar ook via andere media neergezet door de beheerders en uitbaters. [Letterlijk geciteerd; inclusief minder goed Nederlands.]

 

De beheerders zijn volgens de Kamer van Koophandel:

Stichting Administratiekantoor De Groene Heuvels Holding Leisureland Stichting Collectief Onderhoud Bungalows De Groene Heuvels Stichting Recreatiepark De Groene Heuvels Vereniging van bungaloweigenaren De Groene Heuvels Pro Event Support GAM Antiques JOOST BV Drive4you recrute ZC De Vin Ewijk

 

EEN PAAR OPMERKINGEN OVER DE GESCHIEDENIS.

In 1994 werden de eerste huisjes op De Groene Heuvels in gebruik genomen.

In de tijd van de burgemeesters Huib Zijlmans (1986 – 2012) en Carol van Eert (2012 – 2018) werd er in ‘officieel’ Beuningen nauwelijks over De Groene Heuvels gesproken. Niet over de permanente bewoning die in strijd was met het bestemmingsplan en niet over een paar incidenten (hennepkwekerij; een paar kapot geslagen ramen).  Maar met de komst van burgemeester Daphne Bergman in 2018 veranderde dat volkomen. Plotseling ging het over “ondermijning” en “handhaving”.

Het was niet zo dat de feitelijke realiteit veel veranderde. De laatste maal dat er hennepkwekerijen zijn gevonden is op 19 oktober 2018; dit was in twee huisjes van een eigenaar. Die man pakte meteen zijn biezen en vertrok. Maar de ‘toon’ waarop over De Groene Heuvels gesproken werd veranderde.

Wat in de realiteit veranderde was het soort mensen dat er woonde. Sinds 9 mei 2019 wordt het park voor 90% bewoond door arbeidsmigranten, hoofdzakelijk Polen die door de koppelbazen Otto Work Force en Europe Work naar Nederland gehaald worden. Deze 500 arbeidsmigranten werken hoofdzakelijk in de distributiecentra van o.a. Jumbo, Kruidvat, enz. Tweede Kamerlid Jasper van Dijk (SP) heeft hierover Kamervragen gesteld.

 

Hierboven is al gezegd dat er vanaf het begin sprake was van permanente bewoning en dat dat in strijd was met het bestemmingsplan. Het gaat daarbij om 48 huisjes met gemiddeld 2 personen exclusief de 11 kinderen dus in totaal 107 personen.

Vanuit het ministerie van Binnenlandse zaken heeft minister Ollongren samen met de Provincie Gelderland het Ariadne Project opgezet met de intentie criminaliteit en ondermijning op vakantieparken te voorkomen.

En de gloednieuwe burgemeester Bergman was er als de kippen bij om dit project uit te gaan voeren in de Groene Heuvels. 

Dus ging men vanuit het gemeentehuis aan het werk met de handhaving in het park de Groene Heuvels. Eerst werd er op 21 oktober 2019 in opdracht van de burgemeester samen met het Ariadne project een grootse inval gedaan op het park. Handhaving ging peilen hoeveel arbeidsmigranten, maar ook hoeveel mensen er permanent woonden. Deze actie werd met veel bombarie via alle media naar buiten gebracht. Ook ging er een beschikking uit dat de mensen die er permanent wonen binnen een half jaar uit hun huisjes moesten zijn, dus 5 maart 2020.

De burgemeester vond het nodig om de invallen via handhaving regelmatig voort te zetten. Er zijn nu 4 invallen geweest en eenmaal is er met een smoes iemand van de politie het park binnen gereden met later het bericht dat het ging om een misdrijfpleger die daar zou zitten. De agent was na een kwartiertje weer weg en niks dader, gewoon intimidatie.

Bij alle invallen is er geen spoor van ondermijning gevonden.

Er zijn in totaal acht bezwaarzaken geweest; twee daarvan via een advocaat. En precies bij die twee zaken is de dreigende dwangsom van € 10.000 per maand (oplopend tot maximaal € 60.000) met een half jaar uitgesteld. Ook is de kinderombudsvrouw erbij gehaald met het duidelijk advies: stabiele woonsituatie. De Kinderombudsman heeft in juli 2019 een rapport uitgebracht " Als het vakantiepark je (t)huis) is'. In het onderzoek wat hieraan ten grondslag ligt, kwam naar voren dat kinderen die op een vakantiepark wonen last hebben van het gebrek aan een stabiele woonsituatie.  Aandachtspunten vanuit de Kinderombudsman: - dat de gemeente rekening houdt met de belangen van het kind(eren) en vooropstelt dat kinderen niet dakloos raken - dat ouders en kinderen niét van elkaar gescheiden worden - dat de uitzetting van de gezinnen waaronder mevrouw én zoon pas plaatsvindt als er een stabiele woonsituatie voor hen beschikbaar is.

De Gemeente heeft de kinderombudsvrouw meegedeeld hier niet aan mee te werken. Over de hier ontstane situatie heeft Tweede Kamerlid Sandra Beckerman (SP) schriftelijke vragen gesteld aan de minister.

De SP-fractie Beuningen heeft in Raads- en commissievergaderingen er regelmatig op aangedrongen de mensen met menselijke waardigheid te helpen, dus via een sociaal team. Daarbij ook kijkend naar het toekomstperspectief van deze mensen in een maatschappij waar woningnood de klok slaat. SP Beuningen wil een juiste oplossing en dat is niet permanent wonen in een vakantiepark, maar wonen totdat er woningen voor deze mensen zijn. Helaas staat de SP, maar ook de inwoners, alleen wat betreft de parlementaire weg. Mocht de burgemeester in september toch tot handelen overgaan dan komt er vanuit de bewoners een buitenparlementaire actie waar SP Beuningen uiteraard aan meedoet!

Er is vandaag 16 maart 2020 een rechtelijke uitspraak geweest n.a.v. veel inwoners de Groenen Heuvels versus Gemeente Beuningen en helaas, 

Diverse eigenaren van een recreatiewoning op de Groene Heuvels hebben bij de rechtbank Gelderland een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend. Een voorlopige voorziening is een tijdelijke maatregel die ervoor zorgt dat een besluit nog niet wordt geëffectueerd. De voorzieningenrechter moet hierbij beoordelen of de besluiten last onder dwangsom stand zouden kunnen houden.

 

Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan. Hij heeft alle 57 verzoeken afgewezen. De rechter gaf aan dat er sprake is van een overtreding van het bestemmingsplan en hij heeft geoordeeld dat er voldoende bewijs is voor deze overtreding. Hij gaf aan dat het college dan verplicht is om te handhaven, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden. Deze omstandigheden waren hier niet aan de orde. Tot slot oordeelde de rechter dat de begunstigingstermijn van zes maanden en de hoogte van de dwangsom juist zijn vastgesteld.

 

Jos Swartjes

Fractie-voorzitter SP Beuningen

 

 

 

 

 

 

De grootste vereniging van makelaars in Nederland is de NVM. De voorzitter van die NVM heeft een paar weken geleden een opmerkelijke uitspraak gedaan. Hij wil niet meer over een “woningcrisis” praten, maar over “woningnood”.

In een paar trefwoorden hier waarom er ook in Beuningen sprake is van woningnood.

1. Het achterblijven van het woningbestand.

2. De “gezinsverdunning” vraagt om honderden extra woningen in Beuningen.

3. De wachtlijsten bij woningcorporatie Woonwaarts zijn aanzienlijk.

4. Er worden nog steeds woningen gebouwd die niet passen bij de behoeften.

5. In noodgevallen is er geen buffervoorraad om de problemen op te vangen.

6. De regering verhindert door “verhuurdersheffingen” woningbouwcorporaties om zich vol in te zetten om een forse bijdrage  te leveren aan het oplossen van de woningnood.

 

EEN DORP WERD EEN STADJE

Wie nu een plattegrond van Beuningen rond 1960 bekijkt ziet de Van Heemstraweg, de kerk, één fabriek en een paar woningen in de buurt van de kerk. En boerderijen in het buitengebied. Na 1960 ‘ontploft’ dat dorp: min of meer parallel aan de bouw van Dukenburg wordt in Beuningen de ene volkswijk na de andere gebouwd. Als in Nijmegen wijken zoals het Waterkwartier of de Wolfskuil gesaneerd werden kwamen veel bewoners van die wijken naar Beuningen.

We zijn nu 60 jaar na het begin van die ‘ontploffing’. En hoe lang gaan huizen GEMIDDELD mee?

Precies! Een flink deel van de woningen in Beuningen zal de komende jaren gesaneerd moeten gaan worden.

 

GEZINSVERDUNNING; wat is dat?

Vroeger waren er veel grote gezinnen. Die tijd is voorbij. Maar de komende jaren blijven huishoudens kleiner worden. Er zijn/komen meer mensen die als vrijgezel wonen, o.a. door meer echtscheidingen. En meer alleenstaande ouders met één of twee kinderen.

Maar als het aantal inwoners gelijk blijft en de huishoudens worden kleiner dan heb je méér woningen nodig voor dezelfde hoeveelheid inwoners. Een bureau uit Arnhem heeft geprobeerd om voor de gemeenten in de regio Arnhem – Nijmegen te berekenen hoeveel extra woningen er per gemeente nodig zijn; voor Beuningen kwam daaruit: voorlopig ruim 100 per jaar.

 

VERGRIJZING

Beuningen heeft niet alleen veel meer woningen nodig, maar ook andere woningen. In het verleden zijn er in Beuningen vooral gezinswoningen gebouwd. Maar oude mensen die moeite hebben met traplopen en in de tuin werken kunnen moeilijk blij zijn met een gezinswoning. Die willen een flat of een seniorenwoning zoals in de Houtduiflaan.

 

VERHUURDERSHEFFING, wat is dat?

Dat is een gigantische belasting die de woningbouwcorporaties aan de regering moeten betalen. En waar moet een woningbouwcorporatie het geld vandaan halen om die belasting te betalen?

Minder nieuwe woningen bouwen, huren maximaal verhogen, bestaande sociale huurwoningen verkopen (o.a. aan beleggers/investeerders die ze vervolgens tegen veel hogere prijzen gaan verhuren).

 

IS ER EEN OPLOSSING VOOR DE WONINGNOOD?

Wie naar het totaalplaatje kijkt van het achterblijven van het woningbestand, de gezinsverdunning en de vergrijzing zou er bijna moedeloos van worden. Vooral als je er ook nog bij bedenkt dat het kwartje in het gemeentehuis van Beuningen nog steeds niet echt is gevallen. Hier en daar zijn er héél kleine verbeteringen (zoals de Hutgraaf en de al genoemde seniorenwoningen in de Houtduiflaan), maar in het grote geheel raakt het woningbestand steeds verder achterop bij de behoefte aan woningen. En het helpt ook niet echt dat de SP in Beuningen de enige politieke partij is die de woningnood centraal zet. Toen de SP bijvoorbeeld tegen de gemeentebegroting 2020 stemde omdat er geen enkel schot zit in het beginnen om de woningnood op te lossen stemde er geen enkele andere politieke partij met ons mee.

 

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

De SP organiseert woensdagavond 18 maart een openbare bijeenkomst over de vervuiling van water door granuliet- en slibstort. Aanleiding is de stort van granuliet in ‘Over de Maas’ in gemeente West Maas en Waal. Maar helaas is dit niet de enige plek waar afval en vuile stoffen worden gestort. Tijdens de avond in Zaltbommel zal SP Tweede Kamerlid Cem Lacin spreken over hoe bedrijven, met goedkeuring van de minister, geld verdienen met het storten van slib en afval ten koste van natuur en milieu. Ook zal er gesproken worden met aanwezigen hoe we samen iets kunnen doen tegen deze vervuiling. De avond is voor iedereen die onze rivieren en plassen graag schoon en veilig wil houden.

Maandag 2 maart zat SP-Kamerlid Cem Lacin nog in een rubberboot om de granulietstort tegen te houden. En hij startte twee weken geleden een petitie tegen het storten van vervuild slib, bagger en granuliet in de Nederlandse plassen. Maar de SP wil meer plannen maken om de stort van granuliet en vuile slib te stoppen. Samen met bewoners wil de SP het verzet organiseren tegen bedrijven en de regering die dit allemaal laten gebeuren. De komende maanden volgen er debatten en politieke besluitvorming, en de SP wil samen met bewoners de druk opvoeren. Lacin: “Onze rivieren en plassen zijn geen afvoerputje. Wij willen zo snel mogelijk een verbod op het dumpen van vervuild granuliet en vervuild slib in ‘Over de Maas’ en op zo’n 50 andere plekken in Nederland. Dat kan alleen als vele inwoners met ons meedoen.”

De bijeenkomst is in “In de Roos”, Markt 10 in Zaltbommel. Aanvang 20:00 uur, inloop en koffie vanaf 19:30 uur, einde programma rond 21:30 uur. Aanmelden voor de bijeenkomst kan via https://doemee.sp.nl/stopdestort, voor meer informatie kan je mailen naar gelderland@sp.nl. Naast Lacin zullen ook lokale SP-politici en Statenleden aanwezig zijn, want de SP voert op verschillende fronten actie om deze milieuvervuiling tegen te gaan.

https://youtu.be/kYNwcGkfboo

 

 

Voor ‘de menselijke maat’ kan nauwelijks een wetenschappelijk verantwoorde definitie worden gegeven. Mensen zijn nou eenmaal heel verschillend en ieder mens heeft andere behoeften. Bovendien is de menselijke maat afhankelijk van de situaties en de omgevingen waarin mensen als individu of als team moeten functioneren, oftewel: van de werkelijkheid zoals zij die waarnemen. (Peter van der Klei)

 

Het begrip dat de laatste tijd de gemeenteraadszaal het meest vulde is “menselijke maat”. Dan ging het over uitvluchten en over het onmenselijk behandelen van bewoners van de Groene Heuvels. Een aantal voorbeelden.

 

Maar voor ik daaraan begin wil ik eerst een ander begrip noemen. Het door mij in dezelfde raadszaal aangehaalde begrip “menselijke waardigheid”. Die “menselijke waardigheid” is een van de kernbegrippen van de SP. “Menselijke waardigheid” is een fundament van het mensenrechtenidee. In het oude Griekenland (timia) en Rome (dignitas) beschermde dit begrip vrije burgers tegen bijv. marteling en 'onwaardige' vormen van executie.” (citaat Amnesty International).

 

Nu terug naar de Groene Heuvels en “handhaving”en ”menselijke maat”. Ik heb al genoeg geschreven over het feit dat een aantal inwoners per 5 maart uit hun huisje moeten, maar naast deze “handhaving” (waar de burgemeester zich graag achter verschuilt) zijn er wel dingen doorgegaan. Zo heeft een van de inwoners een rechtszaak aangespannen tegen de gemeente. In deze zaak haalde de rechter het tijdvak aan van zes maanden tussen bericht krijgen van uitzetting en de uitzetting zelf; ze vond dat te kort. Dezelfde inwoonster haalde de Nationale Kinderombudsvrouw erbij, deze adviseerde;

- dat de gemeente rekening houdt met de belangen van het/de kind(eren)       en die belangen vooropstelt

 - dat kinderen niet dakloos raken - dat ouders en kinderen niét van elkaar        gescheiden worden

 - dat de uitzetting van de gezinnen, waaronder genoemde mevrouw én          zoon, pas plaatsvindt als er een stabiele woonruimte voor hen                      beschikbaar is.

De Gemeente heeft aan de Nationale Ombudsvrouw laten weten dat de handhaving gewoon doorgaat en de inwoners er per 5 maart 2020 uit moeten.

Vorige week vond er een persgesprek plaats waar de burgemeester meedeelde dat van de vier bezwaren er één gehonoreerd is en drie niet. Trouwens de inwoonster waaraan uitstel gegeven werd had een advocaat, de anderen niet.

Maar nog erger, de andere drie moesten dit lezen in de Maas en Waler, dus wat menselijke maat?

 

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

 

Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de minister van  Milieu en Wonen over het afsluiten van de stroom op vakantiepark Anloo en een mogelijke ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen

1

Hebt u kennis genomen van de precaire situatie op vakantiepark Anloo in de gemeente Aa en Hunze waar de stroom is afgesloten, waardoor oudere en kwetsbare mensen niet naar het toilet kunnen, geen verwarming kunnen gebruiken, in het donker zitten en hun medische apparatuur niet kunnen opladen? 1)

 

2

Op basis van welke onderzoeken en/ of bevindingen is besloten om de camping niet langer van elektriciteit te voorzien, en wie heeft hierin de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor afsluiting?

 

3

Klopt het dat de gemeente in een eerder stadium is gewaarschuwd voor de onveilige situatie, en waarom is toen niet in gegrepen door de gemeente? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

4

Hoe vaak heeft de gemeente het vakantiepark gecontroleerd op onveilige situaties, zoals met de elektriciteitsvoorziening, zijn er voldoende controles geweest en wat waren toen de bevindingen?

 

5

Had de gemeente kunnen of moeten voorkomen dat de stroom werd afgesloten, nu de camping failliet is en de curator stelt dat er geen geld is? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

6

Welke wet- en regelgeving geldt voor het afsluiten van stroom op een al dan niet failliet vakantiepark? En zijn er verschillen tussen de rechten van huurders van chalets of eigenaren van grond en chalet? Kunt u uw antwoorden toelichten?

 

7

Bent u bereid om de gemeente en of de verhuurders van chalets erop aan te spreken dat de bovengrondse stroomvoorziening zo snel mogelijk hersteld moet worden, omdat mensen recht hebben op woongenot en de gemeente een zorgplicht heeft? Wanneer denkt u dat de stroomvoorziening hersteld zal zijn?

 

8

Klopt het dat er minimaal 66 permanente bewoners zijn op vakantiepark Anloo? Hoeveel van hen huren een chalet en hoeveel bezitten een chalet en hoeveel bezitten grond en een chalet?

 

9

Is het waar dat gemeente(n) en/ of hulp- en welzijnsinstanties mensen soms op het vakantiepark hebben gewezen als mogelijk om er al dan niet tijdelijk te wonen? Hoe verhoudt zich dat het stop willen zetten van de permanente bewoning?

 

10

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Aa en Hunze?

 

11

Wat heeft de gemeente tot nu toe gedaan om te zorgen voor een behulpzame aanpak, wat een randvoorwaarde was van de gemeenteraad om de permanente bewoning te beëindigen? En hoe verhoudt deze randvoorwaarde zich tot de woorden van de burgemeester die stelt dat bewoners zelf verantwoordelijk zijn voor een andere onderdak? 2) 3)

 

12

Wat is uw reactie op de op handen zijnde ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen, ten tijde van een wooncrisis, waar gezinnen met kinderen bij betrokken zijn? 4)

 

13

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Beuningen?

 

14

Welke ‘integrale maatwerkoplossingen’ biedt de gemeente Beuningen, aangezien u in antwoord op eerdere Kamervragen daarvan uitging? 5)

 

15

Op welke manier(en) geeft u invulling aan doelstelling 2 van uw Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020 waarin u stelt samen met partners op zoek te gaan naar passende oplossingen voor mensen die nu op parken wonen of daar om uiteenlopende redenen terecht zijn gekomen? Zowel algemeen, als specifiek gerelateerd tot Anloo en De Groene Heuvels?

 

16

Waarom zouden u en/ of een gemeente nú overgaan tot een ontruiming ten tijde van woningnood en tijdens de loopduur van de Actie-Agenda Vakantieparken, terwijl er jarenlang niet gehandhaafd is op illegale bewoning, zoals bijvoorbeeld in Beuningen het geval is?

 

17

Bent u met mij van mening dat een sluiting van een vakantiepark of een ontruiming van (oudere, kwetsbare of minderjarige) bewoners zonder betaalbaar alternatief voorkomen moet worden? Hoe gaat u hiervoor zorgen?

 

18

Kunt u per vraag antwoorden en gelieve niet clusteren?

 

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156697/Bewoners-failliete-camping-Anloo-worden-van-stroom-afgesloten https://www.rtvnoord.nl/nieuws/181561/PvdA-wil-opheldering-over-aanpak-illegale-bewoning-camping-Anloo https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156702/Burgemeester-Campingbewoners-zijn-zelf-verantwoordelijk-voor-ander-onderdak https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/tijdens-woningnood-uit-vakantiehuis-gezet/ Vragen van de leden Jasper van Dijk en Beckerman (beiden SP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over arbeidsmigranten die een goudmijn zijn voor verhuurders (ingezonden 10 mei 2019), zaaknummer 2019Z09228 Doelstelling Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020

SP Beuningen heeft de volgende motie ingediend m.b.t. Huisuitzetting 100 inwoners waaronder 11 kinderen recreatiepark de Groene Heuvels. Helaas was de enige partij die voorstemde de SP, Groen Links, de PvdA, D'66, CDA, VVD en de grootste partij Beuningen Nu en Morgen willen wachten op een visieplan de Groene Heuvels wat nog lange tijd op zich laat wachten. 5 maart beginnen de huisuitzettingen!

De gemeenteraad van Beuningen, in vergadering bijeen op dinsdag 28 januari 2020, Constaterende * dat leden van de Tweede Kamer, van de VVD en D66, in het openbaar hebben uitgesproken dat ze wetgeving willen die permanente bewoning van woningen bestemd voor recreatie mogelijk maakt, * dat daarmee een duidelijke meerderheid in de Tweede Kamer is ontstaan voor het idee van het permanent bewoonbaar maken van woningen bestemd voor recreatie, * dat daarmee een situatie is ontstaan waarbij huidige permanente bewoning van status veranderd is: van illegaal naar vooruitlopend op legalisering, * dat er in het verleden door meerdere rechters is uitgesproken dat in een overgangsperiode van illegaal naar legalisering gedogen geoorloofd is, mits goed georganiseerd, * dat het gedogen niet stilzwijgend mag gebeuren of alleen mondeling, maar duidelijk geregeld moet worden met gedoogvergunningen, * dat toepassing van het bovenstaande op recreatiepark De Groene Heuvels betekent dat de nu illegaal wonende permanente bewoners een gedoogvergunning krijgen met als startdatum “heden” en als einddatum het moment dat de hierboven genoemde legalisatie in werking treedt, Verzoekt het College van B & W de genoemde tijdelijke gedoogvergunningen te verstrekken En gaat over tot de orde van de dag.

Jos Swartjes                                                             Emine Asik 

Dank U Voorzitter

Voordat ik wil beginnen met mijn punt wil ik eerst zeggen dat de SP het betreurt dat inwoners van de Groene Heuvels niet meer mogen inspreken, zeker als het gaat over een orde-wijziging ingaande 1 januari 2020. Volgens de SP hadden de inwoners wel degelijk spreekrecht.

Maar nu ga ik over naar ons punt!

Is het bij het College bekend dat in Den Haag twee regeringspartijen (VVD en D66), gesteund door meerdere oppositiepartijen, naar buiten brengen dat zij permanente bewoning van vakantiewoningen mogelijk willen gaan maken. De Media bij monde RTL Nieuws, Hart van Nederland, Wakker Nederland, de Hofbar, Omroep Gelderland en de schrijvende pers hebben hier ook over bericht. Ook is er een onderzoek door bureau de Hond geweest n.a.v. Hart van Nederland met als uitslag dat 69% van de Nederlandse bevolking het met het voorstel van VVD en D66 eens is.

Is het bij het College bekend dat in “overgangssituaties” gedogen geoorloofd is.

Uitdrukkelijk gedogen

Voor uitdrukkelijk gedogen (dat is gedogen na het nemen van een gedoogbeschikking) kan in uitzonderingen plaats zijn. Die uitzonderingen kunnen zijn:

Overmachtssituaties Overgangssituaties Onevenredigheid Overgang

Bij overgangssituaties gaat het om situaties, waarin het bevoegd gezag vooruitlopend op legalisatie gedoogt.

Bijvoorbeeld als ze binnen afzienbare termijn de omgevingsvergunning kan verlenen. Gedogen kan dan alleen, wanneer het verlenen van de vergunning de overtreding direct ongedaan maakt. De overtreder hoeft niet eerst nog een feitelijke aanpassing te doen, om aan de vergunning te voldoen.

Is het ‘t College bekend dat er bij Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State, drie jurisprudentie uitspraken zijn welke vergelijkbaar zijn met de casus Groene Heuvels. De dossiernummers en woonplaatsen heb ik, bij interesse wil ik ze u overhandigen

Is het College het met de SP eens dat gedogen “vooruitlopend op legalisatie” exact de situatie is die ontstaan is door de openlijke standpuntbepaling van VVD en D66 in Den Haag inzake permanente bewoning van vakantiewoningen?

Zo ja, wanneer kunnen we dan de uitleg rekening houdend met de huidige uitzettingen vanuit het College verwachten dat er sprake is van een nieuwe situatie waarbij het College van Beuningen haar beleid inzake permanente bewoning van vakantiewoningen aanpast?

Zo nee, wil het College dan uitleggen waarom gedogen “vooruitlopend op legalisatie” niet exact de situatie is waarmee we nu te maken hebben.