Poliflw

VVD Dalfsen is kritisch over het verlopen communicatie- en participatietraject bij de aanvraag voor het zonnepark de Marshoek. Vanavond pas de tweede informatiebijeenkomst voor omwonenden (!). VVD Dalfsen vindt de tijd rijp om als gemeente op het gebied van communicatie en participatie de regie te pakken. We zien namelijk dat initiatiefnemers zelf een interpretatie geven aan wat wordt verstaan onder een gedegen communicatie- en participatietraject. Dat kan wat ons betreft niet de bedoeling zijn.

Vanavond om 19:30 pubquiz bij Nikki's. Politiek en jongeren in gesprek over o.a de koopzondag, ondernemen en voorzieningen in Dalfsen

Afgelopen maandag heeft de VVD ingestemd met de zondagopening voor winkels in de gemeente Dalfsen. Onze ondernemers kunnen zelf bepalen of ze wel of niet open willen op zondag. Zo hoort het ook, minder regels. https://www.dalfsennet.nl/nieuws/367096/de-raad-heeft-besloten-koopzondag-gaat-door.html

In de gemeenteraadsvergadering van januari diende bij de agendavaststelling de PvdA een motie in onder de titel “regenbooggemeente”. De bedoeling van de motie was, om meer aandacht te verkrijgen voor de groep LHBTI’ers. De fracties van PvdA, VVD en D66 riepen het college onder andere op om activiteiten te organiseren, die ervoor moeten zorgen dat de sociale acceptatie van genoemde groep zou worden vergroot. Eén van die activiteiten is het hijsen van de regenboogvlag; jaarlijks op 11 oktober.

Een motie, die rechtstreeks op de agenda komt, is niet voorzien van een ambtelijk stuk en gaat ook niet verder dan een verzoek aan het college vanuit de gemeenteraad.

We hadden enige dagen van tevoren van de initiatiefnemer een conceptmotie gekregen. Hierover hebben we ons in de steunfractie dan ook bezonnen, waarbij we de volgende overwegingen hebben gehad:

Alle mensen zijn schepselen van onze God en verdienen bescherming tegen discriminatie (art 1 van de Grondwet) We hadden moeite met het moment en de symboolpolitiek die dit onderwerp net na de Nashville verklaring agendeert. We herkennen veel platvloerse afwijzing en belediging en erkennen wel dat deze specifieke groep bescherming verdient. Moeiten met en rond geaardheid kennen een verbinding met zonde en beperktheid in de wereld. Dit vraagt soms erg veel van mensen en laat in ieder geval ook zien dat er zwaar leed is. Het is ook onze christelijke plicht mensen hierin te helpen, te steunen en te beschermen waar nodig en mogelijk. Tegengaan van afwijzing van deze doelgroep is dus een christelijke plicht. We willen ons niet verbinden aan de oproep aan de gemeente om actief mee te werken en initiatieven te nemen tot allerlei activiteiten om deze specifieke doelgroep te steunen. Dat zou ons monddood kunnen maken als er ook bijv. provocerende (polariserende/kwetsende) gay-prides o.i.d. worden georganiseerd. We ondersteunen niet alle overwegingen om de motie in te dienen en nemen daarom geen verantwoordelijkheid voor de integrale tekst. Omdat we wel tegen discriminatie zijn, de 'zwakkeren' willen beschermen en geen bezwaar hebben tegen een symbolische vlag op een bepaalde dag zouden we delen van de motie kunnen steunen.

Je kunt je dan gelukkig prijzen met een goed bezette steunfractie.

Dan de behandeling in de gemeenteraad.In de eerste ronde van de bespreking, werd door het CDA en GemeenteBelangen het probleem feitelijk gebagatelliseerd. Onze fractie heeft haar bijdrage positief kritisch willen oppakken. Artikel 1 van de grondwet gaat ons allemaal aan en is groot goed. En uit rapportages van de organisatie “artikel 1 provincie Overijssel” blijkt dat er jaarlijks in onze provincie nog veel meldingen zijn van discriminatie; ook meldingen over seksuele geaardheid. Inhoudelijk hebben we onze bijdrage als volgt verwoord:

De motie bepaalt ons bij het onderwerp discriminatie. Dat dit een belangrijk onderwerp is blijkt wel uit het feit dat artikel 1 van de grondwet juist hierover gaat. In deze motie wordt met name aandacht gevraagd voor de groep LHBTI’ers. Dat is goed, omdat ook deze groep geraakt kan worden door discriminatie. De ChristenUnie heeft niet voor niets het lokale programma de titel “samen waardevol” meegegeven. Wij willen blijven werken aan een inclusieve samenleving. Iedereen – ook deze groep - doet mee. In die zin steunen we deze motie. Ook het jaarlijks hijsen van de regenboogvlag vinden we een mooi signaal. Overigens zou je op basis van artikel 1 wel meer soorten vlaggen mogen aanvragen. Er zijn immers meer discriminatiegronden dan seksuele geaardheid.Waar we niet aan toe zijn, is de oproep aan het college om allerlei impulsen en speciale activiteiten te organiseren. Hiervoor is ook geen aanleiding aangegeven.

Vervolgens heeft ook het college in deze lijn haar standpunt verwoord. In een hierop volgende schorsing hebben de initiatiefnemers de motie (het verzoek) aangepast en zijn de activistische benaderingen eruit gehaald. In die zin hebben we onze invloed gehad op dit traject.

Bij hun uitleg gaven de initiatiefnemers aan dat er nog steeds sprake is van moeiten bij het uitkomen voor seksuele geaardheid en dat deze geaardheid als scheldwoord frequent wordt gebruikt. In die zin is het geen loze oproep.

De fractie van de ChristenUnie heeft de motie niet mee ingediend/ondertekend. Wel hebben we het verzoek in de motie in de uiteindelijke stemming in de gemeenteraad gesteund. Dat hebben we gedaan met een stemverklaring. In die stemverklaring hebben we gesteld dat we het beschreven verzoek zien als een oproep aan het college om in beleid en uitvoering waakzaam te zijn / te blijven om discriminatie te voorkomen en te bestrijden. En dat dit alle in artikel 1 genoemde gronden van de grondwet betreft. Tevens dat wat ons betreft bij signalen van discriminatie ingezet moet worden op verbind

Helaas maar volgens verwachting is ons bezwaar tegen de deelname van de VVD aan de Provinciale Statenverkiezing niet gegrond verklaard. De reden hiervoor is dat je eigenlijk alleen maar bezwaar kunt aantekenen op procedurele gronden en de integriteit van deelnemende partijen geen grond is voor uitsluiting van deelname aan de verkiezingen (lees hier meer in het Noord-Hollands Dagblad).

Desondanks hebben we met onze actie mooi extra aandacht gevestigd op de schandalen die de eens liberale partij plagen en aandacht gevraagd voor een beter alternatief: de LP.

We willen nu de druk op de ketel houden en de verkiezingen op 20 maart gebruiken om onze petitie te lanceren. De VVD is niet de enige partij die grossiert in integriteitsschandalen, de rest van de Tweede Kamer is ook niet vrij van blaam. Wij vinden dat partijen een voorbeeldfunctie hebben naar de rest van het land en willen daarom dat er meer transparantie en eerlijkheid rondom de verkiezingen komt. Steun en deel onze petitie en stop dit kabinet.

Met vriendelijke groet,

Robert Valentine

Een eerlijke kieslijst in maart

De VVD is sinds 1980 verantwoordelijk geweest voor 118 van de in totaal 505 politici die in Nederland in opspraak zijn gekomen. Bovendien heeft de VVD sinds 2013 elk jaar de meeste integriteitsincidenten van alle politieke partijen in Nederland.

Sinds 1848 zijn er in totaal veertien affaires rond bewindslieden (ministers of staatssecretarissen) geweest. Vier keer ging het om VVD bewindslieden. We hebben al van alles voorbij zien komen. Dat deze partij ons land kan en mag besturen is om te huilen. Daarom heb ik samen met mede bestuurder Jeroen Weber een bezwaar ingediend bij de Raad van State (hier nog een link met extra uitleg) over de deelname van de VVD aan de Provinciale Statenverkiezingen. We hopen hiermee een signaal af te geven dat het anders moet. Vandaag om 14:00 uur wordt ons bezwaar behandeld.

We zijn daarom ook hard bezig om een beter en echt liberaal alternatief in 2021 kamer in te krijgen. Word ook lid van de LP en help dat doel bereiken. Vanaf €2,00 per maand kunnen we verder werken aan het realiseren van betere idealen, dus word lid en doneer. De LP is een ANBI en jouw lidmaatschap en andere donaties zijn belastingaftrekbaar.

Met vriendelijke groet,

Robert Valentine

Een weloverwogen wijzigingsvoorstel van de ChristenUnie, VVD, PvdA en D66 over uitbreiding van de kern Dalfsen heeft het maandagavond (26/11) in de gemeenteraad niet gehaald.

Dit voorstel wilde de keuze voor de uitbreiding van de kern Dalfsen baseren op (A) een goede burgerparticipatie(B) financiële inzichten voor de alternatieven(C) geactualiseerd woonvisie

Kortom gezond nadenken en dan kiezen of je naar Oost, West en / of Noord gaat uitbreiden. Het gaat tenslotte om zo’n 800 woningen en alles wat er bij hoort voor de komende 20 jaar.

Want wat gebeurde er?De coalitiepartijen GemeenteBelangen en CDA stemden tegen het wijzigingsvoorstel en kozen volgzaam voor het collegevoorstel. Hoe gek wil je het hebben: lees verder.

GemeenteBelangen vindt dat participatie over de toekomstige uitbreiding pas aan de orde is nadat de keuze al gemaakt is.

CDA vindt dat financiën in dit dossier geen rol spelen.

Dit is wel heel erg hard op eigen doel schieten van de coalitie. Zo hard dat de keeper (het raadsdocument) met onbekende verwondingen is afgevoerd.

Oh ja, en wel je als coalitiepartijen wel erg druk maken over 1 lantaarnpaal in het buitengebied. Dat is nog eens sturen op hoofdlijnen!

Misschien moeten GemeenteBelangen en CDA de volgende keer toch eens kijken naar welk doel je moet spelen.

Afgelopen maandag heeft de raad van Dalfsen gekozen om de kern Dalfsen op termijn naar het oosten én het westen uit te breiden. Wat ons betreft is dit besluit genomen zonder een goed gesprek met onze inwoners en zonder dat hier een goede analyse aan ten grondslag ligt.

De PvdA Dalfsen is voor extra woningbouw bij de kern Dalfsen. Er zijn grote tekorten in zowel de huur als de koopmarkt. Jongeren én ouderen hebben veel moeite om een betaalbare woning te vinden. Om Dalfsen ook in de toekomst leefbaar te houden is woningbouw noodzakelijk. 

Het bericht PvdA ontevreden over proces uitbreiding kern Dalfsen verscheen eerst op PvdA Dalfsen.