Poliflw

Met deze titel heeft de SP en GroenLinks een motie ingediend tijdens de raadsvergadering van 7 mei. Hoewel er vanuit de inwoners en de politiek regelmatig geluiden te horen zijn om te komen tot snellere bouw van betaalbare huur en koopwoningen mocht deze motie helaas niet rekenen op een meerderheid van de raad.

Het huidige woningbouwprogramma voorziet in de ogen van de SP en GroenLinks te weinig in de behoeften die er leven in de samenleving. Er bestaan lange wachtlijsten voor betaalbare huurwoningen en worden er te weinig betaalbare koopwoningen gebouwd. Onze dorpen zien jongeren en starters wegtrekken naar gemeenten om ons heen waardoor er in de kernen een toenemende mate van vergrijzing te zien is, ouderen kunnen, vanwege de hoge huren en koopprijzen, veelal niet doorstromen naar woningen die meer voor hen geschikt zijn en blijven zitten in hun huidige eengezinswoningen.

Tijdens de politieke avonden en raadsvergaderingen, waar het woningbouwprogramma van onze gemeente besproken is, hebben inwoners en een aantal politieke partijen, zoals de SP en GroenLinks, al eerder hun zorgen hierover geuit. Vooral inwoners uit Groessen en Loo zien hun kernen ernstig vergrijzen waardoor voorzieningen, zoals bijvoorbeeld het voorbestaan van basisscholen, in gevaar komen.

De jongeren en starters uit Duiven, Groessen en Loo willen het liefst hun leven opbouwen in hun eigen vertrouwde omgeving maar er is te weinig aanbod van betaalbare huur en koopwoningen. In het huidige woningbouwprogramma wordt meer nadruk gelegd op middelde en dure koopwoningen en dat is precies waar de schoen wringt. Starters, jongeren en veel ouderen kunnen die niet betalen!

Met deze motie wilde SP en GroenLinks meer betaalbare huur en koopwoningen opgenomen zien in het huidige woningbouwprogramma, woningcorporaties Vivare en Woonzorg ruimte te geven om te komen tot meer sociale woningbouw en werd opgeroepen creatiever te zijn in het bedenken van oplossingen om te komen tot snellere bouw. Helaas wil de meerderheid van de raad toch weer onderzoeken afwachten waardoor er weer meer vertraging optreedt, iets wat in onze ogen absoluut niet wenselijk is.

Hoewel er geen meerderheid in de raad is hopen de SP en GroenLinks met deze motie toch de urgentie aangegeven te hebben om te komen tot een versnelde bouw van betaalbare huur en koopwoningen. Dit hadden de meeste partijen namelijk ook beloofd in hun verkiezingsprogramma's en is opgeschreven in het 'raadsprogramma', die door zes van de acht partijen ondertekend is.

Ingediende motie is hier ter lezen.

In de raadsvergadering van 18 december heeft de SP, samen met vijf andere politieke partijen, een handtekening gezet onder een document waarin speerpunten en ambities staan voor de komende raadsperiode. In de raadszaal en tijdens de debatten worden vaak de verschillen tussen partijen uitvergroot. Het raadsprogramma is een instrument waarbij wordt gezocht naar verbinding en samenwerking door juist de gemeenschappelijke doelen te benadrukken; waar kunnen we samen de schouders onder zetten?

Na de verkiezingen zijn alle partijen in gesprek gegaan om af te tasten of een raadsbreed raadsprogramma mogelijk was. Op basis van de verkiezingsprogramma’s is gezocht naar overeenkomsten. De fracties van SP, Lokaal Alternatief, CDA, GroenLinks, D66 en VVD hebben hard gewerkt aan een document die recht doet aan hun verkiezingsprogramma en idealen.

Het college van burgemeesters en wethouders is verantwoordelijk voor de uitvoering van het raadsprogramma en baseert zijn jaarlijkse college-agenda op dit document. Over hoe de gestelde doelen worden gerealiseerd blijft in de gemeenteraad regelmatig discussie ontstaan. De SP zal in ieder geval ervoor zorgen dat de onderwerpen, die zij belangrijk vindt, altijd op de politieke  agenda terug te vinden zijn en het debat daarin niet te schuwen.

Inwoners zijn van harte welkom om mee te praten over onderwerpen op de politieke avond of aanwezig te zijn bij de raadsvergadering. 

De agenda van politieke avonden en raadsvergadering

Het raadsprogramma is hier te lezen

De gemeente Duiven wil het Vitaal Centrum afronden. Grootschalig bouwen op de kop van het Remigiusplein, op de locatie waar nu het grasveld is.

GroenLinks is pertinent tegenstander van een dergelijke afronding. Naast dat het in onze ogen buiten proportioneel is, is het ook slecht voor de activiteiten die nu op het Remigiusplein worden georganiseerd. Tevens verwachten wij dat in het voor- en najaar de bezonning op het plein nadelig wordt beïnvloed  voor de verblijfsfuncties op en rond het plein.

Zie in de bijlage onze argumenten qua wateroverlast, hittestress en behoud van groen in het centrum.

Op 3 juli heeft Chris Baltjes de reactie van GroenLinks op de voorjaarsnota van de gemeente Duiven uitgesproken tijdens de algemene beschouwingen.

GroenLinks is met de eerste voorjaarsnota in deze raad content en hoopt natuurlijk enige invloed te kunnen uitoefenen op de te maken keuzes die in de meerjarenbegroting dit najaar volgen.

De voorjaarsnota sluit aan op het coalitieakkoord. Daarin mist GroenLinks helaas een visie: een soort van stip op de horizon; wat wil het College bereiken, wat voor gemeente wil Duiven zijn.

Voor de volledige tekst van de algemene beschouwing van GroenLinks klik op de knop Meer lezen.

Tijdens de raadsvergadering van 22 mei is de SP motie, die samen met GroenLinks, PvdA en D66 is ingediend, met ruime meerderheid aangenomen. De motie vraagt de gemeente al het mogelijke te doen om ervoor te zorgen dat in Duiven het minimumloon voor iedereen het minimumloon blijft en vraagt het college zich richting het kabinet uit te spreken tegen het plan die het mogelijk maakt om mensen met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon te betalen.

Lees hier de motie.

Duiven mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doet SP-Raadslid Gerard Wassing. ‘Als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen. Wij staan niet toe dat er mensen in onze gemeente, vanwege hun beperking, door de bodem zakken.’ Op initiatief van de SP zal er, tijdens de raadsvergadering van 22 mei, een motie met die strekking ingediend worden door SP, GroenLinks, PvdA en D66.

Het kabinet Rutte-II deed de sociale werkplaatsen, waar mensen met een arbeidsbeperking nuttig werk deden, op slot. Dat moest een bezuiniging van 1,2 miljard euro opleveren. Nu komen mensen met een arbeidsbeperking nauwelijks meer aan de slag. Om werkgevers aan te moedigen om werknemers met een arbeidsbeperking toch een volwaardige baan te kunnen bieden is de loonsubsidieregeling. Staatssecretaris Van Ark wil deze loonsubsidieregeling afschaffen en vervangen door een loondispensatieregeling. Die moet het mogelijk maken dat deze groep mensen onder het minimumloon aan het werk moet waardoor zij een deel van hun pensioen en andere CAO-rechten mislopen.

Gerard Wassing: ‘Als we niks doen is dit weer een stapje verder in de afbraak van onze voorzieningen voor mensen met een arbeidsbeperking. Daarom moet onze gemeente aan dit kabinet duidelijk maken dat wij niet op dit plan zitten te wachten. In Duiven blijft wat ons betreft het minimumloon gelden. Voor iedereen. Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden. Omdat wij een beschaafde gemeente willen zijn waar het minimumloon voor iedereen het minimum is: dus ook voor mensen met een arbeidsbeperking.’

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.