Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

Driekwart van de Graafse raadsleden wil op korte termijn een breed maatschappelijk debat over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Een motie van het CDA werd met elf tegen vier stemmen aangenomen. VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk waren tegen. Overhaaste peiling bij voorbaat kansloos Een motie van drie oppositiepartijen om de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp naar de stembus te roepen om zich uit te spreken over ‘zelfstandigheid’ of ‘aansluiten bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis’ haalde het bij lange na niet. Eerder was in de media het beeld ontstaan dat het CDA de doorslag zou geven. Niets bleek minder waar. Een meerderheid van LPG, Keerpunt 2010 en VVD zag deze volksraadspleging evenmin zitten. Zelfstandigheid: 'horrorscenario' voor het CDA De CDA-fractie heeft een eigen - en enigszins eigenzinnige - koers gevaren. VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk verbonden zich bij voorbaat aan de uitslag van ‘hun’ snelle opiniepeiling, ongeacht de opkomst. Het risico dat een meerderheid vóór zelfstandigheid zou stemmen, is voor de christendemocraten “een horrorscenario”. CDA Grave is vóór herindeling. Een opiniepeiling moet daarom voorafgegaan worden door een breed ingestoken maatschappelijk debat. Op basis van feiten en cijfers moeten goed geïnformeerde kiezers hún visie op de bestuurlijke toekomst geven. De werkelijkheid buiten de bestuurlijke bubbel van het stadhuis Het is belangrijk uit de bestuurlijke bubbel van het stadhuis te stappen. De steun voor één gemeente Land van Cuijk was bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 volstrekt onvoldoende. Maar liefst 44% van de kiezers stond achter zelfstandigheid. Als, om wat voor reden dan ook, zeven procent van de voorstanders van de fusie Cuijk-Grave-Mill vervolgens liever voor bestuurlijke autonomie kiest, heb je de poppen aan het dansen. Geen discussie over opkomstcijfers Het CDA vindt een hoge opkomst essentieel en deze is met een losse volksraadpleging niet gegarandeerd. Dat blijkt niet alleen uit de opkomstcijfers van bijvoorbeeld Europese verkiezingen, maar ook uit de ervaringen met de herindelingsbijeenkomsten in de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. Daar kwam geen hond op af. Voor CDA Grave zijn de Tweede-Kamerverkiezingen (uiterlijk 17 maart 2021) het meest geschikte moment. Een hoge opkomst is gegarandeerd. Dan komen ook inwoners naar de stembus die anders niet bereikt worden. Voor het CDA is het wezenlijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem laten horen. De discussie over de uitslag van de lokale peiling wordt dan zeker niet vervuild door een laag opkomstpercentage. Lering trekken uit een teleurstellende uitslag Het CDA heeft lering getrokken uit de eerste opiniepeiling (gemeenteraadsverkiezingen 2018). Het draagvlak voor één gemeente Land van Cuijk bleek - met 23% - minimaal. Een meerderheid leek echter voorstander te zijn van een vorm van herindeling. Daarom is een overhaaste opiniepeiling die de keuze beperkt tot “zelfstandigheid” of “Land van Cuijk” kiezen tussen cholera en de pest. Als je namelijk naar de uitslag van de eerste peiling kijkt, heeft 56% van de kiezers niet gekozen voor zelfstandigheid en 77% niet voor één gemeente Land van Cuijk. In een open debat is álles bespreekbaar Nu de herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill definitief tot het verleden lijkt te behoren, is er een nieuwe werkelijkheid ontstaan. Daarom wil het CDA het gesprek aangaan met de inwoners, dorps- en wijkraden, verenigingen, instellingen, organisaties (ook buiten de gemeente), alle regiogemeenten enzovoorts. Dat debat moet open gevoerd worden, alles dient bespreekbaar te zijn. Het resultaat moet leiden tot duidelijke vragen die leiden tot glasheldere keuzes. Het open gesprek en publieke debat zijn, naar de mening van de CDA-fractie, onvoldoende gevoerd. Er is echter een werkelijkheid buiten de bubbel van het stadhuis. De voorstanders van één gemeente Land van Cuijk roeren de trom, maar het CDA is niet vergeten dat nog geen kwart van de kiezers daar warm voor liep en dat een grote groep (die zich nu stilhoudt) vóór zelfstandigheid bleek te zijn. Land van Cuijk buiten beschouwing laten is een illusie Iederéén bereiken betekent dat je ook degenen spreekt die alleen bij Tweede-Kamerverkiezingen de moeite nemen hun stem te laten horen, bijvoorbeeld door op een protestpartij te stemmen. Iederéén bereiken betekent dat alle perspectieven (ook die van buiten Escharen, Gassel, Grave en Velp) meegewogen worden. Het is volstrekt logisch dat het dan niet alleen gaat over de principevraag of Grave zelfstandig moet blijven of niet, maar óók over de beste partner in het geval van een herindeling. Het is een illusie te denken dat één gemeente Land van Cuijk dan buiten beschouwing blijft. De haalbaarheid van andere herindelings- en zelfstandigheidsvarianten komt net zo goed op tafel. Precies zoals het hoort in een door de gemeenteraad breed gedragen maatschappelijk debat. CDA van meet af aan open en transparant over de koers Het besluit dat de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis genomen hebben kwam niet als donderslag bij heldere hemel en was al sinds de gemeenteraadsverkiezingen te verwachten. De kleinere herindelingsvariant (Cuijk, Grave, Mill & Sint Hubert) is definitief van de baan. Daarop voorsorterend heeft de fractie in de Algemene Politieke Beschouwingen (juli jongstleden) het volgende gezegd: “Waar staan we als gemeente Grave?Wat zijn de belangrijkste trends en ontwikkelingen die op ons afkomen?Welke kansen en bedreigingen horen daarbij?Hoe moet Grave daarmee omgaan? En de slotvraag: waar moeten we - als gemeente Grave - naartoe? De antwoorden deze vragendienen - wat het CDA betreft - te komen van de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp. Wij willen géén gemeentelijke toekomstvisiebedacht door bestuurders, ambtenaren of projectbureaus. Het CDA hecht waardeaan de kennis, ervaring en intuïtie van onze inwoners.Samen maken zij hún visie op hún dorp of hún stad.Zo komen inwoners en bestuur tot een gezamenlijk plan. De identiteit en de kracht van onze gemeentekan je ophangen aan de volgende kapstokken:* geschiedenis (onder de paraplu van ‘historisch Grave’)* groen en gezond (onder de noemer ‘bastion van zorg’)* gastvrij en gezellig (dankzij ondernemers, verenigingen en andere groepen). Wat de gemeente nodig heeft, is een toekomstbestendig bestuurvoor inwoners, organisaties en ondernemersmet aandacht voor de identiteit van onze dorpen en stad. De keuze beperkt zich niet totzelfstandigheid enerzijds en één gemeente Land van Cuijk anderzijds. Het CDA zoekt het gesprek - met iedereen,maar op de eerste plaats met de inwoners van onze gemeente. Hoe het niet moet,zien we in het fusieproces van onze buren. Voor ons zijn de volgende criteria leidend:* behoud van de identiteit van Escharen, Gassel, Grave en Velpdoor maximale burgerparticipatie,* daadwerkelijk draagvlak onder de inwoners,* continuïteit van maatschappelijke taken,* goede dienstverlening aan burgers,* realistische toekomstbestendigheid en* robuuste regionale samenwerking. Kiezen doen we echter sámen.Daarom moeten we er alles aan doen om de kiezers zoveel mogelijk te informerenvóórdat zij een afweging maken. De CDA-fractie staat er open in,wendt de steven en verbreedt haar blik. Dat betekent dat samenwerking of herindeling met gemeenten buiten het Land van Cuijk,- zoals Oss en Uden/Landerd -bespreekbaar is.Meer intensieve samenwerking met Wijchen en Heumen net zo goed. Wij nemen echter geen voorschot op het maatschappelijk debatdat vooral buiten dit huisgevoerd moet worden.” Van “kaarten tegen de borst houden” of een “schimmenspel richting herindeling” is daarom geen sprake. https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-de-steven-wenden-de-blik-verbreden/ (2 juli 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-herindeling-met-oss-of-uden-bespreekbaar/ (2 juli 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-helderheid-over-herindeling/ (20 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-daagt-land-van-cuijk-uit-laat-democratisch-draagvlak-zien/ (16 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/inbreng-alex-van-megen-bij-raadsvergadering-van-16-april/ (16 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-over-herindelingssneltrein-het-gaat-erom-dat-je-de-mensen-meeneemt/ (15 december 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/fractieblog-4-chauvinisme-oftewel-open-brief-aan-rob-slinkert/ (15 oktober 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-niet-in-hokjes-denken-over-zelfstandigheid-en-herindeling/ (19 september 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-draagvlak-voor-een-gemeente-land-van-cuijk-volstrekt-onvoldoende/ (30 augustus 2018)

D66-jongeren die nep XTC-pillen uitdelen aan gezinnen met kinderen is niet alleen een slecht voorbeeld voor de jeugd, maar óók een middelvinger tegen boeren, boswachters, burgemeesters en al die andere Brabanders die dagelijks worden geconfronteerd met de schadelijke gevolgen van drugsgebruik en -productie in onze provincie. Dat vinden CDA’ers Marcel Deryckere, Statenlid uit Tilburg, en Tom Berendsen, kandidaat-Europarlementariër uit Breda, in reactie op de actie van de Jonge Democraten in de Eindhovense binnenstad. “Een belediging van alle mensen die proberen, soms met gevaar voor eigen leven, onze provincie gezonder, schoner en veiliger te maken. Een uitnodiging aan pillenmakers om door te blijven gaan met hun praktijken. Een aanmoediging aan jongeren om eens een pilletje te proberen. De omgekeerde wereld dus.” Net als veel leden van moederpartij D66 denken de Jonge Democraten dat de legalisering van drugs als wiet en XCT, een harddrug, alle drugsproblemen oplost. “Absolute onzin”, aldus Deryckere. “Ook een legale, gecontroleerde XTC-pil blijft een XTC-pil, waaraan je dood kunt gaan. Een sluipmoordenaar waarvan je niet moet willen dat het gebruik ervan normaal wordt. Een hoge kwaliteit XTC-pil bestaat niet, het is rotzooi.” Het CDA heeft in zijn verkiezingsprogramma dan ook een stevige anti-drugsparagraaf opgenomen, met maatregelen die de productie, handel én het gebruik van drugs moeten tegengaan. Niet alleen door geld vrij te maken voor extra menskracht, maar ook door inzet van ‘onortodoxe’ middelen als drones, kentekenregistratie en camera’s. En door grondeigenaren de opruimkosten voor gedumpt drugsafval 100% te vergoeden, iets waar het CDA al jaren voor pleit. “De strijd tegen drugs, hun producenten en afzetmarkt win je niet door drugs legaal te maken. Kijk naar de recente berichten over illegale sigarettenfabrieken, gerund door criminele bendes. De sigaret is een legaal product, maar het illegale circuit is blijven bestaan. Wat zegt dat over de slagingskans van bijvoorbeeld de wietproef?” Aldus Deryckere, die deze vraag afgelopen vrijdag voorlegde aan het provinciebestuur. “Als overheid willen sturen op het gehalte THC of MDMA is kansloos. Zijn immers de gewenste effecten voor de gebruiker minimaal of afwezig, dan blijft er voor criminelen een prikkel bestaan om drugs met hogere doses THC of MDMA, met meer merkbare effecten, op de markt te brengen.” Die strijd tegen de drugsindustrie moet volgens het CDA internationaal worden gevoerd, want veel in Nederland geproduceerde drugs gaan naar het buitenland en criminaliteit stopt niet bij de grens. Daar iets tegen doen vraagt goede samenwerking in de grensregio’s, met onze buurlanden en in de Europese Unie. Berendsen, EU-kandidaat voor het CDA: “Ondermijning met drugsgeld in Brabantse dorpen en steden is een groot gevaar waar onze burgemeesters dagelijks tegen vechten. Mensen in het buitengebied staan onder grote druk van criminelen die ruimte zoeken voor hun illegale praktijken. Ook de opruimkosten van het afval zijn enorm en komen voor rekening van gewone mensen en onze samenleving. Dat ene pilletje is zo onschuldig dus niet. In plaats van legaliseren is een sterke, grensoverschrijdende aanpak nodig. Dan helpt het als je partij ook Europese bondgenoten heeft en de lijnen tussen Brabant en Brussel kort zijn.” Deryckere en Berendsen roepen de D66-jongeren op een keer in een verslavingskliniek te gaan kijken en te zien waartoe een drugsverslaving, die soms klein begint en onschuldig lijkt, kan leiden. “In plaats van te moeten faciliteren dat je je drugs kan testen, kunnen we er beter voor zorgen dat je niet aan drugs begint én er niet aan kan komen. Dat ene pilletje staat niet op zichzelf. Er zijn steeds meer pilletjes nodig voor hetzelfde effect, en dus kunnen jongeren in een glijdende schaal belanden met alle gevolgen van dien voor zichzelf en hun familie. Van maatschappelijk betrokken jongeren zoals die van D66 zouden we juist verwachten dat ze hun leeftijdsgenoten wijzen op de gevaren in plaats van het gebruik aan te moedigen.” Noot: Op het plaatje staan niet de neppillen die de jongerenafdeling van D66 verspreid, maar 'echte'. Er was geen andere geschikte rechtenvrije foto voorhanden.

Op 5 november heeft de gemeenteraad van Cuijk zich gebogen over de brief van Grave. Op de vraag of Cuijk openstaat voor een onderzoek naar een fusie van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill & Sint Hubert (CGM) wordt geen antwoord gegeven. "Wij zijn in afwachting van de resultaten van het plan van aanpak herindeling Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis dat momenteel door bureau Seinstra van de Laar wordt uitgewerkt. Daarnaast willen we een uitspraak van de gemeenteraad van Grave of hij kiest voor een CGM-fusie of voor zelfstandig blijven." Beraadslagingen GroenLinks spreekt zich uit voor één gemeente Land van Cuijk en is tegen een kleinere variant, of het nu om Sint-Anthonis, Boxmeer en Cuijk (ABC) of CGM gaat. De lokale partij Algemeen Belang Cuijk vindt die redenering, die ook Liberaal Land van Cuijk omarmt, vreemd omdat één gemeente Land van Cuijk niet tot de mogelijkheden behoort, omdat Mill en Grave daarvoor nadrukkelijk niet kiezen. Algemeen Belang wil boter bij de vis: Grave moet vóór 1 juni aangeven onvoorwaardelijk met Cuijk en Mill samen te willen smelten. De SP vindt één gemeente van Cuijk, Grave en Mill 'veel natuurlijker', maar vindt het niet kies om te gaan daten met twee partijen, dus zowel met Boxmeer en Sint Anthonis als met Grave en Mill. De Partij van de Arbeid zit meer op de lijn van Algemeen Belang: "We moeten de optie CGM serieus nemen, zeker nu er beweging is bij Mill en Grave. Die moet je koesteren." Dat koesteren ziet Liberaal Land van Cuijk niet zitten. De grootste fractie van Cuijk gaat er met een gestrekt been in. "Grave vraagt naar de bekende weg. Wij houden niet van half werk, dus een fusie met slechts twee andere gemeenten willen we niet." Bijzonder aan deze redenering is dat Cuijk momenteel werkt aan een herindeling met Boxmeer en Sint Anthonis en wie kan tellen komt dan óók op drie en niet op vijf. Liberaal Land van Cuijk verwacht dat Noord-Brabant na de Provinciale-Statenverkiezingen Grave en Mill verplicht aan te sluiten bij de fusie, als zij dat niet eerder uit eigen beweging doen. "De provincie gaat zich na de verkiezingen echt wel bemoeien met onze 'speelkameraadjes'," is de verwachting. Op veel waardering en respect kan de gemeenteraad van Grave bij Liberaal Land van Cuijk niet rekenen, ook al spreekt de hele raad waardering uit voor "de uitnodiging van de gemeenteraad van Grave om hem te helpen bij de te maken keuze voor de bestuurlijke toekomst". Ook zegt Cuijk: "In het plan van aanpak is ruimte opgenomen om de combinatie Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis af te wegen tegen de varianten Land van Cuijk en een CGM-herindeling." Burgemeester Hillenaar is van mening dat Grave de kaarten teveel tegen de borst houdt en "iets teveel voorbehouden maakt". Hij bevestigt dat één gemeente Land van Cuijk nu niet aan de orde is, maar dat de trein Sint Anthonis, Boxmeer en Cuijk wél rijdt. Begin december ligt het plan van aanpak op tafel en vóór het zomerreces ligt het herindelingsontwerp voor. Herindeling ABC betekent niet het einde van de werkorganisatie CGM Misschien interessanter dan het voorspelbare antwoord van Cuijk op de Graafse vraag, is de unanieme uitspraak dat "een herindeling Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis niet betekent dat werkorganisatie CGM ophoudt te bestaan." CDA en D66 spreken hardop uit dat uitbreiding van CGM met Boxmeer en Sint Anthonis misschien zelfs de voorkeur geniet boven ontvlechting.

Gisteren is het concept-bestuursprogramma (2018-2022) "Met energie en vertrouwen" openbaar gemaakt (zie link en dan agendapunt 13). De fractievoorzitters van LPG en CDA hebben het aangeboden aan de overige fracties in de gemeenteraad. Op 18 september buigt de raad zich erover. LPG en CDA hebben gekozen voor een open proces. Alle Graafse partijen zijn meermaals uitgenodigd mee te denken over de koers die de gemeente Grave de komende jaren op hoofdlijnen vaart. Daarom ligt een vergelijking van álle verkiezingsprogramma's aan de basis van het concept-programma. Ook is er, op verschillende momenten en manieren, input geleverd door de partijen Keerpunt 2010, D66 en Lijst Bongers. Ook VPGrave heeft een steentje bijgedragen door aandacht te vragen voor sociaal ondernemerschap. Omdat zo'n werkwijze tijd vraagt, heeft het even geduurd voordat het stuk naar buiten kon worden gebracht. LPG en CDA, de ghost writersvan het programma hebben namelijk alle input en feedback serieus genomen. Het CDA is blij dat er een nieuwe wind waait in de raadszaal van het stadhuis. De sfeer is constructief, partijen praten mét elkaar en proberen besluiten van de raad tijdens een vergadering zo mogelijk te verbeteren. Bij meerdere belangrijke punten komen fracties nader tot elkaar en, minder dan voorheen, doet het (semantische) onderscheid "coalitie" versus "oppositie" er niet toe. Het gezonde verstand gaat boven partijpolitiek. De werkwijze bij de totstandkoming van het concept-bestuursprogramma is daarvan een voorbeeld. De uitgestoken handen van LPG en CDA zijn aangenomen. Omdat het een programma is op basis waarvan Burgemeester en Wethouders een Collegeprogramma schrijven en er later concrete voorstellen aan de gemeenteraad voorleggen, is er ook dán volop ruimte voor de fracties om daarover mee te praten. We staan namelijk aan een begin van een proces, niet aan het einde. "Met energie en vertrouwen" gaan alle raadsleden aan de slag om het algemeen belang van Escharen, Gassel, Grave en Velp te dienen. Een belangrijk thema daarbij is de ontwikkeling van de kernendemocratie. De gemeente heeft zoveel vertrouwen in de inwoners van onze dorpen en stad, dat zij meer invloed en zeggenschap krijgen over de leefbaarheid in de eigen straat of wijk. De gemeenten Sint Anthonis, Boxmeer., Cuijk, Mill & Sint Hubert zijn reeds met proces gestart dat hetzelfde beoogt. Het CDA vindt dat Grave zich daarbij moet aansluiten. Het gaat dan niet om eenheidsworst. Op de schaal van de eigen gemeente of zelfs daarbinnen dient ruimte te ontstaan voor maatwerk.

Het CDA van Escharen, Gassel, Grave en Velp heeft, volgens de voorlopige verkiezingsuitslag, een mooi resultaat geboekt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het CDA groeit van 2 naar 3 zetels. Door dit resultaat is het CDA de tweede partij in onze gemeente geworden (startpositie was de 4e plaats). Door uw steun en bijdrage is dit mogelijk geworden en we danken onze kiezers voor het in ons gestelde vertrouwen. Naast het CDA hebben ook de Lokale Partij Grave en D66 gewonnen. Wij feliciteren hen van harte! De groei naar 3 zetels sterkt ons in de boodschap die we in de afgelopen campagne hebben laten doorklinken: Hart voor de toekomst! Voorzitter CDA Grave Geer Hubers: "Wij wensen denieuwe fractie veel succes en enthousiasme om een sterk CDA geluid te laten horen de komende vier jaar." Overigens heeft het CDA het goed gedaan in de andere gemeenten van het Land van Cuijk. Wij danken onze kiezers en gaan vol energie aan de slag vóór Escharen, Gassel, Grave en Velp! Team CDA Grave