Poliflw

Afgelopen dinsdag is in de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Heusden de motie vreemd aan de orde ingebracht met de vraag of de gemeente Heusden bereid is om zijn aandeel te nemen in de opvang van kwetsbare kinderen uit de overvolle Griekse vluchtelingenkampen.

De motie is door GroenLinks, samen met PvdA, D66 en CDA ingediend. In Heusden hebben onder andere de Katholieke- en Protestantse kerken, Vluchtelingenwerk en Focolara de gemeente opgeroepen zich in te spannen voor de opvang van deze kinderen.

Met de motie is het college gevraagd om, in een brief, de regering te melden dat de gemeente Heusden wil helpen bij het opvangen van de kinderen als ze naar Nederland worden gehaald. In Nederland hebben al meer dan 100 gemeenten en 5 provincies zich achter dit initiatief geschaard.

De meerderheid van onze gemeenteraad heeft de motie ondersteund en er wordt dus een signaal naar Den Haag gestuurd. Als de kinderen daadwerkelijk komen en we ze moeten opvangen, dan staan bovengenoemde organisaties daarvoor garant.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 februari 2020 stond onder andere de Algemene Plaatselijke Verordening, het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs en de vaststelling van een bestemmingsplan op de agenda. Er werden in totaal twee amendementen en drie moties ingediend, waaronder één amendement en twee moties (mede) door ons samen met PvdA en D66 en ook het CDA. Geen van de moties, noch het amendement, is aangenomen. Met name binnen de plaatselijke partijen waren de meningen bij het stemmen soms verdeeld.

In mijn ideale wereld leeft iedereen het leven zoals hij of zij dat wil. Zonder dat dit een ander (mens, dier, nu, hier, daar en straks) hindert. In de werkelijke wereld blijkt dit vaak toch best wel lastig. Met elkaar maken we daarom afspraken over wat we wel en niet acceptabel vinden en hoe we reageren als we ons niet aan de gemaakte afspraken houden. Zo bevat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heusden een lange lijst van wat er binnen onze gemeente allemaal niet mag. Vanuit GroenLinks vinden we het belangrijk om steeds met elkaar goed in gesprek te zijn. Dit geldt ook voor overlast en hinder. De APV kan hierbij helpen. De afweging is dan steeds: hoe hou je de lijst met harde geboden beperkt, maar ben je op de relevante zaken wel alert.

Knalvuurwerk en carbid Knalvuurwerk en het schieten van carbid levert een enkeling plezier, maar levert meer nog schrik, angst en een gevoel van onveiligheid. Naast de grote hoeveelheid viezigheid die de lucht in geschoten wordt. Voor ons heeft het niet afschieten van carbid, zowel binnen als buiten de bebouwde kom, ook op oudjaar, dan ook de voorkeur. Een door Heusden Eén en het CDA ingediende motie om het afschieten van carbid op oudjaar te verbieden heeft GroenLinks daarom ook gesteund. De motie heeft het echter niet gehaald. Eén van de argumenten is het gebrek aan capaciteit bij de politie om te kunnen handhaven. Een motie van de PvdA, samen met ons en D66, om creatief op zoek te gaan naar oplossingen hiervoor, bijvoorbeeld door het inhuren van beveiliging, werd echter onvoldoende gesteund in de raad. Nu maar hopen dat de landelijke politiek in het verbod op knalvuurwerk ook carbid meeneemt. Maar de kans daarop is waarschijnlijk klein.

Wensballonnen Afgelopen jaar hebben een moeder en dochter in Duitsland een wensballon opgelaten. Deze kleine ballon heeft in een dierentuin een vreselijke brand veroorzaakt. Hoe afschuwelijk dat zo’n mooie intentie, het doen van een wens, tot zoiets ergs kan leiden. Zij hadden zich deze consequentie niet gerealiseerd. Juist voor deze laatste reden, bewust worden van het gevaar, hebben we samen met PvdA en D66 een amendement ingediend om het oplaten van wensballonnen in de gemeente Heusden op te nemen in de APV. Naast natuurlijk de troep die de ballonnen geven, ook in de weilanden en de rest van het buitengebied. Een meerderheid van de raad vond blijkbaar de wensballonnen en de kans op een ongeluk niet belangrijk genoeg om op te nemen in de APV. Het amendement werd jammer genoeg verworpen.

BENG of ENG aast de APV stond ook het Integrale Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. Terugkerend thema hierbij is of de scholen bij verbouwing of nieuwbouw voor de norm Energie Neutraal Gebouw (ENG) of voor de norm Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) gaan. De ENG-norm kost de gemeente meer per vierkante meter dan de BENG-norm. De eventuele opbrengst van energiezuiniger bouwen is voor de scholen zelf. Dit samen maakt onder andere de VVD en DMP afwachtend en huiverig om nu al te kiezen voor de ENG-norm. In een amendement stellen ze voor om per afzonderlijke locatie, via een apart raadsvoorstel, de afweging voor BENG of ENG te onderbouwen. Door een meerderheid in de raad is het amendement aangenomen. Vanuit GroenLinks vinden we dit amendement niet nodig en hebben we ‘tegen’ gestemd. Het streven van de gemeente is ENG, laten we daar dan ook naar handelen.

Bestemmingsplan Vendreef 2 Vlijmen Vaak is het vaststellen van een bestemmingsplan een snelle en eensgezinde afhamering in de raad. Maar soms is de raad niet eensgezind en levert het ook binnen een partij enig ‘gewik en geweeg’. Het plan voor de Vendreef is zo’n voorbeeld. Afwegingen die zijn gebaseerd op een ideale wereld waarin we samen leven, zonder elkaar te hinderen, lopen hier namelijk vast. Het nieuwe plan helpt de ondernemer bij de uitbreiding van zijn bedrijf, het zorgt voor een verbetering van de huidige situatie en ook de omwonenden geven aan blij te zijn met het plan. Van verkeershinder voor m.n. fietsers, door het aan- en afrijden van extra vrachtverkeer is volgens de wethouder geen sprake. Naar zijn mening komt er juist minder (zwaar) verkeer. Allemaal positief dus. En toch hebben we als GroenLinks, net als D66 en PvdA, tegengestemd. Vendreef 2 ligt in het buitengebied van Vlijmen, vlak bij een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied en de nieuwe natuur van het Vlijmens Ven. Is dit wat we in Heusden op de langere termijn met ons buitengebied willen? Omzetten naar een bedrijventerrein, met het schrikbeeld van de grote blauwe dozen? Wat ons betreft niet. Op de langere termijn en voor de natuur is dit volgens ons niet de goede keus. Maar toch, voor nu, voor die ene ondernemer en voor de mensen die nu wonen in die ene omgeving is het dat wel. Het maken van deze keuzes, het blijft lastig.

Bomenkap Duinweg Drunen De gemeente is de laatste tijd druk bezig met het kappen van bomen. Soms vanuit het Groenstructuurplan, soms met het vooraf aanvragen van een vergunning, soms ook niet. Zoals laatst bij de Voorste Venne. In het Groenstructuurplan is aangegeven dat in beginsel geen bomen gekapt worden als hiervoor geen draagvlak is bij de bewoners. De mogelijke kap van de platanen aan de Duinweg in Drunen geeft daar veel onrust. Reden voor D66 om samen met ons, PvdA en ook CDA via een motie het college te vragen om, voor daadwerkelijk te gaan kappen, eerst de raad een oordeel over dit besluit te laten geven. De motie echter door de meerderheid van de raad verworpen, dit ondanks de onvrede in de wijk. Jammer.

Marjo Stevens Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

Afgelopen donderdag 7 november was het begrotingsoverleg in de gemeenteraad van de gemeente Heusden. Als GroenLinks hebben we in deze vergadering middels moties aandacht gevaagd voor biodiversiteit, duurzaamheid en het stimuleren om zuinig om te gaan met ons kostbare drinkwater. Samen met andere partijen zijn we erin geslaagd om meer aandacht te krijgen voor deze vraagstukken.

Ook het voorstel voor het samengaan van de bibliotheek in Drunen met de Voorste Venne dat in deze vergadering voorbij kwam heeft onze goedkeuring gekregen. Als GroenLinks zijn we een groot voorstander van een bruisend cultureel leven in onze kernen.

Meer weten over wat er behandeld is bij de begrotingsvergadering? Lees hieronder de overwegingen van onze fractieondersteuner Marjo Stevens.

Overwegingen bij de begrotingsvergadering

Afgelopen donderdag was de begrotingsvergadering van de gemeenteraad van Heusden. Hierbij enkele van mijn gedachten bij het vanuit GroenLinks optiek, kijken en luisteren naar deze vergadering.

Vanuit GroenLinks zien wij dat de begroting voor 2020 positief is. Maar als we meer langjarig kijken zijn we minder optimistisch. Een aantal belangrijke zaken zoals de (jeugd)zorg en veiligheid gaan waarschijnlijk nog veel extra aandacht en middelen vragen. Ook maken we ons zorgen over de effecten van de stikstofproblematiek en PFAS. Hiervan zien we nu nog amper iets in de begroting terug. Dat het nog niet in de begroting staat, is misschien nog tot daaraantoe. Maar dat de gemeente, zoals bleek tijdens de vergadering, ook nog zoekend is bij de vragen die er nu al zijn bij projectontwikkelaars, bouwers, hoveniers en individuele inwoners, maakt ons niet echt blij. Wat moeten we bijvoorbeeld voorlopig doen met onze uitgegraven PFAS-grond? Gooien we die zolang maar op een grote hoop in de eigen achtertuin?

Een ander zorgpunt vinden wij, nog steeds, het tempo en de ambitie waarmee het college werkt aan de uitvoering van het eigen coalitieprogramma. Dit is al de tweede begroting en vanuit GroenLinks concluderen we toch echt dat grote plannen zoals het Gemeentelijke Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) er nog niet zijn.

Naast zorgpunten zijn er ook zaken waar we positief zijn over de manier waarop ze worden aangepakt. Zoals in het sociaal domein. Hier wordt nadrukkelijk ingestoken op vroeg signalering en op het met elkaar samen aan de slag gaan via gerichte werkbudgetten. Bijvoorbeeld bij eenzaamheid. Deze aanpak mag wat ons betreft verder worden doorgevoerd. Maar ook hier: best college, pak aub door! Zet u maximaal in om de samenwerking te versnellen en te versterken, om te komen tot resultaten, om te komen tot wat goed is voor onze individuele inwoners en voor onze gemeente.

Het onderbrengen van de bibliotheek in de Voorste Venne is wat ons betreft zo’n voorbeeld! Natuurlijk is het aan het bestuur van de bibliotheek en aan het bestuur van de Voorste Venne zelf om met hun plannen te komen voor de toekomst. Maar voor de gemeente ligt er, volgens ons, nadrukkelijk de taak om te kijken en te sturen op wat belangrijk is voor de gemeente als totaal. Daarom is vanuit GroenLinks de door D66 hierover ingebrachte motie van harte ondersteund. Zelf hebben we als GroenLinks nog maar weer eens aandacht gevraagd voor de bejegening vanuit Baanbrekers, met name de inkomenskant. De wethouder betoogde vol vuur dat ook hij zich hier hard voor inspant. We gaan het zien.

Nadrukkelijk hebben we in onze eigen beschouwing op de begroting aandacht gevraagd voor meer daadkracht en maatregelen voor het klimaat en de natuur. Het stoort ons ontzettend dat de gemeente bomen kapt zonder opnieuw te beplanten. Wij vinden dat we in de gemeente er alles aan moeten doen om de biodiversiteit en het besef over het belang van biodiversiteit te vergroten. Met meer biodiversiteit zouden de kosten voor de bestrijding van de eikenprocessierups ook weleens veel minder hoog kunnen uitvallen. Onze motie over een extra stimuleringsbudget voor wijken en buurten voor het herplanten van bomen, bewustwording en het verder vergroenen kreeg echter noch vanuit het college noch van veel fracties bijval. Men vindt dat we in Heusden al genoeg hieraan doen. Dat wij vanuit GroenLinks dit anders zien, mag duidelijk zijn.

Ook hebben we gepleit voor het stimuleren van inwoners om bewuster om te gaan met drinkwater. Dit door de rioolheffing in de toekomst, meer dan nu, te koppelen aan het drinkwaterverbruik. Weinig verbruik, weinig rioolheffing, meer verbruik, meer rioolheffing en bij veel gebruik een hoge rioolheffing. Hiermee belonen we inwoners die actief bezig zijn met het besparen van water. Ook DMP heeft in hun voorbereiding op de begrotingsvergadering (via de technische vragen) bij het college hier aandacht voor gevraagd. Het college heeft toegezegd de koppeling van drinkwaterverbruik en rioolheffing te gaan onderzoeken. Onze motie hebben we dan ook ingetrokken. Wel blijven we natuurlijk actief volgen hoe het college dit gaat oppakken.

En, ook als één van onze terugkerende aandachtspunten hebben wij, net als veel andere partijen, het college aangesproken op de verkeersveiligheid in de gemeente. Met name voor fietsers en wandelaars.

Tijdens de vergadering zijn door Heusden Transparant en door DMP, VVD en Heusden Eén moties ingebracht over de verlaging of bijstelling van de hondenbelasting. Door het CDA is een motie ingebracht over het vanuit de gemeente (extra) faciliteren van recreatie en toerisme. Vooral de discussie over de hondenbelasting liep lang uit. Om eerlijk te zijn, vanuit GroenLinks keek ons raadslid vooral van een afstandje toe. Wat ons betreft schaffen we namelijk zowel de honden- als ook de toeristenbelasting volledig af. Toegegeven, de directe inkomsten uit deze belastingen hebben we dan niet meer, maar het vraagt ook veel minder gedoe bij het innen, verwerken, etc. En, het maakt het leven weer een stukje eenvoudiger.

Heusden Eén heeft een motie ingebracht om te onderzoek wat er nodig is om een Fairtrade gemeente te worden. Deze motie hebben we natuurlijk van harte ondersteund. Wat ons betreft hadden we ook direct een motie mogen aannemen waarin we het college verzoeken om het niet alleen te onderzoeken, maar om ook daadwerkelijk een Fairtrade gemeente te worden. De lauwe en afwachtende reactie van de wethouder stelde me teleur. Onderzoeken kon volgens hem nog net wel, maar mogelijke consequenties hield hij op voorhand al af.

In ons eigen programma uit 2017, hebben we opgenomen dat we als GroenLinks zowel streven naar een Fairtrade gemeente als naar een Sustainable Development Goals (SDG) gemeente. In een motie hebben we daarom de gemeente opgeroepen om in het beleid consequent uit te gaan van deze Duurzame OntwikkelingsDoelen van de Verenigde Naties. Deze oproep werd door de wethouder vergeleken met het verplicht schrijven van een duurzaamheidsparagraaf in iedere beleidsnotitie. Hij en het college zijn hier geen voorstander van. Met dit argument ben ik het in principe eens. Tenminste als zo’n paragraaf inderdaad wordt gezien als een minimale verplichting waarbij vervolgens niets meer aan duurzaamheid gedaan hoeft te worden.

In mijn ogen maakt de wethouder hier echter een tweetal fundamentele fouten:

1) Het bewust aandacht moeten geven aan de duurzame ontwikkelingsdoelen is meer dan enkel het schrijven van een paragraafje. Het helpt juist, als een eerste stap, om hier goed over na te denken.

2) De duurzame ontwikkelingsdoelen gaan veel en veel verder dan enkel de inhoud van de Duurzaamheidsagenda van Heusden. De doelen gaan over duurzaamheid in de breedste zin van het woord. Ze gaan inderdaad over klimaat. Maar ook gaan ze over het tegengaan van armoede en kansenongelijkheid en over het bijdragen aan ieders gezondheid.

Andere partijen gaven aan de aandacht voor de doelen niet nodig te vinden aangezien we voor Heusden al een samenhangend coalitieprogramma hebben. Hoe jammer. Vanuit GroenLinks blijven we, naast naar het ‘hier’ en ‘nu’, graag nadrukkelijk ook steeds kijken naar het ‘daar’ en straks’!