Poliflw

Door de Covid-19 problematiek konden raad en commissie in mei slechts "digitaal"vergaderen, met alle beperkingen vandien. De bedoeling is om dit ook juni te doen. In juni staan echter veel belangrijke onderwerpen op de agenda die zich eigenlijk niet lenen om digitaal te vergaderen. Daarom doet SP Kerkrade een voorstel om fysiek te vergaderen.

Lees hieronder de brief:

Met de komst van de participatiewet, voorheen Bijstand, is er veel veranderd. De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel is de terechte titel van een artikel van NRC. Daarin wordt uiteengezet hoe ver de participatiewet is doorgeschoten. Terwijl bijna iedereen en alles in deze Covid-19 tijd door de overheid wordt met miljoenen of zelfs miljarden“gered”,  wil staatssecretaris Van Ark (VVD) de regels voor uitkeringsgerechten nog meer verscherpen. In veel gemeenten in het land komt men hiertegen in het geweer. Zo ook in Kerkrade. De SP diende een motie in, mede indiener waren: Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief en Ouderenpartij Kerkrade. Na debat in de raad werd deze motie gesteund door Burgerbelangen, PvdA en CDA.  Er was maar één partij tegen: VVD Kerkrade.

Citaat uit het artikel van NRC: De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel  (door Zihni Özdil)

Over vroeger: Citaat “Maar de overheid gunde ons vertrouwen, bood waardigheid en, daarmee, de cruciale hoop om vooruit te komen.

Hoe anders is dat nu. Anno 2020 is een bijstandsuitkering niet langer een vehikel voor vooruitgang, maar een uitzichtloze hel. Het begon in Rotterdam. Die stad ging als eerste bijstandsgerechtigden verplichten om in een hesje op straat vuilnis te prikken. De ‘tegenprestatie’ die meteen ook de mensen verdrong voor wie vuil prikken hun beroep was. Niet lang daarna werd het landelijk beleid.

„Als ik vandaag in diezelfde situatie zat als toen, had ik het nooit gered, en jij ook niet”, zegt mijn vader vaak. De mensonterende omstandigheden van de bijstandsgerechtigden die ik spreek, bevestigen zijn gelijk. U proeft aan mijn woorden dat dit dossier mij persoonlijk raakt. Ik hoop u inmiddels ook.” einde citaat.

Staatssecretaris Van Ark (VVD, Sociale Zaken) wil de mensen nog harder aanpakken. Ze wil geen bijstand meer zonder tegenprestatie en gaat hiervoor een wetsvoorstel gaat indienen;

De gemeenten moeten volgens haar de teugels aantrekken bij de uitvoering van de Participatiewet;

Er zijn veel argumenten voor het tegendeel:

·de VNG acht de plannen van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen overbodig;

·volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leidt een verplichte tegenprestatie niet tot een hogere uitstroom;

·het niet uitstromen meer te maken heeft met onmacht dan met onwil;

·de plannen van de staatssecretaris zullen tot extra kosten leiden voor de gemeente Kerkrade zonder dat daar extra overheidsmiddelen tegenover staan;

·de gemeente Kerkrade heeft binnen de bestaande wetgeving voldoende ruimte om maatwerk te leveren;

·er binnen de huidige wetgeving goede resultaten zijn bereikt op het niveau van de gemeenten Kerkrade;

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college van B&W in Kerkrade om:

een tegengeluid te organiseren in Parkstad Limburg-, Westelijke Mijnstreek- en Middengebiedverband; van hieruit de VNG te benaderen om actief stelling te nemen tegen het wetsvoorstel van de staatssecretaris;

De SP is van mening dat iedereen moet kunnen meedoen in onze maatschappij en dat iedereen kan beschikken over een rechtvaardig inkomen. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann,

Jos Piefer,

Carin Wevers.

De motie kunt u hier lezen:

SP Kerkrade heeft een motie ingediend om de verhuurdersheffing van tafel te krijgen. Mede indieners waren Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief  en Burgerbelangen. Uiteindelijk steunden alle partijen deze motie, behalve de Ouderenpartij Kerkrade. In deze motie wordt gevraagd om de inhoud van de  motie namens gemeente Kerkrade ter kennis te brengen van de minister voor milieu en wonen, de VNG en de koepelorganisatie Aedes, alsmede de gemeenteraden in ALLE Nederlandse gemeenten. Hieronder kunt u lezen waarom de verhuurdersheffing moet worden afgeschaft.

Woningcorporaties moeten een verhuurdersheffing aan het Rijk betalen over de WOZ-waarde van (sociale) huurwoningen. Naast de verhuurdersheffing moeten woningcorporaties ook nog andere belastingen betalen, zoals vennootschapsbelasting. Deze financiële maatregelen, die de woningverenigingen aan het Rijk moeten afdragen, staan gelijk  aan ± 2,5 tot 3 maanden huur van elk huishouden. Dat geld kunnen woningcorporaties beter besteden.

De verhuurdersheffing heeft negatieve effecten voor de woningvoorraad en werkt negatief voor de mogelijkheden van de woningcorporaties in het algemeen. Woningcorporaties kunnen door de verhuurdersheffing minder nieuwe huizen bouwen, minder geld uitgeven aan leefbaarheid van de wijken, en minder geld uitgeven aan het enrgiezuiniger maken  van woningen en het betaalbaar houden van de huurprijzen.

Nederland is het enige land in de EU dat ten koste van de huurders en het klimaat op deze manier verdient aan de sociale volkshuisvesting.

Slechts de woningcorporaties (sociale huurwoningen) moeten deze extra belasting betalen. Alle andere verhuurders van woningen hoeven dit niet.

Huurders ondervinden door deze maatregel nadelige financiële consequenties, door het niet uitvoeren van duurzaamheidsmaatregelen en de (sociale) woningbouw of door verhoging van de huren.

De verhuurdersheffing is ingevoerd als een van de bezuinigingsmaatregelen van de vorige crisis, waardoor er geld nodig was om de banken te redden. Nadien is deze  onterechte bezuiniging nooit meer teruggedraaid, ondank dat het kabinet inmiddels diepe zakken had opgebouwd en jaarlijks zelfs geld overhield.

De motie kunt u hier lezen:

motie_sp_kerkrade_mei_2020_afschaffen_verhuurdersheffing-1.docx

De SP bijdrage in het raadsdebat kunt u hier in een korte video zien:

https://youtu.be/PvQt97fb0JM

In het kader van Covid-19 zijn maatregelen getroffen. Een van de maatregelen is dat Omnibuzz geen mensen meer vervoert die niet zelf hun rollator in de bus kunnen zetten. Marianne Laumann is van mening dat deze kwetsbare mensen toch vervoerd moeten kunnen worden en dat dit probleem oplosbaar moet zijn.

Marianne Laumann wijst er op dat het vaak kwetsbare mensen betreft, soms ook van zeer hoge leeftijd. Als deze mensen niet meer vervoerd kunnen worden neemt hun eenzaamheid toe.

Zij is van mening, dat als een chauffeur conform de regels met ontsmettingsmiddelen moeten werken en deze bij zich heeft, dat het dan toch ook mogelijk moet zijn om de handvaten van een rollator te ontsmetten en deze zoals voorheen in de bus te zetten.

Wij hopen dat de wethouder via Omnibuzz, alsnog met een oplossing komt.

U kunt de korte video van de bijdrage van Marianne Laumann hier bekijken:

https://youtu.be/dXM4Jm1XhPE

 

Jos Piefer SP Kerkrade leest in de begroting dat de kosten van RD4 stijgen en dat deze kostenstijging eind van het jaar zal leiden tot opnieuw nog hogere tarieven voor afvalstoffen en daardoor ook de woonlasten.

De wethouder kan deze stijging van de woonlasten niet meer uitleggen en wil hiervoor een communicatiedeskundige inhuren. Jos Piefer laat de mening van  de SP hierover horen.

SP Kerkrade vraagt elk jaar om de stijging van de woonlasten te beperken, maar tot nu toe legt het college van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD dit telkens naast zich neer en de meerderheid van de raad volgt het college.

Alleen al om de bouw van het onnodige en zeer luxueus Center Court van €42,5 miljoen,( met alle daaraan verbonden jaarlijkse lasten) te betalen werd de OZB met 10% verhoogd (2 jaar achter elkaar met 5%).  Het OZB tarief (percentage)  is in Kerkrade inmiddels het hoogste van heel Limburg.

SP Kerkrade is van mening dat in een stad met bijna laagste gemiddelde gezinsinkomen de woonlasten zo laag mogelijk moeten worden gehouden.

De korte video van zijn bijdrage kunt u hier bekijken:

https://youtu.be/i_t2mQq2VyI

 

Het College van Kerkrade wenst geen € 9.000 (0,23 cent per inwoner) bij te dragen aan het regionaal centrum  tegen kindermishandeling en seksueel geweld, waar slachtoffers van seksueel geweld en kindermishandeling worden opgevangen.  Carin Wevers (SP) reageert tijdens de raadsvergadering.

Wethouder Jongen (PvdA) wenst geen € 9.000, - bij te dragen aan dit regionaal  centrum. Volgens wethouder Jongen krijgt Heerlen hiervoor geld van de overheid. Bij navraag van de SP bij wethouder van Zutphen uit Heerlen blijkt dit niet het geval te zijn. Wethouder Jongen blijft echter bij zijn standpunt dat Heerlen hiervoor geld krijgt van de overheid. Hij zegt toe bereid te zijn om de situatie opnieuw te bekijken als blijkt dat Heerlen geldtekort heeft bij dit regionaal centrum. De meerderheid van de gemeenteraad volgt de wethouder en dus zal Kerkrade de gevraagde €9.000,- niet bijdragen.

Commentaar SP Kerkrade:

We zullen in elk geval uitzoeken of wethouder Jongen gelijk heeft.

Verder begrijpen we niet dat er in Kerkrade zo moeilijk wordt gedaan over €9.000,-  voor een regionaal centrum  waar slachtoffers van seksueel geweld en kindermishandeling worden opgevangen.

In Kerkrade is wel geld voor een onnodig en super de luxe uitgevoerd Center Court van € 42,5 miljoen met alle jaarlijkse lasten (miljoenen!) van dien.

De SP is van mening dat mensen voor stenen gaan.

Hieronder kunt u een korte video van de bijdrage van Carin Wevers bekijken:

https://youtu.be/tNVjczqPdT8

In Nederland hebben de woningcorporaties afgesproken de huren met ongeveer 2,5% te laten stijgen. Andere verhuurders eisen een nog hogere huurverhoging. Het minimumloon is per 1 januari met ongeveer €20,- per maand verhoogd. Die verhoging gaat dus al helemaal op aan de huurverhoging. Waarvan moeten al die andere verhogingen dan worden betaald? De SP blijft zowel in de 2e als in de 1e Kamer streven om de huren te laten bevriezen. In Duitsland zijn de huren vanaf 1 januari 2020 voor vijf jaar bevroren en in Nederland zou dat zelfs niet voor 1 jaar kunnen. De SP blijft actie voeren tegen de huurverhoging en u kunt meedoen! Hieronder leest u hoe u kunt meedoen.

De coronacrisis houdt Nederland stevig in haar greep, onze economie, gezondheidszorg en sociale manier van leven krijgen een flinke dreun. Er wordt hard en terecht geapplaudisseerd voor de medewerkers in de zorg en in de supermarkten, een mooi gebaar van solidariteit. Maar wat als het kabinet haar rekening straks neerlegt bij de burger, dan is elke vorm van solidariteit in één keer weggepoetst.

We zien het al terug in de nieuwsberichten, minister Ollongren van D66 heeft de motie om huurverhogingen tegen te gaan naast zich neergelegd. Ze stelt in haar commentaar dat huurders hun woningcorporatie kunnen vragen voor een (tijdelijke) huurverlaging. Dit is natuurlijk niet de realiteit, want welke verhuurder gaat nu vrijwillig de huur verlagen. Er zullen wellicht een aantal verhuurders zijn die de huur voor hun huurders tijdelijk willen verlagen maar in grote aantallen zal dit niet gaan gebeuren. En voor degene die in aanmerking komen voor de verlaging wordt wel verwacht dat je de belastingdienst op de hoogte stelt voor de eventuele huurtoeslag, want die word dan ook verlaagd, het is dan dus eigenlijk een averechts effect.

Als we naar Duitsland kijken dan zien we dat ze daar per 1 januari 2020 de huren bevroren hebben voor een periode van 5 jaar, het is belangrijk dat we dit ook in Nederland gaan toepassen. Zeker nu er veel economische onzekerheid (stijgende werkloosheid) door corona is in ons land, hierdoor moeten we onze huurders niet gaan belasten met verhogingen. De coronacrisis heeft niet alleen economische gevolgen maar zeker ook sociale gevolgen, denk aan de mensen die een dierbare verloren hebben, de mensen die hun baan verloren hebben, hierdoor kunnen mensen geëmotioneerd zijn en wellicht psychische druk voelen. Daar mag niet nog meer druk bijkomen door bijvoorbeeld de huurverhoging. Het is tijd voor solidariteit, want dat is waar Nederland in deze crisis tijd nu behoefte aan heeft.

De SP wil huurverhoging voorkomen en daarbij hebben we uw hulp nodig, stem SP, stem voor huurverlaging, stem voor solidariteit.

Bent u het met ons eens?

Doe (gratis) mee via: https://doemee.sp.nl/stop-de-huurverhoging

Namens SP Kerkrade,

Michael Doveren.

SP Kerkrade heeft alle verhuurders in Kerkrade per brief gevraagd om de huren vanaf 1 juli 2020 niet te verhogen. De afgelopen zes jaar zijn sociale huurwoningen bijna dertig procent duurder geworden, waardoor meer dan een half miljoen mensen moeite heeft om de huur te betalen. Veel mensen staat het water (financieel gezien) tot aan de lippen. De jaarlijkse huurverhogingen zijn vaak meer dan de jaarlijkse verhoging van het inkomen, waardoor de problemen elk jaar toenemen.  Meander Wonen laat de huurverhoging één maand later ingaan.

Meander Wonen en  Heemwonen en Wonen Zuid hebben gekozen om niet de maximale huurverhoging van 5 tot 6% door te voeren maar de huurverhoging te beperken tot 2,3%.

Voorwaarde voor het kunnen verhogen van de huur per 1 juli is dat de huurders de  brief met de aankondiging voor 1 mei in de bus hebben.

Meander Wonen gaf aan dat het bestuur  daarover op 1 mei 2020 nog geen beslissing had genomen.

Marianne Laumann (fractievoorzitter SP Kerkrade) heeft telefonisch contact daarover opgenomen met Meander Wonen en erop gewezen dat de aankondiging van de huurverhoging wettelijk verplicht twee maanden voor de huurverhoging bij de huurders aanwezig moet zijn.

Meander Wonen heeft ons laten weten dat men de huurverhoging nu pas op 1 augustus laat ingaan.

Tevens heeft Meander aangegeven maatwerkoplossingen te treffen voor huurders die getroffen worden door de coronacrisis. SP Kerkrade zal Meander aan deze toezeggingen blijven herinneren.

Als u nog vragen of opmerkingen heeft, dan kunt u contact opnemen met SP Kerkrade via:

Mailadres: kerkrade@sp.nl Telefoon: 045 5 11 91 21 / 06 11 500 946

Of u stuurt direct een e-mail naar Marianne Laumann: spkerkrade.mariannelaumann@gmail.com

Onder deze titel plaatste de Limburger een mooi artikel over het gemeentebestuur van Kerkrade. SP Kerkrade is het op belangrijke punten niet eens met het gevoerde beleid. Maar zeker niet met de wijze waarop besluiten tot stand (het democratisch proces) komen. Dat moet beter. Het verschil van inzicht zit toch het meest in hoeveel geld er wordt uitgegeven en waaraan, vooral omdat het niet naar mensen gaat maar naar stenen. Daaraan zullen we nog tientallen jaren aan moeten betalen.

Volgens de krant wordt de SP soms gezien als een vreemde eend in de Kerkraadse politieke vijver.

Marianne Laumann, fractievoorzitter SP Kerkrade, over de uitspraak in de Limburger:

Dit is een groot compliment voor onze fractie. Want juist in de Kerkraadse vriendenpolitiek maakt een “vreemde eend” het verschil!

En volgens de krant probeert burgemeester Dassen de SP, een vreemde eend in de Kerkraadse politieke vijver, binnenboord te houden.

Marianne: “We ervaren het niet zo dat de nieuwe burgemeester moet proberen ons aan boord te houden. Dat hoeft ook niet, want eenden zwemmen graag in het water, ook tegen de stroom in als het moet.”

En het zijn de inwoners, die ons aan boord houden. Zij hebben ons 2 jaar geleden wederom het vertrouwen gegeven dat we het goed doen in Kerkrade. We hebben mandaat van onze kiezers en hun belangen zullen we steeds vooropstellen, ook als we daarbij soms tegen gevestigde politieke haren instrijken. 

Het democratisch proces in de Kerkraadse politiek verdient aandacht en verbetering en zeker dát vinden we een belangrijke taak voor onze nieuwe burgemeester. Zij heeft al aangegeven hiermee aan de slag te gaan.

Onze reactie op het artikel in de Limburger: De politiek in Kerkrade twee jaar na de verkiezingen:

Wat vindt de Limburger en wat vindt de SP in Kerkrade?

Zo hangt de vlag er bij volgens de Limburger:

Als beste nieuwkomer wordt Jos Piefer van onze SP fractie genoemd, die met zijn gedrevenheid en dossierkennis een aanwinst is voor de SP. We zijn natuurlijk trots op onze collega Jos Piefer, die als nieuwkomer in de SP fractie opvalt door zijn dossierkennis en gedrevenheid.

Reactie SP: Hij is een grote aanwinst voor onze fractie en de SP in Kerkrade zit hiermee nóg steviger in het zadel als het gaat om het opkomen voor mensen.Een terechte constatering en daar zijn we blij mee.

Verder vermeldt de krant over Kerkrade:

er is weinig veranderd in de coalitie, waardoor het geen verrassing is dat wordt voortgebouwd op bestaand beleid. Kerkrade heeft al meer dan 100 miljoen geleend (SP: dat is inmiddels al meer dan 130 miljoen en daar komt Centercourt met € 28 miljoen nog bij) Het centrumplan met een investering van jewelste. Maar is er toch teveel winkelruimte gebouwd, met al die leegstand? En dan Centercourt; gaat Kerkrade daadwerkelijk zorgen voor een trendbreuk?

Reactie van SP Kerkrade:

Wat betreft het bedrijven van politiek is SP Kerkrade het ook helemaal eens met de Limburger:

Er wordt weinig inhoudelijk gedebatteerd. Ja-knikkerij aan het begin van de vergadering, want een deel van de raadsleden vertrouwen de wethouder en vinden het daarom vaak niet nodig om hun controlerende taak uit te voeren.

Wat betreft het beleid in Kerkrade:

We zijn het grotendeels eens met de Limburger, dat er (helaas) weinig veranderd is in het beleid in Kerkrade. Heel jammer en een gemiste kans.

Er wordt inderdaad voort geborduurd op bestaand beleid; Het gevolg is helaas dat we in veel lijstjes onderaan bungelen, als een van de slechtst presterende  gemeente van Nederland. Tientallen miljoenen worden besteed  aan stenen en vervolgens wordt er bezuinigd op voorzieningen voor de inwoners.

Denk maar aan het wegbezuinigen van de tegemoetkoming voor de Chronisch zieken en gehandicapten, als eerste besluit van de coalitie na de verkiezingen. En het verhogen van de OZB met cumulatief meer dan 10% in 2 jaar tijd, om nóg meer stenen te kunnen stapelen in Kerkrade. Zo worden woonlasten elk jaar flink verhoogd en is de OZB in Kerkrade inmiddels hoger dan wat de overheid een redelijke belasting acht!!  

Het college en de coalitie investeren liever in stenen gebouwen die daarna leeg staan, zoals het centrumplan, waar de SP altijd al van heeft gezegd dat er minder winkels zouden moeten komen.

De coronacrisis treft veel ondernemers en veel inwoners zullen hun baan kwijtraken, maar het volledig onnodige Centercourt moet koste wat kost door gaan. Het project is gepland voor 42, 5 miljoen, maar evenals het centrumplan zal dit flink duurder worden. Het zoveelste financiële gedrocht in Kerkrade wat de SP betreft.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann

Jos Piefer

Carin Wevers

Link naar het artikel in De Limburger van 2 mei 2020:

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200501_00158598/ook-vanwege-de-hoge-ko...

Iedereen heeft recht op een betaalbaar, kwalitatief goed huis. De huidige corona- crisis dreigt ook een wooncrisis te worden of die te versterken. Een huurverhoging zal grote groepen Kerkradenaren hard raken. Woningcorporaties versturen op dit moment brieven waarin ze een verhoging van de huren aankondigen. SP Kerkrade vindt dat ongepast en onrechtvaardig.

Zeker als daarbij in ogenschouw wordt genomen dat de vorige (economische) crisis heeft geleid tot een extra belasting: de verhuurdersheffing.

We weten dat de woningverenigingen verantwoordelijk zijn voor het huurbeleid en niet het bestuur van Kerkrade.

Maar het bestuur van Kerkrade heeft wel de plicht om voor de inwoners op te komen m.b.t. welzijn en veiligheid.

Daarom heeft de fractie SP Kerkrade de volgende vragen:

Bent u het met de SP-fractie eens dat de huidige corona-crisis een enorme wissel trekt op veel Kerkradenaren, doordat ze hun baan verliezen of dreigen te verliezen, er in inkomsten op achteruit gaan en/of daardoor de eindjes steeds moeilijker aan elkaar kunnen knopen? Bent u het met de SP-fractie eens dat de oproep vanuit het kabinet, maar ook vanuit uw college, tot het op elkaar letten, het er voor elkaar zijn en het solidair zijn met elkaar, ook geldt voor woningcorporaties?  Vindt u het getuigen van tactvol handelen dat (de meeste) woningcorporaties er juist nu tóch voor kiezen om hun huurders een brief te sturen met daarin de aankondiging van een huurverhoging per 1 juli a.s.? Vindt u ook dat een huurverhoging op dít moment zal leiden tot een opeenstapeling van problemen bij huurders omdat het water hen al tot de lippen staat?  Vorig jaar kon de helft van de Nederlandse huurders de huur amper betalen. Hoe luiden de cijfers t.a.v. huurachterstanden en betalingsproblemen in Kerkrade?  Deelt u de opvatting dat de Kerkraadse huurders niet tot de categorie met de spreekwoordelijk ‘breedste schouders’ behoren en een huurverhoging in de komende tijd extra hard aankomt?  Bent u bereid om vanuit de gemeente Kerkrade bij de bestuurders van deze corporaties te pleiten om op z’n minst te komen tot een bevriezing, 0% huurverhoging of een verlaging van de huur? Zo nee, waarom niet? 

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

Jos Piefer

Carin Wevers