Poliflw

En dat doen we met pijn in ons hart. Want wij onderschrijven de motivatie van Azore: het oude MMP, dat uit 1964 stamt, voldoet niet meer aan de huidige eisen voor goede zorgverlening.

Waarom stem SP dan niet in? 

Als je ergens tegen bent, moet je ook uitleggen waaróm je tegen bent, en wáár je precies tegen bent.

Donderdagavond werd aan de gemeenteraad van Oude IJsselstreek voorgesteld om een krediet van 1,3 miljoen euro beschikbaar te stellen voor de aankoop van het voormalige kantoor van ISWI aan de Frank Daamenstraat in Ulft. Een voorstel, dat wat de SP betreft te laat kwam en te weinig onderbouwing had. 

Te laat.

Twee weken voordat het voorstel in de raad kwam, kreeg de gemeenteraad de informatie dat het college voornemens was, het pand aan te kopen. Maar niet het college, maar de raad heeft het budgetrecht. In maart werd de opdracht al aan een taxateur gegeven, om het pand te taxeren. In mei en juni had de raad twee besloten bijeenkomsten over de DRU-visie, maar wat in die bijeenkomsten níét werd besproken, was de voorgenomen aankoop van dit pand. Waarom niet, heeft de SP-fractie meerdere keren gevraagd, maar een antwoord bleef uit. 

Te weinig onderbouwing.

Verder is het plan, hoe het gebouw te gaan exploiteren, niet of nauwelijks aanwezig. De industriële verenigingen zien er wel een broedplaats voor innovatieve maakindustrie in en de ondernemers die nu in het voormalige pand van de Rabobank in Gendringen gehuisvest zijn, vinden er ook onderdak. En laten we eerlijk zijn: dáár is de SP niet tegen. Wij zijn voorstanders van ontwikkelingen op het gebied van werkgelegenheid en bedrijvigheid. 

Maar wat de kosten zijn om het gebouw te verduurzamen, te verbouwen en van regulier en groot onderhoud, zijn niet bekend. Met alleen zonnepanelen op het dak, is het gebouw niet energieneutraal. Met de 1,3 miljoen zijn we er dus niet. 

De SP heeft, in navolging van D66 gevraagd of het college bereid is, om een optie op de aankoop te nemen. Een optie van, zeg, een half jaar. De tijd, waarvan wethouder Hiddinga zelf aangaf om met een goed onderbouwd plan qua exploitatie en kosten te komen. En na dat half jaar een definitief besluit te nemen. Waarschijnlijk had dan de gehele raad, ook de SP, in kunnen stemmen met de aankoop van dit pand. Nu zijn, wat de SP betreft, de risico’s en de onzekerheid te groot. 

De gemeenteraad heeft besloten het krediet beschikbaar te stellen. De democratie heeft zijn werk gedaan. En op zich is dat ook goed. En wellicht is het initiatief ook goed, maar het was beter geweest, als het terdege was onderbouwd. Een wederom gemiste kans van dit college, vindt de SP.

De voltallige oppositie van Oude IJsselstreek, bestaande uit PvdA, VVD, D66 en SP, heeft vandaag bijgaande brief aan de wethouder gestuurd in verband met de informatieverstrekking rondom de extra fianciering van € 3 miljoen voor de huisvesting van het Almende College.  

 

Acht fracties uit de Gelderse Staten hebben het initiatief genomen om een Klimaatplan te maken. Zij willen daarmee het Klimaatakkoord van Parijs vertalen Gelderland. De ambities zijn hoog 55% minder uitstoot van broeikasgassen in Gelderland in 2030. En de éigen organisatie is in 2030 of eerder klimaatneutraal. Het plan spoort de provincie aan om samen met anderen stevige stappen te zetten.

SP-Statenlid Paul Kusters is een van de initiatiefnemers: “Het is voor de meeste mensen duidelijk dat de verandering van het klimaat ingrijpende gevolgen heeft en dat handelen noodzakelijk is. We moeten meer doen dan het energiegebruik verminderen. Het vraagt ook om bewustwording bij alle activiteiten waarbij broeikasgassen worden uitgestoten. Dit voorstel geeft dat wind in de rug. We willen meer richting, concrete projecten en een grote, eigen verantwoordelijkheid van de provincie.”

De indieners van het plan realiseren zich dat het geen gemakkelijke opgave is voor het provinciebestuur. En kostbaar bovendien. Maar het is hard nodig en de provincie kan een belangrijke rol spelen bij het steunen van concrete projecten op het terrein van circulaire economie en schone technologie.

Kusters: “Het is belangrijk dat er ook draagvlak is in de samenleving. Als de provincie plannen maakt waarvan de meerwaarde niet onderkend wordt door de inwoners van Gelderland dan doen we iets niet goed. Het is daarom belangrijk dat we de inwoners van Gelderland betrekken want klimaatbeleid grijpt in op de leefwereld van ons allemaal. We nodigen daarom ook alle Gelderlanders van harte uit om met ideeën te komen die ons Klimaatplan kunnen versterken. De ervaring leert dat uit onverwachte hoek soms geweldige oplossingen voor complexe problemen worden aangedragen”

De acht partijen die het klimaatinitiatief hebben ingediend zijn SP, VVD, CDA, D66, PvdA, Christen Unie, GroenLinks en 50Plus. De commissie EEM bespreekt in haar vergadering van 21 februari het klimaatinitiatief en de ‘Wensen en Bedenkingen’ van de Gedeputeerde Staten. In de Statenvergadering van 7 maart wordt het initiatiefvoorstel officieel aangeboden aan de Staten en met de leden en de gedeputeerden besproken.

De stukken zijn te vinden op https://gelderland.stateninformatie.nl/modules/1/ingekomen%20stukken/431457

De vernieuwde wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel sleepwet, geeft een uitbreiding van de middelen die de diensten AIVD en MIVD mogen inzetten. De grootste veranderingen zijn:

Er mag een zogenaamd “sleepnet” worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren, ook van niet verdachte burgers. Zo mag een hele wijk afgeluisterd worden wanneer er een verdacht persoon in woont. Alle geautomatiseerde apparaten mogen gehackt worden. Denk bijvoorbeeld aan uw telefoon, computer of smart-tv. Er mag een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen. Verzamelde data mag met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, ook zonder deze eerst geanalyseerd te hebben.

Instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en verscheidene wetenschappers hebben al hun zorgen geuit over deze wet. De wet is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer.

Er is 21 maart een raadgevend referendum waarop mensen tegen of voor de wet kunnen stemmen. Omdat de sleepwet grote gevolgen heeft voor de vrijheid van burgers zou deze niet zonder referendum aangenomen mogen worden.

Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU zullen zich waarschijnlijk weinig van de uitkomst aantrekken. De Tweede Kamer heeft 22 februari het raadgevend referendum afgeschaft. In het regeerakkoord was al afgesproken dat het raadgevend referendum, dat volgens het kabinet "niet heeft gebracht wat ervan werd verwacht", zou verdwijnen. Volgens minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) heeft het Oekraïne-referendum, het eerste raadgevend referendum (in 2016), laten zien dat het verwarring schept bij de kiezer. Hoewel een meerderheid 'nee' stemde tegen het EU-verdrag met Oekraïne, nam de politiek dit advies van de kiezer niet over: het verdrag kwam er toch. Ook toen trok de volksvertegenwoordigers zich niets aan van hun achterban. Bang voor het volk.

Stem 21 maart tegen de aftapwet en voor democratie. Laat de volksvertegenwoordigers weten wat inwoners willen.