Poliflw

Voorzitter,

Dit is een update van een uitgebreid accommodatie plan wat ik in mijn bijdrage van 2016 als ‘niet af’ bestempelde. Toen, in 2016, heb ik er twee belangrijke voorstellen ingediend die ik wilde verbeteren.

Ik heb in 2016 een amendement gemaakt om de Gemini niet naast de Rotterdamseweg te bouwen, maar ook alternatieve locaties te onderzoeken en toen ik motie ingediend om de basisschool de Nood ook mee te nemen bij de hele nieuwbouw in Oost. Dus Wingerd en Noord bekijken.

Goed ik zal mezelf niet als visionair willen bestempelen, maar fijn dat deze fouten in het originele plan nu wel hersteld worden.

Basisschool de Noord was in 2016 verbolgen dat er niets met hun school gedaan ging worden, maar nu zijn zij tevreden dat hiervoor nieuwbouw geplant staat. De andere school uit Oost, de Wingerd, was 3 jaar geleden juist enthousiast dat er in 2019 gestart zou worden met een nieuwe school, maar ziet zich nu geconfronteerd met uitstel. Wat is er gebeurd? Dit gedraai is toch niet uit te leggen. GroenLinks is er voorstander van dat beide scholen gelijk behandeld gaan worden.

Wederom gaan wij veel geld aan sportaccommodaties uittrekken. Wij zijn benieuwd hoe dit zich verhoud t.o.v. vergelijkbare gemeentes.

Er staan in deze herziening positieve verbeterpunten t.o.v. het originele plan. De Noord en de gemini stipte ik al eerder aan. Voor de Gooth en de Loods zouden wij willen bepleiten om zo vroeg mogelijk met deze jongeren in gesprek te gaan. GroenLinks wil daarbij t college vragen nadrukkelijk rekening te houden met twee zaken. De Gooth is een bijna 45 jaar oude vereniging die volledig draait op jonge vrijwilligers. Heel anders dan de professionele organisatie die achter de Loods staat. Beide zijn enorm belangrijk en doen goed werk, maar vergen een Eigen benadering en ondersteuning vanuit de gemeente. Daarnaast wijs ik nogmaals op een eerder aangenomen amendement aangenomen om een gelijkwaardige accommodatie te bouwen wanneer zijn de Gooth en de Loods gedwongen worden te verhuizen.

Ik ben serieus benieuwd naar de opstelling van diverse partijen in deze raad. ChristenUnie, CDA, EVR, SGP hebben mijn voorstellen om ook de Noord te betrekken in de gebiedsvisie Oost en mijn plan om op zoek te gaan naar een andere locatie voor de Gemini toen naar de prullenbak verwezen. …. Ik ben benieuwd wat ze er nu van vinden, maar ik ken deze partijen om hun vaste koers. Na ja, de meeste van deze partijen Dus wens ik de wethouder vanaf deze plek veel succes om deze kritische raad te overtuigen de komende 1,5 uur.

Bjorn Ros

Het motorblok van het vorige college, de christelijke partijen hebben verloren bij de verkiezingen, maar komen als winnaar uit de bus. De ene lokale partij wordt ingeruild voor de andere, maar het hart van de coalitie blijft in tact.

Het proces om te komen tot een coalitie heeft zich compleet in de achterkamertjes afgespeeld. Geen mededelingen. GroenLinks heeft twee keer met partij 18Plus gesproken na de verkiezingen. Daarna, net als de rest van Ridderkerk nooit meer iets gehoord. Nieuwe politiek? Iowa, we hebben een paar weken geleden input mogen leveren. Wat daar mee gedaan is? Geen idee.!

Het coalitieakkoord is een prachtig voorbeeld hoe het huidige college 4 jaar mag doorgaan. Wanneer je het goed leest staan er bijna geen plannen en ambities in. Onderzoekje hier, analyse daar. Maar welke kant gaat Ridderkerk op. Vooral doorgaan op dezelfde weg. Openheid? Inmiddels zijn de wethouders kandidaten bekend. Zou u kunnen aangeven welke wethouder voor welke portefeuille gaat? Dat zou deze vergadering in ieder geval een stuk transparanter maken.

Graag noem ik een paar belangrijke verkiezingsthema’s

Bar samenwerking: gaan we een analyse van krijgen Nieuw Reijerwaard? Geen letter Referenda? Dichter bij de burgers? Niets erover. Nou ja niets. Er staat letterlijk “we verbeteren de communicatie’ Wow Qua openbaar vervoer hadden wij graag gezien wat ambities zijn. Maar er staat alleen in dat dit college geen tram wil, maar wat dan wel?

Wel een compliment aan 18Plus wil ik geven over de zondagsopenings stelling voor winkels. In uw coalitieakkoord geeft u duidelijk aan dat u geen voorstellen zult doen. Wij lezen tussen de regels door deze ruimte daarin. Hier zien we de nieuwe politiek terug. Dus de raad en de fracties beslissen. Deze handschoen pakken we graag op en daarom dienen we een motie in om zondagsopening voor winkels mogelijk te maken.

Ridderkerk staat voor een enorme duurzaamheidsopgave. Er komt een gigantische energietransitie op ons af. We zullen over gaan op wind- en Zonne-energie. De hele woningvoorraad gaat op de schop. Maar wat staat er in dit akkoord, letterlijk “Om in de toekomst droge voeten te houden, volgen we landelijke regelgeving op terrein van klimaatverandering op de voet”.

Ik heb me rot gezocht waar de duurzaamheidsparagraaf is, maar dit was het en daar heeft voornamelijk de ChristenUnie echt een kans gemist.

Op sommige plekken staat de leefbaarheid in Ridderkerk onder druk en dat zou volgens de coalitiepartners komen door vestiging van nieuwe inwoners met een andere cultuur. Een boute uitspraak die je meer verwacht bij de PVV, die voor zover ik weet nergens op gebaseerd is.

Samenvattend voorzitter: Ridderkerk heeft gekozen voor verandering, maar krijgt meer van hetzelfde.

GroenLinks hoopt dat dit akkoord slechts een valse start is. Want wij kijken wel uit naar de samenwerking met alle partijen in deze raad en hopen samen Ridderkerk vooruit te laten kijken: Duurzaam, ambitieus en transparant.

Maar dit coalitieakkoord: in één woord: kleurloos.