Poliflw

Beste inwoners van Sittard–Geleen, net zoals wij (de gemeenteraad van Sittard-Geleen) en vele anderen zult u maandagavond naar de indringende boodschap van premier Mark Rutte hebben geluisterd. Ruim 7,6 miljoen mensen zaten voor de buis. Wat er gaande is en wat nog op ons afkomt is van ongekende omvang, onduidelijk en zeer ernstig. Wij kunnen dan ook niet anders dan zeer voorzichtig zijn om zo de kwetsbare mensen te beschermen en de zorg bereikbaar te houden voor diegenen die deze het hardst nodig hebben. Dat betekent dat iedereen zich moet houden aan de maatregelen die zijn afgekondigd door de overheid. De zorgverleners, wat hebben zij het zwaar op dit moment. Aan hen willen wij dan ook een woord van dank uitspreken. En laten we alle andere mensen niet vergeten in de cruciale beroepsgroepen die zo hard nodig zijn op dit moment. En dat geldt natuurlijk ook voor alle lokale ondernemers die hard geraakt worden door deze crisis. Samenwerking in deze moeilijke en onvoorspelbare periode is een absolute basisvoorwaarde. Zorg goed voor uw naasten en voor uzelf en houd u vooral aan alle richtlijnen van de overheid. Er samen tegen vechten, dat is wat wij nu kunnen doen. Namens de fracties van GOB, CDA, GroenLinks, PVV, Stadspartij, DNA, D66, PvdA, VVD, 50plus, SPA en de fractie Fredrix in de gemeenteraad van Sittard-Geleen, wensen wij u veel wijsheid en sterkte.

Gisteravond in de raadsvergadering heeft het CDA op een viertal moties de volgende stemverklaringen gegeven: Motie PVV inzake moskee Al Houda Het CDA vindt het belangrijk dat de raad nauw betrokken blijft en in openheid bijgepraat wordt over de situatie rondom de Al Houda moskee in Geleen.De door de CDA mede ingediende en aangehouden motie uit 2018 is hierin leidend.Het voorgestelde sluitings- c.q. verzoek tot intrekking van de vergunning is juridisch en wettelijk niet mogelijk door het College van B&W.Eventueel in een besloten bijeenkomst of het fractievoorzittersoverleg kan de raad juist en tijdig worden geïnformeerd. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Motie PvdA inzake voedselbos Een voedselbos is goed voor de biodiversiteit. Het is een natuurvriendelijke manier van landbouwbedrijven en komt tegemoet aan de plannen van de provincie die de ambitie heeft om 1,1 miljoen bomen te planten in samenwerking met het IKL Limburg, Stichting Limburgs Landschap, Staasbosbeheer en Natuurmomenten. Er is door onze gemeente al een verzoek ingediend om deel te nemen aan dit bomenplan van de provincie. Van de wethouder begreep ik dat er binnenkort een memo zal komen over de stand van zaken van het 1000 bomenplan van Sittard-Geleen. Daarom is deze motie overbodig en zal het CDA deze motie niet steunen. Motie SPA over het handelen van een wethouder inzake onderzoek naar Oktoberfeest Op 9 april aanstaande wordt het evenementenbeleid besproken. De portefeuillehouder heeft aangegeven dat de eerdere stukken al ter beschikking zijn gesteld en dat de overige stukken nog in beslotenheid ter beschikking gesteld gaan worden. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Motie van treurnis van de PVV Om te beginnen heeft de portefeuillehouder namens het college gesproken en niet als individu. De procedure is zo duidelijk weergegeven zoals deze door de raad is gewenst. Er is geen enkele reden om deze motie in te dienen, laat staan aan te nemen. Daarom zal het CDA tegen deze motie stemmen. Het bevreemdt ons overigens ten zeerste dat de motie al klaar was voor de raadsvergadering.

De CDA fractie spreekt haar waardering uit naar Groen Links, PVV, D66 en PvdA voor het door hen genomen initiatief om te bezien of CDA en GOB in een nieuwe coalitie met elkaarzouden kunnen worden verbonden. Het advies dat door hen is uitgebracht is helder en transparant. De door het GOB en voormalig Vernieuwingsblok aangekondigde verandering van bestuursstijl bleek in de afgelopen periode niet het beoogde resultaat te hebben. Vanaf het moment dat de coalitie – waarvoor het CDA bij de formatie in 2018 door de coalitiepartijen werd uitgesloten - haar meerderheid verloor op 4 juli 2019 heeft het CDA het standpunt ingenomen dat daarvoor door het GOB politieke verantwoordelijkheid diende te worden genomen, met name door haar partijleider en wethouder van financiën Pieter Meekels. Het college bleef in weerwil van het verlies van de meerderheid zitten. Het CDA heeft van meet af aan duidelijk gemaakt dat zij niet kon worden aangesproken op het probleem dat in de coalitie was ontstaan.Bij het oplossen van het probleem wilde het CDA alleen een rol nemen, indien door het GOB en in het bijzonder door bestuurder Meekelsin de uitoefening van zijn ambt,depolitieke verantwoordelijkheid zou worden genomen,zodat met een schone lei aan de formatie van een nieuw college kon worden begonnen. Dat is niet gebeurd. Het CDA acht het niet opportuun om zelf het voortouw bij een formatie te nemen. Daarmee wordt het politieke veld verder uit elkaar gespeeld, hetgeen zeker niet in het belang van de stad is. Andries Houtakkers, fractievoorzitter

COALITIE EN COLLEGE LAPPEN INSPRAAK AAN HUN LAARS Het zou allemaal anders gaan. Een nieuwe bestuurscultuur met o.a. meer inspraak voor burgers en belangenorganisaties. De praktijk wijst uit dat het vooralsnog bij loze beloftes blijft.Het CDA dringt erop aan de nieuwe voorziening in het middengebied tussen Obbicht en Grevenbicht vanuit een integrale visie invulling te geven aan de herhuisvesting van onderwijs en sport waarbij het eigen dorpskarakter behouden blijft. Tijdens de raadsvergadering van 25 oktober jl. hebben de PVV en het CDA een motie ingediend, waarin het college opgeroepen wordt niet alleen te kiezen voor het uitwerken van de voorkeursvariant voor de sport- en schoolvoorziening tussen Obbicht en Grevenbicht. De door de bewoners aangedragen varianten en de eerder aangedragen alternatieven worden niet verder onderzocht. Verantwoordelijk wethouder Meekels adviseerde de raad om de motie niet te steunen, hetgeen de coalitie dan ook braaf deed. Door deze opstelling mag je grote vraagtekens zetten bij de inspraakavond die op 1 oktober jl. plaatsvond. Als je het niet met het college eens bent, wordt je inspraak compleet genegeerd. Dat is dus de nieuwe bestuurscultuur. Tegenstanders van deze locatie worden simpelweg niet serieus genomen. De trein van het college dendert gewoon door! Het CDA is, was en blijft voorstander van een samenhangende visie waarbij ook de bestaande schoolgebouwen sportcomplexen betrokken worden. Dit betekent een bredere afweging dan alleen maar de college-variant. Bijdrage van het CDA tijdens de raadsvergadering: Voorzitter, Het dossier onderwijs en sport in Obbicht-Grevenbicht is een maatschappelijk belangrijk dossier. Een dossierdat een zorgvuldige afweging verdient, niet alleen in het belang van een toekomstbestendige en duurzame onderwijs- en sportvoorziening, maar ook voor de leefbaarheid van beide Maasdorpen. Het CDA blijft dan ook pleiten voor een integrale afweging, beredeneerd vanuit een samenhangende visie, waarbij vooral ook de achterblijvende locaties en gebouwen betrokken dienen te worden. Vandaar dat het CDA verzocht heeft om de motie aan te vullen met de volgende zinsnede: “Verzoekt het college bij het uitwerken van de scenario’s uit te gaan van een samenhangende visie waarbij ook de bestaande schoolgebouwen en sportcomplexen betrokken dienen te worden.” Wij gaan ervan uit dat de verschillende scenario’s met de daarbij behorende onderzoeksresultaten incl. de daarmee gemoeide financiën tijdig voorgelegd worden aan de raad zodat een go-no-go besluit of keuze variant gemaakt kan worden. Na besluitvorming kan dan het vervolgtraject ter hand worden genomen. Dit matched één op één met hetgeen rondom het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet is besloten en doet recht aan de inspraakronde welke gehouden werd op 1 oktober jl.” Namens het CDA Marcel Mastenbroek