Poliflw

"DE MEEST EFFECTIEVE OPLOSSING VOOR VERKEERSKNELPUNT IN WOERDEN-WEST" Het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om in Woerden-West voor de variant Rembrandtbrug te kiezen kan rekenen op steun van het CDA Woerden. "Het is de meest effectieve oplossing om het verkeersknelpunt aan deze kant van Woerden definitief op te lossen, met veel draagvlak in de samenleving", aldus CDA Woerden fractievoorzitter Job van Meijeren. Vandaag legde het Woerdense College een voorstel neer bij de Raad om te kiezen voor de Rembrandtbrugvariant in Woerden-West. Het CDA Woerden steunt die keuze. Fractievoorzitter Job van Meijeren: "De afgelopen maanden hebben we alle rapporten bestudeerd, de locaties nogmaals bezocht, en gesprekken gevoerd met inwoners. Dit is de beste keuze. Het is nu tijd om deze knoop door te hakken en dit historische besluit te nemen". Stevige onderbouwing Voor het CDA Woerden is de realisatie van een extra brug in Woerden-West een belangrijk punt. In het coalitieakkoord van 2018 is afgesproken dat gekozen wordt voor een variant die het meest effectief en het meest efficiënt is om het verkeersknelpunt op te lossen. Op verzoek van de raad werden aanvankelijk twee varianten (Gildenbrug en Rietveldbrug-oost) uitgewerkt. Inwoners van Woerden dienden echter nog twee andere varianten in (Rietveldbrug-west en Rembrandtbrug). De laatste optie hiervan was nieuw en nog nooit eerder onderzocht. Begin dit jaar stemde de raad daarom in met een verdiepingsonderzoek naar deze variant. Uit de onderzoeken blijkt dat deze Rembrandtbrug verreweg het meeste effect heeft in het verminderen van verkeer over de Rembrandtlaan (-23%), Jozef Israelslaan (-36%), Hoge Rijndijk (-51%) en de Boerendijk (-40%). De route biedt daarnaast kansen voor de ontwikkeling van het bedrijventerrein Barwoutswaarder, en de mogelijkheid om de weg in de toekomst door te trekken naar de Zuidelijke Randweg blijft open. De kosten van de aanleg zijn wel hoger. Van Meijeren: "De kosten van de aanleg zijn naar verwachting netto 20 miljoen euro. Dat is maar twee miljoen euro meer dan een Rietveldbrug. Het gebruik van de brug is echter wel dubbel zo groot, en er gaan dagelijks 8000 auto’s gebruik van maken. Het saldo van de maatschappelijke kosten en baten is daarmee veel positiever". Financiële positie van Woerden Het voorstel voor de aanleg van de weg komt op een moment dat de financiële positie van Woerden niet rooskleurig is. Van Meijeren: "Dat zal wellicht worden aangegrepen om aan te geven dat het nu niet verstandig is om te investeren. Wij zien dat echter anders. Over deze weg is al meer dan 30 jaar gepraat. Nu is het tijd om verder te kijken dan het heden en dit historische besluit te nemen voor later". Het CDA Woerden hecht er ook aan dat Woerden niet stil blijft staan. "Door de gevolgen van Corona en de financiële druk op gemeenten ontstaat soms het gevoel dat we niets moeten doen. Ook dat zien wij anders. Juist nú moeten we ook investeren in de toekomst van onze gemeente, in het oplossen van verkeersknelpunten en in de bouw van woningen. Dat geeft ook lucht aan onze economie en zorgt voor opdrachten aan onze lokale ondernemers". De CDA fractievoorzitter wijst erop dat het goed is om de bedragen in het juiste perspectief te plaatsen: "We praten in Woerden over een pakket van in totaal 7,5 miljoen euro aan bezuinigingen en lastenverhogingen om op dit moment onze begroting sluitend te houden. De jaarlijkse kosten van een extra brug in Woerden west bedragen ongeveer 1 miljoen euro aan onderhoud, rente en aflossing. Meer dan de helft hadden we al vrijgemaakt in de begroting. De andere helft, ongeveer 450.000 euro, maakt onderdeel uit van het pakket van investeringen en besparingen van het college. De bedoeling is dat ook het Rijk en de provincie ongeveer 1,6 miljoen euro gaan bijdragen". Informatiebijeenkomst De christendemocraten willen het besluit over de brug Woerden west ook bespreken met leden en belangstellenden. Eind deze maand organiseren zij daarom een informatiebijeenkomst die zowel fysiek als digitaal te volgen is. Meer informatie hierover volgt nog.

Naar aanleiding van diverse berichten over geluidsoverlast bij de Schulenburch in Kamerik, heeft raadslid Daphne van der Wind vragen gesteld aan het college. Zij wil graag meer weten over de aard en omvang van de geluidsoverlast en de meldingen die zijn gedaan. Daarnaast heeft zij navraag gedaan naar de mogelijke ‘dreigende’ sluiting van de Schulenburch.

We zien steeds vaker dat huizen worden opgekocht door beleggers om deze vervolgens te verhuren aan particulieren. Dit gebeurt ook bij nieuwbouwwoningen. Daphne van der Wind heeft daarom namens de fractie aan het college  gevraagd of er voorwaarden en/of eisen worden gesteld aan het doorverkopen of particulier verhuren van met name goedkopere woningen.

’s Zomers zijn raadsleden in de gelegenheid om een zomerstage te volgen. Even meelopen met iets uit de praktijk. Ik koos voor het stadserf en in het bijzonder voor het afvalbrengstation.

Al enkele maanden wordt er in de gemeenteraad gesproken over de bomen op het Excercitieveld. Wat is er nou aan de hand?

Een paar jaar geleden is via een enquête onder alle Woerdenaren besloten dat het Excercitieveld bij een renovatie het romantische beeld, met aan beide kanten van de weg een rij bomen, moet behouden. In maart dit jaar werd de raad echter geïnformeerd dat het college van plan was voorlopig een enkele rij bomen terug te plaatsen om zo de optie voor een parkeergarage onder het veld te behouden. Dit was tegen het zere been van de raad in, en ook niet afgesproken. Er zou een dubbele rij bomen komen was de afspraak.

Dit was voor partijen reden om andere voorstellen in te dienen. Zowel voor het terug planten van een dubbele rij bomen, maar ook voor het behoud van de huidige bomen. Want bij de renovatie zouden die sneuvelen. Dit laatste had meerdere redenen; Het riool aan 1 kant van het veld moest vervangen worden, en door het graven zouden de bomen omvallen, de bomen zijn al wat ouder en sommige zijn zelfs ziek zodat ze in de komende jaren (vele over 10-15 jaar) toch echt weg zouden moeten. Daarbij kwam dat planten van nieuwe (kleinere) bomen tussen bestaande bomen niet goed zou zijn voor de nieuwe bomen omdat die niet goed kunnen groeien.

Voor onze fractie een lastig dilemma. Want het kappen van bomen vinden wij sowieso al zonde, maar zeker zulke mooie grote bomen die zo bepalend zijn voor de sfeer van het veld. Maar omdat aan 1 kant de bomen sowieso weg zouden moeten en omdat herplant van kleiner bomen tussen de bestaande bomen moeizaam zou zijn, kozen wij er toch voor dan maar alles weg te halen en het hele veld te omringen met nieuwe bomen. De voordelen hiervan wogen voor ons zwaarder: in plaats van de 43 bomen (waarvan sommige ziek) die er nu staan zouden er 75 gezonde nieuwe bomen geplant gaan worden. Bomen die jarenlang meekunnen en die in die jaren kunnen uitgroeien tot grote bomen zoals we ze nu ook kennen. Dat zou nu pijn doen, maar is voor onze toekomst de beste optie zo vonden wij. Iets dat onderstreept werd door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en Erfgoed, die ook de optie ‘alles in 1 keer’ adviseerde. En uiteraard met een dubbele rij, naar de wens van de inwoners. Het beste besluit zo dachten wij.

Tot de raad na de vergadering geïnformeerd werd dat bij het vervangen van het riool, de huidige riolering kan blijven liggen en dat er dus alternatieven bestaan omdat de bomen aan die ene kant dus niet allemaal weg zouden moeten. Onze informatie bleek dus niet te kloppen. En wat vonden we met deze nieuwe informatie van onze beslissing? Wat vele inwoners dachten was wel duidelijk. Een protestactie tegen de kap van de bomen op het veld kreeg veel aandacht. Het argument dat als aan 1 kant alles weg moet, dat aan de andere kant ook te doen bleek dus geen argument meer. Maar dat de bomen oud en ziek zijn is een feit. En ook dat er gaten vallen in de structuur die er nu is omdat nieuwe bomen niet goed groeien tussen de huidige is geen mooi gezicht. En dat zou alleen maar erger worden de komende jaren.

Een duivels dilemma dus. Er lag een voorstel van partijen dat aan het college vroeg om een scenario aan de raad voor te leggen waarbij de bomen behouden blijven. Dat vonden wij in principe een goed idee, maar we moeten de argumenten om toch in 1 keer alles aan te pakken ook goed kennen. Daarom deed de fractie van D66 bij monde van raadslid Tom Boersma het voorstel om het college aan meerdere scenario’s te laten werken, waarbij in ieder geval een scenario zou zitten waarbij de huidige bomen behouden blijven, maar ook scenario’s waarbij alles vervangen wordt. Dus hoe zit het met de riolering? Hoe zit het nou met het planten van nieuwe bomen tussen oude bomen? Hoe zit het met de veiligheid? Als dat alles op een rijtje staat, pas dan kan de raad de juiste beslissing nemen.

Dit voorstel werd door alle partijen in de raad overgenomen. En zo zullen de bomen dus voorlopig blijven staan en kunnen we er nog de hele zomer van genieten. Want dat de bomen hartstikke mooi zijn, daar twijfelt niemand aan.

De Woerdense D66 fractie is op zoek naar een enthousiaste Fractie-assistent

De fractie-assistent is onderdeel van de D66 fractie Woerden. Hij/zij werkt samen met een D66 gemeenteraadslid en neemt namens D66 deel aan commissievergaderingen. Eigenschappen: Iemand die initiatieven neemt en zelfstandig kan werken. Zin om voor D66 actief te worden in de gemeentepolitiek? Aarzel niet en solliciteer!

D66 is met drie zetels vertegenwoordigd in de Woerdense gemeenteraad. D66 neemt ook deel aan het College van Burgemeester en Wethouders. De Woerdense D66 fractie vergadert een keer per twee weken om het D66 beleid in de gemeenteraad te bepalen, aan de hand van het verkiezingsprogramma, en om de vergaderingen van de gemeenteraad en commissies voor te bereiden. De fractie is actief in het volgen van actuele ontwikkelingen in de gemeente Woerden en neemt initiatieven om, vanuit het gedachtengoed van D66, de gemeente Woerden nog beter en mooier te maken. Verder wordt in de fractievergadering besproken op welke manier D66 communiceert met de achterban en de Woerdense burgers op sociale media en nieuwsbrieven.

De functie

De fractiemedewerker ondersteunt de raadsleden door in samenspraak met een raadslid agendapunten voor te bereiden voor commissievergaderingen. Deze commissievergaderingen worden door de assistent bijgewoond, en daar brengt de assistent het D66 standpunt naar voren. Het werk als fractie-assistent vergt ca 8-12 uur inzet per week. Het werk zal gedurende recesperiodes zeer beperkt zijn en weinig uren kosten. In andere weken waarin bijvoorbeeld de begroting wordt behandeld zal het werk meer tijd kosten. Vaste werkmomenten zijn in ieder geval de maandagavonden (elke twee weken), wanneer de fractievergadering plaatsvindt, en donderdagen als de gemeenteraad en commissies vergaderen.

 Taken:

het bijwonen van fractievergaderingen en meedoen met meningsvorming binnen de fractie voorbereiden van commissievergaderingen van de gemeenteraad voorbereiden van moties en amendementen naar aanleiding van onderwerpen in de gemeenteraad het woord voeren namens D66 tijdens de commissievergaderingen maken van persberichten en andere nieuwsitems over ‘jouw’ onderwerpen in voorkomende gevallen organiseren van bijeenkomsten ondersteunen bij netwerkopbouw en contact onderhouden met relevante maatschappelijke organisaties

Functie-eisen

Van onze toekomstige fractiemedewerker vragen wij in ieder geval:

Flexibele mindset Wonen in de gemeente Woerden Affiniteit met D66 en het sociaal-liberale gedachtegoed, lidmaatschap van D66 is een pré Gevoel voor politiek-bestuurlijke verhoudingen Affiniteit met de gemeentepolitiek.

 Informatie en solliciteren

Ook als je (nog) geen lid bent, maar het je leuk lijkt om politiek actief te worden en je voelt je thuis bij D66 Woerden, ben je van harte welkom! Voor nadere informatie kun u contact opnemen Saskia van Altena / saskia@d66woerden.nl of met het bestuur van bestuur@d66woerden.nl

In de wereld gebeuren momenteel vreselijk dingen, soms ver weg, soms dichter bij huis. Op vrijdag 19 juni 2020 hoorde ik het bericht op de tv-programma WNL, dat een aantal IS-vrouwen waren ontsnapt. Deze vrouwen zitten nu in Noord-Syrië en willen graag terug naar het Nederland, een land die zij niet goed genoeg vonden. Hun

Het bericht All lives matters verscheen eerst op PvdA Woerden.

MONDELINGE VRAGEN OVER AFSLUITEN ZWEMSTEIGERS GARDAMEER In het AD Groene Hart van dinsdag 16 juni 2020 was een artikel te lezen [KLIK HIER] over het plaatsen van bouwhekken om de zwemsteigers af te sluiten voor gebruik. Eerder al ontving het CDA Woerden hierover signalen uit de wijk die wij met het college deelden. Het doel van het plaatsen van de hekken is het voorkomen dat Corona-regels worden overtreden en dus het bewaken van de gezondheid van iedereen in Woerden. Niet altijd is dan echter een fysieke afscheiding nodig. In vele gevallen doen we daarvoor een beroep op de verantwoordelijkheid van onze inwoners. De CDA Woerden fractie, in de persoon van Marco Hollemans, heeft daarom de volgende vragen aan het college gesteld : Kan het college aangeven wat de opbrengst is van de overleggen met bewoners en wijkplatform die hebben plaatsgevonden ? Welke mogelijkheden ziet het college om de fysieke maatregelen de komende periode af te bouwen en weer meer een beroep te doen op de verantwoordelijkheid van de inwoners zelf ? Op welke termijn zijn de aangekondigde extra voorzieningen bij het recreatiestrand klaar ? De raadsfractie van het CDA Woerden wacht de antwoorden van het college in vertrouwen af.

RAADSFRACTIE CDA WOERDEN STELT ARTIKEL 42 VRAGEN OVER EVALUATIE VAN HET AFVALSTOFFENBELEID In 2013 zijn we in de gemeente Woerden begonnen met een vorm van inzamelen van afval waarbij het scheiden van afval een belangrijke doelstelling is geworden. Het doel is om de hoeveelheid restafval per inwoner naar beneden te brengen, en een zo groot mogelijk deel van de stoffen weer aan te bieden voor hergebruik. In 2016 is het Grondstoffenbeleidsplan 2016-2020 [KLIK HIER] vastgesteld, waarin ook een beloningssysteem is ingevoerd waarbij inwoners die minder vaak restafval aanbieden geld terugkrijgen. Doelstelling van dit beleid is om het aantal kilo's restafval per persoon omlaag te brengen. Inmiddels zien we dat de kosten van het verwerken van afvalstoffen steeds meer onder druk komen te staan. Dit heeft te maken met een verminderde vraag vanuit China voor PMD-materiaal (plastic, metaal, drankenkartons). De markt voor papier is bovendien aan het veranderen. De rijksoverheid heeft een afvalbelasting ingevoerd die fors kostenverhogend is. Bovendien heeft de huidige coronacrisis waarschijnlijk ook effecten op het aanbod van afval aan de gemeente, met naar verwachting een toename van het aanbod van afval door Nederlandse huishoudens. De Woerdense CDA-fractie, in de persoon van John Boere, heeft naar aanleiding van deze ontwikkelingen en vanwege het aflopende beleidsplan de volgende vragen aan het college: 1. Is het college bereid om een korte evaluatie op te stellen van de uitvoering het afvalbeleid in de afgelopen vijf jaar, waarin in elk geval wordt meegenomen : a. De scheidingsresultaten, ook per wijk en dorp; b. De ontwikkeling van kosten en baten? 2. Kan het college in een korte vooruitblik ook aangeven : a. Hoe wordt aangekeken tegen de haalbaarheid van de doelstelling van 30 kg restafval per inwoner in 2023, of deze moet worden bijgesteld of welke extra maatregelen genomen moeten worden? b. Hoe wordt aangekeken tegen de ontwikkeling van de afvalstoffenheffing in de aankomende jaren en hoe deze voor de gemeente op een acceptabel niveau kan worden gehouden? c. Hoe wordt aangekeken tegen de ontwikkeling van de kosten van de uitvoering van het afvalbeleid? d. Welke effecten de coronacrisis heeft op de afvalhoeveelheden, zowel bij het aan huis inzamelen als op de gemeentewerf, als de verwachting voor de toekomst? 3. Kan het college zowel evaluatie als vooruitblik voor het einde van 2020 aan de raad in één RIB doen toekomen zodat de raad daarover het gesprek kan voeren? We zijn benieuwd met welke antwoorden het College van B & W zal komen.