Poliflw

Het valt op dat wethouder Arjan Kampman (PvdA) bij bijna elk praatje over de gewenste 'transformatie in het sociaal domein' verzucht dat hij geen energie krijgt van dit vakjargon. Hij wil graag vanuit het perspectief van inwoners zorgen dat het beter en goedkoper wordt.   

GroenLinks ziet graag dat om te beginnen professionals van binnen en buiten de gemeente gelegenheid krijgen om de wethouder hun verbeterpunten en frustraties mee te geven.

In het sociaal domein gaat het om alle sectoren die te maken hebben met de sociale kant van het gemeentelijke beleid: zorg, welzijn, onderwijs, opvoeding, inburgering, bijstand, schuldhulp en activering. De gedachte is dat de verschillende terreinen elkaar soms overlappen of juist tegenwerken, niet altijd samenwerken waar dat handig is en ook dat de hulp aan inwoners soms vereenvoudigd en op een lager niveau kan worden georganiseerd. Een flinke puzzel die nog wordt gecompliceerd doordat niet alle onderdelen op sterkte zijn. Denk aan inburgering en de schuldhulpverlening. Hetzelfde geldt ook nog wel voor de wijkteams. Daarnaast zijn de indicatiestelling (huishoudelijke hulp) en de financiering vaak nog voor verbetering vatbaar.

Maar met een open blik voor alles wat beter kan en met een handige manier om slimme ideeën en zorgen van professionals en anderen uit de stad op te halen, gaat het lukken.  

Motie mede-ingediend in de raadsvergadering van 8 oktober 2018 Motie ingediend door PvdA, CU, GroenLinks, D66, SP, DENK, EA en BBE Motie aangenomen

De gemeenteraad van Enschede, in vergadering bijeen op maandag 8 oktober 2018,

Constaterende dat:

Kinderen zijn geworteld als ze minstens vijf jaar als minderjarige in Nederland zijn nadat zij een verblijfsvergunning hebben aangevraagd; Er kinderen meerderjarig worden tijdens het wachten op een verblijfvergunning en hierdoor niet meeraanmerking komen voor het huidige kinderpardon en daardoor ineens wel uitgezet kunnen worden, zo onwenselijk is als minderjarigen uitzetten; De meeste van deze kinderen wordt tegengeworpen dat zij en/of hun ouders te weinig hebben meegewerkt aan vertrek, het ‘meewerkcriterium’; Het meewerkcriterium van het Kinderpardon zo strikt wordt toegepast dat bijna geen enkel geworteld nog een Kinderpardon kan krijgen; inmiddels wordt 98% van de aanvragen afgewezen;  Door de strikte toepassing van het meewerkcriterium momenteel voor ongeveer vierhonderd in Nederland gewortelde kinderen uitzetting dreigt naar een land waarvan ze vaak de taal niet eens spreken;

Overwegende dat:

Het Kinderpardon breed wordt gedragen in de samenleving; Het uitzetten van gewortelde kinderen naar landen die voor hen vreemd zijn de lokale gemeenschap in Nederland kan ontwrichten en de ontwikkeling van deze kinderen geweld aandoet; De noodzaak is om indringend te pleiten bij het kabinet om de procedure van het Kinderpardon te versoepelen. Het voor in de gemeenschap gewortelde kinderen die langer dan vijf jaar in Nederland verblijven van groot belang is dat zij hier mogen blijven, omdat het thuis van deze kinderen in Nederland ligt.

Draagt het college op:

Bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een oplossing voor deze groep kinderen, bijvoorbeeld door versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon;  Bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een versnelde, doch zorgvuldige, procedure; Deze motie te versturen naar alle gemeenten en leden van de Tweede Kamer.

En gaat over tot de orde van de dag.

Eindelijk is de coalitie rond. Met de PvdA en niet met ons. Op 12 juli jl. hebben we bij de bespreking van het coalitieakkoord duidelijk laten weten waar we mogelijkheden zien tot verbetering en ook over welke onderwerpen we graag willen meedenken.

GroenLinks stelt zich progressief op in deze en dit past ook bij het Enschede Akkoord.

We hopen dat we in de praktijk zullen zien dat het wij-zij denken, dat wil zeggen coalitie versus de oppositie, tot het oude denken van politiek bedrijven gaat horen en we mekaar vooral op inhoud kunnen gaan versterken. De ambitie van de nieuwe coalitie had wel wat groter mogen zijn als het gaat om de duurzaamheid en de armoedebestrijding. GroenLinks zal hieraan graag haar steentje bijdragen de komende 4 jaar.

Voor meer info lees de speech van GroenLinks op 12 juli jl. bij de behandeling van het coalitieprogramma ↓

In de zomer van 2017 hebben, mede op initiatief van de werkgroep Fysiek van GroenLinks, diverse raadsleden en vrijwilligers een route gefietst door de stad om de luchtkwaliteit te meten. De fietsers hadden een rugzak met meetapparatuur bij zich, en legden een route af die bestond uit een deel fietsstraat en een deel hoofdverkeersweg. Het doel hiervan was om te meten hoeveel beter de luchtkwaliteit op een 'ontvlochten' fietsroute zou zijn ten opzichte van fietsroutes langs hoofdwegen. De resultaten zullen door Dr. ing. Bert Heusinkveld van de Wageningen Universiteit, leerstoelgroep Meteorologie en Luchtkwaliteit, worden verwerkt in een wetenschappelijk artikel. Maar de conclusie van de metingen is al duidelijk: de ontvlochten route is aanzienlijk schoner en dus gezonder dan de hoofdverkeerswegen. De concentratie roet en fijnstof in de lucht is langs hoofdverkeerswegen als de Parkweg en Volksparksingel 3 tot 6 keer groter dan langs de recentelijk tot fietsstraat heringerichte Emmastraat.  

Roet- en fijnstofdeeltjes kunnen via de ademhaling in de bloedbaan terecht komen, waarbij geldt dat hoe kleiner het deeltje is, hoe dieper het in het lichaam kan doordringen en schade kan aanrichten. Er bestaat geen veilige ondergrens voor de concentratie fijnstof in de lucht, ook een zeer lage concentratie kan schadelijk zijn. Jaarlijks overlijden er in Nederland duizenden mensen vroegtijdig ten gevolge van luchtverontreiniging.

De metingen van afgelopen zomer bevestigen eens te meer het belang om voortvarend door te gaan met het realiseren van ontvlochten fietsroutes (fietsroutes die niet langs hoofdverkeerswegen lopen) in alle delen van de stad en onderstrepen het belang om concreet aan de slag te gaan met het verbeteren van de luchtkwaliteit in Enschede.

Op initiatief van GroenLinks is in de vorige raadsperiode het debat over luchtkwaliteit binnen de gemeenteraad opgestart, met onder andere een tweetal goed bezochte randprogramma's. Bij veel politieke partijen is het belang van schone lucht doorgedrongen. Luchtkwaliteit was een onderdeel van het klimaatpact dat GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie voor de verkiezingen hebben gesloten, en ook BurgerBelangen, CDA en SP hebben in hun verkiezingsprogramma's passages over luchtkwaliteit opgenomen. Met een zeer ruime meerderheid in de nieuwe gemeenteraad die het belang van schone lucht onderstreept, heeft GroenLinks er alle vertrouwen in dat het lukt om deze raadsperiode concrete stappen te zetten naar een schonere lucht en dus gezonder leefklimaat in onze stad.

 

 

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie presenteren met trots het ‘Klimaatpact 053’. Hierin staan de gezamenlijke groene ambities voor de komende raadsperiode, uitgewerkt in 20 concrete plannen. Zodat Enschede, stad van nu én van de toekomst, haar bijdrage kan leveren om de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs te realiseren.  

Duurzaamheid en klimaatbeleid beïnvloeden vrijwel alle beslissingen die wij de komende decennia gaan nemen als stad. Jong of oud, rijk of arm, voor iedereen zal er iets veranderen in de komende jaren.

De raadsperiode 2018-2022 is cruciaal voor het maken van de echte transitie naar duurzame energieopwekking om de opwarming van de aarde te beperken. Daarom willen PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie een stevig klimaatbeleid.

De woordvoerders duurzaamheid van de deelnemende partijen hebben het Klimaatpact 053 op vrijdagmiddag 16 uur ondertekend in Het Paradijs.  

Op 2 maart was er een politiek café waarbij twee onderwerpen ter sprake kwamen, namelijk de sleepwet en het referendum. Tineke Strik, fractievoorzitter voor GroenLinks in de Eerste Kamer, gaf over beide onderwerpen een inleiding waarna er een discussie plaatsvond met rond de 25 aanwezigen .

Welk effect heeft de sleepwet op de privacy van burgers? Wat betekent de sleepwet voor de rechtstaat?

Tineke vertelde dat de wet al ontwikkeld is in de tijd van de Partij van de Arbeid. Zij houden zich nu opvallend stil.

De oude wet was gebaseerd op de oude techniek, nu er zoveel nieuwe techniek is, dacht men hiervoor een nieuwe wet nodig te hebben. Niets is minder waar; de oude wet aanpassen aan de nieuwe techniek zou veel beter geweest zijn.

De sleepwet heeft niet voor niets deze naam gekregen; alle gegevens worden binnen geharkt, en dan kijken wat er tussen zit! Drie jaar mogen de gegevens bewaard blijven.

Wat denk je? Ik heb niets te verbergen!!

Maar helaas, ook door verkeerde interpretaties, kan men verdacht worden, nog afgezien van het feit, dat deze gegevens naar het buitenland verkocht worden. Dan is er helemaal geen zicht meer op.

Want, mensen die in Nederland helemaal niet verdacht zijn, b.v. mensenrechten activisten, kunnen in het buitenland wel degelijk problemen krijgen.

Advocaten zijn redelijk beschermd, maar voor journalisten ligt dat heel anders. Hierover zijn ernstige zorgen. In wat voor maatschappij komen we terecht als mensen niet meer vrij met journalisten kunnen praten, en zij hun bronnen niet meer kunnen beschermen? Durven mensen dan nog te praten? Kunnen journalisten nog ‘klokkenluiders’ zijn?

De minister probeert de waarborgen voor privacy, nu in een brief toe te zeggen. Maar die waarborgen horen in een wet!! In deze brief zijn de waarborgen ‘boterzacht’. Maar….. misschien is de regering nu wakker geworden door dit referendum. Want, zijn al deze gegevens nodig voor de veiligheid? Nee, er moeten veel meer waarborgen worden ingebouwd. ‘Hoe groter de hooiberg, hoe moeilijker de speld te vinden is’. Onderzoek van concrete aanwijzingen levert veel meer op. De ogen en oren van de samenleving, daar moet aandacht voor zijn. Maar juist daar worden aanwijzingen over het hoofd gezien.

 

Het tweede deel van de avond gaat over het afschaffen van het referendum: Hoe kunnen we de democratie verbeteren?

Dit afschaffen, zou nog eens heroverwogen moeten worden!! Men moet hier eerlijk en volwassen mee omgaan. Niet meteen afschaffen als het niet loopt, zoals de regering verwacht, maar het een tweede kans geven. Eerst onderzoeken, hoe dit in goede banen geleid kan worden. De commissie die is ingesteld om het referendum te onderzoeken, is nog niet eens klaar, nu is het al weer weggevaagd.

Bij een referendum is het heel belangrijk de burgers objectief voor te lichten. Niet ieder onderwerp is geschikt voor een referendum, er moet een eensluidend antwoord gegeven kunnen worden op de vraag die voor ligt.

Voor mensen die geen lid zijn van een politieke partij, is dit een goede manier om mee te praten en betrokken te zijn bij de politiek. De eerste kamer is nu aan bod!!