Poliflw

Wethouder negeert motie van GBLV/Gemeentebelangen raadslid Maurice Hartsinck om problemen op het gebied van groen in de gemeente concreet aan te pakken.

College weigert groene motie uit te voeren

PERSBERICHT Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet…

PERSBERICHT

Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet extra groen toe te voegen en inwoners voortaan écht te betrekken bij het groen in hun omgeving. Naar nu blijkt weigert het college om deze motie uit te voeren. GBLV/Gemeentebelangen-raadslid Maurice Hartsinck vindt het optreden van het college onbegrijpelijk en spreekt zelfs van minachting van de gemeenteraad.

GBLV/Gemeentebelangen trok vorig jaar aan de bel nadat inwoners hun zorgen hadden geuit over bomenkap en het verdwijnen van groen in hun omgeving. Ook de communicatie over groen en bomenkap is inwoners al langer een doorn in het oog. Met de motie van 13 november 2018 werd het college opgeroepen om concreet het tij te keren. GBLV-raadslid Hartsinck: ”Dat was goed nieuws! Na afloop van de vergadering zei wethouder Stemerdink dat ze deze motie natuurlijk nooit ging uitvoeren. Als nieuw raadslid dacht ik dat ze een grapje maakte en dat ze respect zou hebben voor een besluit van de gemeenteraad. Maar het bleef vervolgens wel erg stil”.

Hartsinck vroeg in de laatste raadsvergadering aan de wethouder naar de stand van zaken. Een paar dagen later kwam het antwoord: het college voert de motie niet uit. De verklaring hiervoor is dat wethouder Stemerdink in november de gemeenteraad had ontraden om de motie aan te nemen.

Hartsinck: ”Ik ben echt verbijsterd. De wethouder had in november in de gemeenteraad direct moeten zeggen dat ze de motie niet gaat uitvoeren. Een motie ontraden is immers echt wat anders dan een motie niet willen uitvoeren. Een meerderheidsbesluit van de gemeenteraad legt Stemerdink dus zonder blikken of blozen naast zich neer. Ik vind dat niet alleen minachting van de gemeenteraad, maar ook van alle inwoners in onze gemeente die zorgen hebben over het groen en de bomenkap in hun wijk

Raadsflits 19 juni 2019 Open vizier voor oplossingen in Damcentrum. Een nieuwe brug en selectieve doorgang; het CDA steunt de wens van het College om deze beide hoofdsporen verder te verkennen en uit te werken. Vraag is wat kan en mag van onder meer de Provincie en het Openbaar Ministerie. Het CDA ziet dit graag allemaal verder zorgvuldig in kaart gebracht opdat er een goede afweging kan komen over wat mogelijk en wenselijk is. Het gaat om belangrijke investeringen in een tijd dat de gemeentefinanciën worden geplaagd door tekorten op de jeugdzorg. Het CDA wil het Damcentrum beter bereikbaar maken en in de wijken eromheen de erfontsluiting verbeteren. Raadslid Fred Duijn zei daarover: “Laten we er de vaart in houden. In het belang van alle inwoners in heel Leidschendam-Voorburg,” Wordt u gevolgd? Door ‘wifi-tracking’ worden bezoekers aan het Huygenskwartier gevolgd via hun mobiele telefoon. Privacy is wat het CDA betreft een groot goed dat beschermd moet worden. De gemeente lijkt helaas de privacywet van 2018 niet te respecteren. "Dit vind ik schokkend", zei raadslid Gijs Dupont dinsdagavond daarover tijdens het Raadsforum. "Burgemeester bent u bereid per direct te stoppen met het bespieden van uw inwoners?”. Het gesprek erover krijgt vervolg. Raads

Open vizier voor oplossingen in Damcentrum Een nieuwe brug en selectieve doorgang; het CDA steunt de wens van het College om deze beide hoofdsporen verder te verkennen en uit te werken. Vraag is wat kan en mag van onder meer de Provincie en het Openbaar Ministerie. Het CDA ziet dit graag allemaal verder zorgvuldig in kaart gebracht opdat er een goede afweging kan komen over wat mogelijk en wenselijk is. Het gaat om belangrijke investeringen in een tijd dat de gemeentefinanciën worden geplaagd door tekorten op de jeugdzorg. Het CDA wil het Damcentrum beter bereikbaar maken en in de wijken eromheen de erfontsluiting verbeteren. Raadslid Fred Duijn zei daarover: “Laten we er de vaart in houden. In het belang van alle inwoners in heel Leidschendam-Voorburg,” Wordt u gevolgd? Door ‘wifi-tracking’ worden bezoekers aan het Huygenskwartier gevolgd via hun mobiele telefoon. Privacy is wat het CDA betreft een groot goed dat beschermd moet worden. De gemeente lijkt helaas de privacywet van 2018 niet te respecteren. "Dit vind ik schokkend", zei raadslid Gijs Dupont dinsdagavond daarover tijdens het Raadsforum. "Burgemeester bent u bereid per direct te stoppen met het bespieden van uw inwoners?”. Het gesprek erover krijgt vervolg.

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Opinie: Opvallende besluiteloosheid college rond extra brug

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onder…

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Tijdrekken met taboeloos onderzoek

De nieuwe coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP was er bij de coalitieonderhandelingen ook niet helemaal uitgekomen of die extra brug wel zo nodig moet. In plaats van een helder standpunt in het coalitie-akkoord dat de extra brug er komt, werd CDA-wethouder Bouw belast met het uitvoeren van een taboeloos onderzoek. Anders gezegd: als de coalitie die brug écht had gewild, dan was er al lang besloten tot aanleg. Het ”taboeloze” onderzoek is nu klaar. De uitkomst wijkt niet af van de eerdere drie onderzoeken. Het aanleggen van een extra brug gaat niet de oplossing bieden voor de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum.

Nog meer onderzoek, nog meer tijdrekken

Of je nu voor of tegenstander bent van die brug lijkt er voor het college niet meer toe te doen. Het college stelt opnieuw de besluitvorming over de aanleg van een extra brug uit. Meer onderzoek is volgens het college nodig. Er is aan al het onderzoek al 500.000 euro uitgegeven. Daar zal nog wel zo’n 125.000 euro bijkomen. De woningbouw in Klein Plaspoelpolder ligt al die tijd stil. Ook dat kost de gemeente geld en de Betrokken bewoners zijn er maar druk mee; in hun schaarse vrije tijd blijven ze maar opdraven in weer een werkgroep, klankbordgroep of welke vorm van ’burgerparticipatie’ dan ook. De tegenstanders van een extra brug weten nog steeds niet wat er nu gaat gebeuren. De voorstanders van een extra brug moeten zo langzamerhand toch gaan denken dat ze tijdens de verkiezingen door CDA en VVD zijn misbruikt om die partijen een plek in het college van B&W te geven, maar dat die brug er niet komt.

Provincie Zuid-Holland als zwarte piet?

Hoe nu verder? Het college geeft, bij monde van CDA-wethouder Bouw, aan nu eerst met de provincie te willen spreken of die brug überhaupt wel aangelegd mag worden. Sorry? Als je toch een jaar geleden zo hard aan het verkondigen bent geweest dat die brug er zeker gaat komen als je op VVD of CDA stemt, en je gaat nu pas, na alle werkgroepen, bewonerssessies, taboeloze onderzoeken, internetraadplegingen en dergelijke, om toestemming bij de provincie vragen… dan gaat er iets goed mis. Had niemand van het nieuwe college dit eerder kunnen bedenken en dit een jaar geleden als eerste aan de provincie kunnen vragen? Wordt een “nee” van de provincie straks het argument waarachter VVD en CDA zich gaan verschuilen? ”Sorry beste mensen. We willen de extra brug net als u graag aanleggen, maar het mag niet van de provincie.” Er komt dan geen extra brug. Leidschendam Centrum moet dan volgens VVD en CDA als verloren worden beschouwd als het gaat om de bereikbaarheid. Die extra brug was immers noodzakelijk om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Benutten zoals bedoeld

Het is dan toch wel heel bijzonder dat – na een verloren jaar om een onnodig taboeloos onderzoek uit te voeren – het nieuwe college nu ineens wel aan de slag gaat met de plannen uit ’Benutten zoals bedoeld’ om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren. Inderdaad, dat zijn de plannen van het vorige college…

Mahjoub Mathlouti heeft samen met VVD-raadslid Sabrina van den Heuvel een debat aangevraagd met wethouder Bouw (CDA) over het onderwijsbeleid in de gemeente. Door het dreigende lerarentekort, segregatie en onvoldoende passend onderwijs dreigen kinderen tussen ...

PERSBERICHT CDA: geen woningbouw zonder mobiliteit Dinsdagavond spreekt de gemeenteraad over de plannen van de regionale vervoersautoriteit. Overal worden extra woningen gebouwd. Wat het CDA betreft kan deze groei alleen in samenhang met bereikbaarheid en duurzaamheid: niet meer woningen zonder mobiliteit. De gemeente heeft een nieuwe woningvisie in voorbereiding. “Wonen, werken, bereikbaarheid en duurzaamheid moet je in samenhang zien,” zegt raadslid Fred Duijn. “Extra woningbouw trekt de leefbaarheid scheef als niet ook gelijk iets gedaan wordt aan mobiliteit.” Het CDA vindt dat bereikbaarheid integraal moet worden aangepakt. “Wat helpt verbreding van de A4 als je vervolgens in je eigen gemeente in de file staat?” Regionale samenwerking De wijdere omgeving van Leidschendam-Voorburg is aantrekkelijk en om dat te behouden voor volgende generaties is het noodzakelijk dat de gemeente regionaal samenwerkt. Verbeteringen in bereikbaarheid, vernieuwing van de economie en de energietransitie los je niet alleen op. Fred Duijn: “Sinds 2015 is er Metropoolregio Rotterdam-Den Haag (MRDH). Het is goed dat er nauw samengewerkt wordt op mobiliteit. De bestaande vervoerscapaciteit wordt daardoor beter benut.” Kwalijke luchtkwaliteit Leidschendam-Voorburg ligt dicht tegen snelwegen aan. Het CDA wil dat regionaal meer inzet komt op een betere luchtkwaliteit. Op initiatief van het CDA heeft het College gevraagd om verlaging van de maximum snelheid naar 80 km/uur. Het is een kleine stap. Meer is mogelijk bijvoorbeeld door te investeren in doorstroom op kruisingen, slimmere verkeerssystemen, modern openbaar vervoer en voldoende fietspaden. De MRDH heeft daarin een belangrijke rol te vervullen. Meer geld nodig De regio mist investeringsruimte om toekomstige groei aan te kunnen. Fred Duijn: “De MRDH moet veel meer in actie komen; het heeft extra geld nodig van het Rijk. Het College moet deze inzet steunen anders slibt ons deel van Randstad dicht.” Het CDA roept daartoe op met een motie.

Goede afspraken maken aan subsidietafels waarbij maatschappelijke, sociale en culturele partners in overleg plannen maken en daarop samenwerken. Het CDA ziet voordelen in deze nieuwe werkwijze voor het verkrijgen en verstrekken van subsidies. Raadslid Stijn Strous: “Het CDA gelooft in het maatschappelijk initiatief, in het ‘right to challenge’. Wel moet helder zijn dat er voor deelname gelijke kansen zijn voor iedereen, of je nu vrijwilliger of professional bent, een kleine of grote organisatie”. Samen aan zet voor een aantrekkelijke leefomgeving in Leidschendam, Voorburg en Stompwijk!