Poliflw

De brede school in Tholen is een groot project met meerdere partners. Om een bestaand gebouw om te bouwen naar een geschikte locatie voor basisschoolleerlingen met eisen voor een prettige leeromgeving voor jonge kinderen is een grote uitdaging. Dit brengt helaas veel (extra) kosten met zich mee. Wij hopen dat de bouw zo spoedig mogelijk kan opstarten zodat kinderen in schooljaar 21-22 in een nieuw schoolgebouw kunnen beginnen. We wachten nu lang genoeg. Wij gaan akkoord met het voorstel.

Rob Duim verlaat de fractie van het CDA om ruimte te geven aan onze jongere en enthousiaste CDA'ers. Dit is kijken naar de toekomst. De late informatievoorziening, de geheimhouding van documenten en de blokkade om hierover te debatteren heeft het vertrouwen vanuit het CDA richting college en coalitiepartijen geen goed gedaan. Bij alle overleggen hebben we duidelijk aangegeven dat we grote behoefte hadden aan informatie-uitwisseling. Uiteindelijk heeft op 13 februari een besloten informatief overleg plaatsgevonden waarin ruimte was voor interactie en open discussie. Dit was zeer informatief en deze bijeenkomst is door ons ook zeer positief beoordeeld. Overigens hebben we deze avond de inbreng van de coalitiepartijen node gemist. Met de beantwoording van onze vragen, de toezeggingen vanuit het college en de excuses van de coalitiepartijen willen we de crisissfeer achter ons laten en richten we ons op de toekomst. Wel hebben we nog benadrukt middels een motie dat de veiligheidscultuur veel meer aandacht moet krijgen en middels steun aan een motie van PvdA/GL hebben we het college opgeroepen om een zelfevaluatie uit te voeren.

De fractie van het CDA heeft diverse schriftelijke vragen gesteld inzake het zwembad de Spetter Klik hier voor het lezen van de beantwoording

Het uitsluitend opheffen van geheimhouding is dus niet per definitie afdoende om de raad haar controlerende rol te laten uitvoeren. We willen graag over alle relevante informatie willen beschikken en zijn van mening dat het college in staat zou moeten zijn om de relevantie van documenten en rapporten te kunnen beoordelen. We willen dan ook graag van het college de toezegging krijgen dat zij zich maximaal inspant om de raad volledig en zo helder mogelijk te informeren. Dat bij de renovatie zaken zijn misgelopen of op sommige momenten verkeerde beslissingen zijn genomen achten wij zeer waarschijnlijk, dit is echter niet onze grootste zorg. Wel willen we dat het gehele traject transparant en helder is om lering te trekken uit deze ervaringen. CDA heeft zich tot nu toe ingezet om in openheid dan wel vertrouwelijk te spreken over de informatie waarover geheimhouding is opgelegd. Wij waren dan ook zeer teleurgesteld dat deze mogelijkheid tot nu toe geblokkeerd is door de coalitiepartijen. Nog steeds willen we onze rol als raad passend invullen en bij voorkeur in de openbaarheid onze vragen stellen en het debat voeren. Hierbij gaat het ons primair over het proces en de veiligheid van medewerkers en bezoekers, pas daarna over leerpunten, verantwoordelijkheid en conclusies. Op dit moment hebben wij nog wel een actuele vraag: wij willen een goede onderbouwing voor het beschikbaar stellen van een krediet van 10.000 euro. Tevens vragen wij onze coalitiepartijen, hoe zij erover denken dat de stukken nu openbaar gemaakt worden, terwijl we er vorige maand niet eens vertrouwelijk over konden praten?

Rob Duijm legt uit waarom het CDA twijfels heeft bij “Actieplan vitalisering Tholen centrum”. In de afgelopen raadsvergadering werd het actieplan gepresenteerd dat moet leiden tot de vitalisering van de Thoolse binnenstad in combinatie met verplaatsing van detailhandel naar Vestetuin. In september 2018 is het besluit genomen om extra ruimte te bieden aan detailhandel in Vestetuin, zodat Kruidvat zou kunnen verhuizen vanuit de binnenstad. CDA heeft hier toen al tegengestemd omdat het ten koste zou gaan van de Thoolse binnenstad. De meerderheid van de raad was wel voorstander waarbij ze als voorwaarde gesteld hebben dat eerst een actieplan gericht op vitalisering van de binnenstad gereed moest zijn voordat aan de bouw van de plint werd begonnen. Het plan dat nu is voorgelegd mist helderheid over wat we gaan doen en ook over de kans van slagen. Wat we zien in het voorliggend actieplan is wensdenken dat er meer toeristen naar Tholen komen en het is nog meer wensdenken dat die toeristen dan voor meer winkels en horeca gaan zorgen. Ook het CDA is voorstander van toeristische ontwikkeling, maar laten we eerlijk zijn: hoe mooi Tholen ook is, op basis van dit actieplan gaan niet plots in grote getale mensen komen. Inmiddels weten we dat het winkelbestand in de kern Tholen het afgelopen jaar alleen is afgenomen en van de riviercruises waarvan we in 2016 begrepen dat ze op zijn vroegst in 2018 zouden aanmeren, weten we nu dat dit niet voor 2026 gebeurt. Vanuit het CDA zijn enkele alternatieven voorgesteld, maar dit neemt niet weg dat we nog steeds overtuigd zijn dat een winkel zoals Kruidvat onmisbaar is als publiekstrekker voor de Thoolse binnenstad. Tijdens de behandeling heeft het CDA ook gevraagd aan college en overige fracties of dit actieplan voldoet om de bouwwerkzaamheden aan de plint te starten. De reactie hierop van het college was teleurstellend. De raad heeft geen enkele mogelijkheid om de bouw van de plint te verhinderen met of zonder actieplan. De raadsfracties die destijds voorwaarden hebben gesteld (SGP, VVD, CU, ABT) hebben wel ferme besluiten genomen maar het college trekt zich hier blijkbaar weinig van aan. Geen van deze partijen heeft zich hierover tijdens de raadsvergadering uitgesproken. Voor het CDA restte geen andere mogelijkheid dan tegen het voorstel te stemmen.

Joos Wijnekus heeft in de commissievergadering ruimte gevraagd naar de plannen voor de nieuwe ovonde Nieuwe Postweg / Molenvlietsedijk. Vragen hierover zijn bij het CDA binnen gekomen van inwoners van onze gemeente of deze ovonde consequenties heeft voor de gebruikers van de landbouwverkeersroute en maken zich zorgen over de veiligheid op de Molenvlietsedijk. Wethouder Harmsen gaat stappen ondernemen en bekijken welke mensen hierbij uitgenodigd zullen worden.

Dat praten over koetjes en kalfjes de betekenis had dat het over onbelangrijke onderwerpen ging, ligt ver achter ons. Inmiddels wordt beweerd dat een groot deel van de stikstof en klimaatproblemen veroorzaakt wordt door de veehouderij in ons land. Dit was de reden om als CDA-fractie langs te gaan bij Veehouderij Vissers te Tholen. Ontvangen door Antoon Vissers en rondgeleid door het bedrijf, zagen we een mooi en modern bedrijf met ruim 200 koeien, ondergebracht in een royale stal, in combinatie met ruim 100 hectare aan landbouwgrond voor de teelt van gras en andere vormen van veevoer. Het melken en voeren is vergaand geautomatiseerd, de werkzaamheden die dan overblijven dwingen echter nog zeker respect en bewondering af, deze veehouder is dag en nacht betrokken bij zijn dieren. In het gesprek kwam helder tot uiting dat de regeldruk in deze sector enorm is, dit betreft zowel het doen en laten van de dieren, alsmede het voer, de melk, de mest, weidegang en ga zo maar door. Ook bijvoorbeeld het ganzenprobleem (vraat van gras) waar in het ene gebied alle mogelijk middelen moeten worden ingezet om ganzen te verjagen, om in aanmerking te komen voor compensatie bij vraat-schade, bevindt veehouderij Vissers zich in een gedooggebied waar juist geen ganzen verjaagd mogen worden om gecompenseerd te worden. In combinatie met de vergaande regeldruk bestaat een grote mate van onzekerheid omdat bij nieuwe inzichten of veranderende omstandigheden ook weer nieuwe regels ontstaan. De bestaanszekerheid van de onderneming is daarbij zelfs regelmatig aan de orde, zoals nu bij de stikstofcrisis. Dat er grenzen zijn aan de groei voor diverse sectoren in een land zo dichtbevolkt als Nederland is voor iedereen helder, dat het zich echter uit in crisissituaties en noodmaatregelen is bizar. Dat maatschappelijke organisaties de overheid via de rechter dwingen om acuut maatregelen te nemen, zou de overheid zich moeten aantrekken door de inbreng en belangen van sectoren en maatschappelijke organisaties tijdig met elkaar te verbinden. Vanuit het gesprek kwam naar voren dat de overheid zich moet opstellen als betrouwbare partner, daar waar knelpunten ontstaan moet voldoende ruimte en tijd zijn voor overleg en realisatie van oplossingen, waarbij ook hervormingen in de sector mogelijk zijn.

Programmabegroting 2020; vanwege het ontbreken van een duidelijk plan van aanpak om de kosten in het sociaal domein waaronder jeugdzorg en Wet maatschappelijke Ondersteuning weer onder controle te krijgen konden wij niet instemmen met de begroting. Wel heeft het CDA nog een motie ingediend om de bijdrage uit het gemeentefonds in overeenstemming te brengen met de opgaven waar de gemeente voor staat. Daartoe zou het college zich moeten richten tot landelijke overheid. Een motie over de afbouw van hondenbelasting (SP)hebben wij gesteund met hele oppositie, maar is niet aangenomen. Algemene Plaatselijke Verordening; voor de vereenvoudiging van de APV is voorgesteld om de inwoners te betrekken bij de eventuele aanpassingen. Discussie hierbij was of het zogenaamde vloekverbod ook onderdeel van het overleg te maken. Voor het CDA heeft uiteindelijk de doorslag gegeven dat wij van mening zijn dat Godslastering of kwetsend en discriminerend taalgebruik niet past bij het DNA van Tholen en dat de discussie mogelijk zou leiden tot polarisatie. Op basis hiervan stemden we tegen het SP-voorstel om het vloekverbod ter discussie te stellen. Nota armoedebeleid “Grip op geld”; het CDA was kritisch ten aanzien van de schuldhulpverlening die onderdeel was van het voorstel. Hierover is samen met PvdA/GL een motie voorbereid. Bij de behandeling bleek ook het college twijfels te hebben bij de nota, op basis hiervan is de motie gewijzigd in een mondeling amendement. Het hele stuk van schulphulpverlening is eruit gehaald. Alleen met de onderdelen armoedebeleid is ingestemd. In volgende raad wordt er een nieuw raadsvoorstel voorgelegd inzake wijziging schuldhulpverlening en de beleidsregels die daarbij horen. Motie varend ontgassen (vreemd aan de agenda); dat het ontgassen van schepen toegestaan wordt in gebieden waar de bevolkingsdichtheid laag is, was de aanleiding om samen met het ABT een motie in te dienen die het college oproept om hier actie tegen te ondernemen. Zeeland is op basis van de huidige regels een provincie waar op tal van plaatsen ontgast mag worden, waardoor zelfs binnenvaartschepen en zeeschepen omvaren om in Zeeland hun tanks te ventileren en te ontdoen van chemische stoffen naar de buitenlucht, het zogenaamde ontgassingstoerisme. We hebben het college gevraagd om stelling te nemen tegen de huidige gedoogconstructie. Deze motie is vervolgens door alle partijen gesteund. Motie PVV, Directe stop Windmolens SF6; we zien het positief dat de PVV inmiddels belang hecht aan beperking van broeikasgas. De motie legt echter een verband tussen windturbines en de stof zwavelhexafluoride, dit gas zit vooral in de hoofdspannings-verdeelstations van bijvoorbeeld Tennet. Het is dan ook vreemd dat de PVV de windturbines wil verbieden en niet de verdeelstations van het distributienet. Het is overigens bekend en bewezen dat we met windturbines inclusief dit gas toch veel beter af zijn dan met energie uit kolen- of gas. We kijken terug op een politiek interessante avond en zijn tevreden met het resultaat.

Armoedebeleid “Grip op Geld” In deze nota lezen we hoe onze gemeente de komende jaren de armoede onder onze bewoners wilt bestrijden. We zien we twee belangrijke uitgangspunten. Dit is de vroegsignalering die goed moet zijn en preventie. Eén van de verwachtingen is dan ook dat we de mensen in armoede eerder in beeld hebben en dat ze eerder geholpen kunnen worden. Dit is natuurlijk een goed doel op zich. Ook de uitspraak dat we vanuit een ‘’Thoolse missie’’ gaan werken spreekt ons zeker aan. Natuurlijk hebben wij ook een aantal vragen over de nota: In de nota lezen we dat de raad heeft besloten dat we mensen in armoede stimuleren om deel te nemen aan culturele activiteiten zoals abonnement schouwburg, zwembad etc. Hier staat een bedrag van 150 euro per jaar voor per persoon. Wij vragen ons af hoe dit geld uitgegeven gaat worden. Krijgen mensen dit op hun rekening of leveren wij de toegangskaarten? Dan over het proces van de schuldhulpverlening. Er staat dat als iemand met schulden zich aanmeld er uiterlijk na vier weken een intake plaatsvind. Zijn er op dit moment huidige cijfers te noemen? hoeveel mensen melden vragen er hulp? we zien in cijfers hoeveel mensen er op intake komen maar hoeveel komen er daadwerkelijk in de schuldhulpverlening terecht? en wat gebeurd er met de mensen die niet door de intake gekoppeld worden aan hulp? blijven we deze mensen volgen zodat het niet van kwaad naar erger gaat. Daarnaast willen wij de wethouder zijn aandacht vragen voor de jongeren in onze gemeente. En dan in dit geval specifiek jongeren in de leeftijd van 17/18 jaar. We weten allemaal dat als je 18 jaar wordt er een hoop verantwoordelijkheden op je af komen. Je moet zorgen dat je zaken goed geregeld zijn m.b.t. je eigen financiën. Je krijgt namelijk vanaf je 18e te maken met studiefinanciering, zorgverzekering, toeslagen, verantwoordelijkheid over je bankzaken en je kan eventueel aanspraak maken op bepaalde regelingen. Het is mede de taak van onze gemeente om deze jongeren goed voor te bereiden. En we moeten hier niet alleen de jongeren voorbereiden die ‘’in beeld’’ zijn van de verschillende instanties en organisaties, maar alle jongeren binnen onze gemeente. Onze vraag aan de wethouder is hoe we de jongeren op dit moment als gemeente bereiken en voorbereiden op deze verantwoordelijkheid? Ons inziens is het goed informeren van onze jongeren een essentieel onderdeel van een goede preventie. In de gecombineerde commissievergadering ruimte/samenleving d.d. 29 oktober 2019 zijn tijdens de behandeling van de nota Grip op Geld (agendapunt 8) vragen gesteld, Naar aanleiding hiervan de volgende antwoorden : - Hoeveel meldingen voor schuldhulpverlening? In 2018 betrof het 160 meldingen i.v.m. schulden. - Daaruit voortvloeiend, tot hoeveel schuldhulpverleningstrajecten heeft dat geleid? In 2018 heeft dat geleid tot het opstarten van 63 schuldhulpverleningstrajecten De mensen waar geen schuldhulpverleningstraject voor wordt opgestart helpen we bijvoorbeeld met het voorkomen van energie afsluitingen door contact te leggen met energiemaatschappijen en betalingsregelingen te treffen. Er zijn ook mensen die zich melden en niets meer van zich laten horen. - Volgen we klanten die niets meer van zich laten horen/uit beeld zijn? Op dit moment volgen we klanten die niets meer van zich laten horen/uit beeld zijn niet. - Wordt een inkomenskaart gemaakt? Inkomenskaart wordt gemaakt.