Poliflw

In onze gemeente hebben we al jaren (sinds 2007) de regeling dat winkeliers zelf mogen bepalen of ze op zondagen hun winkel openen. Elke winkelier heeft de vrijheid om te beslissen of de winkel open gaat en de klanten hebben uiteraard de vrijheid om te beslissen of ze gebruik maken van de zondagopenstelling.

In het collegeprogramma dat vorige week door de coalitiepartijen (LSD, SGP, CDA en GroenLinks) is gepresenteerd staat hierover letterlijk “We zetten het bestaande beleid voor de openstelling van winkels op zondag en de huidige sluitingstijden van de horeca ongewijzigd voort.” Tot onze verbazing kwam de fractie van de SGP ongeveer tegelijk met het bekend worden van het collegeprogramma met een initiatiefvoorstel om de winkels in de kernen Oosterland en Nieuwerkerk van deze vrijheid uit te sluiten. En tot onze nog grotere verbazing bleek donderdag in de oordeelsvormende commissievergadering dat de fracties van GroenLinks en LSD akkoord gaan met dit initiatiefvoorstel! Ze lichtten hun standpunt toe met de woorden “er verandert in feite niets”. Wat een misvatting … je ontneemt een deel van onze ondernemers en inwoners een stuk keuzevrijheid en je zegt dan dat er niets verandert. Voor onze fractie een onbegrijpelijk standpunt.

Het bericht Verbazing over voorstel winkeltijden verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Mogelijkheid tot openstelling van winkels op zon- en feestdagen geldt nu voor de gehele gemeente. Wij willen dat zo houden. Wij zijn uiterst verbaasd dat zich een meerderheid in de gemeenteraad aftekent om deze mogelijkheid niet toe te staan in de kernen Nieuwerkerk en Oosterland. De coalitiepartijen LSD, CDA, SGP en zelfs GroenLinks ondersteunen het initiatiefvoorstel van de SGP. Wij zullen het initiatiefvoorstel niet steunen! Wij vinden het een keuzevrijheid van de ondernemers. https://schouwenduiveland.raadsinformatie.nl/document/6446271/1/20180426_SGP_initiatiefvoorstel_Winkeltijden_definitief

Woensdag 9 mei is in raadsvergadering het collegeprogramma van LSD, SGP, CDA en GroenLinks besproken. Uiteraard heeft ook onze fractie een reactie gegeven. De Partij van de Arbeid kan zich in veel van de voorgenomen plannen herkennen, de afslag naar links is voor ons zichtbaar.

We zijn blij met een grotere ambitie en inzet op het gebied van milieu en duurzaamheid. Ook het oppakken van de uitvoering van het VN-verdrag voor mensen met een beperking is voor ons een belangrijk onderwerp. De PvdA pleitte al eerder voor een plan van aanpak. Voor de aanpassing van het tarief van de toeristenbelasting is door de PvdA in de vorige raadsperiode het initiatief genomen en uiteindelijk heeft de gehele gemeenteraad daar mee ingestemd. We zitten met € 1,40 overigens nog steeds onder het gemiddelde van de kustgemeenten.

We zijn ook kritisch. Heel vaak worden de woorden stimuleren, ondersteunen en faciliteren gebruikt zonder dat duidelijk is of daar ook financiële middelen voor beschikbaar komen. Bijvoorbeeld met betrekking tot het voornemen om statushouders zo snel mogelijk maatschappelijk te laten participeren. “Tegelijkertijd besteden we nadrukkelijk aandacht aan het integratieproces met als belangrijkste onderdeel het taalvaardig worden in de Nederlandse taal.” De Partij van de Arbeid is benieuwd hoeveel geld het college daar voor over zal hebben.

Het college heeft de ambitie om de komende vier jaar 100 nieuwe huishoudens te ‘werven’, deze ambitie lijkt ons een uitdaging. Wij zien wel kansen, zeker ook omdat wonen in de randstad onbetaalbaar lijkt te worden. Het college wil koopwoningen met een koopprijs tot € 200.000 laten realiseren maar over uitbreiding van het aantal (goedkopere) sociale huurwoningen lezen we niets. (De reactie van de formateur op deze opmerking: “Daar is wel aandacht voor maar dat zijn we blijkbaar vergeten er in te zetten.”)

We willen opmerken dat de zogenoemde ‘Tiny houses’ niet alleen energieneutraal kunnen worden gebouwd maar in principe ook tijdelijk zijn en daardoor (met het oog op demografische ontwikkelingen) voor onze gemeente interessant. De ‘Tiny houses’ en ‘Knarrenhofjes’ hebben zowel een sociaal-culturele als een financiële oorsprong. Geef (jonge) mensen een plek voor een ‘Tiny house’ die bewust hun ecologische en financiële voetafdruk zo klein mogelijk willen houden.

Het nieuwe college wil de problematiek van mensen met schulden in een zo vroeg mogelijk stadium signaleren, en hulp bieden. We gaan er van uit dat er met name ook aandacht is voor de situatie van kinderen die opgroeien in armoede, zoals in januari door de PvdA in een motie bepleit.

“We gaan met de recreatie- en horecasector op zoek naar mogelijkheden tot huisvesting van tijdelijke medewerkers, zo mogelijk naar analogie van het huisvestingsvraagstuk van tijdelijke seizoenarbeiders (zie hierboven).” Wat het verschil is tussen tijdelijke medewerkers en tijdelijke seizoenarbeiders begrijpen wij niet, wel waarderen wij dat er gezocht gaat worden naar een oplossing voor deze specifieke vorm van huisvesting.

Het vorige college had bij de portefeuilleverdeling de voor ons merkwaardige opvatting dat onderwijs en Passend Onderwijs bij verschillende wethouders moest worden ondergebracht, wij hebben dat nooit begrepen. Dit college kiest er voor om onderwijs en onderwijshuisvesting bij verschillende wethouders onder te brengen. Wij vragen ons af wat hier de gedachte achter is.

We wensen het college succes bij de uitvoering van dit programma en zullen dit zoals u van ons gewend bent positief kritisch volgen.

Het bericht Reactie op collegeprogramma verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Gisteren heeft Robbert Lievense namens Leefbaar Schouwen-Duiveland gesprekken gevoerd met alle partijen die zitting krijgen in de nieuwe gemeenteraad. Op basis van deze gesprekken is gebleken dat er een breed draagvlak is voor het vormen van een college van burgemeester en wethouders met de partijen CDA/CU en SGP. Tijdens de gesprekken is echter ook duidelijk gebleken dat een eventuele samenwerking met GroenLinks verder onderzocht moet worden. Daarom wordt er morgen, woensdag 28 maart, een tweede gespreksronde gehouden met de genoemde partijen.

Bedankt voor je stem! Na een tijd van hard werken is het dan de dag van de uitslag. Het was spannend. En wat zijn we nu dankbaar. Want: het aantal stemmen voor de ChristenUnie is toegenomen. Dank jullie wel voor het vertrouwen, we zullen ons er dubbel en dwars voor in zetten. Met het besef dat we het niet alleen hoeven te doen. Tsja, alleen: we hebben een zetel minder. Dit hadden we aan zien komen, maar we gingen er niet voor. Waarom aan zien komen? De horizontale lijstverbinding met SGP zorgde ervoor dat de reststemmen bij de christelijke partijen bleven. Dat gaf ons voorheen een tweede zetel. Nu moesten we die tweede zetel volledig op eigen kracht halen. We zijn er dichter bij gekomen dan de vorige keer, maar helaas niet dichtbij genoeg. Gelukkig hebben we in Johan Pannekoek een ervaren raadslid. En hij voelt zich ontzettend gesteund door het gegroeide vertrouwen in de ChristenUnie. Dank je wel!

Een miljoenen project gaat het worden, de nieuwbouw van de Pontes Pieter Zeeman. Menig raadslid was euforisch dat ze zoveel geld uit kon en mocht geven. De ChristenUnie was wat realistischer. Voor de nieuwbouw van de Pontes wordt ruim 20 miljoen uitgetrokken, de grootste investering die ik mij als raadslid kan herinneren. Het is ook een bijzondere uitgave om een nieuw schoolgebouw neer te zetten in een tijd waar leerlingaantallen afnemen.

Nu komen er naast de Pontes Pieter Zeeman in het gebouw ook twee scholen die speciaal onderwijs bieden, namelijk de Meie en de Beatrixschool. Deze twee scholen hebben recht op een nieuwe locatie, al jaren lang wachten zij op een betere huisvesting. De ChristenUnie fractie zal zich dan ook zeker inzetten om dit te realiseren. Maar, er lopen op het gebied van onderwijs een flink aantal zaken door elkaar heen.

De gemeente moet drie zaken in de gaten houden. In het Integraal huisvestingplan (IHP) worden de prognoses van de leerlingen m.b.t. het basisonderwijs weergegeven en op basis van deze cijfers wordt er gekeken welke basisscholen er uit kunnen breiden en welke niet. Die keuzes hebben gevolgen voor het voortgezet onderwijs. Ten tweede zullen de coalitieonderhandeling gevolgen hebben voor de portemonnee van de gemeente. Maar welke, dat weten we nog niet. En dan is er de keuze rond nieuwbouw voor het voortgezet onderwijs in Zierikzee.

Een logische gang van zaken zou zijn om bij de leerlingprognoses te beginnen. Want de aanwas voor de Pontes Pieter Zeeman moet toch echt vanuit het basisonderwijs komen. Daarna de financiën en dan eindig je vanzelf van bij de keuze voor nieuwbouw en kan je als gemeenteraad een weloverwogen keuze maken. Maar bij een weloverwogen keuze hoort ook het in kaart brengen van alternatieven, en dat is nog te weinig gebeurd. Nu is verbouwen nauwelijks voordeliger. Maar de ChristenUnie heeft het college gevraagd in gesprek te gaan met het Calvijn College en de Prins Maurits scholengemeenschap, de andere twee middelbare scholen waar jongeren van Schouwen-Duiveland naar toe gaan. De SGP voegde daar het Hoornbeeck college aan toe. Onze vraag is om te kijken welke mogelijkheden deze drie (deels nog groeiende) scholengemeenschappen zien voor een eventuele locatie op Schouwen-Duiveland. De wethouder heeft toegezegd om in contact te treden met bovenstaande scholen om de mogelijkheden dan wel onmogelijkheden in kaart te brengen mits dit het proces niet vertraagt.

Op 24 mei aanstaande wordt de raad geïnformeerd over de financiën, deze werd gewaarschuwd dat er een enorme grote druk ligt op de begroting van de gemeente en ook op die van het IHP. Als we nu ruim 20 miljoen uitgeven aan het voortgezet onderwijs zal er bar weinig financiële ruimte beschikbaar zijn om aanbevelingen voor het basisonderwijs te realiseren.

Het is nu nog niet te laat om alternatieven te onderzoeken, en de leerlingprognoses zijn niet goed. We kregen het verwijt te negatief te zijn. Maar dat de nieuwbouw mogelijk nu al zo wordt gebouwd dat het in de toekomst omgezet/omgebouwd kan worden naar kantoren of appartementen, laat zien dat de opmerkingen en de bezorgdheid van de ChristenUnie als reëel beschouwd kan worden. Is het nu zoveel moeite om te kijken of je nog meer partijen kan betrekken om het voortgezet onderwijs in alle breedte proberen te behouden voor onze gemeente? Is het nu zoveel moeite om deze beslissing uit te stellen nadat we alle financiën inzichtelijk hebben? We zijn tenslotte wel met gemeenschapsgeld bezig. En we wachten af of de andere politieke partijen ook na de financiële presentatie van 24 mei nog steeds zo overtuigd zijn van nieuwbouw, of dat ze misschien ook reëel proberen te zijn.

De nieuwbouw voor de Beatrixschool en de Meie staat buiten kijf. Hier moet wat onze fractie betreft gelijk mee worden gestart, maar laten we voor het voortgezet onderwijs een pas op de plaats maken, want voor de ruimte hoeven we het niet te doen, het huidige gebouw staat al voor een groot deel leeg.

Wim Dorst