Poliflw

De Amsterdamse economie heeft een harde klap gekregen en staat een enorme crisis te wachten. De Amsterdamse VVD wil alles op alles zetten om onze stad zo veerkrachtig mogelijk door deze crisis te loodsen en om zoveel mogelijk banen te behouden. Deze uitzonderlijke crisis vraagt om een uitzonderlijke aanpak. De VVD presenteert daarom tien actiepunten om Amsterdam sterker uit deze crisis te laten komen.

1. Omscholing.

In een aantal sectoren zullen veel banen verloren gaan, terwijl andere sectoren staan te springen om personeel. De VVD wil dat de gemeente bedrijven en opleiders faciliteert bij het opzetten van een werk-naar-werk-regeling. De startersbeurs, die het voor werkgevers aantrekkelijk maakt om net afgestudeerden zonder werkervaring in dienst te nemen, moet wat de VVD betreft weer meer worden gepromoot.

2. Nu Nederlands leren

Spreek-, schrijf- en leesvaardigheden zijn de sleutel naar werk. De VVD wil daarom dat de gemeente een taaloffensief lanceert. Wijk- en buurtteams moeten bij signalen van analfabetisme direct laagdrempelige (bij)scholing inzetten. Ook scholen moeten leerlingen doorgeleiden naar zomer- en winterscholen tijdens de vakantieperiodes om taalachterstanden in te halen.

3. Trek infra-projecten naar voren

Onze stad heeft een aantal grote infrastructurele projecten op de planning staan, waaronder het herstel van talloze bruggen en 200 kilometer aan slecht onderhouden kademuren. De VVD wil zulke projecten naar voren trekken en versnellen om zo werkgelegenheid te stimuleren.

4. Stimuleer start- en scale-ups

Wij zijn trots op de bruisende start- en scale-up scene die onze stad internationaal op de kaart zet. De VVD wil het succesvolle programma Startup in Residence Amsterdam een verdere impuls geven door het uitschrijven van nieuwe challenges, zoals die van de anderhalvemetersamenleving. Leegstaande gemeentelijke panden stellen we ter beschikking aan start- en scale-ups.

5. Bouwen, bouwen, bouwen

Jonge gezinnen en starters zijn de motor van onze economie. Zij moeten in de stad kunnen blijven wonen. Deze crisis mag de woningbouw dus niet vertragen, we moeten juist versnellen. Jaarlijks zijn er 10.000 woningen nodig. Om dit te realiseren vereenvoudigen we vergunningsaanvragen. Het collegebeleid om 40% sociale huur te bouwen, kan geen standhouden.

6. Waar Amsterdam mee moet stoppen

We stoppen met kostbare niet-noodzakelijke projecten die niet bijdragen aan een sterke economie. Denk aan OBA NEXT op de Zuidas, de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas, de invoering van de 6-urige werkweek voor ambtenaren en het versnellen van het aardgasvrij project (2040). We gaan met een stofkam door subsidies voor buurtbudgetten, broedplaatsen of uitgeprocedeerde asielzoekers.

7. Geen lastenverhogingen

De VVD wil een bevriezing van de lokale lasten in 2021. Dat betekent geen OZB-verhoging, geen hogere afvalstoffenheffing en ook geen extra precario- of reclamebelasting voor onze ondernemers.

8. Aanpak Wallen

We rekenen af met de wettenloosheid en overlast op de Wallen. Namelijk door een ingezetenencriterium voor coffeeshops te handhaven, zodat alleen Nederlanders nog softdrugs kunnen kopen. In coffeeshops die hierdoor leeg komen te staan realiseren we woningen. Overlastgevers kunnen rekenen op zero tolerance.

9. Nieuw imago Amsterdam

De hospitality en cultuursector zijn cruciale partners in de zoektocht naar economisch herstel. Wij willen dat het college in binnen- en buitenland uitdraagt dat bezoekers die een positieve invloed hebben op het imago van Amsterdam hartelijk welkom zijn.

10. UNITED WE STAND, DIVIDED WE FALL

Deze crisis vraagt om leiderschap en samenwerking. De VVD roept het college, de coalitie en de oppositie in de gemeenteraad om op deze crisis samen met het bedrijfsleven het hoofd te bieden.

Benieuwd naar ons volledige plan? Lees dan hier het actieplan ‘Samen veerkrachtig door de crisis’. Wil je meepraten of jouw ideeën over het economisch herstel van de stad met ons delen? Neem dan contact op met fractie@vvdamsterdam.nl.

Dit plan is een opvolging van het eerdere maatregelenpakket ‘Meer ruimte voor ondernemers’, dat de Amsterdamse VVD in mei presenteerde om ondernemers die in acute nood verkeren tegemoet te komen met snel uitvoerbare maatregelen, zoals een stadskrediet voor noodleningen, grotere terrassen en een kwijtschelding van lokale lasten. Lees ons vorige programma hier.

De Amsterdamse economie heeft een harde klap gekregen en staat een enorme crisis te wachten. De Amsterdamse VVD wil alles op alles zetten om onze stad zo veerkrachtig mogelijk door deze crisis te loodsen en om zoveel mogelijk banen te behouden. Deze uitzonderlijke crisis vraagt om een uitzonderlijke aanpak. De VVD presenteert daarom tien actiepunten om Amsterdam sterker uit deze crisis te laten komen.

1. Omscholing.

In een aantal sectoren zullen veel banen verloren gaan, terwijl andere sectoren staan te springen om personeel. De VVD wil dat de gemeente bedrijven en opleiders faciliteert bij het opzetten van een werk-naar-werk-regeling. De startersbeurs, die het voor werkgevers aantrekkelijk maakt om net afgestudeerden zonder werkervaring in dienst te nemen, moet wat de VVD betreft weer meer worden gepromoot.

2. Nu Nederlands leren

Spreek-, schrijf- en leesvaardigheden zijn de sleutel naar werk. De VVD wil daarom dat de gemeente een taaloffensief lanceert. Wijk- en buurtteams moeten bij signalen van analfabetisme direct laagdrempelige (bij)scholing inzetten. Ook scholen moeten leerlingen doorgeleiden naar zomer- en winterscholen tijdens de vakantieperiodes om taalachterstanden in te halen.

3. Trek infra-projecten naar voren

Onze stad heeft een aantal grote infrastructurele projecten op de planning staan, waaronder het herstel van talloze bruggen en 200 kilometer aan slecht onderhouden kademuren. De VVD wil zulke projecten naar voren trekken en versnellen om zo werkgelegenheid te stimuleren.

4. Stimuleer start- en scale-ups

Wij zijn trots op de bruisende start- en scale-up scene die onze stad internationaal op de kaart zet. De VVD wil het succesvolle programma Startup in Residence Amsterdam een verdere impuls geven door het uitschrijven van nieuwe challenges, zoals die van de anderhalvemetersamenleving. Leegstaande gemeentelijke panden stellen we ter beschikking aan start- en scale-ups.

5. Bouwen, bouwen, bouwen

Jonge gezinnen en starters zijn de motor van onze economie. Zij moeten in de stad kunnen blijven wonen. Deze crisis mag de woningbouw dus niet vertragen, we moeten juist versnellen. Jaarlijks zijn er 10.000 woningen nodig. Om dit te realiseren vereenvoudigen we vergunningsaanvragen. Het collegebeleid om 40% sociale huur te bouwen, kan geen standhouden.

6. Waar Amsterdam mee moet stoppen

We stoppen met kostbare niet-noodzakelijke projecten die niet bijdragen aan een sterke economie. Denk aan OBA NEXT op de Zuidas, de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas, de invoering van de 6-urige werkweek voor ambtenaren en het versnellen van het aardgasvrij project (2040). We gaan met een stofkam door subsidies voor buurtbudgetten, broedplaatsen of uitgeprocedeerde asielzoekers.

7. Geen lastenverhogingen

De VVD wil een bevriezing van de lokale lasten in 2021. Dat betekent geen OZB-verhoging, geen hogere afvalstoffenheffing en ook geen extra precario- of reclamebelasting voor onze ondernemers.

8. Aanpak Wallen

We rekenen af met de wettenloosheid en overlast op de Wallen. Namelijk door een ingezetenencriterium voor coffeeshops te handhaven, zodat alleen Nederlanders nog softdrugs kunnen kopen. In coffeeshops die hierdoor leeg komen te staan realiseren we woningen. Overlastgevers kunnen rekenen op zero tolerance.

9. Nieuw imago Amsterdam

De hospitality en cultuursector zijn cruciale partners in de zoektocht naar economisch herstel. Wij willen dat het college in binnen- en buitenland uitdraagt dat bezoekers die een positieve invloed hebben op het imago van Amsterdam hartelijk welkom zijn.

10. UNITED WE STAND, DIVIDED WE FALL

Deze crisis vraagt om leiderschap en samenwerking. De VVD roept het college, de coalitie en de oppositie in de gemeenteraad om op deze crisis samen met het bedrijfsleven het hoofd te bieden.

Benieuwd naar ons volledige plan? Lees dan hier het actieplan ‘Samen veerkrachtig door de crisis’. Wil je meepraten of jouw ideeën over het economisch herstel van de stad met ons delen? Neem dan contact op met fractie@vvdamsterdam.nl.

Dit plan is een opvolging van het eerdere maatregelenpakket ‘Meer ruimte voor ondernemers’, dat de Amsterdamse VVD in mei presenteerde om ondernemers die in acute nood verkeren tegemoet te komen met snel uitvoerbare maatregelen, zoals een stadskrediet voor noodleningen, grotere terrassen en een kwijtschelding van lokale lasten. Lees ons vorige programma hier.

Verslag van de activiteiten

De VVD Amsterdam heeft de gebruikelijke activiteiten verricht zoals ledenactiviteiten en vergaderingen. Daarnaast werd er campagne gevoerd voor maar liefst drie verkiezingen, voor de waterschappen, de provincie en Europa. Financieel was het een gezond jaar, het resultaat werd toegevoegd aan de verkiezingsreserve.

Balans per 31 december 2019

(na verwerking van het resultaat)

Baten en lasten 2019

Toelichting

Het positieve resultaat is toegevoegd aan het verkiezingsfonds. Het aangehouden vermogen dient in hoofdzaak ter dekking van de kosten van toekomstige verkiezingscampagnes.

Verslag van de activiteiten

De VVD Amsterdam heeft de gebruikelijke activiteiten verricht zoals ledenactiviteiten en vergaderingen. Daarnaast werd er campagne gevoerd voor maar liefst drie verkiezingen, voor de waterschappen, de provincie en Europa. Financieel was het een gezond jaar, het resultaat werd toegevoegd aan de verkiezingsreserve.

Balans per 31 december 2019

(na verwerking van het resultaat)

Baten en lasten 2019

Toelichting

Het positieve resultaat is toegevoegd aan het verkiezingsfonds. Het aangehouden vermogen dient in hoofdzaak ter dekking van de kosten van toekomstige verkiezingscampagnes.

VVD-duoraadslid Stijn Nijssen reageert op de plannen die het college op 23 juni 2020 presenteert om de Weesperstraat af te sluiten voor doorgaand verkeer met een zogeheten verkeersknip.

"Met het afsluiten van de Weesperstraat knijpt dit college een cruciale verkeersader van Amsterdam dicht," zegt Nijssen. 

Het college houdt volgens Nijssen een vergaand verkeersexperiment, zonder enig idee te hebben wat dit betekent voor de doorstroom.

Nijssen: "Wat de VVD betreft is het juist in tijden van Corona cruciaal om de stad ook voor automobilisten bereikbaar te houden, zo zorgen we ervoor dat we het OV niet overbelasten. Bovendien zijn automobilisten geen tweederangs Amsterdammers."

In de college plannen zou er een knip komen in de Weesperstraat op L.H. Sarlouisbrug ter hoogte van de Nieuwe Keizersgracht, waardoor doorgaand autorijverkeer (hulpdiensten en OV  uitgezonderd) niet meer mogelijk zou zijn.  

VVD-duoraadslid Stijn Nijssen reageert op de plannen die het college op 23 juni 2020 presenteert om de Weesperstraat af te sluiten voor doorgaand verkeer met een zogeheten verkeersknip.

"Met het afsluiten van de Weesperstraat knijpt dit college een cruciale verkeersader van Amsterdam dicht," zegt Nijssen. 

Het college houdt volgens Nijssen een vergaand verkeersexperiment, zonder enig idee te hebben wat dit betekent voor de doorstroom.

Nijssen: "Wat de VVD betreft is het juist in tijden van Corona cruciaal om de stad ook voor automobilisten bereikbaar te houden, zo zorgen we ervoor dat we het OV niet overbelasten. Bovendien zijn automobilisten geen tweederangs Amsterdammers."

In de college plannen zou er een knip komen in de Weesperstraat op L.H. Sarlouisbrug ter hoogte van de Nieuwe Keizersgracht, waardoor doorgaand autorijverkeer (hulpdiensten en OV  uitgezonderd) niet meer mogelijk zou zijn.  

Woensdag 10 juni werd aan het einde van het spoeddebat over de demonstratie op de Dam de motie van wantrouwen tegen burgemeester Femke Halsema met een grote meerderheid van 35 tegen 9 stemmen verworpen. Alleen VVD, Forum en PvdO stemden voor de motie. De overige partijen schaarden zich achter de burgemeester. Laten we vanaf nu het maatschappelijke gesprek richten op de strijd tegen racisme, en laten we ons daarbij inspireren door de moed en het doorzettingsvermogen van de Black Lives Matter-beweging.

GroenLinks fractievoorzitter Femke Roosma: ‘Onze bestuurders hebben een grote verantwoordelijkheid die op hun schouders rust, de burgemeester de allergrootste. We geven hen in beginsel ons vertrouwen om ingewikkelde besluiten te nemen. Dat vertrouwensbeginsel houdt ook in dat zij de kans krijgen om verantwoording af te leggen over die besluiten. Vóórdat we als raad een oordeel vellen. Deze verantwoording heeft zij woensdagavond uitvoerig en naar tevredenheid afgelegd.’

Onafhankelijk onderzoek

GroenLinks Amsterdam staat achter de keuze van de burgemeester om de demonstratie op de Dam niet af te breken. Verrast door een mensenmassa die ook haar best doet om de demonstratie zo veilig mogelijk te houden, is politie-ingrijpen niet verstandig en zeker niet meer corona-proof. Amsterdam heeft bovendien de goede gewoonte de politie altijd zo vreedzaam mogelijk in te zetten. Dat deden de agenten op de Dam ook uitstekend. Daar zijn we trots op. 

Maar het is belangrijk om te achterhalen hoe het kon dat er zoveel meer mensen waren dan verwacht op de Dam. Hoe kon deze inschatting zo mis lopen? De beelden van een volle Dam die voor sommigen zo hoopgevend zijn, omdat eindelijk hun pijn werd gezien, zijn juist voor de ander heel erg pijnlijk omdat het herinnert aan leed en verlies in coronatijd. GroenLinks is daarom blij dat de burgemeester twee onafhankelijke onderzoeken wil laten doen. 

Open vizier

De felheid en de soms ook onverbloemde haat waar onze burgemeester mee geconfronteerd is op sociale media, maar ook in het parlement, schokt ons. Er moet altijd ruimte zijn voor een goed democratisch debat over wat er mogelijk verkeerd is gegaan, en daar is en zal ook alle ruimte voor zijn. Maar dan wel op geïnformeerde gronden en met open vizier, en niet op basis van hearsay en hetze. 

Racisme en uitsluiting

Mensen over de hele wereld komen in opstand tegen racisme en discriminatie. Laten we vanaf nu het gesprek daarover de dagkoersen laten bepalen. Op sociale media, in kranten en op tv, in het parlement en in de gemeenteraad. Want dat gesprek moet gevoerd worden. Femke Roosma: ‘Racisme en uitsluiting zijn overal, in de toegang tot zorg, in ons onderwijs, op het werk, bij sollicitaties, stages, bij de politie, en bij de belastingdienst. In alledaagse sociale interactie. Het toont zich soms in al haar lelijkheid, en soms is het subtiel. Mensen zijn het meer dan zat.’

Niet voor niets trok de indrukwekkende, vreedzaam verlopen demonstratie in Amsterdam Zuidoost maar liefst 11.000 mensen, van alle leeftijden, van alle kleuren. Het is een teken van de tijd. Sommigen van hen zetten zich al jaren onvermoeibaar in voor de strijd tegen racisme. Anderen tonen voor het eerst hun solidariteit. Samen leggen zij de basis voor maatschappelijke verandering, geïnspireerd door de moed en het doorzettingsvermogen van de Black Lives Matter-beweging. 

Burgerrechten

Dit tegen de achtergrond van de coronacrisis, die nog steeds enorm verdriet veroorzaakt op allerlei manieren, en veel mensen hard blijft treffen. Fractievoorzitter Femke Roosma: 'Met elkaar moeten we werken aan nieuwe vormen van samenzijn en opkomen voor burgerrechten in de anderhalvemetersamenleving.’

De raadsvergadering van woensdag 10 juni staat in het teken van het spoeddebat over de de antiracismedemonstratie van 1 juni op de Dam. Lees hier de bijdrage terug van onze fractievoorzitter Femke Roosma.

Voorzitter, de afgelopen weken gingen over de hele wereld honderdduizenden mensen de staat op. De Black Lives Matter movement, demonstreerde in Washington DC, New York, Chicago, Los Angeles, Londen, Parijs, Brussel, Berlijn, München, Hamburg, Barcelona, Lissabon. Maar ook in Nijmegen, Arnhem, Utrecht, Groningen, Den Haag, Eindhoven, Tilburg, Rotterdam en in Amsterdam.

De aanleiding is de gruwelijke moord op George Floyd, die langzaam stikte door de knie van een politieagent in zijn nek. De motor die de beweging voortstuwt is de woede in de samenleving, over racisme en politiegeweld. Over institutioneel racisme, een systematische schending van wat in Nederland verankerd is in artikel 1 van de grondwet: de gelijke behandeling van alle mensen, ongeacht afkomst, of kleur.

Racisme en uitsluiting is overal, in de toegang tot zorg, in ons onderwijs, op het werk, bij sollicitaties, stages, bij de politie, en bij de belastingdienst. In alledaagse sociale interactie. En niet in de laatste plaats op social media. Het toont zich soms in al haar lelijkheid, en soms is het subtiel. Maar mensen zijn het meer dan zat.

De aanhoudendheid van deze demonstraties en haar massaliteit zijn uniek. De Black Lives Matter-beweging is niet meer te stoppen. Eindelijk staan meer mensen op, spreken mensen zich uit. Een onderstroom die bovenkomt.

Tegelijkertijd, voorzitter, komen we langzaam uit een intelligente lockdown. En een coronavirus dat enorm veel leed en verdriet heeft veroorzaakt. We zijn met z’n allen op zoek naar het nieuwe normaal, dat niet normaal is, een samenleving op anderhalve meter afstand. Dat doen we om een nieuwe uitbraak van het virus te voorkomen, om de kwetsbare mensen in onze samenleving te beschermen en om ons zorgsysteem overeind houden.

Dat dat niet eenvoudig is, ervaren we allemaal; jongeren, ondernemers, maar ook mensen die geen afscheid konden nemen van hun geliefden, mensen in verpleeghuizen en mensen in zorginstellingen.

Vorige week maandag botste dit op de Dam. De diepgevoelde woede en pijn brachten zo veel mensen samen dat het niet meer lukte om afstand te houden. Mensen wilden niet de regels overtreden, mensen droegen mondkapjes en handschoenen en overal vroeg men om afstand te houden. Maar het ging te snel en er waren te veel mensen. De Dam was te klein voor én de woede én de coronasamenleving. 

De beelden van een volle Dam die voor sommigen zo hoopgevend zijn, omdat eindelijk hun pijn werd gezien, zijn juist voor de ander heel erg pijnlijk omdat het herinnert aan leed en verlies in coronatijd. Het is allebei waar.

Wat we moeten doen is lering trekken: hoe kon het zo misgaan, en wat moet anders? En volgens mij is het al anderhalve week duidelijk dat de grootste fout die gemaakt is, een inschattingsfout is. Het verschil tussen het verwachte aantal mensen en de daadwerkelijke opkomst is gigantisch. Hoe konden we er zo naast zitten?

Goed dat de burgemeester twee onafhankelijke onderzoeken heeft aangekondigd. Want vragen voor mij zijn nog wel:

Hoe kan het dat de aantallen telkens op eenderde van het totaal aantal aanmeldingen wordt ingeschat? Dat gaat ook over feeling met de samenleving. Hoe kan de onder- en bovenstroom in de samenleving beter aangevoeld worden door politie en OVV?

Maar het gaat ook over of we de juiste informatiebronnen en kanalen gebruiken. Zijn deze up-to-date? En hoe kan het dat bepaalde signalen die er wel waren bij de politie, de driehoek uiteindelijk niet bereikten? Waar stokte de informatie en waarom?

Tenslotte, kan in het onderzoek ook vergelijking worden getrokken met hoe afstand houden en demonstraties in andere steden wel en niet gelukt is, bijvoorbeeld in Rotterdam en Den Haag?

Dan is er het besluit om niet in te grijpen toen de Dam zo onverwacht snel volliep. En natuurlijk zijn ook wij benieuwd; waren er geen andere mogelijkheden om de demonstratie op afstand door te laten gaan? Bijvoorbeeld om mensen te laten lopen?

Maar de keuze van de burgemeester en de hoofdcommissaris om op dat moment de demonstratie niet te beëindigen en de politie niet tegenover de demonstranten te plaatsen was een wijs en moedig besluit. Er was aandacht voor de pijn, emotie en de woede van de demonstranten. En het past in de traditie van Amsterdam, het demonstratierecht is bijkans heilig en we zetten de politie altijd zo vreedzaam mogelijk in. Dat deden de agenten op de Dam ook uitstekend. Daar zijn we trots op.  

En de situatie in Rotterdam, waar men wel voorbereid was op grote aantallen maar desondanks ook geen afstand kon worden gehouden, heeft laten zien dat voortijdig politie ingrijpen inderdaad niet meer corona-proof is dan de demonstratie laten uitdoven.

Dan nog iets over de publieke ophef van de afgelopen week. Daar wil ik twee dingen over zeggen, waarvan ik vind dat ze gezegd moeten worden.

Fouten worden gemaakt in deze coronatijd. Kleinere fouten en hele grote fouten. Zoals het ongekende drama dat zich heeft afgespeeld in onze verpleeghuizen. Rutte heeft gezegd: 'We moeten 100% van de keuzes maken op basis van 50% van de kennis. We besturen op de achteruitkijkspiegel.'

Alleen als de burgemeester van Amsterdam een fout maakt, dan wordt zij buitenproportioneel afgerekend. 75 columns werden er geschreven over de burgemeester (waarna gestopt is met tellen). De landelijke VVD plaatste 11 berichten over de Dam en 1 bericht over racisme, 8 tweets over de Dam, nul over racisme.

En ja, er moeten vragen worden gesteld: hoe kon dit gebeuren en hoe voorkomen we het? Maar de verontwaardiging is wel erg selectief. Hoeveel social media-berichtjes hebben raadsleden en Kamerleden besteed aan de volle boulevard in Scheveningen waar geen afstand gehouden werd?  Hoeveel aan het feit dat straks in het vliegtuig 1,5 meter niet belangrijk is, vanwege economische motieven.

Het verwijt van de indieners van de interpellatie dat onze burgemeester niet neutraal zou zijn, omdat ze een anti-slavernijbutton droeg, is bijna lachwekkend als het niet zo verdrietig was. Alsof tégen slavernij zijn links is. 

De burgemeester - die door de VVD en het CDA vaak werd gecomplimenteerd over haar veiligheidsbeleid – valt die selectieve woede ten deel omdat ze een 'linkse vrouw met een ambtsketting' zou zijn (dixit Trouw). De felheid van de reacties en soms ongekende vrouwenhaat die loskomt, schokt ons.  We hebben een racismeprobleem in dit land, en we hebben ook een seksismeprobleem.

Mijn tweede punt richt zich op de VVD van Amsterdam.

Onze bestuurders hebben een grote verantwoordelijkheid die op hun schouders rust, de burgemeester de allergrootste. We geven hen in beginsel ons vertrouwen om ingewikkelde besluiten te nemen. Dat vertrouwensbeginsel houdt ook in dat zij de kans krijgen om verantwoording af te leggen over die besluit. Vóórdat we als raad een oordeel vellen.

Door slechts een uur of 15 na de demonstratie - nota bene op televisie en in een tweet - een motie van wantrouwen aan te kondigen, gooit de VVD een belangrijke democratische norm te grabbel. Het schaadt het democratisch bestuur. Niet alleen hier, maar in heel bestuurlijk Nederland.

En waarom? Vanuit politiek effectbejag? Omdat het Forum overtoept moet worden in de race om de clicks op social media? In elk geval niet om de stad te dienen. Je doet ook jezelf tekort als partij, want wat is je inbreng in het democratisch debat nog waard als je oordeel al vaststaat? Dit is de 'Amsterdamse VVD' onwaardig. 

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’