Poliflw

Afgelopen donderdag 7 november was de begrotingsraad, zeg de lokale versie van Prinsjesdag. Na zaterdag meer dan 2 uur lang in winkelcentrum Parijsch veel vragen te hebben beantwoord, zorgen te hebben gehoord en tevens het blijven opborrelen van vragen (Alwin Driessen en Frans Geurts) o.a. op Culemborgers op Facebook n.a.v. van een stuk van Robert van der Sanden toch maar een verdere toelichting.

In de vergadering is eerst een besluit genomen over de najaarsrapportage (zeg maar de financiële stand van zaken van dit najaar). Hier werd door Fouad Sidali (PvdA) en VVD Culemborg een amendement voorgesteld, namelijk ten aanzien van het inhuren van een externe begeleider voor het aanstaande bezuinigingsproces ter hoogte van € 70.000,- Samen met de PvdA Culemborg waren wij van mening dat deze kosten bespaard konden worden omdat je mag verwachten dat een gemeente of de bedrijfsorganisatie dit soort kennis zelf in huis heeft. Helaas met alleen de 4 stemmen voor van de VVD en 1 stem van de PvdA werd het amendement verworpen.

De VVD Culemborg heeft daarom ook tegen de Najaarsrapportage gestemd.

Vervolgens is de Begroting behandeld.

Eerst een amendement van GL en PvdA over het betrekken van de stad bij de aanstaande bezuinigingen. Een goede zaak want met het oorspronkelijke coalitie voorstel stonden de Culemborgers op de een na laatste plek in dit kiesproces. Onbegrijpelijk.

Maar omdat in ditzelfde amendement ook een deur werd opengezet om ook hier een externe adviseur aan te stellen voor begeleiding kon de VVD Culemborg niet instemmen. Het is toch van de gekke dat we een ambtelijke apparaat hebben met een communicatieafdeling, 21 raadsleden maar ook 4 wethouders en niet in staat zouden zijn zelf met onze inwoners te spreken. Enfin een bedrag is niet genoemd maar het zal ons niet verbazen als dat weer 25 a 35.000, euro is op de steeds verder lopende rekening. De VVD Culemborg heeft tegengestemd.

Een 2de amendement van GL en CU over alleen bezuinigen wat echt nodig is geeft wat ons betreft maar aan hoe weinig vertrouwen er in de huidige coalitie onderling is. Geen wonder dat de achterkamertjes overuren draaien. Alsof de D66 Culemborg wethouder van financiën bezuinigt omdat het leuk is? Is de VVD dan de enige partij die vertrouwen in hem heeft? Lijkt er wel op. Amendement aangenomen.

Vervolgens is gestemd over de begroting. Wat de VVD Culemborg daar van vond kun je hier onder lezen in de Algemene Beschouwingen. Door de lokale pers omschreven als "los gaan" maar wees nu eerlijk wie heeft in de Culemborgse historie een stadsbestuur kunnen vinden dat zo passief en besluiteloos acteert als dit college en coalitie.

Als laatste zijn een 3 tal moties behandeld.

Motie 1 over de teruggave van 6 miljoen euro precario aan alle Culemborgse huishoudens waar alleen de VVD voor heeft gestemd.

Motie 2 om burgerinitiatieven te steunen en daarmee het Odense Huis € 50.000, - te geven. Begrijpbaar dat het Odense Huis steun krijgt bij haar hulp voor dementie in Culemborg, maar voor de VVD Culemborg zou dat moeten als onderdeel van gemeentelijk beleid ten aanzien van zorg en dementie. Niet omdat het een burger initiatief is. Als VVD Culemborg kiezen wij ervoor te investeren in zorg en welzijn voor inwoners i.p.v. geld te geven aan een kleine groep inwoners om hun ideeën uit te voeren. Net een andere benadering maar omdat het Odense Huis een waardevolle bijdrage is, stonden wij wel in dubio.

Uiteindelijk tegen dit voorstel gestemd. Mede omdat de andere partijen niet wilden opnemen dat deze steun (mede) in het kader van bijvoorbeeld de dementie vriendelijke stad zou moeten zijn.

Motie 3 De Gelderlandfabriek. Wij lezen en horen de verbazing hoe snel en makkelijk 150.000 euro naar een cultuuronderneming gaat voor de verbouwing van een pand dat wordt gehuurd. Een wantrouwend mens zou denken daar zit meer achter (over het zwembad wordt maandenlang gesteggeld en dit ; hopsa aftikken 150.000,- euro). Maar enfin de raad heeft dit geld zonder verdere restricties, voorwaarden of onderzoek ter beschikking gesteld en wel per direct. Er wordt dus nu 150.000 euro in de cultuursector gepompt waar wij als gemeente ook al een Fransche School overeind houden, allerlei maatschappelijk belangrijk vastgoed leeg staat en gebruikers zoekt. Snapt iemand wel dat het gemeenschapsgeld is en dat je een euro maar één keer kunt uitgeven?

De VVD waardeert de Gelderlandfabriek, maar een besluit zonder afweging binnen alle cultuur uitgaven en clubs, zeg maar het totaal plaatje, steunen wij niet. Bij de stemming hebben alleen CDA Culemborg en VVD Culemborg tegen gestemd.

Dit stukje is bedoeld voor de Culemborger met vragen waar zijn of haar geld heen gaat. Niet voor een politieke discussie die was afgelopen donderdag in de raad.

Han Braam

Hoe zat het ook alweer? Een pot van 6 miljoen euro, €6.000.000,- waar de VVD Culemborg al eerder van heeft gezegd dat het geld terug moet, terug naar jou, de Culemborgse huishoudens.

Precario is een extra belasting, die Culemborgse huishoudens al enkele jaren betalen via hun energierekening voor “huur” van de grond waar de kabels in lopen. Dat heet met een duurwoord precariorechten. Omdat dit direct leidt tot een hogere energierekening heeft de landelijke overheid deze belasting afgeschaft. Energieleveranciers zijn een rechtszaak gestart over deze precariobelasting tegen de Gemeente Culemborg, die via een overgangsregeling toch deze belasting heft.  Gedurende deze rechtszaak is dit door jouw huishouden betaalde geld in een apart spaarpotje gestopt.

Door dit sparen heeft de gemeente nu € 6.000.000,- in een spaarpot zitten. Omdat deze spaarpot via jouw energienota is gevuld dient de VVD Culemborg een motie in waarin de gemeente wordt opgeroepen om een onderzoek te doen om jouw precariogeld terug te geven aan jouw Culemborgse huishouden.

Omdat we allemaal weten dat elk huishouden de aankomende jaren extra kosten krijgt ten gevolgen van de energie transitie vindt de VVD Culemborg dat ieder huishouden dit gespaarde geld hiervoor zou moeten kunnen gebruiken. Via een voucher-systeem zou je dan de waarde van de voucher kunnen inzetten om deel te nemen aan een groter project of  producten en diensten in de energietransitie. Projecten en diensten (die je het liefst bij Culemborgse ondernemers afneemt) zouden bijvoorbeeld kunnen gaan over een bijdrage in het energiezuinig maken van je huis zoals: aanpassingen in je verlichting, verwarming, energieverbruik of isolatie.

Culemborgers met woningnood helpen aan tijdelijke woonruimte, dat wil de hele raad! Het college is ook aan de slag met zogeheten 'flexwoningen'! De communicatiecampagne houtstook gaat binnenkort van start om overlast voor bewoners te voorkomen & luchtkwaliteit te verbeteren. Suggesties van Groenlinks voor een 'stookalarm' en ondersteuning door VNG worden meegenomen. Het bestemmingsplan voor de Gelddijk ligt voor: 29 sociale woningen met gemeenschappelijke tuin. Waaronder levensloopbestendig & kangaroe-woning. GroenLinks is heel positief en vraagt naar mogelijk maken elektrisch rijden en groene parkeerplaatsen. Regio Rivierenland werkt samen aan een energiestrategie: GoenLinks ziet óók kansen in energiebesparing én wil nadrukkelijke een sociale aanpak zodat alle bewoners kunnen meedoen! Op naar betere samenwerking en kwaliteitsverbetering in de wijk Parijsch-Zuid met meer betaalbare woningen & meer groen. Team GroenLinks gaat voor een begroting die financieel gezond is én investeert in een sociaal & duurzaam Culemborg!

Flexwonen In lijn met het raadsprogramma heeft de gehele raad een motie van VVD en SP gesteund om zo snel mogelijk flexibele woningen te realiseren. GroenLinks wil dit voor elkaar krijgen om juist bewoners in tijdelijke (nood)situaties een dak boven het hoofd te bieden in Culemborg. Denk aan een echtscheiding of bij het verliezen van een baan. Wethouder Monica Wichgers gaf aan dat er momenteel gesprekken lopen met verschillende initiatiefnemers om flexibele woningen te realiseren. Zij ziet de motie dan ook als steun in de rug, en wie weet kan hierdoor meer ondersteuning komen vanuit provincie en Rijk om deze ambitie waar te maken! De provincie Gelderland wil namelijk meer flexwonen mogelijk maken en het ministerie van BZK is een pilot gestart waar gemeenten zich voor kunnen inschrijven. Het college gaat kijken of dit nieuwe kansen biedt voor Culemborg.

Luchtkwaliteit Juist op mistige dagen hebben bewoners last van houtstook. GroenLinks vindt de voorgestelde communicatiecampagne uit het raadsvoorstel een goed idee, maar wordt er ook gedacht aan bijv. een stookalarm? Op het gebied van houtstook biedt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ondersteuning & coordinatie aan: gaan we hier als Culemborg gebruik van maken? Wethouder Joost Reus vindt een stookalarm én contact leggen met de VNG een goed idee en wordt meegenomen.

Luchtkwaliteit is een toetsingscriterium bij het nieuwe mobiliteitsplan, GroenLinks vraagt op welke manier dit straks wordt afgewogen? Kan het bijv. zijn dat sommige maatregelen niet haalbaar zijn als het ten koste gaat van de luchtkwaliteit? Wethouder Joost Reus geeft aan dat de fiets prioriteit krijgt in het nieuwe mobiliteitsplan en dat bevordert op plekken de schone lucht, en het is vooral zaak om de doorstroming van gemotoriseerd verkeer goed te regelen als het gaat om luchtkwaliteit. Want stilstaande, draaiende auto's veroorzaken de meeste uitstoot.

GroenLinks heeft gevraagd of het niet verstandig is om via GGD en huisartsen in beeld te krijgen waar vooral bewoners met luchtaandoeningen woningen en daar extra aandacht voor te hebben? Denk bijvoorbeeld ook aan een roetfilter-subsidie. Met name in drie wijken in Culemborg speelt de overlast. Buurtbemiddeling kan voor de wethouder soms een optie zijn om een goed gesprek tussen buren mogelijk te maken, bijv. als iemand astmatisch is en in een wijk zit met houtstook. Eerst wil de gemeente starten met handvatten bieden om beter te stoken (schoon, droog hout), of soms niet, en het gesprek in de wijk aan te kunnen gaan. Van verbieden van houtstook is voorlopig geen sprake, dit kan een gemeente ook niet afdwingen.

Bestemmingsplan Gelddijk Aan de Gelddijk waren 27 verouderde huurwoningen rondom een verhard binnenterrein met 35 garageboxen. Dit binnenterrein werd door de bewoners als onveilig ervaren. Daarom heeft initiatiefnemer KleurrijkWonen besloten om de woningen te slopen en te herbouwen. 27 eengezinswoningen zijn inmiddels gesloopt. Hiervoor worden 11 levensloopbestendige woningen en 18 eengezinswoningen teruggebouwd. Voor 1 eengezinswoning wordt de mogelijkheid geboden een kangoeroe-woning te realiseren. De woningen worden gasloos uitgevoerd; daarnaast bestaat de intentie om de woningen uit te voeren als nul-op-de-meter woningen, als pilot-project van initiatiefnemer. Het stenige binnenterrein wordt vervangen door een parkje, dat t.z.t. samen met de toekomstige bewoners zal worden vormgegeven. En bewoners krijgen de gelegenheid om zonder huurverhoging terug te keren in de wijk. GroenLinks is hier heel positief over. Wel hebben we de volgende vragen gesteld & antwoorden gekregen: - Toename van elektrisch rijden: wordt hier rekening mee gehouden door laadinfrastructuur aan te leggen? Laadvoorzieningen worden nu op aanvraag gerealiseerd. Onbekend is of hier nu rekening mee wordt gehouden. Hier komt schriftelijk antwoord op. - Wordt er bij aanleg van parkeerplaatsen rekening gehouden met bestrating die regenwater afvoert en groen mogelijk maakt? Is een uitwerking die gaat plaatsvinden bij aanbesteding van de openbare ruimte. Onbekend is dit al plaatsvindt. Geen onlogische wens, en dit wil de gemeente graag meenemen. Mooi voorbeeld onlangs is het Hendrik de Liefdehof elders in Culemborg waar groen is ingezaaid op parkeerplaatsen. - Is er rekening mee gehouden dat er op middellange termijn invalideparkeerplaatsen nodig zijn en bewoners dan straks ver moeten lopen? Hier komt schriftelijk antwoord op.

Bekijk het raadsvoorstel Bestemmingsplan Gelddijk.

Regionale Energie Strategie Elke gemeente, provincie en ook waterschap werkt op dit moment binnen een regio samen met stakeholders aan een Regionale Energiestrategie (RES). De RES is een instrument om gezamenlijk te komen tot keuzes voor de opwekking van duurzame elektriciteit, de warmtetransitie in de gebouwde omgeving en de daarvoor benodigde opslag en energie infrastructuur. Het college heeft nu een concept Uitgangspuntennotie voorgelegd aan de raad, heel fijn dat we al in een vroege fase kunnen meedenken. GroenLinks heeft aandacht gevraagd voor belang van lokale en regionale afstemming (denk aan Windpark Goyerbrug in Houten) en ziet wat in een onafhankelijke klankbordgroep bestaande uit mensen met expertise. Ook wil GroenLinks nadrukkelijk meenemen de besparingswinst die mogelijk is door isolatie van woningen en bedrijven. En dat er aandacht is voor sociale duurzaamheid: dat álle bewoners in Culemborg, ook met een kleine portemonnee mee kunnen doen aan de energietransitie. Ook het gesprek in wijken hierover vraagt een zorgvuldige aanpak.

Parijsch Het afgelopen jaar heeft onderzoeksbureau Twynstra en Gudde aanbevelingen gedaan voor de samenwerking van aannemer Van Maurik en de gemeente Culemborg in de CV Parijsch. Beide partijen zijn 25 jaar geleden hiermee gestart, en bij de gemeentepolitiek was er duidelijk behoefte om meer te kunnen sturen op de woningbehoefte van Culemborgers, waaronder meer betaalbare woningen met meer groen én verder te verduurzamen in Parijsch-Zuid. Waar de komende jaren nog 800 tot 900 woningen worden gerealiseerd.

GroenLinks ziet in de informatienotitie Evaluatie CV Parijsch dat het college duidelijk aan de slag is met de verbeterde samenwerking. Het is alleen jammer dat de scenario's kwaliteitsverbetering Parijsch-Zuid lang op zich laten wachten: in december ontvangt de raad deze. In de commissie heeft GroenLinks het volgende gevraagd aan wethouder Monica Wichgers & antwoorden gekregen: - Er staat opgenomen dat de geprognotiseerde winst eerst naar de gemeente gaat, maar dit betekent wel dat hier niet van ingezet kan worden voor de gewenste kwaliteitsverbetering in de wijk Parijsch. Wat is de onderbouwing hiervan? Volgens het college kan zeker een deel van de winst naar kwaliteitsverbetering, maar is het een balans om ook financiele risico's te beperken. En gaat het ook om creatiever kijken naar woningbouw. Daar is GroenLinks het mee eens! - GroenLinks zou graag zicht krijgen op de ingediende verzoeken die niet gehonoreerd worden door de CV Parijsch, omdat hier wel ideeen & behoeften van bewoners uit blijken die mogelijk elders in Culemborg een plek kunnen krijgen. Het college vindt dit een hele goede suggestie van GroenLinks en zal waar het kan dit delen met de gemeenteraad. - Graag zouden we in de Voortgangsrapportage opgenomen zien hoe de waterafvoer en klimaatbestendigheid wordt gerealiseerd? Het college gaat dit toevoegen. - Waarom wordt de aanbeveling om een onafhankelijk Raad van Toezicht-lid los te laten? Dit is besproken met Van Maurik, zij willen graag dat hun directeur om tafel blijft. En dan wil de gemeente Culemborg ook niet de plek aan tafel inleveren. Volgens de statuten zijn er twee leden.

Begroting 2020 De begrotingsbehandeling is begonnen. Team GroenLinks gaat voor een sociaal & duurzaam Culemborg en heeft de volgende zes vragen gesteld, met daarachter de reactie van het college: - Hoeveel geld is er nog over van het investeringsbudget sociaal domein (was ruim acht ton) en hoeveel opgebouwde reserve sociaal domein is er nog? Dit wordt schriftelijk beantwoord. - Jaarlijks heeft de gemeenteraad 7.000 euro voor burgerinitiatieven geborgd per amendement: wordt er proactief gewerkt aan bestemming? Er worden extra inspanningen gedaan zodat dit optimaal gebruikt wordt. Onder andere door betere zichtbaarheid en bekendheid van het Initiatievenloket: ga vooral naar www.ikhebeenideevoorculemborg.nl en doe mee! - Bij de vervanging van het camera-toezicht is geen rekening gehouden met de kosten voor onderhoud & vervanging, dit is toch logisch? Klopt, dit is niet goed gegaan. Vanaf nu let het college hier extra scherp op. - Er is een financieel tekort ontstaan bij het fietspad Prijsseweg, het benodigde budget wordt gehaald uit het krediet natuurvriendelijke oevers. Wat wordt er nu gerealiseerd, wat niet en zijn er mogelijkheden om alsnog de totale ambitie natuurvriendelijke oevers te realiseren? Zit hier ook geen cofinanciering aan vast? Dit wordt schriftelijk beantwoord. - Van het Rijk mogen gemeenten ook na 2021 rekening houden met extra budget voor Wmo en Jeugzorg, ook al is dit nog niet toegezegd en wordt dit overgelaten aan een nieuw kabinet. Hoe wil het college hiermee omgaan? Het college wil uitgaan van zekere inkomsten en mogelijke meevallers of extra budgetten niet vooraf incalculeren. Ook omdat de septembercirculaire positief is (dat is vaker zo), maar het altijd de vraag is hoe de volgende is. Want als het Rijk het geld niet uitgegeven krijgt, heeft dat tot gevolg dat gemeenten ook minder krijgen in de meicirculaire. Dit is het zogeheten trap op - trap af systeem. - Gaat het college nog steeds uit van 2 tot 3 miljoen euro bezuinigingen vanaf 2022? De raad kan, gezien positieve septembercirculaire hier inderdaad anders naar kijken. Het staat vrij om amendementen (wijzigingsvoorstellen) hier op in te dienen. De uitgangspunten voor de begrotingsdiscussie en de begroting zelf worden nu niet meer aangepast door het college. GroenLinks gaat zo'n amendement indienen. Bekijk hier alle stukken van de Najaarsrapportage 2019 en de Begroting 2020.

Op donderdag 7 november start de begrotingsbehandeling in de raad om 16.00 uur in het stadhuis. Welkom!

GroenLinks is blij met aanpak gemeente Culemborg op juist voorkomen van armoede én schulden in nauwe samenwerking met bewoners, organisaties & bedrijven. De fiets krijgt prioriteit in het nieuwe mobiliteitsplan: super! En toezegging dat wandelroutes worden meegenomen in vervolgstappen. De raad heeft ingestemd met aanbrengen van breedband voor bewoners in het buitengebied gezamenlijk met zes andere gemeenten. GroenLinks steunt vanwege belang van haalbare & betaalbare aansluiting, na jarenlang proces.

Armoede bestrijden "Rondkomen betekent rust, stabiliteit en ruimte voor opgroeien, leren, meedoen & ontmoeten. En rondkomen biedt iemand de mogelijkheid om voor zichzelf te zorgen en een ander." Precies waar het voor GroenLinks om gaat.

Complimenten voor de manier waarop college & werkorganisatie het beleidsplan rondkomen samen met inwoners & organisaties tot stand hebben gebracht. Straks kunnen we zien wat de maatschappellijke effecten zijn: worden bewoners goed en tijdig geholpen, kunnen ze meedoen & nemen schulden af. 

Ook wordt het mogelijk informatie te delen tussen betrokken partijen over betalingsachterstanden; een noodzakelijke en belangrijke stap om vroeg te signaleren én problematische schulden te voorkomen. Precies wat we willen!.

Naast hele positieve woorden, heeft GroenLinks vier vragen gesteld: 

1. Hoe staat het met de acties uit het raadsprogramma: A) In gesprek te gaan met schoolbesturen over de vrijwillige ouderbijdrage? Er zijn al een aantal gesprekken met scholen gevoerd en wethouder Collin Stolwijk wil dit najaar de raad informeren over de uitkomsten. Doel is zicht krijgen op omvang van de problematiek en gevolgen van het niet kunnen betalen van de ouderbijdrage. Vervolgens wordt verkend welke mogelijkheden er zijn om dit af te schaffen.B) Wanneer komt het college met voorstellen zodat we voorkomen dat (malafide) bewindvoerders mensen verder de problemen in helpen? Volgens de wethouder zijn er nu geen signalen, maar wordt dit wel goed bekeken. Dit najaar of begin 2020 wordt de raad geïnformeerd.

2. Eerder dit jaar heeft de gemeente Culemborg zich aangesloten bij de Alliantie Kinderarmoede na schriftelijke vragen van GroenLinks. Hoe krijgt dit nu vorm? Hier krijgen we schriftelijk antwoord op.

3. De Adviesraad Sociaal Domein geeft aan dat de ‘vindbaarheid’ van inkomensondersteunende maatregelen van belang zijn. Dat vindt GroenLinks ook en vragen de wethouder of dit al goed genoeg geregeld is of dat verbeteringen mogelijk zijn?  Die zijn er ongetwijfeld, de wethouder gaat in gesprek met de Adviesraad Sociaal Domein en andere betrokken partners.  

4. Hoe blijven we als raad betrokken bij de uitwerking van dit beleidsplan rondkomen?  De stadsgesprekken blijven doorgaan, jaarlijks krijgt de raad relevante informatie in de begroting én er wordt opnieuw clientervaringsonderzoek uitgevoerd waarbij nadrukkelijk wordt ingezet op gesprekken met bewoners met een laag inkomen en schulden, en tips & adviezen van ervaringsdeskundigen.

Prioriteit voor fietsers in Culemborg GroenLinks kijkt uit naar Culemborg als aantrekkelijke fietsstad door dit prioriteit te geven in het nieuwe mobiliteitsplan (wordt begin 2020 in de raad vastgesteld). In onze grootse stad kun je met relatief kleine afstanden prima de fiets nemen, of zoals sommigen elke werkdag fietsend naar Utrecht: hier valt echt nog veel te winnen.

Na het raadsvoorstel komen concrete verkeersmaatregelen in beeld. GroenLinks heeft de volgende acht vragen gesteld aan wethouder Joost Reus:1. Is in beeld gebracht waar mensen naar toe gaan en hoevaak (herkomst-bestemmingsrelaties)? Hier is naar gekeken, ook naar knelpunten & wat zijn risico's zodat alles veilig en prettig te bereiken is.

2. Krijgt heel Culemborg evenveel aandacht? Bijv. de gelijkvloerse spoorwegovergang aan de Zeedijk: wordt hier naar gekeken of valt dit er buiten? Ja, er is echt gekeken naar alle wegen en routes in de gemeente Culemborg én er is ook contact met omliggende gemeenten. Nog niet specifiek naar deze spoorwegovergang gekeken, is goed om mee te nemen.

3. Er spelen ook initiatieven uit de stad & landelijke ontwikkelingen een rol, denk aan de pick-up points, (elektrische) deelauto’s & deelfietsen, maar ook fietsparkeren. Wordt dit meegenomen? Eerst kijken naar hoe de verschillende routes in te richten én dan kijken naar voorzieningen zoals fietsparkeren. En ja, er is een presentatie geweest van welke ontwikkelingen op ons afkomen, o.a. elektrisch rijden. Maar het rijden tussen oost en west zal blijven. 

4. In het voorstel staat dat scheiding van modaliteiten (auto, fiets, voetganger, etc) wordt nagestreefd: wat als daar geen ruimte voor is? En hoe gaan we prioriteiten stellen: komt er een afweegkader om keuzes te maken?  Dat is inderdaad lastig, daarom de vraag ook of de raad zich kan vinden in de kaarten die voorliggen met op een aantal locaties nog ontbrekende schakels voor fietsers. Wethouder Joost Reus zou graag Culemborg als 2e fietsstad van Nederland ontwikkelen, na Houten: het is lastig om die in te halen. GroenLinks sluit zich aan bij deze ambitie.

5. We sluiten ons aan bij vragen die zijn gesteld over het belang van aandacht voor fijne routes voor voetgangers en bijv mensen met scootmobiel, rollator of kinderwagen. Hoe wordt dit meegenomen? Er zat eerst een kaart met een voetgangersnetwerk in. Er zijn recreatieve routes en bijv. een wandelroute station-binnenstad zou ook meegenomen kunnen worden. Alleen om het hele netwerk mee te nemen wordt een heel gedetailleerd lijnenspel. De wethouder vindt het wel een goed idee van GroenLinks om er een aantal uit te lichten die extra aandacht verdienen en komt met een extra kaart.

6. Wordt ook het belang meegenomen van heldere communicatie voor bewoners zodat ze weten hoe ze zich in de stad kunnen bewegen? Klopt, dit wordt meegenomen in de verdere uitwerking. 

7. Er wordt uitgegaan van twee nieuwe doorsnijdingen onder het spoor; bij het station én het Melkbruggetje. Zijn ze beide nodig of is dit een optie? Wethouder Joost Reus geeft aan dat als we weten wat de kosten zijn van extra tunnels, dan zullen we ook zien dat het financieel lastig zal zijn om alles te realiseren. Hetzelfde geldt voor de fietsbrug over de Lek. In de volgende fase gaan we daarin keuzes maken. Wat nu voorligt is een wensbeeld, de prioriteiten komen in het vervolg. 

Breedband in het buitengebied GroenLinks-raadslid Bas de Jong deed mee aan het debat over het oprichten van een gemeenschappelijke regeling (GR) voor breedband in het buitengebied van onze stad én buurgemeenten: "Veel discussies en gesprekken hebben er de afgelopen jaren plaats gevonden. Ondertussen kijken we allemaal een beetje verglaasd én dat is jammer. Want waar gaat het in essentie om: het aansluiten van het buitengebied van Rivierenland en Culemborg. Toekomstvast en betaalbaar voor bewoners. Dat principe staat voor ons overeind. Met de toenemende afhankelijkheid van digitalisering en hoogwaardig verbonden zijn met de digitale wereld blijft het buitengebied achter. Verstoten van Glas. Terwijl  we weten dat de landbouw steeds afhankelijker wordt van big data en wetende dat er bijvoorbeeld steeds meer zorg op afstand gegeven wordt."

"Met voorliggend raadsvoorstel concludeert GroenLinks dat het college heeft gedaan wat we hebben gevraagd. Gevolg is wel dat we een relatief hoog aandeel nemen in de garantstelling van deze GR ten opzichte van het aantal huishoudens dat zich nu heeft gemeld. GroenLinks vond dit een lastig punt en hierover hebben we vragen gesteld. GroenLinks concludeert uiteindelijk dat dit voorstel nu de beste garanties biedt en minste risico’s betekent om het buitengebied te kunnen verglazen."

"De lering die we hieruit halen is dat we graag met elkaar bij toekomstige samenwerkingsverbanden goed verkennen met welke verwachting we in een GR willen stappen en wat we in verhouding tot de baten bereidt zijn te dragen aan risico of zeggenschap."

Het voorstel is aangenomen door CvN, VVD, CDA, D66 (deels) en GroenLinks. Nu hebben alle 7 deelnemende gemeenten ingestemd en wordt verder gewerkt naar realisatie van breedband in het buitengebied.

Gemeenschappelijke regelingen Tot slot. In de raadscommissie is gesproken over verbetering van sturing door de gemeenteraad in regionale samenwerkingsverbanden, zogeheten 'gemeenschappelijke regelingen'. Denk aan Werkzaak, GGD of Avri. Basis hiervoor is een heel mooie Nota Verbonden Partijen, ook al is het niet de makkelijkste materie! 

GroenLinks wil graag aan de slag met de uitgangspunten in de notitie, waarbij we nog wel gevraagd of een raadsrapporteur ook een commissielid mag zijn (onze voorkeur) én wanneer we een 1e jaarlijks gesprek tussen raad & college hebben om onze regionale stategie te bespreken.

Donderdag 3 oktober 2019 was het zover. Na 5 jaar is er een besluit genomen tot de aanleg van een glasvezelnetwerk in het buitengebied. Met steun van CDA, CvN, D66 raadsleden Rinske van Noortwijk en Josefien Rooks en GroenLinks is de VVD Culemborg zijn belofte nagekomen. Bij alle moderne gebruiksgemakken die voor de Culemborgers de afgelopen 120 jaar normaal zijn geworden, is het buitengebied altijd pas jaren later aangesloten. Elektriciteit kwam bijvoorbeeld pas in 1956, maar ook zaken als telefoon en drinkwater zijn pas de tweede helft vorige eeuw aangelegd.

Ook voor digitale bereikbaarheid dreigde dit te gebeuren. De meeste woningen in de stad van Culemborg hebben in 2012 een glasvezel aansluiting gekregen, maar het Culemborgse buitengebied en de particuliere woningen op Pavijen konden door Europese regels hier niet van mee profiteren.

Een doorn in het oog van VVD Culemborg raadslid Kees de Raad.

“Ondernemers in het buitengebied moeten opzoek naar een stabiele internetverbinding om hun administratie te kunnen doen en hun boerenbedrijf te kunnen beheren. Ook de jeugd die bij het studeren betrouwbaar en snel internet missen is niet meer van deze tijd”

Maar in het verleden waren er geen marktpartijen die een verdienmodel zagen in het aansluiten van het Culemborgse buitengebied. Hiervoor moest de VVD Culemborg wethouder uiteindelijk bij de Europese Unie een oplossing afdwingen. Waarbij de lokale overheid toestemming kreeg om het glasvezelnetwerk aan te leggen.

Nu dit besluit is genomen, kan nu eindelijk de schop in de grond. Na 5 jaren van inzet, vergaderen, overleggen en druk op de ketel houden is een glasvezelnetwerk in het buitengebied door de VVD Culemborg, en met name Kees de Raad, gerealiseerd!

Ook voor de laatste niet aangesloten woningen op Pavijen heeft de VVD Culemborg een oplossing op het oog. De huidige wethouder is gevraagd deze aansluitingen zo snel mogelijk te realiseren.

1sterkculemborg digitaal bereikbaar. Heel Normaal

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen vertelde Klaas Dijkhoff zijn verhaal. Over Eindhoven. En Philips waar zijn opa werkte. Een bedrijf als symbool voor onze samenleving. Lees hier de hele spreektekst.

Philips-samenleving

Heb je het debat gemist? Bekijk hieronder in twee minuten het verhaal van Klaas Dijkhoff.

Zet cookies aan om de video te tonen.

GroenLinks heeft tijdens de raadsvergadering van 18 juli voor het plan van de Stichting Zwembad Culemborg (SZC) & Optisport gestemd, omdat dit plan volgens ons de grootste kans biedt op continuïteit voor alle gebruikers van zwembad De Waterlinie. Het maatschappelijk belang van zwemlessen én passend aanbod voor specifieke doelgroepen die verwarmd water nodig hebben, is nog eens onderstreept dankzij een aangenomen GroenLinks-motie, in het bijzonder voor ouderen, mensen met een beperking & baby-peuterzwemmen. We zijn tijdens het debat open geweest dat het zeker niet eenvoudig was om als fractie onze stem te bepalen. Vooral vanwege de vraag of SZC nu wel of niet verplicht is om de exploitatie van De Waterlinie openbaar aan te besteden. Ook collega-raadsleden hebben met deze vraag geworsteld en daarin heeft ieder een eigen afweging gemaakt. Uiteindelijk is door een meerderheid van CC, CDA, CvN, D66 & GroenLinks ingestemd met het raadsvoorstel. We hopen dat er de komende 10 jaar gespetterd wordt in het zwembad!

Voor het raadsbesluit gaf fractievoorzitter Tim de Kroon de volgende stemverklaring: "Tot vanavond heeft de GroenLinks-fractie gemerkt dat de verantwoordelijkheid van het raadswerk groot is: want welk besluit geeft nu de meeste kans op een zwembad waar iedereen terecht kan? Ik zie om me heen dat ook mijn collega-raadsleden met die vraag geworsteld hebben en dat ieder daarin zijn of haar eigen afweging maakt, gezien ook de risico’s die er zijn met dit voorstel. En daar zijn we als fractie ook open in, dit hebben we vanavond helder aangegeven. Voor GroenLinks is belangrijk dat de komende jaren in ieder geval zwemlessen en een passend aanbod voor specifieke doelgroepen behouden blijft, o.a. voor ouderen, mensen met een beperking en het baby-peuterzwemmen, in lijn met onze motie. Daarom stemmen wij in met het raadsvoorstel."

Het raadsvoorstel zelf is aangenomen door D66, CDA, CC, CvN & GroenLinks. De PvdA, CU, SP & VVD stemden tegen. Bekijk hier alle stukken van de raadsvergadering (agendapunt 8).

Andere motie: nadenken over periode na exploitatie van 10 jaar Het CDA heeft met een motie gevraagd om als college en raad al bijtijds een discussie te starten over de periode na 10 jaar: het plan van SZC met Optisport heeft namelijk deze geldigheidsduur. Na deze periode zijn er grote onderhoudsinvesteringen voor het zwembad in het vooruitzicht, hier is momenteel geen geld voor. GroenLinks vindt dit een goed initiatief en heeft deze motie gesteund.